Fórum - Ház a tónál - Vélemények (14. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

86. Anonymus girl (2007-05-09 20:59.25)

Egyébként nekem nagyon tetszett a végén amikor a pasit majdnem elüti az auto akkor majdnem sirtam pedig nem szokásom föleg a mai filmeken... Szoval beszerezendö!

85. Anonymus girl (2007-05-09 20:57.55)

Hali Mi a cime az eredeti filmnek mivel ez feldolgozása egy filmnek es annak nem tudom mi a cime Valaki tudja?

84. Swynn (2007-04-25 13:54.42)

Jó film,csak szerintem unalmas és nem mond semmit.Meg kicsit bonyorult is.Nekem a pörgős filmek jobban bejönnek.

83. Hierro86 (2007-04-17 17:24.45)

Örülök, ha tényleg érthető amit írtam! :)))

82. Tintahal (2007-04-17 15:56.26)

i see

81. Hierro86 (2007-04-17 15:43.41)

Mi a 2006-os Kate énjén keresztül látjuk a sztorit. Az ő 2008-as énjének a levele nem jut el Alexhez (ahhoz,aki a 2006-os Kate jelenjében meghal.)De mire ő, azaz a 2006 -os Kate velünk együtt eljut majd a film végére 2008-ig, akkor már új esélyként az ő Alexe 2006-ban elolvassa a levelet. Logikailag nem lehetne, mert az eseményeknek körforgása van a filmben, de ha a rendezői fogást nézzük, a regénybeli új esélyt nem kell megmagyarázni logikusan. Ennyi: :)

80. Hierro86 (2007-04-17 15:27.52)

Az az éredkes, hogy sokan nem veszik észre, hogy az az Alex is levelezett már két éve Kate-tel, akit a film elején elütött a busz. Különben miért akart volna átfutni Kate-hez? Ha meg levelezett, akkor az épp meghalni készülő Alexnek megvolt a 2008-as Kate párja már a film legelején is, nemde? (Erre mondtam korábban a körforgásos jelzőt.) Csak a lányt nem mutatták, mivel akkor még azt sem tudtuk, hogy Alex az, akit elütött a busz. Akkor attól a Kate-től is kapnia kellett volna levelet. Szerintem csak rendezői fogás, hogy a végén megmenekült. Mert ha a film elején meghalt, pedig volt párja 2008-ban, akkor a végén sem kellett volna levelet kapnia. Azért kapta meg szerintem, mert a rendező belevitte a filmben említett regény sztoriját. Alexék kaptak még1 esélyt, és miután mi végig követtük 2006-tól Kate életét, a végén mégiscsak eljut a levél Alexhez. Érhető egy picit így neked, hogy mire gondolok?

79. Tintahal (2007-04-17 13:09.39)

Tényleg lehet igazad van én túl szigorúan értelmeztem a filmet vagy nem is tudom

78. Hierro86 (2007-04-17 12:26.47)

Lényeg: Kate csak Alexhez képest volt 2 évvel előrébb. Így az Alex idejében élő Henryhez képest is persze. DE Kate 2008-as jelenjében is van Henry, csak az már 2 évvel idősebb, mint aki még Alexszel sétált. Kate vele tárgyalt. Ez nem Kate műltja. Részemről tényleg ennyi volt! Chao. :))

77. Hierro86 (2007-04-17 12:21.02)

Figyelj.Alex szemszögéből: Alex és Henry sétálnak. Majd Alex meghal, ekkor ugye Kate a plázánál csücsül. Eltelik 2 év (most Henry szemszögéből nézve mondom), Henry a cége irodájában elkezd Kate-tel tárgyalni. Azzal a Kate-tel akinek a jelenjét párhuzamosan mutatták a még élő Alex jelenjével (2006). Bocsánat lehet szarul magyarázok, így írásban nem megy. Szerintem hagyjuk, mert csak ugyanazt tudnám leírni minden alkalommal.

76. Tintahal (2007-04-17 12:00.14)

persze hogy élt henry 2008-ban is de ekkor Sandra már 2010-ben tartott elvileg vagy mit tudom én

75. Hierro86 (2007-04-17 10:51.25)

Nem igazán értem, miért csak Kate múltjában tárgyalhatnának. Attól, hogy 2 év van köztük, mindkettőjüknek megvan az aktuális jelenje. Ezt látjuk párhuzamosan bemutatva. Henry mindkettőjük jelenjében ott lehet, mert 2008-ban is élt még. Komolyan mondom szóban lehetne a legjobban eszmecserét folytatni, mert lehet, hogy elbeszélünk 1más mellett. :))

74. Tintahal (2007-04-17 10:09.26)

Nem fáradok csak én úgy értelmezem hogy Kenau és testvére él egy évben a lány pedig mindíg két évvel elöttük jár, és ebből következik hogy csak a lány múltjában találkozhatnak. Ha 2008-ban tárgyalt kenau testvére és Sandra akkor az szerintem csak a lány múltjában lehetne tehát sandrának ekkor már elvileg 2010-ben kellene járnia ehelyett a lány 2008-ban éli ekkor a jelenét ígg kenau testvére ekkor még 2006-ban lenne.

73. Hierro86 (2007-04-16 23:32.04)

Meg is van a 2 év! Alex 2006-ban sétál az öccsével, eközben 2008-ban Kate tárgyal vele.Henry abban az évben két évvel idősebb, mint amikor Alexszel sétált 2006-ban.Nála is eltelt a 2 év. A két énje jelenik meg: a 2006-os, és a 2008-as. Ő még él 2008-ban, de Alex már nem. 2008 Kate jelenje, 2006 pedig Alexé, Henry mind2ben szerepelhet, hisz élt mind2 évben, nemde? Párhuzamosan mutatták mind Alex, mind Kate jelenjét. Figyu, nem fárasztalak tovább, az a legjobb, ha mindenki úgy értelmezi a filmet magának, ahogy gondolja, és ahogy a legfelfoghatóbb számára. Számomra az a levezetés, amit a lentiekeben taglalni prúbáltam. Nem akarlak meggyőzni, nehogy emiatt megund, vagy megutáld a filmet. Kár lenne érte. Így írásban elég nehéz kifejteni a gondolataimat, érveimet. Kösz, hogy nem küldtél el már a sunyiba! Üdv, asszem átmegyek szimpla olvasóba! Ivett

72. Tintahal (2007-04-16 22:03.33)   - (válasz Hierro86 68. hozzászólására)

Ezt szerintem nem jól mondod mert a két évnek meg kell lennie köztük tehát ha Kenau testvére 2008-ban tárgyal Sandrával az elvileg csak a lány multja lehetne és ekkor Sandrának már 2010-ben kellene lennie, de itt a 2008 Sandra jelene volt. Lassan már belefáradok ide már a matek érettségi is not enought.

71. Hierro86 (2007-04-16 18:32.35)

De, ha Alex azért ment oda, hogy találkozzon vele, akkor már leveleznie kellett vele, nem? Ha meg leveleztek, akkor, amikor elütötték, akkor már kellett lennie egy későbbi Kate-nek is, hiszen a 2 év különbség nem tűnhetett el. Szerintem Kate akkor is küldött levelet, csak akkor nem kapta meg, mert talán nem járt a ládánál. Az új esély, amit a kedvenc könyvből vettek, az szerintem az lehetett, hogy amikor a film elejétől a 2006-os Kate-tel átéljük a sztorit, a végén a levél eljut Alexhez, mert jár a ládánál. Ha valakinek tényleg van vmi más változata, engem komolyan érdekel, mert nagyon tetszett a film, és nem szeretem, ha bármi érthetetlen marad meg bennem belőle. Szerintem így érthető lehet, gondolom. Bocsánat, hogy ennyi helyet foglalok. Üdv, mindenkinek

70. Bizerba (2007-04-16 18:15.45) - (válasz Hierro86 66. hozzászólására)

Én úgy emlékszem, hogy már nagyon szeretett volna Kate-tel találkozni, és egy levélből kiderült, hogy akkor ott van a plázánál, és azért akart odameanni Keanu. Aztán őt ütötték el, persze, csak akkori idő szerint Kate még nem ismerte ő. Szerintem semmiképp sincs körforgás meg ilyesmi. Lineárisan végigvezethető a dolog, csak két év késéssel a második szál. Szerintem!!:)

69. Hierro86 (2007-04-16 18:15.06)

Kedves Tintahal! Nagyon kíváncsi vagyok a reakciódra, remélem érthető amit írtam eddig. Jó veled diskurálni a filmről, majd csak dűlőre jutunk. Üdv

68. Hierro86 (2007-04-16 18:08.40) - (válasz Tintahal 67. hozzászólására)

Alex testvére ott lehetett mindkét helyen, 2008-ban Kate-tel tárgyalt, ugyanazon a napon, csak 2006-ban pedig akkor éppen Alexszel sétált, 2 évvel fiatalabban.

67. Tintahal (2007-04-16 16:27.01)

én még azt nem értem hogy 2008 02 14.én Sandra és a bikája ott vannak Kenau testvérének az építész irodájában ahol meglátja a lake house rajzait. Ekkor sandra jelenében vagyunk, kenau testvére viszont kenauval van egy síkban tehát neki ekkor 2006 02 14-be kellene lennie, nem pedig Sandra jelenében vagyis sandra és kenau testvére csak a lány múltjában találkozhattak volna ezzel szemben sandra jelenében találkoznak és akkor mondja neki kenau testvére hogy a bátttya 2 éve 2006 02 14. én halét meg

66. Hierro86 (2007-04-16 15:38.57) - (válasz Tintahal 65. hozzászólására)

De amikor Keanu-t elütik a film elején, épp Kate-hez futna át, ezért üti el a busz. Ebből kiderül, hogy ő már ismeri a lányt, tehát már levelezett Kate-tel, de nem azzal, akit meglát a plázánál, hanem aki akkor már 2008-ban él, de mi őt nem látjuk, mert mi a 2006-os Kate életét követjük majd a filmben. Az ő Alexe él 2004-ben és kapja meg a levelet 2006-ban majd a végén. Az idő körforgását kellen megérteni.

65. Tintahal (2007-04-16 14:52.14)

Szerintem itt valaki nagyon nem érti.Mikor 2006.02.14.-én a film elején a plázánál sandra és az annya beszélget akkor elütik Kenau Reevst és ott meghal. DE ekkor Kenau idejében még csak 2004.02.14 van így ő még 2 évet él és ezalatt leveleznek, majd mikor Kenau idejében is eljön a 2006.02.14 amikor a lány idejében meghalt, akkor Sandra 2008.04.14. -én ír neki hogy nehogy a plázánál elüsse a busz és így éli túl.

64. Szilvi74 (2007-04-16 13:19.21)

Ebben lehet valami tulajdonképpen nem tartozik a legemlékezetesebb Keanu filmek közé csak még friss.

63. Jano70 (2007-04-16 13:14.11)

Talán mert nem hagyott mély nyomot

62. Szilvi74 (2007-04-16 13:12.45)

Azt hiszem meg kellene még egyszer néznem ezt a filmet. Amikor láttam teljesen világos volt minden de most, hogy minél több eszmecserét folytattok róla, kezd összekuszálódni a dolog:))

61. Hierro86 (2007-04-16 12:41.27)

Ha valaki szeretne eszmecserét folytatni a filmről, az a hierro86@anet.hu címen megtalál.

60. Hierro86 (2007-04-16 12:27.50)

Pontosítás! Alex amikor meghalt, tuti levelezett Kate-tel (hisz őt kereste a plázánál),de nem azzal, akinek az életét mi követtük a film során, hanem a pontosan őhozzá tartozó Kate-tel, aki elvileg (körforgás) 2008-ban volt már akkor. Csak ekkor a levél nem ért célba.

59. Hierro86 (2007-04-16 12:21.09)

Sziasztok! Szerintem 1szerű lehet megérteni a filmet, csak ne végig a logikai következményt keressük. Szóval Alexnek szerintem már akkor is meg lett írva a levél, amikor meghalt, csak akkor úgy alakult, hogy nem kapta meg, így nem olvasta el. Ha az idő körforgását vesszük, márpedig e filmben kellene, mert Alex a halálakor már levelezett Kate-tel, akkor a film végén is meg kellett volna halnia, vagy a film elején sem kellett volna. De mivel többször is utaltak a filmben Kate kedvenc könyvére, amiben az egymásra váró pár kap még 1 esélyt ..., arra következtettem, hogy ezt használta fel a rendező, amikor a film végén Alex mégis el tudja olvasni a levelet. Kaptak 1 másik lehetőséget, és ez nem logikai, inkább érzelmi alapon bekövetkező változás a sorsukban. Mi nézők nem tudjuk, hogy a film elején Alex, hogy jutott el a Plázához, vszínű elkerülte a postaládát, mi már a 2006-ban a padon ülő Kate szemszögéből látjuk az eseményeket, és a hozzá tartozó Alexéből, akik esetében már eljut a levél majd Alexhez. A sors kiszámíthatatlan. Remélem legalább egy picit érthető voltam. Üdv mindenkinek.

58. Tintahal (2007-04-14 12:56.10)

Yes good film. A matek érettségire erősen szükség van a filmnél. Keményen agyalni kell legalábbis nekem akinek csak 8 általános van :) Akkor lett volna jó vége ha ott meghal Kenau hiszen a film elején már elütik igaz akkor még a lány idejében van 2006 02 14. 2 év múlva mikor már Kenau idejében van 2006.02.14 akkor a lány 2008-ból ín neki hogy nehogy elüsse a gép és várjon két évet hogy találkozzanak. Akkor ő már aznap kimegy a házhoz, hogy a férfi két év múlva ott találja. Yes, I see and you

57. Teemu (2007-04-10 00:29.29)

Épp most néztem meg a filmet. Csodálatosan szép, csak ajánlani tudom mindenkink. Komolyan mondom az ilyen filmek érnek igazán valamit. Megmagyarázhatatlanul fáj belül valami... szép volt.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Tömö, 2021-03-05 11:08	476 hsz
A legjobb jelenet	Halember, 2019-11-10 18:12	60 hsz
Kérdések	Halember, 2019-11-10 18:10	35 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ház a tónál adatlap

Eredeti cím: The Lake House

Évszám: 2006

Rendezte: Alejandro Agresti

Szereplők: Keanu Reeves, Sandra Bullock, Christopher Plummer, Shohreh Aghdashloo, Ebon Moss-Bachrach...

További információk

Szereplők fórumai

- Keanu Reeves - Vélemények

- Sandra Bullock - Vélemények

- Sandra Bullock - Legjobb filmje

- Christopher Plummer - Vélemények

- Rachel Portman - Vélemények

- Sandra Bullock - Melyik a kedvenc filmed tőle?

- Keanu Reeves - Szerintetek szerelmes?

- Keanu Reeves - Keanu Budapesten

- Sandra Bullock - Miért szereted?

- Sandra Bullock - Sandranak melyik karaktere tetszett eddig a legjobban?