Szörnyű.A regény teljes megerőszakolása.A film semmit nem ad át amit a regény üzen,és ami rosszabb,nem is akarták hogy átadja.A karaktereket teljesen megváltoztatták,mind külsőleg(elengedhetetlen hogy ne nézzen ki mindenki jól a filmben...),mind belsőleg.Csak egy példa,ami a legnevetségesebb,Becky.Gyűlölte a fiát,embereket tett nincstelenné,és soha az életében senkit nem szeretett,a filmben meg kaptunk egy kedves sajnálni való lánykát.Egy több mint 800 oldalas könyvet egyébként sem lehet 2 órába belesűríteni.Esetleg egy mini sorozat tudná visszaadni a könyvet...

23. Wynona (2010-06-07 21:47.34)

Bár nem volt rossz film ez, valamiért mégsem varázsolt el,mondjuk én nem olvastam a regényt, ami ebből készült,úgy hogy ebből a szempontból nem tudom kritizálni a mozit. Reese Witherspoon és Jonathan Rhys Meyers kifejezetten jól játszott, Gabriel Byrne pedig mindig remek. Szépek voltak a kosztümök, és tetszett az kis indiai feeling,amit belecsempésztek a filmbe.

22. Ada_na (2010-06-01 21:25.14)

A feldolgozásnak nem sok köze van a regény cselekményéhez. Túl sok az eltérés. Egyáltalán nem tetszett a film. Persze a regény cselekménye is abszurd...

21. Wiktória (2010-04-06 13:28.51)

Sajnos nincs benne a tv-s változatban Rob, de legalább Tom Sturridge-t nem vágták ki:D
Amúgy először csak azért néztem meg, mert Rob szerepelt a szereplők listáján... de sajnos kivágták, a végér viszont maga a film is megtetszett:)

20. Edward.fan (2010-04-05 20:05.37)

abban reménykedtem h talán az rtlen leadják most az egészet mivel most úgyis ez a nagy hisztéria van körülötte h pesten van de nem:@:@:@

19. Edward.fan (2010-04-05 20:04.54) - (válasz Anna17 18. hozzászólására)

jaja ezt az m1 is tudtomra adta:@

18. Anna17 (2010-04-05 15:07.19) - (válasz Bobi94 17. hozzászólására)

Mert ő csak a dvd változatban van benne...a tv változatban nincs!De youtubon fenn van!

17. Bobi94 (2010-04-05 14:44.52)

tetszett a film,
de Robert Pattinson sehol =O

16. Edward.fan (2010-04-03 15:36.57)

sztem jó film nem mondom hogy a kedvencem de jó:)
am megse néztem volna ha nem játszik benne robert pattinson(L)
amikor pedig az m1 leadta és nem volt benne akk nagyon ideges lettem és írtam is az m1-nek azt írták hogy az nem volt egy lényeges rész és ezért az csak a dvd-n található meg megnéztem youtube-on és nem mondanám lényegtelen résznek..........
most leadják az rtl-en is rem most benne lesz főleg hogy most ez a nagy felhajtás van körülötte amiért pesten van lehet hogy az rtl is csak azért adja le mert tudják hogy a rajongók most úgyis megnézik:D

15. Hannibal 95' (2010-03-29 16:47.32) - (válasz Lizuska91 13. hozzászólására)

én úgy emlékszem,h ez benne volt amikor tvben néztem mondtam is magamban, Jézus már itt is őt kell néznem?

14. Krisz papa (2010-01-26 03:11.16)

Nagyon nehéz helyzetben vagyok ezzel a filmmel kapcsolatban, mert igazán jónak nem nevezném, de átlagosnak sem. Érdekes volt látni, hogy a számomra kedves, és kellemes hangulatot biztosító igazi 19.századi brit történetet, és megjelenítést átszőtte egyfajta bollywood-i hatás, mely ezt az alkotást kicsit furcsává, de pikánsá tette. De pont ezt vártam egy indiai rendezőtől, aki egyfajta párhuzamot von az indiai kasztrendszer, és a brit sznob társadalmi berendezkedés között. Korábbi műveiben már elővette ezt a témát, csak azt indiai környezetben, és nagyon hatásosan, és érzékenyen viszonyult hozzá, itt viszont irónikus, és sokszor cinikus volt. Furcsa egyveleg, igaz a történelmi dráma, vígjáték meghatározás rá.
Törtetés, nagyravágyás, lehetőségek kihasználása, és család átverések, játékok. Furcsa, mai ember ábrázolásánál nem annyira negatív értelmű jellemzők ezek, mint akkoriban voltak, és bevallom én is éreztem magamban egy drukkot, hogy kiderüljön mindenkiről az igazi énje, de be kell látni, ez egy nagyon felszínes világ. Először Reese-t féltettem James-től, majd szépen lassan kinyílt a szemem, és fordult a kocka.
Nagyon kellemes hangulatú film, jó játékok, nagyon jó díszletek, és különleges rendezés. Így jellemezném pár szóval.

13. Lizuska91 (2010-01-24 18:50.54)

http://www.youtube.com/watch?v=5Hy4U4UYfl8

12. Lizuska91 (2010-01-24 18:48.09)

- (válasz Csőrsi 9. hozzászólására)

Törölték a jelenetét a végleges filmben.

11. Teknősbéka (2010-01-24 18:14.14)

tetszett a film, Johnatan Rhys Meyers kicsit Mikey Wayre (my chemical romance) hasonlított :)

10. Teknősbéka (2010-01-24 18:10.39)

- (válasz Csőrsi 9. hozzászólására)

én sem XDDDD

9. Csőrsi (2010-01-24 14:10.13)

Ti láttátok ebben a filmben Robert Pattinson-t mert én nem láttam XD

8. KicsiRéka (2009-08-16 22:44.30)

Először is a leírás az oldalon megint jó pontos, nem balett táncosnő volt az anyja hanem operaénekes de mindegy.
Magáról a filmről: Délután néztem és akkor még négy csillagra értékeltem, de most így utólag leszedtem egyet, mert rájöttem hogy nem volt benne semmi különleges, megnéztem oszt jónapot. Semmiféle utóhatást nem érzek, eltelik egy hét és teljesen a feledés homályába fog veszni. Ami tetszett, hogy feltűnnek itt a Brit-szigetek fenegyerekei, Jonathan R-M vagy Gabriel Byrne akár. Én azt mondom kettőjükre fogok igazán emlékezni, eszméletlen karizmatikus figura mind a kettő, Byrne már csak azzal beégeti magát az agyamba hogy elkocsikázik a vásznon, vagy hogy csendben néz le a lépcsőről. Reese-t szeretem, a Nyughatatlanban azért látszott hogy nem egy béna színésznő, sőt nagyon is jó, itt viszont nem volt elég az amit hozott. Maga a szépség nem elég, nem volt olyan átütő az a kisugárzás, az a jellem, lehetett volna-nyersen fogalmazva-kurvásabb, már amennyire ezt az akkori társasági élet megengedte. Bár ha jobban belegondolok azért a korhoz képest kacérabb volt, mint álszent és irritáló nőtársai, de mégsem jött át nekem hogy egy olyan nő, akiért képesek ölre menni a férfiak. Egy ilyen szerepre mondjuk Sharon Stone vagy Angelina Jolie kaliberű nőket tudnék elképzelni.
A történet nem szolgált túl sok újdonsággal, de nem volt rossz persze. Helyenként sok volt az üresjárat, itt-ott leült a film, de aztán mindig megjelent Byrne és már vissza is tért az érdeklődésem :P Komolyan, egyfolytában az ő jeleneteit vártam. Azt hiszem a korabeli angol sznobokról már kívülről fújok mindent, annyi ehhez hasonló filmet láttam, de időről-időre felidegesítenek ezek a képmutató némberek meg a férjeik. A film erénye mindenképpen a kosztümös számlájára írható, a díszletek sem voltak rosszak, bár néhol felfedezni véltem némi CGI-t, főleg a londoni utcarészleteknél, vagy csak a szemem káprázott?
Összességében nézhető film, bár nekem nem marad örök emlék, ebben a kategóriában láttam már sokkal jobbakat is. És úgy érzem ez is lehetett volna jobb. Több mint két óra a játékidő, de mégis néhol hiányosságot éreztem, máshol meg túlságosan belementek a részletekbe. Valahogyan nem sikerült megtalálni az egyensúlyt.

7. Bellass (2009-07-05 20:33.50)

nagyon jó film,tetszett,nagyon is :)
bár én kifejezetten szeretem azokat a filmeket,amelyek ebben a korban játszodnak,szoval,még egy plusz. :)

6. Ashleycullen:) (2009-05-04 20:00.51)

nagyon tetszett a film reese nagyon jo szinésznő

5. Bibionee8 (2009-04-16 13:47.03)

jó volt nagyon a film...és tényleg megmutatta "dr szöszi",h tud ő azért szinészkedni! :)

4. Türkiz (2009-01-10 15:34.37)

Én a sorozatot is láttam,és a filmet is.Meg még a könyvet is olvastam:)
A sorozat sokkal részletesebben dolgozta fel,és könyvhűbben,mint a film.De a film látványosabb volt,és a szereplők is szimpatikusabbnak tűntek,és még ismertebbek is voltak.Becky Sharpra szerintem nem találták meg a megfelelő színésznőt.Reese sokkal enyhébben alakította a figurát,mint Natasha Little (ebben a filmben is játszott MRS.Jane Pittként).Az utóbbi hitelesebb volt.
A brüsszeli állomás egész izgalmasnak tűnt,és jobb is volt,mint a sorozatban.
De azért összességében jó volt.Egy négyest mindenképpen megérdemel.

3. 851mica (2008-12-07 13:51.35)

én szinte minden kosztümös filmet imádok :D