Fórum - Egy nulladik tipusú találkozás - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

93. Chris Co (2013-10-07 09:36.20)   - (válasz Mulder87 90. hozzászólására)

17 év kutató munkája során kizárólag youtubeos videokat és egyéb webes cikkeket találtál?:) (viccnek szántam). Én sem akarlak meggyőzni arról, amiben hiszel vagy amiről meggyőződésed, hogy igaz. Engem sosem érdekelt más jobban, mi van bolygónkon kívül, ezért is vagyok nagyon érzékeny erre a témára. Nem szükséges olyan bizonyítékot linkelned, amit találtál. Engem az érdekelne, mi volt az a kézzelfogható bizonyíték, ami téged meggyőzött a médiában fellelhető marhaságokon kívül. Ha egy szóban leírod, nekem elég.:) Ígérem, nem fogom kritikával illetni!:)

92. Mulder87 (2013-10-06 21:23.41)

Ezt a dokumentumfilmet meg a tv2 is bemutatta sajnos azóta se vetitették biztos a körmükre koppintottak. Egyébként ennek Whitley Strieber volt a producere az igazi Whitley Strieber. http://www.youtube.com/watch?v=HAZXzFvSezw Ez meg a volt kanadai védelmi minisztér leleplező nyilatkozata videóval. [link] Továbbra se akarok meggyőzni senkit higyen mindenki amit akar vitatkozni se fogok mert semmi értelme :).

91. Az utolso szamuráj (2013-10-06 19:46.33)

de,azt elhinnénk. tényleg,mutass már,linkelj már egy meggyöző bizonyítékot!én is úgy hiszem,miért csak itt lenne élet,de azért...:))

90. Mulder87 (2013-10-06 19:42.55) - (válasz Chris Co 88. hozzászólására)

Én nem akarok meggyőzni senkit. Kb 17 éve foglalkozom ufológiával rengeteg meggyőző bizonyitékra találtam. Abban tévedsz,hogy nem mutatott be senki bizonyitékokat nyilvánosan csak ezeket nem mutathatják be a kereskedelmi tv-kben rádiókban. Viszont rájuk lehet találni csak keresni kell. Sokan csak a mindenható kormányok állaspontjának hisznek mert kényelmesebb hinni a hivatalos állaspontban mint kutatni az igazságot. Szerintem sokan még akkor se hinnék el ha a Fehér Ház kertjében szállna le egy UFO. Mondom nekem nem célom meggyőzni senkit. Tudok amit tudok 17 évembe került és nem vagyok UFO mániákus csak egy nyitottan gondolkodó amatőr UFO kutató.

89. Chris Co (2013-09-19 23:17.27)   - (válasz Anonymus565 81. hozzászólására)

Más dolog, hogy feltételezzük a létezésüket és más, ha abban hiszünk, hogy elrabolnak minket, megerőszakolnak, kísérleteznek velünk és még sorolhatnám a klasszikus ufo sci-fi történeteket.:)

88. Chris Co (2013-09-19 22:29.59)   - (válasz Mulder87 83. hozzászólására)

Sokan a tudatlanságon és mások hiszékenységén "röhögnek". Említetted a liberális médiát. A konzervatív médiában sem tűnt fel, hogy azonosítatlan repülő tárgyra vagy földönkívüliekre utaló bizonyítékokat mutogatnának. Az aktuálpolitikai meggyőződést felesleges belekeverni a történetbe. Valójában egyetlen kézzelfogható bizonyítékot nem mutatott be még senki sem a nyilvánosság előtt azzal kapcsolatban, hogy bármilyen földönkívüli eredetű intelligens élőlény járt volna bolygónkon.

87. KareszFaszi (2013-09-19 22:16.31)

megnéztem a linkelt "filmet". A bizonyíték(ok)tól ez nem kicsit van messze:):) Persze kérdés: kinek mit jelent az a szó, hogy "bizonyíték"...

86. Törölt felhasználó (2013-09-19 21:57.40)   - (válasz Törölt felhasználó 85. hozzászólására)

*?

85. Törölt felhasználó (2013-09-19 21:57.18)   - (válasz Mulder87 83. hozzászólására)

Például milyen bizonyíték. Nem az, csak szkeptikus vagyok mindennel kapcsolatban, és bár valószínűleg nem csak mi vagyunk az egész univerzumban, de milyen bizonyítékok léteznek arra, hogy már régóta itt vannak, Mulder ügynök?:)

84. Anonymus565 (2013-09-19 21:01.18) - (válasz Mulder87 83. hozzászólására)

Teljesen egyetértek.

83. Mulder87 (2013-09-14 13:25.56) - (válasz Anonymus565 81. hozzászólására)

Azért röhögnek az emberek mert tudatlanok. A liberális média meg a világ kormányok mindent megtesznek annak érdekében, hogy ez igy is maradjon, emlékezzünk csak a Balázs meg a Mónika showkra ahol számtalanszor kigúnyolták, lejáratták az egész UFO jelenséget. Egyértelmű, hogy ha valaki nyitott elmével beleássa magát egy kicsit az UFO jelenségbe megtalálja a bizonyitékokat hogy léteznek és már nagyon régóta itt vannak.

82. Mulder87 (2013-09-14 12:40.41) - (válasz Anonymus565 80. hozzászólására)

Igen ebben van benne http://www.youtube.com/watch?v=58KQACI7ZqU.

81. Anonymus565 (2013-09-07 18:41.37) - (válasz Mulder87 79. hozzászólására)

Énis foglalkozom az idegenekkel.Szoktam ilyen mûsorokat nézni.Néhány osztálytársam ki is röhög az UFO és az idegen mániám miatt.Pedig szerintem léteznek.

80. Anonymus565 (2013-09-07 18:39.11)

Engem ez a film nagyon megfogott.Az UFÓ Akták egyik részébe benne is van ez az eset.

79. Mulder87 (2013-08-19 20:50.08) - (válasz Mulder87 78. hozzászólására)

Vagyis forditva irtam az esetek 10 %-a utal idegen látogatókra 90 %ra van valami földi magyarázat.

78. Mulder87 (2013-05-28 11:46.06) - (válasz Evile-Elvis- 77. hozzászólására)

Először is bocsi, hogy azt mondtam,hogy nem foglalkoztál az UFO jelenséggel ezek szerint foglalkoztál. Igazad van abban, hogy nagyon sok a csaló és ezek a csalók már sokszor csaknem megölték az igazi UFO kutatást. Nagyon jó példát hoztál erre az Idegen azonositása cimű filmet. Az valóban csalás volt Ray Santili jól megcsinlálta, viszont ez nem azt jelenti, hogy az egész Roswell eset hazugság. Én sem vagyok mániákus. Meggyőződésem, hogy idegen lények rendszeresen látogatják a Földet de az csak esetek kb 90%-a utal valóban idegen látogatókra. A dokumentufilmmel kapcsolatban azért ott van még az az űrből videózótt fúrcsa fénygömb ami irányt változtat, vagy a férfi ujjából kioperált implantátum nem beszélve a film végén a rendőrök vallomása. Véleményem szerint azért a rendőrök, katonák, vadász pillóták beszámolói elég hitelesek mivel ők az állásukkal játszanak. Nagyon sok hiteles beszámoló létezik ilyen személyekről. Akkor ott van néhány tudós ember akiket a tudós társadalom kivetett magából mert nyiltan felvállalták az UFO jelenség kutatását. Pl: J Allen Hynek aki szkeptikusan került be az amerikai kormány UFO kutató projectjébe az 50-es években az úgy nevezett Blue Book projectbe. Aztán ő lett a világ legismertebb UFO kutatója, ő kategorizálta a találkozásokat. Vagy Stanton Friendman atomfizikus aki szintén rengeteget tett azért, hogy a tudós társadalom komolyan vegye az UFO jelenséget. Visszatérve az elrablásokra három jelentős világszerte ismert és elismert kutatója volt a témának már csak egy él közülük. Budd Hopkins neve talán a legismertebb ő irta az Elveszett idő és a Betolakodók( Intruders) cimű könyvet ami alakpján a film is készült. A másik John Mack aki a Harward egyetem pszichiáter professzora volt, a harmadik pedig David Jacobs aki még mindig él. Ő történelem professzor. Ezek az emberek mind 30-40 évig foglalkoztak elraboltakkal számtalan bizonyitékot láttak. Az biztos, hogy nagyon sok a csaló de nem kell azért általánositani. Én nem akarlak meggyőzni higgyél amit akarsz én túl sokat foglalkoztam már ezzel, túl sokat kutattam ahoz, hogy kétségeim legyenek.

77. Evile-Elvis- (2013-05-28 10:58.36) - (válasz Mulder87 76. hozzászólására)

Annyira azért nem, de valóban nem úgy tolom mint te - legalábbis én nem hiszek:) Hát ezt a bizonyos "dokumentumfilmet" én is láttam anno, de most ez mit bizonyít? Nekem is van itthon egy halom műsoros UFO-s VHS-em meg könyvem, sőt az egykori UFO magazin összes hazai száma, de mindez csupán üzlet, amíg az internet be nem férkőzött a mindennapi háztartásokba működött az UFO biznisz, de ma már... Az ilyen filmeket azok csinálták akik ebből éltek és olyanok szólalnak meg benne, akik szintén pénzt kaptak a szereplésért. Amúgy ezt nem Strieber rendezte, csupán producerkedett (tanácsot osztott:) meg picit szerepelt is benne. A film pedig egyetlen tárgyi bizonyítékkal akarja alátámasztani a sok mesét, ami egy fotó az '50-es évekből, amely egy autótárcsát ábrázol a levegőben - és ez is csak azért "cáfolatlan" mert a kép régi és rossz minőségű:) 1995-ben megvettem Az Idegenek Azonosítása (Alien autopsy: Fact or Fiction?) című dokumentumfilmet és érdeklődve néztem, ahogy boncolnak benne egy földönkívüli testet és mikor Stan Winston azt nyilatkozta a filmben: "Ha ez csalás...nem tudom hogyan csinálták?" akkor azt gondoltam, ha a trükkmesterek egyik gigája Stan Winston ezt mondja, talán lehet benne valami, de azóta arról is kiderült, hogy kamu. Szóval majd hiszem, ha látom, de már akkor is beállnék a hívők sorába, ha a CNN és a BBC egyszerre sugározná főműsoridőben, ahogy az idegenek virággal köszöntik Obamat és a földlakókat:)

76. Mulder87 (2013-05-27 21:30.11) - (válasz Evile-Elvis- 75. hozzászólására)

Figyelj látszik, hogy keveset foglalkoztál az UFO jelenséggel eddig. Itt egy dokumentumfilm amit Whitley Strieber rendezett. Az ő esete szóba sem kerül benne, viszont a világ legismertebb UFO kutatói szólalnak meg. Ajánlom figyelmedbe. Megszólalnak szkeptikusok is persze gyermeteg magyarázatokkal a bizonyitékokkal szemben. http://www.youtube.com/watch?v=EeXwJsL6hmc

75. Evile-Elvis- (2013-05-27 07:15.38) - (válasz Mulder87 74. hozzászólására)

Ő egy író Mulder egy mesemondó. Kétséget kizáróan kreatív fantáziával és nagy képzelőerővel van megáldva, valóban tehetséges. Azonban jó időben volt jó helyen, hogy egy vad marketing fogással dúsgazdag legyen - ő ezt kihasználta, de attól még nem kell bekajálni.

74. Mulder87 (2013-05-20 20:16.43)

Ajánlom figyelmetekbe ezt a dokumentumfilmet. Angolul van. Whitley Strieber az igazi személyesen beszél az elrablásáról. Ez nem film ez a valóság. Én sem tudtam annyira lelkesedni a filmért mig el nem olvastam az igazi Whitley könyvét. Ő ezt valóban átélte e felöl semmi kétségem. http://www.youtube.com/watch?v=aeoY7OR8cw8

73. Evile-Elvis- (2013-05-07 16:29.52)

http://www.youtube.com/watch?v=ma86zHqgg7k

72. Evile-Elvis- (2013-05-05 18:52.59) - (válasz Az utolso szamuráj 71. hozzászólására)

Majd harmadjára jobban bejön. Azt írod nincs lényeg (milyen lényeg kellene itt?) nincs izgalom (te nem érzed) nincs sztori (van csak komplex és álomszerű) na meg nevetséges az egész (avagy szürreális és bizarr).

71. Az utolso szamuráj (2013-05-05 17:49.07) - (válasz Evile-Elvis- 70. hozzászólására)

másodszor. én leírtam,miért nem tetszett,ott legalul.:))

70. Evile-Elvis- (2013-05-05 17:30.04) - (válasz Az utolso szamuráj 69. hozzászólására)

Pedig te értesz a filmekhez is...szerintem a Communiont most láthattad először, aztán valami oknál fogva nem tetszett (a miértjét nem fejtetted ki) Carpenter mozija meg kellemes nosztalgiával tölt el téged.

69. Az utolso szamuráj (2013-05-05 17:09.00) - (válasz Evile-Elvis- 67. hozzászólására)

már neked fényévnyi különbség:)) a többit meg..hagyjuk:))

68. Evile-Elvis- (2013-05-05 17:05.18) - (válasz Az utolso szamuráj 66. hozzászólására)

Egyébként nem áll ez olyan rosszul az imdb-n 5.6-on van.

67. Evile-Elvis- (2013-05-05 16:59.42) - (válasz Az utolso szamuráj 66. hozzászólására)

Ez is kultfilm, ahogy a Nekromantik is az és még van olyan, ami szerinted nem jó, de mégis kult lett. A They Live '88-as ez meg '89-es mégis fényéves minőségbeli különbség van a két film között (természetesen a Communion javára). Carpenter akkor egy nagyon jól csengő név (volt) míg Mora jóval ismeretlenebb, csak ennyit jelent, hogy mi lesz népszerűbb.

66. Az utolso szamuráj (2013-05-03 16:40.02) - (válasz Evile-Elvis- 65. hozzászólására)

"szakma nem ölelte keblére, attól még nem gagyi." én erre reagáltam.mert,ha a közönségnek tetszene,többek közt még itt is jobban állna. a they live látod,valóban kultfilm:))arról ott dumálgattunk is.szeretem carpenter koraibb dolgait,de az másik dolog.jééé...az amúgy egész jól áll a közönség szerint is:))

65. Evile-Elvis- (2013-05-03 16:36.28) - (válasz Az utolso szamuráj 64. hozzászólására)

Ez sem éppen közönségfilm, azért hoztam fel a Salot, mert te meg az imdb-vel jöttél. Én elfogadom, hogy neked ez a film szar. Csupán megválaszoltam kérdőjeleidet és kibontottam, hogy szerintem miért is király film ez. Én meg a '88-as They Live-ról gondolom, hogy egy rakás fos (elsősorban filmes szempontból) neked meg az tetszik.

64. Az utolso szamuráj (2013-05-03 16:22.31) - (válasz Evile-Elvis- 63. hozzászólására)

hogyhogy hogy van???mivel választóvonal. az imdb azért lett idecitálva,mert a nézők,tömegek véleményét prezentálja. logikus,hogy egy botrányfilm,mely többek érzékenységét,többek befogadóképességét és számtalan egyéb dolgot próbára tesz,úgy fog szerepelni.ám,mivel a szakma sokra tartja,tanítják,ehhez nincs köze a közízlésnek.a saló nem is annak készült.egyáltalán,kár bármit bármihez hasonlítani,sose értettem ezt a kényszert. kár tájékoztatni,ez a film számomra szar:))fogadd el,lépj tovább,és ennyi,nincs itt gond

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2025-04-06 23:58	243 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Egy nulladik tipusú találkozás adatlap

Eredeti cím: Communion

Évszám: 1989

Rendezte: Philippe Mora

Szereplők: Christopher Walken, Frances Sternhagen, Lindsay Crouse, Andreas Katsulas, Terri Hanauer...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Walken - Vélemények

- Eric Clapton - Vélemények

- Antonio Vivaldi - Vélemények

- Alan Clarke - Vélemények

- Lindsay Crouse - Vélemények