Fórum - Várj, míg sötét lesz! - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

35. Rockercsaj2003 (2014-02-01 19:23.43) - (válasz Csabaga 32. hozzászólására)

látom Te nagyon otthon vagy Audrey Hepburn ,, témában,,

34. Rockercsaj2003 (2014-02-01 19:22.57) - (válasz Csabaga 33. hozzászólására)

az ajtó nekem is szemet szúrt

33. Csabaga (2014-02-01 17:12.32)

SPOILER! Sokan hibának róják fel,miért nem hívja a rendőrséget? Hívja ő,ahogy rájön,hogy a férje barátjának gondolt ember is hazudott,de pont akkor lép be,így kénytelen letenni a telefont és téves hívásról beszélni. Utána elküldi a kislányt a férje elé,majd újra telefonálna,de már nem lehet. A másik hibának a nyitott ajtót említik. Hát ezt az ajtót a vége felé bezárja,de másodpercek alatt ki lehet nyitni. Így jogos,soha sincsen zárva.

32. Csabaga (2014-02-01 17:07.09) - (válasz Rockercsaj2003 31. hozzászólására)

A főszereplő(Hepburn) sokat kínlódott. Részben a házassági problémái miatt,amit kikerülni sem tudott,mivel a férje volt a producer. Mivel a fia iskolás lett,otthon kellett hagynia és nagyon hiányzott neki. Végül ott volt még az a kontaktlencse,mivel a próbafelvételen kiderült,túlzottan csillog a szeme,nem kelti vak benyomását. Ezért egy igen zavaró lencsét kellett hordania a felvételek alatt. A több szempontból kimerítő forgatás alatt 5 kilót fogyott... Érdekes,a vak nő nem hord fekete szemüveget,viszont a látó férfi állandóan abban mászkál. Mikor nincsen elmaszkírozva,mindössze egyszer veszi le,megtörölni,a nő fehérneműjével...

31. Rockercsaj2003 (2014-01-31 20:34.56)

Igen IDŐTÁLLÓ FILM. Nagyon izgalmas...olyan kár hogy Audrey Hepburn már nem él....

30. Csabaga (2012-05-14 16:49.25)

Felhívták rá a figyelmem és jogosan: Szerencsésebb lett volna a főcím alatt látható részt kihagyni a filmből. Mindez,amit ott látni,később kiderül.Természetesen ez a színdarabban sem volt benne. Az úgy indult,két férfi benyit egy lakásba. A mozi néha kiviszi az utcára a filmet,talán nem is baj,itt az a jó kezdés,két férfi az utcán a lakást keresi. Amit addig látunk,szinte már-már spoiler. Vagyis azt javaslom,mindenki ezzel a résszel kezdje a filmet,így még jobb.

29. Nyolcadik utas (2012-02-18 22:27.06)

Végy négy jó színész, egy remek színdarabot, ültesd mozgóképre és várd a hatást. Nem marad el! - Az utolsó jelenetsor pedig még Hitchcocknak is a keze nyomát viselhette volna.

28. Vbacs (2011-10-03 23:14.21) - (válasz Angelika58 27. hozzászólására)

Hát igen:)

27. Angelika58 (2011-10-02 18:55.42) - (válasz Vbacs 26. hozzászólására)

Igazad van, megint megnéztem, megint végigizgultam. Nagyon ki van ez a film találva, és hát Audrey Hepburn nélkül nem is lett volna annyira kitalálva. Az ő alakítása miatt majdnem öt csillag...

26. Vbacs (2011-10-02 13:44.47)

Tegnap volt a tv-ben. Egész jó kis thriller, még mai szemmel is abszolút megállja a helyét. Ahhoz képest, hogy 67-es film, tele volt izgalommal, még erőszak is volt benne jócskán. A sztori is nagyon rendben volt, a színészekről nem is beszélve: Nagyon jó volt Arkint és Crenna-t ilyen fiatalon látni, főleg Crenna-t, aki nagyon jóképű volt:)) Hepburn pedig megint óriási volt, mint úgy általában. Végig lehetett izgulni, nem vitás, és ha ez 2011-ben is igaz rá, akkor ez egy szuper és nagyon időtálló alkotás.

25. Nyolcadik utas (2011-02-20 21:48.29)

Korának jelentős filmje, ahol szinte átsüt a feszültség a képernyőről. Mondhatni: hibátlan.

24. Saint alexis (2010-11-10 20:05.53)   - (válasz Gineima 7. hozzászólására)

A "Találd ki.." egy ragyogó film, nézd meg, beleszeretesz;-) bár szerintem is Tracy viszi a prímet..

23. Csabaga (2010-11-10 17:40.51) - (válasz VAL P 21. hozzászólására)

Muszáj a "műviség". Ha csak leülne valahová keseregni az egyébként kétségbeejtő helyzetén,és nem menne ennek-annak neki,nem jutna az eszébe a "megoldás". Gondold meg,olyasmit csinálnak vele,mintha egy vak megkérne valakit az utcán a zebránál,segítsen neki,míg az erre a látó szándékosan az autók alá vezetné. Nem csoda,hogy Alan Arkin szerepét egyetlen nála ismertebb színész sem merte vállalni... Ugyanakkor a fáklyás jelenetet még ő sem tudta megcsinálni.Egy statiszta kezét látni.

22. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-10-04 13:15.23) - (válasz Orgona 2. hozzászólására)

Szerintem ki lehet hagyni, de érdemes 1x megnézni Hepburn miatt, most olvasom a producer a férje volt.(Mel Ferrer= Andrej herceg)

21. VAL P (2010-10-04 10:21.51)

Alapvetően tetszett a film. Két jelenet azonban hagyott egy kis keserű szájízt bennem. Amikor Hepburn rájön, hogy a pár órája megismert "régi barát" is becsapta, a mindaddig hitelesen játszó színésznő - próbálok eufemisztikusan fogalmazni - nagyon művi módon adja elő a kétségbe esés okozta sokkot. Ezt a "Csak ezt ne!"-jelenetet ráadásul megismétli a telefonálás képtelenségét felismerve is. Nem látok bele Terence Young fejébe, mik voltak a szándékai, de ezeknél a jeleneteknél, úgy érzem, a kevesebb több lett volna. De ezek tudatában is csatlakozom a lentebb méltató sorokat írókhoz. Nagyobb figyelmet érdemlő alkotás.

20. Nyolcadik utas (2009-05-23 17:23.19) - (válasz Cattie 18. hozzászólására)

Az Oscar-díjról alkotott véleményeddel teljesen egyet értek. Sean Penn is csak azért vihette el Mickey Rourke elől, mert meleget alakított. Mert, ugye a liberalizmus... Politika ez. Nem is kicsi.

19. Cattie (2009-05-23 17:17.08) - (válasz Gineima 14. hozzászólására)

Az utolsó harmadban kissé tényleg leül a film...főleg onnan lesz unalmas, hogy elmennek a partira. Igen, már én is észrevettem, hogy hiányzik az adatbázisból.

18. Cattie (2009-05-23 17:15.02) - (válasz Csabaga 15. hozzászólására)

Köszönöm, sok újat meséltél. Nagyon érdekes ez a Tony Curtises "beugrás", nem tudtam róla.:O A film vége, én is bevallom kissé unalmasra sikeredett, és nekem sem tartozik a legkedvesebb Audrey filmjeim közé, de valahogy minden hibájával együtt nagyon szeretem. Cary Grantet jobban kedvelem, mint William Holdent, de szerintem Holden tökéletesen tudta hozni a kiégett író figurát, jó választás volt a szerepre. Nem hiszem, hogy rajta múlt a siker...ezt most már nem is tudhatjuk. Az én szememben az Oscar egyre kevesebbet ér, főleg ha belegondolok, hogy pl. Julia Robertsnek és Reese Witherspoonnak is van...-_-

17. Nyolcadik utas (2009-05-23 16:43.58)

Gyerekkorom egyik meghatározó filmélménye volt.

16. Csabaga (2009-05-23 15:52.53) - (válasz Cattie 13. hozzászólására)

Leginkább Az Egy apáca történetéért kellett volna még Oscart kapnia. De akkor jutott a Filmakadémiának az eszébe,hogy francia színésznő még nem nyert... Az Álom luxszuskivitelbennél meg,hogy olasz szintén nem... A Várj,míg sötét lesznél pedig K. Hepburn kapott egy "vígaszdíjat" élettársa(Spencer Tracy) halála okán. Vagyis szerencse is kell,de ő legalább egyszer nyer,ellentétben mondjuk Marlene Dietrich-hel,vagy Garboval. Viszont Sally Fieldnek két Oscarja is van...

15. Csabaga (2009-05-23 15:45.02) - (válasz Gineima 14. hozzászólására)

A Párizsi mesének félbe akarták szakítani a forgatását.Túllépték a keretet és Holden pedig elvonókúrán végezte. Egy kétszereplős mozinál az egyik színész kiesése komoly gond... Végül úgy próbálták menteni a menthetőtt,hogy behívták Tony Curtist néhány jelenetre,míg Holden vissza nem tér.. Így a forgatás látszatát keltették... Ezzel a mozival az a bajom,hohy a poénok nem igazán ülnek,nincsen igazi forgatókönyv és a szereplők alkalmanként jól láthatóan a saját szórakozásukra játszanak. Audrey Hepburn játszik mindent,amit korábban és később soha:vampot,cicababát,de nem látom a színészvezetést ezek mögött. Talán Cary Granttal jobban sikerült volna ,de ő mindig aggódott a 25 év korkülönbség miatt. Ezt később az Amerikai fogócskában ravasz húzásokal és okos forgatókönyvvel hatástalanítottak.:)

14. Gineima (2009-05-22 18:53.17) - (válasz Cattie 12. hozzászólására)

A Párizsi mesék jó film, csak a sztoriból nem kerekedik semmi különös, én a film harmadánál még azt mondtam, hogy le vagyok nyűgözve, aztán meg, amikor láttam, hogy a történet nem vezet sehová, akkor azt gondoltam, na csináltak egy filmet, amiben a két sztár, Hepburn, és Holden neve bevitte a népet a moziba. Különben tényleg ötletes, és szórakoztató, csak a film topikjába nem tudtam írni róla, mert hiányzik a listából.

13. Cattie (2009-05-21 21:00.41) - (válasz Csabaga 8. hozzászólására)

Nekem örök fájdalmam, hogy a My fair lady-ért és a Ketten az úton-ért nem is jelölték...meg persze, hogy a Római vakációt követő jelölések egyikét sem váltotta díjra...persze ez semmit nem von le az érdemeiből, de szép lett volna ha többször elismerik ilyen módon is.:-)

12. Cattie (2009-05-21 20:52.09) - (válasz Csabaga 11. hozzászólására)

Én imádom a Párizsi meséket is!! Nagyon öteletes, szórakoztató film, bármikor meg tudom nézni.:-)

11. Csabaga (2009-05-17 15:47.18) - (válasz Gineima 9. hozzászólására)

Voltaképpen három filmje,a Zöld paloták,Akinek nincs bocsánat,Párizsi másik nem érdemel figyelmet az 1952-1967 között készült alkotásaiból. A maradék 12 mozi ma is megállja a helyét.Legrosszabb esetben "csak" szórakoztatóak.

10. Jugendlich (2009-05-14 18:08.44)

Pazar és fantasztikus!

9. Gineima (2009-05-10 17:36.49) - (válasz Csabaga 8. hozzászólására)

Hát igen, miken múlnak a dolgok. Köszi az infókat. Az apáca történetét pár napja láttam, az nem tetszett annyira, de teljesen hihetően alakította az apácát. Jó film volt azért. Amiket eddig láttam, azok közül nem is volt olyan amire azt mondtam volna, hogy na ezt kár volt megnézni.

8. Csabaga (2009-05-08 16:03.31) - (válasz Gineima 7. hozzászólására)

A Találd ki,ki jön vacsorára egy jó és fontos film,de Katharine Hepburn inkább csak mellékszereplő.Az Spencer Tracy mozija elsősorban. Az Oscar egy kicsit vígaszdíj volt K. Hepburnnek az élettársa halála miatt. Ő maga a filmet sohasem látta. Ha a Filmakadémia előre tudja,hogy egy évvel később Katharine Hepburn ismét nyer... Audrey az Egy apáca története c. filmért is nagyon megérdemelte volna a második Oscarját.Meg is kapta előtte a new yorki filmkritikusok díját,de akkor az Akadémiának éppen az jutott eszébe,francia színésznő még nem nyert. Így jött Simone Signoret.

7. Gineima (2009-04-30 21:38.34)

Nagyon, de nagyon jó ez a film! Audrey gyönyörű, és úgy játszik, hogy az hihetetlen! Mostanában kattantam rá az Audrey Hepburn filmekre, még van egy pár amit nem néztem meg, de az ismertebbeken kívül (My Fair Lady, Breakfast at Tiffany's) ez a legjobb, ezután a film után hagyta abba a filmezést, majd tizenvalahány év kihagyás után tért vissza még egy-két filmre, de kár volt a szünet. A film forgatásakor 38 éves, de gyönyörűbb mint valaha. Nem láttam még a '67-ben Oscart nyert Katharine Hepburn filmjét(Találd ki ki jön vacsorára!), de Audrey megérdemelte volna, tényleg nagyon hiteles! Mindenkinek ajánlom aki még nem látta, nem érezhető egyáltalán, hogy több mint negyven éve készült.

6. Csabaga (2009-02-11 15:43.32) - (válasz Lacee 1. hozzászólására)

Tényleg annyira hiteles,hogy megmutattam azt a részt egy a filmet és a színésznőt nem ismerő embernek,ahol egy fényképen látható a "férjével".Az volt a véleménye,ez a nő vak!

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2022-10-30 09:21	65 hsz
Keresem	Noki6, 2015-02-03 02:21	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Várj, míg sötét lesz! adatlap

Eredeti cím: Wait Until Dark

Évszám: 1967

Rendezte: Terence Young

Szereplők: Audrey Hepburn, Alan Arkin, Richard Crenna, Efrem Zimbalist jr., Jack Weston...

További információk

Szereplők fórumai

- Alan Arkin - Vélemények

- Audrey Hepburn - Vélemények

- Audrey Hepburn - Adatlapjáról hiányzó filmek

- Audrey Hepburn - legjobb képek

- Mel Ferrer - Vélemények

- Audrey Hepburn - Mozibemutatók:

- Charles Lang - Vélemények

- Jack Weston - Vélemények

- Terence Young - Vélemények

- Richard Crenna - Vélemények