Ezen nem fogunk összeveszni:)
Ha te alapfilmnek tartod, oké. Semmi probléma. Szerintem ha egy nagy filmrajongó kihagyja ezt az alkotást, semmit nem veszít vele. Rendben van hogy van üzenete, de azért kötelezővé nem tenném senki számára. Bár lehet hogy én vagyok túl szűklátó körű és neked van igazad.
Mégegyszer mondom: ezen nem fogunk összeveszni, különbenis a véleményem már megírtam.

13. Zajecka (2008-01-17 14:40.41)

- (válasz Lacee 12. hozzászólására)

miért nem? amikor készült sem előtte,sem utána ilyen nagy hatású filmet nem forgattak.én ezt nevezem alapfilmeknek.ami egyszeri, és megismételhetetlen.

12. Lacee (2008-01-17 14:16.01)

Még valami: alapfilmnek semmiképpen nem nevezném.

11. Lacee (2008-01-15 20:14.45)

- (válasz Zajecka 10. hozzászólására)

Hát az tuti, hogy a katarzis elmarad benne. De talán pont ez volt a célja Pasolininek, hogy még jobban fewlhívja a figyelet mindenki számára, hogy több lélektani utóhatást váltson ki a nézőből. A négy nemesurat ugyebár már nem érdekelte a politikai harc, mivel a Saló-i köztársaság bukásra volt ítélve. Ezt ők már tudták, úgyhogy inkább kiélvezték "hátralévő napjaikat". Ha egy orvos közölné velem, hogy ennyi meg ennyi napom van hátra, én is kiélvezném az életet, amennyire csak lehet. Mivel ők perverz, szadista gennyládák voltak, azt tették, amit... hát ugye tudjuk...
Igaza van Pasolini-nek, a hatalom valóban eszközzé aljasítja az embert.
Nem lehetett semmi akkoriban egy ilyen filmet bemutatni moziban a nagyközönség előtt.

10. Zajecka (2008-01-15 17:26.26)

nagyon jó film, nálam abszolút benne van a top tízben, és ott is marad.mikor megnéztem akkora hatást gyakorolt rám, hogy hetekig görcsbe rándult tőle még a gyomrom, és nem is igen aludtam egy-két napig.sőt, amikor salo-ban voltam, igencsak feszengtem, pedig csak egy éjszakát kellett kibírnom....pasolinitől tényleg szokatlan, más típusú mint addigi filmjei, és igen, botrányos, de a fasizmus bemutatására igen alkalmas.
van benne némi dekameronos érzés is, mikor a 3 nő mesél, és utána megjelenítik, megvalósítják azt a mesét,amiről szó volt.volt a filmben egy rettenetesen ijesztő, hideg kék szemű nő, aki utoljára mondott történetet(féltem is tőle, mikor kerül sorra)....nem véletlenül, tudja aki látta a filmet, mi köveztekezett utána. és ami a legrosszabb, nincs jó érzés a film után, a gonoszok nem kapják meg méltó büntetésüket.ez a fasizmus veszélyét mutatja be, azt jelenti, hogy ez a veszély sosem fog elmúlni, nem lehet kiírtani.
jjaaa, és a címén kívül nem nagyon van köze sade márkihoz.tudom, mert minden könyvét olvastam.
inkább a bibliai sodomára célzás.

9. Lacee (2008-01-14 20:23.23)

Nem fogom osztályozni a filmet, mivel lehúzni sem akarom- lévén ez egy igazi mestermű-,és dicsőíteni sem. Talán nem túlzok, ha azt mondom Pier Paolo Pasolini elkészítette minden idők legellentmondásosabb, legkegyetlenebb, leggusztustalanabb művészmoziját,mely méltán lett botrányfilm annak idején. Bizonyos jeleneteit nézve tényleg a hányinger kerülgeti az embert- nekem egy időre elment az étvágyam- a fináléban a testi kínzások pedig teljesen valódinak látszanak, alig lehet észrevenni a trükköket bennük, úgyhogy még ez is rátesz egy lapáttal a vérengzős, "horrorisztikus" hangulatra.
A film teljes egészében fasiszta-ellenes(nem véletlen, hisz Pasolini kommunista párti volt), a hatalommal való visszaélés következményeit hangsúlyozza- mennyire vadállattá, kéjencé tudja tenni az "embert" a vezető pozíció. Azt próbálja bemutatni a rendező, hogy ez a világ egyre jobban fog hasonlítani erre a filmre- ha minden így folytatódik, ha az embert csak a hatalom érdekli, egyre csak növekedni fog az anarchizmus.
Másfelől pedig- ebbe borzalmas belegondolni- még ma is vannak bőven ehhez hasonló történetek, kegyetlenséges, szexuális kínzások, szadulás, stb. Szóval Pasolini csak egy részletet mutat meg a világ legsötétebb, leggonoszabb, legelrettentőbb oldaláról. Ez tulajdonképpen csak egy mese a kőkemény élet valóságáról.
Egyetértve az előttem szólóval gyenge idegzetűeknek ez a mű valóban nem ajánlott, rendkívül brutális, durva képvilággal rendelkezik. Bizonyos részeket egyszerűen túlzásnak találtam... Dehát egy ilyen filmnek is meg kellett születnie. Szegény Pasolini meg is járta utána rendesen.
Érdekes hogy szinte csak amatőr színészekből állt a szereplőgárda és ennek ellenére, zseniális teljesítményt nyújtottak. Ja persze Morricone zenéje csodálatos, művészi, mint mindig. Talán az egyetlen dolog, amely olykor ellenpontozza a filmben lezajló brutális képsorokat.

8. Sokdudu (2007-12-27 16:05.57)

Szenzációsan jó film. Nagyon kemény de én úgy gondolom hogy a fasizmust csak így lehet igazán élethűen bemutatni. felfedezek némi irónikus humort is az egész filmben ami nagyon szórakoztató. a történetmesélő hölgyek karaktere nagyon izgalmas. sztem méltán lett kultfilm, de az igaz h gyomor kell hozzá :) és nem ajánlatos popcornnal nézni. ez nem az a kategória :)

7. Van der Graaf (2007-11-19 00:16.31)

- (válasz Mistert 6. hozzászólására)

Ez senem horror, senem pornofilm.
Aki nem ismeri a nagy olasz rendezők munkásságát: Fellini, Pasolini,Zefirelli, Antonioni , és a mai amerikai filmeken szocializálodott, annak nem ajánlom ezt a filmet.

6. Mistert (2007-11-18 21:40.05)

Én ma kaparintottam meg a filmet, de még nem sikerült a végére érni. Nem a jelenetek miatt, hanem egyéb okból kifolyólag, de ez most mellékes. Egyet már most mondhatok, nem prűd, és gyenge idegzetű embereknek való! A másik! A film itt horrornak van titulálva! Ez hol horror??? A Scooby doo is az?

5. Márticska (2007-11-02 17:03.13)

Eddig kb. 4x próbálkoztam azzal, h végignézem... nem megy.

4. Ak76 (2007-08-25 22:32.05)

én a helyi könyvtárbol kölcsönöztem.van egy-két jo könyve( Justine,filozofia a budoárban) de ez a Salo nagyon gáz...amikor a pornográfia már unalomba csap át,az abszurditás mérhetetlen magasságokban szárnyal,a jelképrendszer amivel a filmvásznon közölni szeretne valami rémisztöt az emberi gonoszságrol,a beteges kéjvágyról az ebböl fakado kiüresedésről...blabla,egyrészt undorito,unalmas,és bevallom nem is értettem teljesen...ezért olvastam könyvben is..ott végre megértettem hogy egy beteg kretén gondolatvilága fényévekre van az én felfogoképességemtöl :) szerencsére...:)

3. Kthulu (2007-08-20 17:18.17) - (válasz Kthulu 2. hozzászólására)

Mármint megkapni, csak elgépeltem.

2. Kthulu (2007-08-20 17:17.37)

Ha megmondod, hol lehet de Sade márki könyveit elolvasni? Egyébként meg mitől volt "szar" a film?

1. Ak76 (2007-08-19 23:46.45)

jelentkezzen aki a könyvet végig tudta olvasni....filmben szimplán csak pocsék...na de könyvben???az borzalmas...?D

elejére ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-01-19 10:53	976 hsz
Kérdések	KapiGabi, 2021-09-23 03:36	13 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Saló avagy a Szodoma 120 napja adatlap

Eredeti cím: Saló o le 120 giornate di Sodome

Évszám: 1975

Rendezte: Pier Paolo Pasolini

Szereplők: Paolo Bonacelli, Aldo Valetti, Giorgio Cataldi, Sonia Saviange, Umberto P. Quinavalle...

További információk

Szereplők fórumai

- Pier Paolo Pasolini - Vélemények

- Tonino Delli Colli - Vélemények

- Pier Paolo Pasolini - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk