Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Oscar-jelölések 2016!
Kattints ide az Oscar-díj jelöltjeinek listájáért!

Mozibemutatók
2016-02-18
A művészet templomai - Milánói Scala, a csodák palotája
Barátság extrák nélkül
Férfiak és csirkék
Hókirálynő 2.
Spotlight - Egy nyomozás részletei

2016-02-11
A pince
Carol
Deadpool
Egy szobalány naplója
Hogyan legyünk szinglik?
Norm, az északi
Szűkölő kamaszkor

2016-02-04
A boldogság titka
A fekete ötven árnyalata
A fiú
A nagy dobás
Barbie: Titkos ügynökök
Brooklyn

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Legenda (DVD)
Gyilkos ösztön (DVD)
Pán (DVD)
Én, Earl és a csaj, aki meg fog halni (DVD)
Batman az elfajzott (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Az igazság ára
- Film+, 22:35
Texas Rising
- Filmbox Premium, 23:05
Vadon
- HBO, 23:15
28 nappal később
- FOX, 23:45
Az élet fája
- Filmbox Premium, 23:55

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Burt Reynolds (80)
Jennifer Aniston (47)
Damian Lewis (45)
Alexandra Neldel (40)
Taylor Lautner (24)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
- Filmes Sámánok Rendje -
Deadpool - Vélemények
X-Men: Apokalipszis - Vélemények
Batman Superman ellen - Az igazság hajnala - Vélemények
Asszociáció

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A szabadság himnusza aaaaa
Jeremy Allen White aaaaa

 

Fórum - Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére
873. Dymoon (2015-12-06 18:02.12) aaaaa
Nos azt hiszem, ha a művészetnek van bizonyos szintje, amihez én már nem vagyok elegendő, akkor ez az a mozi, vagy tényleg túl sok mindent próbálnak belelátni ebbe a filmbe. Rengeteg elvont, szürreális remekért rajongok; David Lynch mozijait imádom, Stanley Kubrick úr stílusát is szeretem. Sőt azzal sincs bajom, ha olykor egy moziba a hatás kedvéért, illetve a mondanivaló alátámasztásához keményebb elemeket is belehelyeznek. De a Salo esetében feleslegesnek és öncélúnak éreztem a percenkénti durvaságot. Tudom, hogy vannak efféle (perverznek finoman sem mondható) aberrációk, bár azt erősen valószerűtlennek tartom, hogy ennyi "emberben" az összes elképzelhető bizarr tulajdonság ilyen szinten koncentrálódjon. Ahogy a legtöbb nézőnek, úgy nekem is liftezett a gyomrom a film alatt, de még napokkal utána is, ha evés közben eszembe jutott ez a nem mindennapi élmény. Ami a mondanivalót illeti, nyilván sok mindent belemagyarázhatunk két anális aktus és salakevés közé, ugye hatalommal való visszaélés, emberi megalázottság, emberi jogok megszűnése. Én azonban, ha erről szeretnék filmet nézni, inkább megtekintem a Schindler listáját, a Zongoristát, 1984-et, vagy más egyéb mozit. Kellően megrendítőek anélkül, hogy minden ötödik percben az ebédemmel kelljen küszködnöm az éppen aktuális hatásvadász jelenet miatt. Mellesleg ezek a szörnyűségek ugye nem csupán a foglyokat érintették, de a "nemes urak" is jó kedéllyel vették ki részüket bizonyos dolgokból. Elegendő volt negyedóra, hogy már a puszta jelenlétüktől viszolyogjak.
Attól függetlenül, hogy felkavart és nem tartom kifejezetten jó filmnek nem bánom, hogy megtekintettem. Remek filmtapasztalat volt, és trendi filmrajongóknak kifejezetten ajánlom, hogy valami különlegeset is lássanak, de biztos nem fogom egyhamar újranézni. Némi tiszteletből, de ellensúlyozva a kellemetlen élmény miatt átlagosra értékelem.


872. Bobo 888 (2015-11-02 22:08.59) aaaaa - (válasz K.V.János 841. hozzászólására)
Itt a pont!



871. Saint alexis (2015-11-02 18:47.57)  
volt egy felvetés, amire általánosságban reagáltam, leírtam a véleményem, és távoztam - volna, de kérdezgettél:D de ha van bármi jelentősége, akkor igen, én írtam, utána meg kérdezgettem magam:))


870. Az utolso szamuráj (2015-11-02 17:22.53) aaaaa
izé..te írtál rám.:))
de,ahogy érzed


869. Saint alexis (2015-11-02 17:15.21)  
ha már téged ennyire érdekelt a véleményem, hát válaszoltam:)


868. Az utolso szamuráj (2015-11-02 16:42.32) aaaaa
akkor máris többet foglalkoztál vele a kelleténél,nem?:)


867. Entersp (2015-11-02 16:42.05) aaaaa
Azt hiszem, ennél tovább már nem kell ezt tárgyalni. Ha nem, hát nem. Most már írhatna valaki, aki most látta esetleg a filmet...
Még valami: a polgárpukkasztás ebben az időszakban inkább a punkok területe volt - ők sem szerették jobban a hatalmat.
A Taxidermia c. film fogadtatása volt még hasonló. Sokkoló történet, de elakadtunk a kakascsípésen meg a zabáláson.


866. Saint alexis (2015-11-02 16:26.31)  
mint mondtam, nem fogom megnézni, olyanokra sincs időm, amik érdekelnének, pláne olyanra nincs, ami nem
nem ragadtam le a szarevésnél, meg a többinél, pusztán felesleges ábrázolásnak gondolom, pontosan azért, mert direkte vitakeltő alkotást akart vele létrehozni a rendező
ha olyan nagyon alkotó munkát akart volna filmre vinni, ami mindenkihez elér, millió más eszközzel is be lehet mutatni a mocskot - de nem, pontosan tudta, mi lesz belőle, mik lesznek a reakciók rá, és emiatt sem érdekel, többek között
igen, elhiszem, a ronda világ meg a ronda emberek, ésatöbbi, de nekem ez nem, hogy nem meggyőző, inkább szánalmas, és pillanatnyi kétségem sincs, hogy valahol művészi, egyedi, de ahogy láttat, az egyszerűen nekem nem kelti fel az érdeklődésem, sőt.. de pl Van Gogh képeit sem tartom semmire, tőlem ájuldozhat a szakma a nagyságától, ha egyszer ronda nekem minden műve, akkor ronda, sosem tűrnék meg olyan firkákat a falamon, tök mindegy, másnak hány milliót ér

azért a JR valóságosan bemutatott háborúja, meg egy szürrealista látomás között ég-és föld a különbség, nézegethetném "szakmai" szemmel, de nekem a film az élmény, minden más csak utána jön, hiába lehet finom egy étel, ha kinézetre undorít, és nem kelti fel az étvágyam, esélytelen, hogy belekóstoljak
ritkán van ilyen véleményem, de ezzel kapcsolatban ez van.. vannak filmek, amiket ha fizetnének érte, sem néznék meg, annyira távol állnak tőlem, nem érdekelnek, és ez pl olyan


865. Az utolso szamuráj (2015-11-02 13:04.11) aaaaa
az amadeus egész jól termelt,úgyhogy többen végigszenvedték:))
és ha felesleges polgárpukkasztásnak vélik többen is a te-és az általam is-szeretett rambóban mikor kisgyereket lőnek agyon közvetlen közelről??mert sokan voltak ilyenek is,minek azt bemutatni...ez csak egyénfüggő.

itt is,ki mit lát,mondom,ha megtorpan ott,hogy szart esznek,jézusom,minden más gondolat számára láthatatlan lesz,érvényét veszti.az emberek így működnek,nem azt nézik,mit sugal,hanem hogy mesélik el-és mivel a gondolkodás divatjamúlt,amin kéne vagy nem fogja fel,az már szemét.hülyeség.
no,ezért mondom,ne azt írd,ilyet már láttam,meg szabadidőmet másra meg mittomén,tényleg nézd meg,ha másért nem,mert olyan film,amin esztéták vitáznak,a nézőket két csoportra osztja,és a rendező halálában is lehet szerepet játszott


864. Saint alexis (2015-11-01 18:57.21)  
vagy csak ügyes machináció, hogy sokáig beszéljenek róla:))
szerintem az ilyen film tömör túlzás, és felesleges polgárpukkasztás, pedig én aztán mindenfélét végignézek.. de HS-t idézve: "azért a nagyzási hóbortnak is vannak határai":D

más személyes élmény, csak érdekességből: anno iskolai keretek között megnéztük az Amadeus-t.. na, ott ember nem maradt a teremben, kiürült a mozi seperc alatt:D az ofőnk morgott is, erre másnap kiderült, ő sem bírta végigszenvedni.. ma meg hogy odavannak érte


863. Az utolso szamuráj (2015-11-01 18:08.36) aaaaa
amúgy mit ad isten,egy jól összeszedett írás van róla a blog-on,sokat meg lehet tudni hátteréről,fogadtatásáról,az elveszett szalagokról-és magáról a rendezőről,akit nagyjából a filmes olasz szakma-ilyen névtelenek,bertulucci vagy neves írók,moravia-igen sokra tartott,nem véletlenül.
ezt meg a kis meleg rendező mondotta,talán lesz aki közelebb kerül,miről szólt az,mikor lekvár meg csokikeverék szart nyomtak az etetőjükbe a színészek(mert mindenki ezen van szinte felháborodva...)
asszongya hát P:

"A Salòval mindazokhoz fordulok, akik hozzám hasonlóan gyűlölik a Hatalmat azért, amit az emberi testtel művel: dologgá aljasítja, s ezáltal az embert megfosztja személyiségétől. A hatalom anarchiája ellen is szólok, mert a hatalomnál nincs anarchikusabb, mert a hatalom mindig azt teszi, amit akar, a végletekig önkényes, kizárólag saját szükségletei hajtják, más logikát nem tűr. Mindenki azt a hatalmat gyűlöli legjobban, amely leigázza. Én tehát különös hévvel gyűlölöm azt a hatalmat, amelytől most, 1975-ben szenvedek. Ez a hatalom olyan rettenetes eszközökkel manipulálja a testet, hogy még Hitlertől sincs mit irigyelnie.”"

biztos csak egy hülye volt,sok más híres filmmel háta mögött.


862. Saint alexis (2015-11-01 15:37.57)  
az sosem baj, nyilván két ember saját tudására, gondolataira, tapasztalataira alapoz, meg élete során mit lát, hall, tanul, olvas, néz, figyel, kedvel, vagy sem, szeret, vagy sem, etc.


861. Az utolso szamuráj (2015-11-01 15:27.42) aaaaa - (válasz Saint alexis 860. hozzászólására)
hát,néhány dologról mást gondolunk,de nekem mondjuk nem baj:)


860. Saint alexis (2015-11-01 15:25.04)   - (válasz Az utolso szamuráj 857. hozzászólására)
valóban tanított:D csak közben meg abban a tárgyban dolgozott vagy 40 évig, és még 70 fölött is.. na, neki elhittem, hogy érti is, amiről beszél:))
egész egyszerűen mondva: nincs olyan filmre időm, amit eleve szarnak tartok, és nem is érdekel, láttam belőle valamennyit régebben, annyi bőven elég volt
tudnék ennél durvábbakat is mesélni, mire képes az ember, akár a saját gyerekével..de van egy határ, ismétlem, amit már felesleges átlépni
a tanított dolgokról is megvan a véleményem, baromság a fele, akármerre nézel
nem azt mondom, hogy nincs értő kritikát író kritikus, aki még jól is látja adott művet, de azt igen, hogy aki tanít, azok nagy része annak is tartja magát, mert ő annyira ért hozzá.. közben meg akkora hülyeségeket beszélnek, az ember füle kettéáll
nincs olyan szakma, hogy kritikus, olyan ez, mint a meleg stylistok, kitalált kamuszakma az egész - nyilván szerintem, de ez is csak egy vélemény, én aztán nem győzködök senkit:))

ha amúgy a JR-re céloztál, nem csak az, számtalanszor olvastam már ilyet, kasszasiker, filmes berkekben elismerik, de jön a szakértő bagázs, és lezúzza.. értelme mondjuk nincs, mert az kb úgysem érdekel senkit, de azért megmondják a tutit:))


859. Az utolso szamuráj (2015-11-01 15:19.20) aaaaa
na ja.nálunk is egy sereg diák kirohant rajta.
és én se azt mondom,ez az a film,amit mindennap meg tudnék nézni,és kéjes öröm tölt el,mikor a gözölgő ürüléket betolják-meghökkentően élethűen megcsinálva.hanem hogy fontos dolgokról beszél a rendező,és ne azon ragadjunk le,hogy ki mondja-pasolini többek szemében halmozottan hátrányos mert ugyebár buzi volt-vagy az eszközöknél,amivel valamit bemutat.van itt olyan,aki azt mondja,ok,megértettem mindent,ami benne van,de nem tetszett,mert egyszerűen szarul éreztem magam-ez például beleköthetetlen.viszont,lejött neki,mit akartak róla mondani.amúgy,a kedélyek borzolása miatt,ha nem tesznek tönkre olyan sok felvételt annó,vélhetően egy olyan változat jut el moziba,a visszafordíthatatlan és társaik csak jelenthetnek neki:))


858. Entersp (2015-11-01 15:11.58) aaaaa
Teljesen mindegy, hogy valakinek tetszik ez a film vagy sem, az a fontos, hogy elkészült. Megkerülhetetlen, rengeteg diskurzus alapja és gyakran egy félórás szövegelést el lehet kerülni a film címével.
Iszonyat és borzalom, de mindez csak azokhoz juthat el, akik veszik a fáradságot és megnézik. Több itt a tartalom, mint ahogy azt sokan megelőlegezik. Korábban (810. bejegyzés) leírtam, hogy ment ez annak idején a moziban, csak egy páran maradtunk összesen a végére...


857. Az utolso szamuráj (2015-11-01 15:10.48) aaaaa - (válasz Saint alexis 856. hozzászólására)
de,ő is tanította nem?:))ezt amúgy nálam is elsütötték,viszont hozzátették,ezt sokszor másra értették.
szerintem kár láttatlanba ítélni.az langelusi szint.mondom,nézd meg,nem a szerevés a lényeg.
de,az meg csak 1!!! film:)9egy,veled nem egyező vélemény alapján mondod ezt.amúgy biztos van persze több is,de és akkor mi van???a kritikus is csak a véleményét írja le-mondjuk,tanult dolgok alapján,mert többet tud az alkotókról,mi mire céloz és folytathatnám.de,az is csak egy vélemény.
viszont,pont mert az a neve,hogy kritika,nem kell arról szólnia,hogy teleélvezte rajta a gatyáját és stb:))egy kritikának más az oka,hogy megszületik.


856. Saint alexis (2015-11-01 15:00.08)   - (válasz Az utolso szamuráj 854. hozzászólására)
tudok róla, ahogy arról is, sok szakértő meg fikázta:D régen sok filmes cikket olvastam, mikor volt időm ilyenekre, és még volt némi értelme is
én úgy látom, mindenki kritikusnak érzi magát, aki elvégzett valami mondvacsinált iskolát, aki meg tanítja, erre mit lehet mondani? kedvenc egyetemi profom is azt mondogatta, aki nem ért hozzá, az tanítja:))
nem azzal nem értek egyet, hogy az emberi gonoszságnál ocsmányabb nincs a földön, tudok róla, láttam, tapasztaltam is.. de nekem szarevős film nélkül is világos minden
tudom, ne ítéljek látatlanban, én is gyakran hangoztatom, de vannak olyan határok, amiket felesleges átlépni
az ürge meg megcsinálta, mert megtehette, és pontosan tudta, mi lesz a vége, ezért is csinálta meg, és ezért így
én nem adok az értékes életidőmből ilyenekre, és nem adok olyanok szavára, akik kijárnak egy iskolát, elolvasnak 20 könyvet, és utána az a tuti frankó, amit ők állítanak
kik? pont Del-el beszéltük, John Rambo, a kritikusos lehúzták a sárga földig, és mindnek a sok vérrel volt baja.. nem, A sólyom szomorú, meg drámai inkább, de nem is annyira véres..
ilyenek okoskodása nem érdekel:) és nem azért, mert szeretem azt a filmet, hanem mert ez milyen indok már?! bahhhh


855. Az utolso szamuráj (2015-11-01 14:48.34) aaaaa - (válasz SzaboKri81 853. hozzászólására)
jet li-nek meg nem volt shakespeare-hez mégis van olyan filmje,amely leghíresebb művéből készült.az oroszlánkirálynak szintén ehhez a faszihoz,és sorolhatná az ember.
itt fontos,hogy milyen időben van elhelyezve a történet,de a rendező teljesen mást akart annak segítségével jelezni


854. Az utolso szamuráj (2015-11-01 14:46.19) aaaaa - (válasz Saint alexis 852. hozzászólására)
persze hogy ezt írtam.mert,valóban így van.tanították,tudom azt is,rengeteg helyen ,országban szintén a filmművészetin kiemelt szinten foglalkoznak vele,pont mert megosztó alkotás.és,ott nem kritikusok tanítanak:))
miért nem nézed meg??hátha mást látsz benne.hátha meglátod azt,miért készült,minek-és nem ragadsz le az eszközöknél,amivel azt tálalják.mert sokan ott megtorpannak,elveszve a lényeg mellett.
mégegyszer,kik sírtak,hogy egy háborús filmben vér volt??mert,pl a véresebb-ryan közl,sólyom-igen jól áll többek közt a kritikusok szerint is:))


853. SzaboKri81 (2015-11-01 14:08.32)  
Na bírom a szokásos megjegyzéseket, hogy ez filmművészet. Én inkább azokkal vagyok, akik Padolini gyilkosai sírjára vitt virágot. Bár én nem vagyok filmkritikus, csak egy amatör rajongó, aki szerint nem ilyen beteg a világ. És nyilván a háborúban előfordulnak durva dolgok de az alapműnek és a márkinak semmi köze a II. világháborúhoz.


852. Saint alexis (2015-11-01 13:55.21)  
alapműként mindenhol az,ahol komolyan veszik a filmművészetet - te írtad
te ismered őket balkézről? mert én nem, de nem is érdekeltek soha:D
ezt nem láttam, de elég, amennyit tudok róla, egy rakás fos - szó szerint:)) magyarázhatják, mekkora alkotás, meg miket látnak benne, amikor meg sírnak, ha egy kis vért látnak - háborúban, hogy csak a példámnál maradjak
hiteltelen


851. Az utolso szamuráj (2015-11-01 13:49.02) aaaaa
ismerni lehet ezeket a nagyokosokat?


850. Saint alexis (2015-11-01 13:46.01)  
ugye?:)
és azok a nagyokosok vajon mire alapozzák a rajongásukat, mikor egy háborús filmben meg rosszul vannak a vértől, a levágott testrészektől?:)
nevetséges banda


849. Az utolso szamuráj (2015-11-01 13:40.51) aaaaa
azoktól tényleg:)


848. Saint alexis (2015-11-01 13:28.21)  
...... a magukat kritikusnak kikiáltóktól mentsen az ég:))


847. Az utolso szamuráj (2015-11-01 13:23.04) aaaaa
és ne legyen tananyag...mert alapműként mindenhol az,ahol komolyan veszik a filmművészetet.


846. Kovbojka (2015-11-01 11:47.06)   - (válasz SzaboKri81 844. hozzászólására)
Szerintem írj egy kérvényt, hogy tiltsák be minden országban.



845. SzaboKri81 (2015-11-01 07:23.52)   - (válasz SzaboKri81 844. hozzászólására)
...ne láttam volna. Így lesz értelme a mondatnak.


844. SzaboKri81 (2015-11-01 07:22.42)  
Soha nem szoktam véleményt írni anélkül, hogy láttam volna a filmet de most megteszem. Milyen beteg állat képes ilyet filmre vinni? Komolyan, én ezt elmegyógyintézetbe zárnám. Jó az élet nem csupa móka és kacagás, hollywoodi cukorfelhő. Pláne a kor sem az az időszak. De akkor is. Ennek a filmnek akkor sem lett volna szabad megszületnie.


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekDymoon, 2015-12-06 18:02873 hsz
KérdésekOrgona, 2010-12-26 21:1510 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
Saló avagy a Szodoma 120 napja adatlap
Eredeti cím: Saló o le 120 giornate di Sodome
Évszám: 1975
Rendezte: Pier Paolo Pasolini
Szereplők: Paolo Bonacelli, Aldo Valetti, Giorgio Cataldi, Sonia Saviange, Umberto P. Quinavalle...

További információk

Szereplők fórumai
- Tonino Delli Colli - Vélemények
- Pier Paolo Pasolini - Vélemények
- Pier Paolo Pasolini - Kérdések


 



Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2014, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez.
Az oldal meglátogatásával elfogadod a cookie-k használatát és a felhasználási feltételeket. (További információk)