Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egek ura - Paramount Network, 16:30 |
Hülyeség nem akadály - Magyar Mozi TV, 16:55 |
Boszorkányvadászat - Mozi+, 17:15 |
Majdnem barátok - Filmbox Extra HD, 17:35 |
Reszkess, Amerika! - AMC, 17:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Linden Ashby (64) |
John Ortiz (56) |
Wotan Wilke Möhring (57) |
Joan Collins (91) |
Nadja Uhl (52) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Karakterlánc |
Három betű - egy mondat |
Szólánc (filmek nevével) |
2022-es választás |
Sport |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Zuhanás |
Joan Collins |
2015-01-05 03:39.22 |
Nem erről van szó, hanem arról a nyomásról, amit a népszerűsége indít. Döbbenetes mutatókkal bírt a bejegyzésem (8.) idején. |
2015-01-04 23:20.56 |
Bill Murray szerepel a stáblistán (és a filmben is:), itt a megfejtés:
http://www.youtube.com/watch?v=FoTyKLinrDE |
2015-01-04 22:44.59 |
Őszintén szólva, kedvelem Annaud filmjeit. Azért van ennél jobb is. |
2015-01-04 19:18.06 |
Jó, rendben. Úgyis szeretek a háttérben maradni... |
2015-01-04 19:09.26 |
Azt Te csak hiszed... |
2015-01-04 17:29.11 |
Az utolsó igazi BP nálam az American Beauty. Győzött azóta egy-két jó film, de régen a szoborhoz több kellett. A Boyhood nem akkora dobbantás, úgyhogy abszolút esélyes.:) |
2015-01-02 15:13.04 |
777 - Misafeco |
2015-01-02 15:12.16 |
És Te? Olyan vagy mint a Führer a bunkerben.:)) |
2014-12-31 18:02.52 |
Andrew Niccol. Ha öt csillagot adsz egy filmre, illene tudni a rendező nevét (és egyébként is). Összességében tetszett a kritikád, amely mintha reflexió minőségében (295.) igyekezne megmenteni a filmet. Nem sikerült. Ügyesen választottál idézeteket, bár azok a moziban kevésbé működtek.
Rajongok a gazdag szókincsért, tetszett az "öltönyös Antimikulás" és a "halálipar aranyturbinái".:) Klassz olvasnivaló, csak nem értem, miért rajongsz annyira a középszerű filmekért?;) Búék! |
2014-12-29 20:24.27 |
Én is azt mondom, hogy a pénzről szól. Csak nem feltétlenül egyetlen lépcsőben megy végig. Ezért említettem a filmet (22.).
A haderő is számos produkciót támogat, ami szintén befektetés. Általában a toborzó funkciót emlegetik, de én csak kívülálló vagyok:) |
2014-12-29 19:36.55 |
Azért ez lehet szerteágazóbb. Stúdió plusz-mínusz: ennél többről is lehet szó (lehet, hogy csak én vagyok észvesztően kreatív:).
Biztosan láttad a Wag the dog c. filmet. Igaz, hogy sokba kerül egy ilyen munka, de még többet hozhat a befektetőknek. Hangsúlyozom: kívülállóként tudok találgatni, semmi kedvem diplomáciai konfliktust kialakítani, hogy aztán lámpával vallassanak és Barátok közt évadokat kelljen végignéznem. Ezek mindenre képesek. |
2014-12-29 16:41.50 |
Én kívülálló vagyok, de ha pénzt kellene tennem rá, a műbalhé opcióra fogadnék. Már most háromszor több emberhez jutott el a film, mint történt volna egyébként... |
2014-12-29 08:30.40 |
Ez a film gyenge. De nem azért mert Ford öreg... |
2014-12-22 07:59.49 |
Akkor a pálma most bent van.:) |
2014-12-16 14:35.42 |
:; |
2014-12-16 14:35.22 |
Én sem értem a Klub sikerét. Ráadásul, egy az egyben a Volt egyszer egy vadnyugat másolása. |
2014-12-15 13:54.52 |
Különleges film, amely nemcsak filmként működik, hanem egyébként is. A film nagy része együtt mozog a cselekménnyel, amely meghatározza a film egyes szakaszait. Kiváló színészek járulnak hozzá a filmélményhez; igazi filmszínészek, nem holmi színházi statiszták. Amennyiben egy láthatatlan kéz az összes filmes eszközt eltüntetné a filmből, úgy a film megítélése sokkal komplikáltabb feladat lenne.
(ímhol) |
2014-12-11 17:48.23 |
??? |
2014-12-06 18:13.23 |
Nem találom a szereplők között, de előfordul az ilyesmi, pl. B. Willis és a Négy szoba. Leo volt, semmi kétség...;) |
2014-12-05 19:30.45 |
:))) |
2014-12-01 16:41.17 |
Kész. Én nem tudok mit kezdeni ezzel a rendezővel. Ez már a második munkája volt, amit végignéztem (!!!), ódzkodom attól az állapottól, amelyben a látottak értelmet nyernek. |
2014-12-01 14:30.30 |
140 perc. Azért ennyi, mert amikor a katonák szétlőnek egy malmot, végignézzük, ahogy egy harangból kiöntik az ágyúcsövet. Akciójelenetek: elkövethetetlen műveletek sorozata. Néhány közlekedési eszköz elődje is feltűnik a nyaktiló tombolásának idején (a motoros sárkányrepülő azért erős). P. Noiret a vígjátékokban otthonosabban mozog, továbbá látható még a Merovingi és Vic a Házibuliból. |
2014-12-01 08:41.38 |
Elgondolkodtató, semmi kétség, várom a második részt.:)
A bárpult két oldalán Ethan Hawke és Leonardo Di Caprio hozza a kötelezőt. Ha valaki az időutazást egy szupermarket parkolójában húzott lángcsíkokkal képzeli el, itt csalódni fog. |
2014-11-28 15:27.20 |
Az atya kissé elragadtatta magát... |
2014-11-28 11:43.13 |
Na most akkor mi van a címmel?:))
Érezni lehet, hogy nagyon tetszett a film, többes első használata hangsúlyos, tudjuk, hogy ez nem mindig szerencsés.:) |
2014-11-21 01:23.29 |
Circular. Azért nem a magyar kifejezést választottam, mert még senki nem tudja, hogyan kell helyesen leírni (kör+e-mail). Állítólag egy szóban egy kötőjel, de néha mégsem... |
2014-11-21 01:17.02 |
Bocs, a Sandokan vs. Jézus poénról írtam. Azért is volt nekem annyira egyértelmű, mert baromira tetszett és azt is el tudtam képzelni, hogy építenek köré egy filmet (túlzás). Persze, kacsintás nem volt, de az sem az alkotók fejéből pattant ki (legalábbis találkozhattunk már cirucular mailben ilyesmivel). |
2014-11-20 02:03.17 |
Az a helyzet, hogy ez megtörtént, bár nem egészen így. Annak idején sokat idéztük, és meglepő volt találkozni a poénnal már az előzetesben, mivel nem lett belőle urban legend. Ezek szerint mégis... |
2014-11-20 01:53.32 |
Megtisztelő, de nekem csak ellenfeleim lehetnek, ellenség kizárva. Godzi súlytalan, inkább vállalok fel egy hasonlóan rossz, de sikeres film elleni harcot.:) |
2014-11-19 04:42.27 |
A nyolcvanas évek francia vizsgarendszere egy pocsék forgatókönyvhöz igazítva. Pedig Zsófi még egy szemüveget is felvesz néha a szerep kedvéért. Olyan volt az egész, mint a jelmezes buli (medve vagy jaguár) - kettes alá. |