 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Elysium - Zárt világ - Film+, 23:00 |
| Harcban élve - RTL Három, 23:00 |
| Vadidegen - Film Café, 23:20 |
| Joker - Filmbox Premium, 23:25 |
| Hang nélkül - Viasat3, 23:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| James LeGros (62) |
| Sally Hawkins (48) |
| Anna Chancellor (59) |
| Kevin McNally (68) |
| Arielle Dombasle (69) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Segítség mi a film címe???? |
| 2022-es választás |
| Orbán Viktor - Vélemények |
| Érdekességek! |
| Waco (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Godsend - A Teremtés klinikája   |
| Agatha Christie |
L-Loken hozzászólásai
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-06-17 21:43.41 |
| Arról van szó, hogy az asztrológia nem rakja helyre meggyőződésem szerint az ember ítélőképességét az erkölcsi dolgokról. Pl a pénzenergia és az önzetlen szeretet valahogy összeházasíthatatlan az én értékítéletem szerint. Számomra tévút..
Vannak misztikus erők, ezt azóta vallom, hogy rengeteg épeszű ismerősöm beszélt a maga által megél paranormális - és legtöbbjük esetében szinte teljesen megegyező - jelenségekről, melyek jellemzően szeánszok, asztrológiai foglalkozások vagy éppen szellemidézések gyakorlása után léptek fel. Én csak azt mondom, hogy ezek az erők nem jó szándékúak. |
| 2015-06-17 16:27.39 |
| Mindent lehet relativizálni, értékrendet meg pláne, de meg is nézheti magát az emberiség a szerte szét bombázott értékrendjével, hogy hova vezetett idáig. A "nincs értékrend" felfogás csak akkor működőképes, ha nincs Isten, de ez nem is idevaló téma.
Az asztrórol meg annyit, hogy nem érdemes idekeverni egy áltudományágat egy olyan filmhez, mely a két általam megnevezett szálat >költői< párhuzamba helyezi, míg az asztró teljesen keveri a szezont a fazonnal. |
| 2015-06-17 00:08.33 |
| Nekem egy szenzációsan jó film a komoly mondanivalót, a szürkeállomány megdolgoztatását és a történethez alkalmazkodó érzelmi hatásokat, illetve látvány-hangzásvilágot jelenti. Ezért áll első helyen a 12 dühös ember és ezért ez a második..
Sokan szerintem ennél a produkciónál a film jellegét értik félre. Nolan kiválóan értett ahhoz, hogy a tudomány által ábrázolt világot egy külsőleg racionális, mélyen belül viszont "költőien racionális" szemszögből mutassa be. A film első fele az eddigi tudományunk által elképzelhető világegyetemet érzékelteti az idő relativitásának példájával. Érzelmileg naggyon hatásosan tárja elénk, miért is lenne olyan komoly megélni az idő relativitását a gyakorlatban. Ennél a pontnál - a 7év/Óra momentumnál - megfogja a film érzelmi szálát és elkezdi összefűzni nyakatekerten a film materiális oldalával, a csillagászatot az élettannal. Majd a a csomót átszalagozza egy filozófiai momentummal, a "szeretet egy kimutatható erőhatás" gondolattal - ami önmagában igaz is, még ha nem is így... A film végére megzavarodik az ember, hogy "mi? ezt most komolyan gondolja?", és mivel nem egy dokumentumfilmről, és nem pusztán egy sci-firől van szó, hanem egy Nolan filmről - nem imádom a csávót 1ébként - , ami köztudottan az elme megdolgoztatását szolgálja gigantikus erővel... hát szóvalráfér a nézőre az agyalás. Tehát szóval van az elméleti fizika, van az érzelmi szál és van a költői párhuzam a végén a kettő között, amit ha megért az ember, akkor segít hova tenni a film egyediségét. Egyedi embereknek ínyencfalat. |
| 2015-06-16 23:42.26 |
| Ja még annyival kiegészíteném, hogy az általam használt "szeretet" szó alatt nem csak egy érzés lapul, hanem egy ahhoz társuló mentalitás is, ami ezt az érzést generálja és cselekvésmóddá változtatja. Ez nélkülözhetetlen volna a problémák megoldásában. Ha nincs értékrend, akkor nincs érték sem, amit meg akarnánk védeni (mondjuk a föld a rajta élőkkel)! |
| 2015-06-16 23:37.55 |
| Mindegy az, hogy hogy tetszik e a film, vagy sem, vagy hogy érted e a párhuzamot az elméleti fizika és a szeretet között vagy sem, az amit írsz OSTOBASÁG!
Racionális gondolkodás? Elég racionális neked az, hogy megtanítom a gyerekemet kést használni, de nem tanítom meg arra, hogy mibe vágja bele - mondjuk véletlenül se tesókájába? Hogy nem adok szempontot? Ilyenformán a lelkiismeret és az egyéb "pátoszok", meg buzi köcsögségek nélkül élő pszichopaták a legracionálisabbak, mivel tudják, hogy nekik - és csakis nekik - mi a fontos, mi a kedvező,tudják, hogy az ő kis személyes "bolygójuk" hogyan védhető meg a tőlük tökéletesen független társadalomtól. Itt ferdül el az egész szemlélete a világnak, hogy racionálisan látjuk - már amennyire - a genetikát, a csillagászatot és az egyéb magasröptű kutatási törekvések eredményeit és így egyre kiterjedtebben kereshetjük a problémák (kvázi környezetszennyezés, lelki bajok, erőszak) megoldásait, de közben nem vesszük észre, hogy ha szeretet volna bennünk (mindenkiben), akkor létre sem jönnének ezek a bajok. Így hát hiába jutsz el bármeddig nanotechnológiában, hiába számolod fel a mindenkit kizsigerelő multicégeket, hiába záratnád be a környezetet károsító gyárakat - amit "szeretetlen" pénzhajhász emberek irányítanak jellemzően - és hiába tennéd el láb alól a hazug politikusokat, meg a vallási fanatikusokat a gond kezdődne elölről. Nem baj, ha nem tetszik a film, mert nem érted, nem bánt érte senki, meg senkit nem is érdekel. Viszont azok az eszmeromboló ellenpropagálások (mert ez már az a szint), amiket ezen a fórumon ömlesztesz azokra, akik értik és értékelik a filmet, azt mutatják rólad, hogy alapvetően összefüggések nélkül gondolkodsz sok mindenről, amikről talán nem kéne. De ha ez feldob, akkor Gesundheit! |
Terminátor 2. - Az ítélet napja - Vélemények
| 2015-06-16 22:59.38 |
| Akármit mondtok ez a film nem ér fel az elődjéhez, nem hozza azt a feszültséget, hiába a látvány, meg a bonyolódó történetvezetés.
Egy igazi rajongónak az első a favorit, a sikerfilmrajongóknak ez. |
Jurassic World - Vélemények
| 2015-06-16 22:49.10 |
| Még annyit hozzá, hogy jól értett a rendező - talán Spielberggel a háttérben - hogy megragadja a figyelmet, és izgalmassá tegye a mozinézést, csak azt az igazi "torokszorító" feszültséget hiányolom belőle, amit az első kettő - főleg az 1. - még felnőttként is gyakorol rám. Itt valahogy kiszámítható volt szinte minden dínós-véres-Jurassicos jelenet.. |
| 2015-06-16 22:45.24 |
| Most, hogy aludtam rá pár napot kiforrottabban tudok értékelni!
Ez a film egy baromi jó kis moziélményt nyújt, ugyan nem tökéleteset, mivel a látvány és a vérfröcskölés elveszi az igazi velőből áradó izgalmat, valamint mert a látvány még mindig nincs olyan élethű, mint a klasszikus Spielberg alkotásokban. Ámde ha gyerekkoromban vártam volna egy folytatást az pont ilyen lett volna. Újabb, vadabb dinó meg a a Rex. Megőrültem volna egy ilyen folytatásért, ami aztán hát tíz év késéssel, de meg jött. (Egy picit eső után köpönyeg.) Objektíven, Jurassic Parkok-tól és a hozzá fűződő élményektől eltekintve, azt tudom mondani, hogy izgalomban, érzelmi hatásokban gyengélkedik a film, de sok semmire való folytatástól eltérően igen komoly mondanivalót közöl a következő generációs Jurassic rajongóknak. A kísérleti dínó ötlet kssé soknak tűnik elsőre, de igenis hogy reális a dolog, ha azt nézzük, hogy léteznek kísérleti állatok természetellenesen agresszív viselkedésformával, meg hát a pénz miatt bármire képesek az egyes kutató-marketingerek. Valahogy azt látom, hogy amíg az első rész szerint Hammondék egy ismeretlen állatcsoportot dobnak piacra, miközben még nem ismerik őket, itt már a stabil talajt bolygatják meg, a "sosem elég, még több kell" effektussal. Tényleg így van, sok kísérlet során meghalnak emberek, majd kifinomodnak a dolgok, majd újra újat akarnak kísérletezni, amiből aztán újabb áldozatok születnek. Úgyhogy témailag 5-ös a film. A látvány illetve a rendezés valahol az "átlagos számítógépes", és a eszméletlenül színes, magával ragadó között megreked nálam. A színészi játék annyira nem jött be, nem éreztem hitelesnek, viszont iszonyat sokat röhögtem a poénokon. Annyira nagyon nem dobtam hátast, talán mert kinőttem a dinóimádatból, illetve mert erős túlzások és logikai hibák vannak a filmben, amik elveszik a feszültséghez szükséges komolyságot és ezek a film vége felé egyre sűrűsödtek, nem tudom nem észrevenni őket... Így nem született akkora orgazmus a film végén, összecsapottnak és megfontolatlannak tartom a befejezést, de nem ez maradt meg leginkább.. Úgyhogy szombaton replay, irány a Cinema City! |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-06-16 00:29.06 |
| Dee, azért sikerült összekapcsolni szerintem két pontot. Az az érzésem a mondanivalóval, hogy inkább azt üzeni, hogy a szeretet "gravitáló" ereje megelőzni a problémákat, melyek során tönkre vágjuk a planétánkat.. valahol itt látom az összefüggést. Meg hát pont a szeretet által jut el a lányához, aki a megoldást elhozza.. de kinek hogy. |
Őslénypark - Vélemények
| 2015-06-15 22:08.37 |
| Némileg a gyerekkori élményekhez fűződő érzések befolyásolják az értékelésemet az alkotás irányában. De talán a legdominálóbb erővel a mondanivaló kibontakoztatása bír. Goldblum mondja ki a lényeget arról, hogy az emberek még csak nem is ismerik a felfedezéseik milyenségét, valóságát máris piacra dobják, és ez a mentális elem indítja ki és teszi nagyszerűvé a filmet.
Spielberg kiváló látvány és izgalomérzéke a mai napig áthat ha megnézem. Bár most már nem maradnék fenn 3-ig csak hogy pont ezt megnézzem, de most is olyan izgalmasak a raptoros jelenetek, mint akkor. A manapság bevetett számítógép-technika fele annyira sem élethű, mint Winston robot-dínói. Talán az adja meg a pikantériáját a műnek, hogy akár még meg is történhet, ha az emberi tudományt a csernobili katasztrófára, illetve a klónozásra vonatkoztatjuk. |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-06-15 21:58.55 |
| Valljuk be őszintén, akiknek teccett! Azért tartjuk kiemelkedőnek a többi, látványos, tudományosan fantasztikus és némileg elvont filmek közül, mert párosodik a mondanivaló mögötti mentalitás a miénkkel!
Meggyőződésem, hogy a világnézet nagyban meghatározza a film értékelését.. ezesetben különösképp! |
Jurassic World - Vélemények
| 2015-06-14 19:22.14 |
| Ugyehogy ott van mindenütt az üzenet, hogy kié a hatalom! SPOILER A végén pedig ahogy a raptor meg a rex összefognak a pszichoszaurusz ellen egyenesen arra szólít fel mindnyájunkat, hogy fogjunk össze a közös ellenséggel szemben az iszlám állam ellen!!!
:D :D |
| 2015-06-14 16:52.20 |
| Meg kell szokni! A szabadkőművesek mindenhol ott vannak :D |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-06-14 15:06.04 |
| Abszolút igazság!
A film sztem három rétegből áll: 1. valótlan 2. egy valós 3 egy valós alapú de merész rétegből. Na most a valótlan része (1. réteg) a dolognak az, hogy ha egy fekete lyukba beleesne az ember úgy meghalna, mint a szél. Elvégre hiába van ott 5. dimenzió mi mégiscsak 3. dimenzióban létezünk. Az ebből következő időparadoxon is valótlan elem.. de pont ezek azok a fantáziadús merészségek azok, melyek ahhoz kellettek, hogy meg lehessen rendezni a filmet.. illetve sztem ezek abban segítenek, hogy egy kicsit ki tudjon józanodni belőle az ember. Elvégre tényleg nagyon sok benne az újszerű tudományos állítás, ami rávilágít arra, hogy nem dióhéjnyi a valóságunk. A 2. réteg, a film cselekményét átitató fizikai felvetések. Pl. az idő relativitása, ami tudományosan igazolt tény. Az időbe tudnánk utazni,de csak előre. A 3. réteg a film mondanivalója: a szeretet. Részben valós részben valótlan. Valós mert van hozzá képességünk, hogy szeressünk, de kell hozzá a hit is, hogy életképes legyen a dolog. Ezenkívül kérdéses, hogy valóban gravitáló hatása lenne ennek az erőnek, ha az 5. dimenzióban léteznénk.. |
Jurassic World - Vélemények
| 2015-06-14 14:49.28 |
| Hát.. pedig igyekeztem objektív-véleménynyilvánítást tenni, picit reméltem mélyen belül, hogy te is képes leszel rá, de ami nem egy azt nem érdemes erőltetni..
Külön reméltem, hogy fenn akadsz az első mondaton :D |
Az időutazó felesége (2009) - Vélemények
| 2015-06-14 14:21.52 |
| Komolyan megbántam, hogy végignéztem.. nem tudom,lehet, hogy velem van a baj, de nem találom a mondanivalóját. Egy kicsit érdekes a film, de tökéletesen szürreális és logikátlan. Az sincs benne megmagyarázva, hogy miként hánykolódik az időben a csávó. Limonádé film, nőknek tudom ajánlani. Mert engem ugyan nem ríkatott meg. |
Jurassic World - Vélemények
| 2015-06-14 14:16.54 |
| Hát nézd a kedvedért szóba állok veled, ha tényleg ennyire akarod.
Kezdjük ott, hogy a tökéletes moziélmény elég relatív fogalom, és szubjektív vélemény, hogy kinek mi az, ezért jobb ha nem is próbálsz agitálni ebben, ahogy másban sem.. mindenesetre a tökéletes film tökélye nem (feltétlen) azon múlik, hogy igyekszünk a látványvilággal elélveztetni a nagyközönséget. Az indominosaurus vagy mifene egy túllihegett ötlet volt, ahogy a raptor-Trex-meg náciszaurusz összecsapás a végén. Nem mondom h nem volt izgalmas de nem volt mértéktartás a rendezőben e tekintetben. Röhögtem sokat ezeknél a jeleneteknél. Nem tudom komolyan venni ezeket ne is haragudjál. Mondjuk az idomított raptorok még beleférnek a képbe. Pl az Interstellar nagyon jó példa arra, hogy hogyan lehet egyensúlyban tartani egy filmben az érzelmi hatásoknak, a mondanivaló és a cselekmény kibontakoztatásának és a látványvilágnak a mértékét. Ebben a filmben a néhol szürreális látványvilág rendesen elnyomta nálam az érzelmi hatást. Nem volt torokszorítóan izgalmas, mint azt írták. Tökéletesen kiszámíthatóak voltak a - véres - jelenetek. Spielbergnek kifinomultabb érzékei vannak az izgalom fokozásában. Az első rész raptoros jelenetei pl. kiválóak e tekintetben. De még a 3. rész is jobban fokozta az adrenalint bennem mint ez, pedig az sem Steven produkciója. Annak viszont kiváltképp örülök, hogy ez a film nagyobb hangsúlyt fektetett a mondanivalóra ("ne játssz a természettel"), mint a 2. ill. 3. epizód. Összességében egy jó moziélmény volt, alapvetően látványos (néhol túlságosan is, főleg hogy számítógép az egész), jó kis folytatás, de inkább véres mint izgalmas, és mint mondtam már, főleg az a baj - mint sok más filmnél - hogy sok a folytatás. A 2. rész végével volt kerek a történet, de talán már azis csak kaszasiker-orientált volt, a 3.-at tulajdonképpen nem is tudom minek rendezték meg. Szóval 5-ös osztályzás alapján: Mondanivaló: 5. Látvány: 4. (ha nem akarta volna megütni a 6-ost akkor 5ös is lehetne) Érzelmi hatások: 3. Erről a propaganda izéről meg csak annyit, hogy szépen olvasd el megint azt a hozzászólást, aztán próbáld meg értelmezni ezt: " :D " |
| 2015-06-14 12:53.33 |
| A hajónaplónak:
Hát még mindig nem igazán tudok dönteni a film létjogosultsága felől.. de így másnap azért józanabbul azt tudom mondani, hogy a film alapvetően egy jó produkció, majdnem kiváló moziélmény.. viszont valahogy azokkal is tökéletesen együtt tudok érezni, akik szerint egy gyerekkorból táplálkozó illúziót rombol le ezzel a sok túlzással, pl a pszicho-szaurusszal .. bár ha azt nézem, a valóságban tényleg ez van.. mindig a profit a fő mozgatórugója még a kutatásokban és a kísérletezéseknek is, ugyhogy reális a történet ebből a szemszögből. Lehet inkább csak azzal van a bajom, hogy ebből is túl sok epizód lett rendezve és vagy az elsőnél, de legkésőbb a másodiknál a csúcson kellett volna abbahagyni, levonva a tanulságot, hogy 'nem jó istent játszani', kikerekítve a történetet... úgy volt igazán jó, úgy lett volna 5-ös, de így is jó, csak ez olyan 4-es alles zusammen |
| 2015-06-14 01:15.20 |
| Spoiler
talán a legjobb jelenet az volt amikor a Raptor elkapja a dagadt arrogáns Ingen-es kezét, aztán fröccs... katarzispont a filmben. Az állatok is megérzik kit nem szeret az Isten, meg a néző! |
| 2015-06-14 01:05.39 |
| Háát..igazából nem tudom mit mondjak most a moziból jövet.. előzményként annnyit hogy JP mániákus gyerekként nőttem fel .. egy kicsit sokkoló volt uggyhogy tételesen értékelném.
(Spoiler-veszély) - A klasszikus Jurassic idézések kifejezetten dobtak a filmen. - A látvány rendbe, de tegyük hozzá, h az első két rész látványvilágát Stan Winston makettjei tették élethűvé, és itt erősen dominált a számítógép-technológia, ami meg se közelíti a Winston effekteket., és már a könyökünkön jön ki. - A cselekmény elég mozgalmas és magával ragadó, de talán néhol túlságosan is. - A "náciszaurusz", vagy "pszichoszaurusz" ötlet, meg ahogy a végén összefognak a klasszikus dínók a hibrid ellen, mint egyesült nemzetek az iszlám állam ellen, illetve a gigaviziszaurousz ötletek , izgalmassá tették a moziélményt, de sztem erős túlzások voltak ..ahogy a végén egymásra néz a Rapi meg a Rexi komolyan majdnem sírva fakadtam... :D :D na neeemááár mi ez a gennyes nyálzás.. örültem a Tireksznek, csak valahogy lehetett volna reálisabb...sokkal reálisabb. naggyon túl akarták szárnyalni az elsőket .. nem voltak igazás Jurassic-esek .. bár talán pont emiatt érdemes megnézni? .. hát franc se tudja.. Összességében a film részben élmény volt, részben meg túlzás .. de az élmény része is olyan lerágott csont, plusz eső után köpönyeg .. nem is tudom osztályozni |
| 2015-06-14 00:53.12 |
| Ez egy propagandafilm. A háttérüzenet a következő: "fogjunk össze az iszlám állam ellen" :D
..végülis mért is ne.. |
Non-Stop - Vélemények
| 2015-05-31 23:53.09 |
| Erre mondom azt, hogy amerikai propaganda...
(spoiler) A két terroristának volt igaza, de azért a főhős megmutatja, hogy igenis a kormány a legbiztosabb pont az univerzumban.. A film közben többször felment a pulzusom az izgalom miatt, jól vezették a történetet, erre egy ilyen olcsó, eltúlzott, mondanivaló nélküli nyálzássá élveztették a filmet.. A történet elképesztő fordulatokkal, meg izgalom fokozással van végigvonultatva a filmen, de aztán...felvezetik a végén a mondanivalót a nemzetbiztonság ingatagságáról, és az állam önkényességéről .. végül is nem cáfolta meg senki a szemüveges terrorista tézisét ezzel kapcsolatban. Majd rögtön ezután matrixot idézően elkezdenek lődözni, aztán elegánsan ledobni a gépet, úgyhogy senkinek se esik baja (!!!) .. biztos 7végente ezt gyakorolja a másodpilóta....majd hirtelen - jó nyálasan - vége szakad a történetnek... ki lehetett volna azért hozni annyit tanulságnak, hogy együtt kell működni a hatalommal, mert a lázongás zűrzavart szül, de még ezt sem... Moore-ról sem derül ki, hogy mit csinál a filmben a profittermelésen kívül...ez így, ezzel a befejezéssel ÍRTÓ POCSÉK volt. így félkómásan ennyit tudok nyilatkozni róla. |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-02-27 22:36.16 |
| JAJJ! Szeressük egymást gyerekeeek, hát nem tanultatok semmit a filmbőől? |
| 2015-02-09 19:09.56 |
| Érdekessége az alkotásnak, hogy roppant agyrekedést okoz elsőre.. először megnézem a végére nem tudtam eldönteni tetszik e vagy sem.
SPOILER - Másodszor feledhetetlenül jó volt megértve az egészet. Az idő relativitása, amely jelenetnél megkezdődik igazából a film óriási érzelmi katarzis volt, főleg, hogy ez valóban létező jelenség, tudományosan igazolt. A film végkimenetele egyben kiindulópontja a fekete lyukban nyilvánvaló fantázia, de elképzelésnek jó, a történet szempontjából. Valahogy el kell, hogy képzeljük az 5. dimenziót, ugyebár egy fekete lyukat senki se élne túl. És ami elvéreztethetné a filmet - nálam mégse tette - az pont ennél a momentumnál fellépő időparadoxon. Ugye hogy jó kérdés, hogy hogy a fenébe üzen vissza a múltba magának hogy eljusson oda, ahol éppen van hogy visszaüzenhessen magának hogy.....PARADOXON! Ámde! Mire az ember eljut a film nézése során vagy után arra a pontra, hogy erre ráeszméljen addigra már rég eljutott az elméje legbensőbb bugyraiba az üzenet: "A szeretet nem egy elképzelt dolog, hanem jól kimutatható erőhatás" - ami tény! Ez akkor is tény, hogyha nem egészen így működik ahogy a filmben. Nem szó szerinti gravitációs erő a szeretet, de lehet egy közvetett gravitációs erő, ami a másik egyénhez irányít minket. Befolyásolja a cselekvésmódunkat, a hormonháztartásunkat és még ...gyakorlatilag mindent! Óriási mondanivaló! Az időparadoxon-szisztéma gyakorlatilag taccsra vághatná a filmet. De ez is csak arra emlékeztet, hogy ez is csak egy film. Olyan mint egy álom, amit valóságnak hiszünk, de egyszer csak hirtelen felébredünk belőle. Csakhogy az álom több volt álomnál. A film nézése közben - noha annak cselekménye egy paradoxon kereteiben zajlik - az ember valós dolgokon agyal, amiken van értelme agyalni. Ez a film egyszerre teszi érdekessé a fizikát és hangsúlyozza a szeretetnek (mint valós erőnek) jelenlétét a világegyetemben, és érdekfeszítően hozza összefüggésbe a kettőt. Bármilyen messze repülne az ember a problémák elől, mindegy hogy az űrben vagy a tudományban, vagy a politikában keresi a megoldást, az Isten-adta megoldás az egész univerzumban csak itt található bennünk! |
| 2014-12-29 22:47.09 |
| Pont úgy a valóság sokkal (végtelenül) kiterjedtebb, mint amit az ember elképzel!
Az idődilatáció feldolgozása óriási ötlet volt a filmben mind a lekötöttség, mind a mondanivaló szempontjából! |
10 legjobb film és 10 legrosszabb film
| 2014-12-26 11:15.14 |
| Áhháá! Szóval Vadász Viliről beszélünk! :D :D |
| 2014-12-25 21:53.14 |
| Najó legyen már 11. a Pink Floyd: A Fal |
| 2014-12-25 21:52.11 |
| Legjobbak legjobbjai:
1. Tizenkét dühös ember 2. Csillagok között 3. Egy asszony illata 4. Eredet 5. Zodiákus 6. Goodwill Hunting 7. Psycho 8. Életrevalók 9. Toy Story 10. Kimondatlan |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2014-12-24 13:12.25 |
| SPOILER!
A filmben szereplő féregjárat-tézis azért találó, mert ez játszik közre az idő relativitásában. Mivel a féregjárat elferdíti a teret így az út amihez mondjuk kell 1000 év megteszik percek alatt. Ez egyfajta térbeli paradoxont okoz, minek következtében nemcsak a tér hanem az idő is "elhajlik". De ez csak akkor válik érzékelhetővé, ha az ottani fekete lyuk körüli bolygók extrém gravitációjával érintkeznek. Egyáltalán nem elképzelhetetlen és nem valószínűtlenebb, mint az hogy egy akcióhős mindent túlél. Ez >>elméleti<< fizika. Izgalmas téma. |
| 2014-12-24 12:47.43 |
| nem vagy szórakoztató :D de sebaj ideológia és szólásszabadság van |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu