 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Sárkányszív - Film Café, 10:35 |
| Kutyák és macskák - Film+, 10:40 |
| Inferno - HBO2, 10:50 |
| Börni, az eszelős temetős - Filmbox Plus, 10:50 |
| Manhattan-i tündérmese - Izaura TV, 11:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Penélope Cruz (50) |
| Ann-Margret (83) |
| Paul Guilfoyle (75) |
| Jessica Alba (43) |
| Elisabeth Röhm (51) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Állati mészárlás - Vélemények |
| 2022-es választás |
| Rebel Moon: 2. rész - A sebejtő - Vélemények |
| Filmkereső |
| Orbán Viktor - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Kivert kutyák   |
| Szabó István |
L-Loken hozzászólásai
Az elveszett világ: Jurassic Park - Vélemények
| 2015-06-19 22:01.59 |
| Ha a klasszikus 3 részt - 3.-at bealkudom annak - akkor zsigerből ezt választom, ha kikapcsolódásból akarok filmet nézni... pedig nem ez a legjobb. Az első rész eszmeiségéhez és lassú, kifinomult történetvezetéséhez képest, jól érzékelhetően többet foglalkoztak a "még több dinó, még több vér" folytatás elvével. Alapoztak az első kasszasikeréhez, itt már jobban akarták vonzani a tömeget.
De látványilag, izgalmilag kiváló és kalandos filmélmény, gyerekkorom egyik meghatározó gyöngyszeme. Gyerekként ezek a szempontok számítottak inkább. Talán ezért ezt veszem elő leghamarább. |
Titanic (1997) - Vélemények
| 2015-06-19 21:49.27 |
| Nem hallok semmit.. de látom amit írtál :) |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-06-19 21:16.07 |
| Na ez a bulvársajtó! Kiragadásokból tetszés szerint egybekreált összképből egy elméletet leszűrni, közreadni.
Ezek hol átgondoltan megfogalmazott, hol spontán megírt mondatok, amelyek némelyikét csak a szövegkörnyezetével egybeolvasva lehet megérteni! Szűrd már le a teljes képet! Nem kell minden véleményháttért kutató okfejtésbe ellenséges szándékot, vagy agitálást beleképzelni! Az a baj a közfelfogással, hogy nem azt jegyzi meg a tömeg, hogy mit mondasz, hanem ahogy mondod. Én direkt nyersen fogalmazok. DE a kedvedért egy gondolatot kifejtek. "a világnézet nagyban meghatározza a film értékelését.. ezesetben különösképp!" KONTRA "Nem CSAK világnézeti kérdés egy filmről alkotott vélemény. Direkt kerültem a totalitást, te meg mintha direkt belém akarnád magyarázni." Ha egybeveted a kettőt józan paraszti ésszel megállapíthatod, hogy arról beszélek, hogy sok minden befolyásol egy véleményt, csak ha valakinek az egész életére kierjedő világnézete van, akkor a világnézete TALÁN a legerősebb tényező ezek közül, SOK ember esetében, nem MINDENKI, hanem SOKak esetében .... (hatásszünetet hagyjál magadnak, javaslom)... Arra kíváncsi volnék mondjuk, hogy te alapból ilyen szőrszálhasogató vagy, vagy csupán ezen élvezkedsz itt? |
| 2015-06-19 20:30.13 |
| Őszintén bánom, hogy sértegettelek a minősíthetetlen kritikádért. Ha csak ez kell.
Még mindig nem tudsz rendesen szöveget értelmezni. Senki sehol - jaj ne totalizáljak már - nem írta, hogy aki véres filmeket szeret, az nem szereti az interstellart. Azt viszont leírtam, hogy akinek a vér a LÉNYEG, azt kevesebb eséllyel fogja meg a szeretet-gravitáció bűvölete megfogni. |
| 2015-06-19 18:34.49 |
| Már adtam választ a "párosodás"-kérdésre. Leírtam, hogy akinek nincs erkölcsi nívója, hite stb, akit nem hat meg a szeretet pátosz, hanem csakis és kizárólag a gladiátorjátékok szellemében megrendezett produkciókra gerjed - mondjuk - az kevesebb eséllyel fogja értékeléssel fogadni a filmet. De nem is mondtam, hogy minden interstellar rajongó hívó, vagy hogy mindenki ezért szeretni. Pusztán azt mondom, hogy sok stellarkedvelő megértve a mondanivalóját áhítozik, mert EGYETÉRT kvázi "párosodik" a mondanivalóval. Nem CSAK világnézeti kérdés egy filmről alkotott vélemény. Direkt kerültem a totalitást, te meg mintha direkt belém akarnád magyarázni. Nem írtam, hogy MINDENKI aki szereti a filmet az vallásos. Ennyi. Sztem ez talán érthető.
Erről a cigányozás témáról inkább mindenki szálljon le, mert aki érti az érti hogy mire gondoltam, aki nem az meg inkább olvassa a blikket inkább..erre mondtam azt, hogy "mocskos bulvársajtó", kimondod h cigány, akkor kirekesztő vagy, szélsőjobbos vagy, meg fajgyűlölő tömeggyilkos.. Különben is te most ügyvédelsz? Vagy mi? Sehol nem stimmel az amit a tegnapi taggal való szájkaratémról írtál ..Sehol nem írtam, hogy az én ízlésem az etalon, pusztán az elején arról vitáztam a csávóval v csajjal, hogy valóban létezik e más tényező a filmek megítélésében az egyéni véleményen kívül .. szerintem van. Erre a tag összemérte magát a mércémmel, miszerint az én "magas lovam" neki sok, én ezt úgy nevesítettem, hogy nem nő fel az énáltalam tisztelt mércéhez. Ő maga jelentette ki, én max lefordítottam a nyelvemre.. ezen berágni! Meg nekiállni személyeskedni! Ez a létező legsötétebb, primitív reflex, amit cigányok és magyarok egymással szemben gyakorolnak. te nagyon sok mindenen fennakadsz, amit az ember általános megfogalmazásokban leír.. Én nem bánom csak a hát az idő(d) pénz. A terminátort fel se hozd inkább, mert leszarom hogyan írtam amit írtam. Az pl szubjektív vélemény volt. |
Titanic (1997) - Vélemények
| 2015-06-19 17:20.56 |
| Vannak rendezők, zum beispiel Christofer Nolan, akik akkor is filmeznének valamiképp - hobbiszinten - ha nem lenne (ekkora) bevételük belőle..
Azért azzal én is tisztában vagyok, hogy a filmipar is egy iparág, mint a neve is mutatja, és hogy igyekeznek - egész szépen - megélni belőle, én azt mondom, az a jó mozi, ahol ebből a megélhetési hajhászatból én nem érzékelek semmit. Careronnak ezesetben nem sikerült ezt elérnie nálam. Azért mocskos a film, mert a vőlegény csávót felszarvazzák és elfogadtatják velünk nézőkkel, hogy ilyen kényelmetlen helyzetekben ez a megoldás. |
Jurassic World - Vélemények
| 2015-06-19 00:12.53 |
| :D És valahogy egybe lehetne fűzni a STAR WARS-szal, ahogy a hulkot és a vasembet a bosszúállókban. Mondjuk úgy hogy a Jabba lesz a következő kísérleti dínó! |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-06-19 00:08.27 |
| XD |
| 2015-06-19 00:08.12 |
| bulvárbulvárbulvááááár veszéééély!
" CIGÁNYOZOTT, DROGOKKAL VILLOGOTT A SZÓKIMONDÓ, EGOISTA FILMKITIKUS - Blikk " :DDDDDDDD |
Eredet - Megáll, vagy nem áll meg? Ez itt a kérdés! [SPOILERVESZÉLY!]
| 2015-06-18 23:57.28 |
| Szerintem pont ezzel lehet legyőzni a mátrix-filozófiák fogságát. Akár valóság ahol élek, akár csak relatív valóság, lényeg, hogy mindenki boldog legyen :) |
Kimondatlan - Vélemények
| 2015-06-18 23:55.05 |
| Idáig ez a psycho-thriller mert a számomra legundorítóbb és legmegrázóbb témához hozzányúlni. Ezért a thrillerek műfajában erős szubjektivitással - figyelmen kívül hagyva a rendezés profizmusának mérlegelését - az első helyen szerepel nálam. |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-06-18 23:50.35 |
| ÁÁÁhh, ha te vagy az észérvekkel vitázók feje, milyenek az alattvalóid >X-O
Már te is érvek nélkül állítasz, állítod, hogy az egyéni ízlés a Szentírás maga, és mivel nincs érv, jön a szardobálás az a baj a mocskos bulvármédián szocializálódott fajtáddal, hogy nem tud vitázni csak veszekedni. De szólok hogy előbb a Te kezednek kell szarosnak lenni, hogy másokat dobálhass vele. Na húzzál is szépen és egyed a válogatás nélkül összeállított média-moslékodat. P. R. O. L. I. |
| 2015-06-18 23:37.56 |
| Eeennyi |
Titanic (1997) - Vélemények
| 2015-06-18 23:33.08 |
| De nem mindegyikből csináltak kassza-orientált loveparadét! Vagy legalábbis nem észrevehetően csinálták. Itt te nem az elhunytakat siratod meg - már ha - hanem a soha nem is létezett, nőcsábász csirkefogó Jack-et. Együtt lehet érezni - noha hiába nem szimpatikus és arrogáns inkább a vőlegénnyel kéne a felszarvazásért - de ne legyen muszáj. Engem nem vakított meg Cameron ennyi. |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-06-18 23:27.16 |
| Nocsak-nocsak, megtört a jég! Most ki szájkaratézik, kicsoda oltogat? Hölgyeim és uraim! Ennyi. Kifogytak az észérvek, véget ért a vita, jöhet a veszekedés...Magyarország így szeretlek! <3 |
| 2015-06-18 23:10.45 |
| Én szavakon lovagoltam, vagyis pont egy szón, ahogy az köztünk szokás. '>Puszta< racionalitás elég lenne a megoldáshoz, nem kell a szeretet pátosz' valami ilyesmi volt... erre mondtam azt, hogy a pszichopaták is elég racionális gondolkodhatnak, csak épp nincs bennük szeretet mások felé, nincs számukra érték önmagukon kívül, tehát lelkiismeret nélkül működnek. Ezzel a példával akartam érzékeltetni, hogy szeretet nélkül hiába a racionalitás a megoldáshoz. Racionálisan kell látni a szeretet szerepét, kizárva a szentimentalizmus vakbuzgóságának hatásait - ennek ad hangot a film is - az oké, de PUSZTÁN racionálisan gondolkodva értékrend nélkül - melyhez nem elég a gondolkodás, kell hozzá az érzelemvilág is - kezdődik minden elölről.
Hogy ilyen egyszerű volna az új kezdet? A reform? Nem...de ilyen egyszerű volna a legsúlyosabb gondokat megelőzni, ha MINDENKI felismerné a szeretet szerepét és erre nevelné a sarjadékát :) Az már más kérdés, hogy kit, meg mit kell szeretni, azt a sokszínű vallás válogatja. |
| 2015-06-18 22:54.16 |
| Én megmondtam, hogy magadra vessél ha ezt oltásnak veszed :DDD XD
Figyi már eregem! Ez egy fórum. Vannak filmek, vannak vélemények és van a "válasz erre" opció. A vélemények nem csak abból áll(hat)nak, hogy tetszik e vagy sem, elélveztem e a filmtől vagy sem, hanem beszélünk itt logikai hibákról, arról, hogy azok valóban logikai hibák e, és elő-elő kerülnek a mélyebb szférákból (élményekből, ideológiákból ésatöbbiből) származó okfejtések is, mint pl ez "kinek miért teccik valami" vitatéma. Vagy éppen az, hogy egy filmnek a mondanivalójával egyet értek e. Valójában arról van szó, hogy nem akarom megváltoztatni mások véleményét, pusztán olyan infókat pedzegetek, melyekről jóféle gondolatcseréket folytatva változHAT a véleményünk. Van aki ilyenkor nem tud érvet társítani az állításai mellé, és ilyenkor jön az hogy előveszi sok ember az "egyéni ízlését", vagy jön a személyeskedés. Most akkor van logikai baki, vagy nincs? Van mondanivaló vagy nics? Idáig volt, de most hogy okfejtésbe kezdtünk és nincs mihez nyúlni, már csak ízlés van, és ha ezt vitatod, akkor fasiszta vagy, erőlteted a véleményedet. Pedig pont te vagy az aki erőlteti a véleményét, miszerint az akinek van értékrendje, az ne vitázzon azokkal akiknek talán nincs spekulatív elvárása a filmekkel szemben, merthogy a vita az már maga az agitálás. Pont ez a baj, nem tudsz vitázni mert jó cigány-magyar szokás szerint veszekedésre alacsonyítottad. Jó is, hogy felhoztad a jó öreg Chric Co barátomat, vele is foglalkoznom kell. |
Jurassic World - Vélemények
| 2015-06-18 20:28.54 |
| A robot-dínókon nem veszem észre, hogy robot dínók a komputerdínókon viszont látom, hogy azok amik. Ezt fogadd el. Különben sokkal több munkát igénylő alkotások mint a számgéptechnika, ami miatt eszmei értékeik is magasabbak. |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-06-18 20:16.22 |
| Ámen..
Áh de én nátrium-glutamáttal szeretem. :) |
| 2015-06-18 20:12.01 |
| Na látod pont erről van szó. Következetes filmnézésről. Én tudom, hogy egy film sem kapcsol ki teljesen legfeljebb leköt - nehezen érzékelhető, de ÓRIÁSI különbség.
Hogy több jut e a jóból e vagy sem azon is vitatkoznék, de annyival rövidre zárom ,hogy nem pusztán az dönti el, hogy mi jó nekem vagy neked, hogy jónak érzed e per pillanat, hanem a hosszútávú hatásokat is érdemes figyelembe venni. Ha felszívok egy spurit akkor tutti egy fél napon át boldog, de irrrdatlan boldog leszek - vaggyis inkább annak érzem magam - és úgy érzem több vagyok önmagamnál, de a következmények nyilvánvalóak. Vagy a kaják...Mondhatom, hogy ízlés kérdése, hogy ki mit eszik, de szimplán ízléssel halálba is lehet juttatni egy embert, mondjuk a rákkeltő vackokkal. Hát ha égnek áll az "ember" - ez jelöljön csak téged - haja, akkor az vagy amiatt van mert felállítottam veled szemben egy mércét amihez nem nősz fel - ha ezt oltásnak veszed, akkor vess magadra -, vagy azért mert nem fogadod el az eltérő felfogásokat. Én elfogadom, pont ezért merek megvitatni témákat. Állítás>cáfolat>érvek, ellenérvek ilyen egyszerű.. Nem csak a "tetszik, nem tetszik, azt hagyjál békén" sémájú kommentek kapnak itt helyet. :) |
| 2015-06-18 19:49.36 |
| Ha Teremtő nélkül jöttünk létre, akkor az egyetlen dolog, amihez ösztönösen ragaszkodunk az az élet. Értéket tehát csak akkor teremthetünk következetesen, ha az védi ezt az értéket. Valóban helyzete válogatja, hogy a béke védi e az életet vagy sem.
Egyébként nem arról van szó, hogy elfogadom e mások véleményét e vagy sem, csupán arról, hogy ez a fórum lehetővé teszi, hogy kifejtsem nekem miért megragadó egy alkotás, vagy miért nem és itt átengedem a vita bennem lakozó szellemének magam azokkal szemben, akiknek számomra érthetetlen okok miatt nem tetszik az adott film. Nem azért mert az én ízlésem az etalon - bár miért is ne alkotó Intelligencia vagyok :D - hanem mert a vitákból sok minden kiderül, úgy általában az emberekről. Engem ez is kikapcsol. Hogy látom ki hogyan gondolkodik, látom hogyan reagál a tömeg általánosságban egy ingerre - filmre, illetve én is tanulhatok újabb szemszögöket. Állítások nélkül nem beszélhetek. A "válasz erre" opció sztem erre jó leginkább.. Azzal pl nem értek egyet, hogy a filmek célja a szórakoztatás, mert ez csak a borítás. Ott vannak az Adam Sandler filmek, tökéletes példák arra, hogy miként lehet egy számkivetett, vagy népszerűtlen jelenséget - identitást, ideológiát (homokozsókat) satöbbit - édesgetve elfogattatni a tömeggel. Te aki undorodsz a homoszextől CSUPÁN szórakozni mész be a moziba, a film ami szórakoztat viszont éppen egy homokos mellékszereplővel szórakoztat. Másként látod azt amit csinálnak. Valahogy úgy beleférnek a világ összképébe. Kellenek, hogy legyen kit fikázni, gúnyolni, valakin nevetni, lényeg, hogy csak ne vessük el az identitásukat. Ebben is pénz van, az emberiség erkölcsi lenívótlanításában. |
| 2015-06-17 23:29.57 |
| Vagyis azt akarnám kihozni ebből, hogy minden film üzen valamit, és nekem pl. hiába találja el a látványvilág az ízlésemet, hiába akar megsiratni, hogyha olyasmit üzen, amivel nem értek egyet. A mozinak eredetileg is az oktatás volt a célja, most is, csak sokkal alattomosabban, kifinomultabban , édesgetve csinálják.
Mindegy, hogy tetszik e film vagy sem, én csak azt mondom, hogy pl s Chris Co-félék szerintem nem értil vagy nem kategorizálják be jól a filmet és ezért mondják rá h szar, vagy hülyeség és ezért kampányolnak ellene azoknak a képébe mászva mint pl én, aki szivesen analizálják ezt a filmet. Analizálom és nem kampányolok mellette, mert nem Szentírás ez, hanem egy élvezeti cikk (viszont egy kikapcsolódás sem kapcsol ki 100%-ig valójában) |
| 2015-06-17 23:16.46 |
| Tökéletesen tévedésben vagy.
Azért nézek elvárással egy filmet, amiért elvárással kezdek ki egy nővel. Pont ez a "kapcsoljon ki azt cső" attitűd az amivel pl a reklámszakemberek megveszik az embereket. Valaki azon kapcsol ki mondjuk, hogy bámulja a képernyőt, aztán nem is tudja minek veszi meg másnap a kólát, amikor se nem egészséges, se nem különleges ízű .. egyszerűen szólva szar.. hát ugyebár ez a tudat alattival való kommunikálás eredménye a reklámok kapcsán. Én pl gyerekkoromban rengeteg, de el nem tudod képzelni mennyiféle kaját utáltam. Ma más a helyzet, szinte nincs is olyan amit utálnék. Pont azért mert fel kellett fognom, hogy bizonyos kajákhoz kellemetlen élmények (pl. erőltetés) fűződnek. Ez az önanalizálás segített abban, hogy olyan kaját egyek amitől nem leszek beteg, és aminek az íze valóban beindítja az enzimeket az agyban, csak addig épp kifinomulatlan ízlésem volt. Erről van szó kifinomulatlan ízlésről, csak épp szellemi téren. Az ízlést lehet finomítani tudatosan. Az hogy ennél a filmnél ez játszik e vagy sem döntse el mindenki maga. |
Apafej - Vélemények
| 2015-06-17 22:56.47 |
| 4 pontra lehúzom a magam részéről a gyerekkorom egyik szép élményfilmjét a minden filmet ellepő homoszexuális mellékszereplők végett.
Valóban el kell fogadni, hogy mindenki eldöntheti hova teszi a miét, de nem kellene - az értékítéletem szerint - természetesnek feltüntetni a természetellenest. Sandlerre jellemző liberális homo-propagálás. Megnevettet a meleg csávó, akkor kellenek nekünk, velük teljes a világ. |
Titanic (1997) - Vélemények
| 2015-06-17 22:35.37 |
| Najó, a nukleáris fegyver talán túlzás, de legyen mondjuk egy rákkeltő tartósítószer.. |
| 2015-06-17 22:33.58 |
| 3 pont mert a legmocskosabb műfajok egyike! Elhunyt emberek emlékéből egy tipikus gennyes-nyálas ámerikai kasszasikert kreálni nálam annyi, mint kikísérletezni egy nukleáris fegyvert. Jójóó, hogy profizmus kell mindkettőhöz és szakértelem, de csak pusztítani tudunk vele. Ez esetben értéket.
Ráadásul még igazat is adunk a csajnak, hogy felszarvazza a vőlegényét, és sajnáljuk a "suttyó proli" Jack-et, amiért le akarják lőni ezért. Szegény e vagy sem egy suttyó... Röviden ennyi. |
Jurassic World - Vélemények
| 2015-06-17 22:24.31 |
| SPOILER.
Csak én csalódtam pozitívan az idomított raptor ötletben? Azt gondoltam egy valóságtól elrugaszkodott hollywoodi fantázia lesz és az első pitiző-raptoros jeleneten fogtam is a fejem, nem tudtam sírjak e vagy nevessek, de aztán egészen reálisan földre hozták az ötletet. Ha Én nevelem fel a raptort és nem félek tőle egy bizonyos fokig talán még be is hódol talán. |
Terminátor 2. - Az ítélet napja - Vélemények
| 2015-06-17 22:18.16 |
| Ne aprózd el az a lényeg! :D |
Csillagok között (2014) - Vélemények
| 2015-06-17 22:13.33 |
| Az amiről itt beszéltek az értékítéléssel kapcsolatban szerintem totál világnézetfüggő!
Valamelyikőtök szerint mi alkotjuk az értékeket szellemi képességeinkkel szubjektív véleményre alapozva. Az számít értéknek, amit annak tartunk... Én viszont azt mondom, hogy az intelligencia és a szellemi képességeink nem arra szolgálnak, hogy értékeket alkossunk, hanem hogy >>felismerjük<< és analizáljuk az elemi értékeket. Mondhatjátok, hogy nincs érték, csak emberek által kreált fontossági sorrend, de azért valamiért mégiscsak mindenkiben ott van a lelkiismeret, mint iránymutató, valamiért betegnek tartjuk a lelkiismeret nélkül élőket, mint erkölcsi fogyatékosokat (pszicho-és szociopatákat), valamiért szükség van az anyai szeretetre az életben maradáshoz és az egészséges fejlődéshez és valahogy a legtöbben mégiscsak értelmetlennek tartjuk a háborgásokat és sorolhatnám.. Vagy vegyük 100%-ig materialista szögből: Ha nincs Alkotó intelligencia, akinek jogában áll az értéket megformálni, akkor csak egyetlen döntő fontosságú szempont létezik a világban: az életben maradás ösztöne. De hogyha eszerint az ösztön szerint az Élet kvázi egy érték, akkor a béke - ami előmozdítja az emberek életben maradását - is egy értéknek bizonyul, az elemi érték, vagyis az élet védelmének okán. De egyébként erről a témáról lehetne egy új topicot is nyitni, ahova már csak azért sem írnék semmit :) |
| 2015-06-17 22:10.58 |
| Nos, ha valakinek van egy komplett világnézete hozzá társítható értékrenddel, akkor megértve a film mondanivalóját - a szeretet fontosságát illetően - felismerve az értéket a filmben, akkor nagyobb eséllyel fog tetszeni a film az ilyennek, mint egy olyan embernek, aki nem az értékrend csiszolás jegyében, vagy azok szűrőjében néz filmet. Magyarul aki vért akar látni az egész biztos hányni fog a filmtől, aki viszont nem tud elvonatkoztatni az erkölcsi mércéjétől a kikapcsolódás során sem, annak nagyobb esélye van arra, hogy értékelni fogja a filmet, feltéve, ha szereti a tudományt csapdosó látványos filmeket.
Az, hogy a szeretet az "legrövidebb út két pont között" ... na erre mondom azt, hogy költői mondanivaló, és nem szabad szó szerint venni. Ez a motiváló erejét szemlélteti nyilván. De én azt mondom, ha 5. D.-ben élnénk és nem volna semmi akadály előttünk - se tér se idő - akkor az egyetlen akadály azt jelentené közöttünk ,hogy nem szeretjük egymást és akkor szó szerint is vehetnénk ezt a momentumot. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu