 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Stone - Film+, 03:05 |
| Nyomodban a halál - Mozi+, 03:25 |
| Fedőneve: Donnie Brasco - Film Mánia, 03:30 |
| Szerelemmel tervezve - Izaura TV, 03:50 |
| Párcserés játszma - HBO3, 04:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Máté Gábor (69) |
| Michelle Pfeiffer (66) |
| Uma Thurman (54) |
| Nora Dunn (72) |
| Jürgen Vogel (56) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Emily és a bűn világa - Vélemények |
| A hülye - Vélemények |
| Egyedülálló nő megosztaná - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Made in Italy   |
| Aubrey Plaza |
Dmitrij816 hozzászólásai
Gengszter románc - Vélemények
| 2009-06-14 15:24.47 |
| Ez a film vicc, de jó értelemben. Csak így már nem is film!
Képzelheted! Nézem J. Lopezt és Afflecket, látva-tudva, hogy ez felesleges volt, erre betolja a képét Mr. Al Pacino!!! El sem tudtam képzelni, mit és hogyan és kivel, és miért!!! Ennyit ér! Lásd a csillagokat!!! Egyszer láttam én is! :) |
Radírfej - Vélemények
| 2009-06-13 22:35.46 |
| Ha Lynch mozit nézel, engedd, hogy a tiszta ösztönödre hasson! Felejtsd az értelmed, a logikád, az érzelmeid!
Tehát nem "Henry egyszerű nyomdai munkás", hanem mit ad hozzád, vagy vesz el belőled, ha ott a mélyben levő ösztönöd feltekergőzik erre a képre? Az ismeretlen, ami te vagy jelenik meg ebben a világban! Képes vagy erre? És tedd fel a kérdéseket magadnak! Azokat, melyeket Henry tenne fel, tesz fel! Na milyen érzés a világ??? |
Inland Empire - Vélemények
| 2009-06-13 22:27.05 |
| A filmben annyira nincsen cselekmény, hogy az kísértetiesen emlékeztet az életemre, bizonyos szögből. Ezért nem igen javasolható azoknak, akik egy kedves szórakoztató filmet tekintenének meg.
A film története nyomasztó. Sem nem utópia, sem nem mese. A valóság maga, a valóságnak az a fajtája, mely elkerülhetetlenül tapasztalattá válik. Legfeljebb úgy gondolsz, ha egyáltalán gondolsz ilyen múltad-beli eseményekre, hogy már nem kell ezt és ebben élned! A konkrét történethez tekintsd meg a mozit! 90 perc cselekmény nélkül! Készülj! Ha nem barátaid a szimbólumok, akár klasszikus, akár dinamikus oldalról, akkor nem találsz fogást a filmen. A két változat közötti különbség az energia iránya. Most ennyit írtam. |
Zac Efron - Miért kell mások kedvenc sztárjait lefikázni?
| 2009-06-13 00:14.43 |
| Thx!!! |
Vélemények a melegfelvonulásról? Bátran, őszintén!
| 2009-06-12 10:42.14 |
| Flash!!!
:) |
Motel 2. - Vélemények
| 2009-06-12 10:20.12 |
| Mindezt 15 mondatban bárki elmondja szavakban. A filmesek melója, hogy ezt leforgatják. Nem amatőr, házi minőségben, a kidolgozottságot figyelembe véve!
CSonkítás? Nagyszerű! A csajszi, aki elvállalta azt a szerepet tökéletes! Csak ezt nem paródiának, komédiának szánták! A plasztik-kukival(beszarsz-behugyozol a röhögéstől!) ott matat, aztán meg cipeli és odaveti a jámbor ebnek! Ezt hogyan tudja eljátszani valaki, így??? Kellett a cash a cicusnak mi? K.O.!!! A stáb a földön fekhetett a röhögéstől! Nesze horror, nézzétek! Vicc! |
| 2009-06-12 10:12.08 |
| Ugyan az a zagyvaság, mint az első részben!
Valaki túltenné magát a nyilvánvalón? Mennek a horror filmek, Tarantino gondol egyet és a pénzét ezekbe pumpálja... Ez blöff, semmi más. Se struktúra, se elképzelés. A még felvázoltakat sem forgatták le!!! Sikeres a Fűrész, okay, csináljunk mi is valamit... Kelet-Európa, Szlovákia, Ukrajna semmi ilyen beteg-romantikus képet nem hordoz magában. Itt éltek, és mégis bedőltök ennek??? A népzene olyan eszköz, hogy talán soha nem hallották az államokban és ezért ezt kitalált-misztikumként elsütik. Szlovákiában, Ukrajnában nem találni eféle rejtettséget. Másik szimbólum a gyerekbandák folyamatos szerepeltetése. Fuck you Eli Roth!!! Fuck Tarantino (You fat bastard!) Az első és második vh után egész Európában gondot jelentett az árván marad gyermekek helyzete! Szar a gazdasági helyzet, de nem rohangálnak veszett-félőrült-erőszakos kölykök erdeinkben, kisvárosainkban! A téma már valós formájában számtalanszor ábrázolva lett! A legegyszerűbb a Valahol Európában című filmre gondolni! Tehát az amerikai fiatalok Európába jönnek szórakozni, és a misztikum, Kelet-Európa a maga beteg mocskába csábítja őket. Mi van? Legfeljebb az unalomba eshetnek bele, de oda nagyon! A népzene, az ábrázolt népzene még engem is fáraszt, holott szeretem a zenét. De semmi félelmet, vagy jellegzetességet nem ad, amivel a borzalmakat megjelölné. Legfeljebb várom a pincért, hogy elém tegyen egy tál gulyást... A film háromnegyede ezzel zero-ra redukálja magát. A maradékban a bárhol bemutatható értelmetlen erőszakot láthatjuk. Bemutatkozik a szakma... HaHa!!! Eli Roth nagytudású rendező már az első részben is ezt az épített díszletes formát választotta. Mert valós, vagy más tereket aligha tudott volna bevilágítani. Rettenetes-rémísztő-félelmetes!!! :) Mi van még? Ja, színészek! Voltak színészek a filmben? A statiszták takarták őket! Zárásként! Ha Tarantino beszáll a projektbe, akkor egy jó könyv, történettel, cselekménnyel, VALÓS-karakterű szereplőkkel, motívációval, és egy gyenge rendezővel is jobban kellene, hogy sikerüljön! Ez nem mozi. Ez egy nagy átverés! Tarantino-tól többet, valamit azért várok!!! Roth-tól... Ki az a Roth??? Végeztem. Ment! |
| 2009-06-12 09:49.59 |
| Hmm...
Ez legfeljebb a fantáziádban lett bemutatva, nem a filmszalagon, a kamera előtt!!! |
David Carradine - Vélemények
| 2009-06-12 00:37.06 |
| Engem irritált mindig! A Killbill-ben sem bírtam!
R.I.P. Ennyi. |
Zac Efron - Miért kell mások kedvenc sztárjait lefikázni?
| 2009-06-12 00:32.03 |
| Zac Efron-t Elnöknek!!!
Hollywood-ból úgy is van átjárás! És legalább a négyzetméterre jutó Monica-k száma elég magas lenne! Persze arrafelé elég könnyen nyílnak ki az emberek, idővel, ha érted mire gondolok! :) Miért kell ilyen bunkónak lennem? Mert jól esik??? :) |
| 2009-06-12 00:26.38 |
| Mi az, amin el kell gondolkodni?
Zac Efron simán kikészíti a gyomrom! :) És ezt ide írom, hogy ne én zavarjam a rajongóit máshol! A'szem politikailag ez tök korrekt hozzáállás és eljárás a részemről. Nemrég láttam egy felvételt boncolásról. Na az emberi dolog! Efron nem az! :) |
Harcosok klubja - Vélemények
| 2009-06-11 10:10.56 |
| Azért ezt nem ilyen könnyű meglátni mindenkinek!
Önmagában is flash a jelenet, és a film tele van hasonlókkal(ism. önmagam). Pl másik kedvenc, mikor Helena Bonham-Carter a mosott ruhákat átviszi a szemközt levő boltba. Eladja őket. És miközben Jack teljes lényét bedobva próbálja felfogni mi történt és lassan le is esik neki, a nő elbúcsúzik! De hogyan? Poén a párkapcsolatok belső viszonyaira, és a többi... Más. Miért fontos a stewardess jelenléte? Egy mellette ülő utas okán teszi fel a kérdést. Ezt most valóban kérdezem! De majd belenézek a filmbe ismét... |
| 2009-06-07 22:30.27 |
| Ha egy férfi konvenciók nélkül létezhet, akkor azt használja elsődlegesen, ami örömet okoz neki.
Ha én szarok a konvenciókra és el kell mennem valaki mellett egy szűk helyen akkor melyik oldalammal fordulok oda? Hmm... Nagyképű vagy pofátlan? Brad Pitt hogyan oldja meg a kérdést? Amúgy ez a film és a Hetedik is tartalmaz számos ilyen csemegét. Önmagukban szórakoztatóak! Ha valakinek megvan a 2 lemezes változat, az találhat a 2-on néhány kimaradt jelenetet/jelenet-változatot. |
Hetedik - Vélemények
| 2009-06-07 22:19.58 |
| Köszi!
De ez most már a sokadik lenne ma... Majd visszatérek ide a napokban! |
| 2009-06-07 22:12.39 |
| Emlékszem véletlenül láttam a filmet.
Éjjel mentem haza '96-ban melóból. Lepukkant szuterén volt, de elit környéken. Nos, hullaként beesek a kéróba, hol a falról néhol egyben tégláig lehullott minden. Vettünk egy új magnót és a tékából kihoztunk néhány szalagot. Alig láttam a fáradtságtól, de összekötöttem a magnót a tévével és elindítottam, benne volt valamelyik film... Lenyűgözött az a fémes kép, de képtelen voltam tovább nézni, kidőltem. Reggel ébredtem és már nyomattam is. Lenyűgözött továbbra is, a látvány, az a fura hangulat... Eltalált nagyon. Később felhívták figyelmem a gyenge dramaturgiai szálra és ezzel elbizonytalanítottak. Hogyan jutnak el a gyilkos lakásához? Könyvtár? Miért nem vette meg a szükséges könyveket a gyilkos-próféta magának? Így egy nagyon hangulatos és eredeti film marad számomra ezzel a bakival. 4* |
Harcosok klubja - Vélemények
| 2009-06-07 22:00.40 |
| A disszociatív személyiségzavarnak mi köze van az ego-hoz???
Ego= Én Osztott személyiség= disszociálódott személyiség Nincsenek "ének", kettőzött személyiség van. Ha az énnel kezdenél el ilyet játszani az picit keményebb lenne minden szempontból. Ha én-probléma lépne fel, akkor a személyiségeket ki érzékelné? Még súlyosabb lenne a helyzet! Az egész story egyszemélyes harc(klub). A személyiségzavarhoz kismillió dolog vezethet, legtöbbször "ki tudja mi!"!!! De jó, hogy mindezt így leírtad. A filmben a kettősség szimbóluma férfioldalon társul a női oldal problémájával. A probléma a nő(extravagáns, elszabadult, független, érzéketlen; de tud kefélni-?végre) megtartásának képessége és/vagy annak hiánya. A kettősség feszültséget hordoz magában és több fronton talál megoldást erre. Azaz a küzdelem elkerülésére. Áthidalásként- pedantéria az egyik oldalon, titkos társaság(tilos róla beszélni) a másikon. És a megoldás? Az egyik oldalnak le kell győznie a másikat. Paradoxon, hogy amit ő akar, azt ő is... Egy tőröl fakadnak... Lassan érti meg az elkerülhetetlen véget. Saját magát kell legyőznie. Saját magát kell megsértenie, hogy átvegye az uralmat egyedül. És a nőt, a valódi másik oldalt képes legyen maga mellett tartani. Ilyen a világ: A férfi-oldal disszociálódott valamikor. A női oldal nem jelent védelmet, mert elszabadult. Alternatív létezésé vált... Ez csak skicc így. Elég sokat lehet erről a filmről írni! |
| 2009-06-07 21:43.12 |
| Értjük a vágyaidat!
De ez nincsen benne a storyban! Sorry! :) |
K-Pax - A belső bolygó - Vélemények
| 2009-06-07 21:00.48 |
| Az Azonossághoz írt 29. véleményed igazán tökéletes!
És elgondolkodtató, behelyezhető ide is! :) Thx!!! |
| 2009-06-07 20:51.45 |
| Semmi sem tilos, szabad a Világ.
A Kapcsolatot sci-fi példának hoztad, holott én nem érintettem és nem is véleményeztem. Valahol ott tartottunk, hogy a tudományos-fantasztikus filmeknek legalább kettő elágazása van. És lehet, hogy ez a film jó példa rá! A K-Pax. Elképzelni mindent lehet. Itt az űr, a csillagok eszköz egy ember kifejeződésére. Semmi más. Itt nem lesznek űrhajók! Az az Alien sorozat. Ami sci-fi és semmi más. K-Pax! Hogyan jut el a pszichiáter a trauma helyszínére? Minek a story-ba az egész gyilkosság, ha... Más filmmel élve:) olyan ez, mint az Azonosság. |
| 2009-06-07 20:42.49 |
| Funny!
A vita önmagában unalmas. Engem a filmek érdekelnek, az önkifejezés, a hatás, reflexió-önreflexió. Ez nem! Válaszom Tyler Durdan hozzászólására történt a K-Pax mozi vélemények fórumán. Durdan véleménye a film alkotóira vonatkozik. Minden résztvevő több alkotást tudhat magáénak! Innen a "filmeket"! :) |
| 2009-06-07 20:19.25 |
| Esik a színvonal!
Örülök a humánusság ilyen formájának! De sérült emberek filmen szerepeltetése nem az ő szuverén döntésük kizárólag! És a filmkészítőkre reagáltam a K-Pax esetében. Melyikük szellemileg fogyatékos? És ennek megint mi köze van a K-Pax-hez? Csűrés-csavarás... Uncsi! De olvassak már tőled egy valódi kritikát erről a filmről! A készítők intelligenciáját hagyhatod!!! :) |
| 2009-06-07 20:13.18 |
| Egyetértek!
És ott a plusz lehetősége egy utópikus térrel, amiben létre lehet hozni a relatív jövő legoptimálisabb képét. Persze legtöbbször negatív az utópia képe, vagy oka. Az utópia energiával bír. Akárcsak a Világegyetem. |
| 2009-06-07 20:08.24 |
| Tessék???
Ez nem a Kapcsolat fóruma!!! Ez a K-Pax-é! Olvasd el az elejétől! Én adtam 5*-ot a K-Pax-nak! Ez azt jelenti tetszik! :) Lehetne, de nem az. Miért marad ott a zárt osztályon? Az űrlény használta a beteg embert? :) |
| 2009-06-07 20:01.07 |
| Tyler-nek!!!
A Pók című filmet ajánlom figyelmébe! Hasonlóan egy emberről szól, cselekmény nélkül. Viszont ott nem fejlődik, nem gyógyul meg magából! Nincsen szüksége térre(űr), hogy kivetíthesse belső létezését! dmj |
| 2009-06-07 19:57.42 |
| Nevem: Sam???
Hmm??? Az egy szerep barátom! És az a színész:) ugye nem 100-zal bír? Ez a magyaros hímsovinizmus mókás! Apámra jellemző, rám és nagyapámra nem! Tudod vannak, akik nem félnek a nőktől. Labanc Lilla lehet értelmes is, de senki nem arra használná, hogy megvitassa vele a szimbólizmusok gyakorlati és elméleti jelenlétét és hasznát a mai magyar filmművészetben! :) De mi köze mindennek a K-Pax-hoz? Plot problémája nem ez irányú! :) dmj |
Pók (2002) - Vélemények
| 2009-06-07 19:49.08 |
| Tökéletes mélylélektani film!
Egyetlen pszichózisban lévő ember nem fogja fel mit tesz valójában! Még én se látom a fátylat, hol teszek olyat környezetemben, ami láthatatlan sérülést okoz! Itt egy pszichotikus ember érti meg közvetett(intézetben volt)-közvetlen(újraélheti) módon tettét, életét, sorsát!!! Úgy kéne figyelni, ahogy nem tudunk! Mert ugye "nem látják mit cselekszenek!" Fátylat írtam, de lehet stílszerűen háló is. Pókhálóból szőtt fátyol! Nincsen cselekmény. Az egy pillanat, vagy elmúlt rezdülés, mint amikor leesik egy pohár, mert meglökted az asztalt. Láttad mi történik, de csak egy kicsi kellett volna, hogy a pohár az asztalon maradjon. Nem így lett. Nem érdekel a pohár, de érzel valami zavartságot... Az ő cselekménye a gyilkossága... Vagy az az apró láthatatlan momentum, vagy lényének gyenge beállítódása, mely ennyitől elmozdult! dmj |
K-Pax - A belső bolygó - Vélemények
| 2009-06-07 19:31.40 |
| És senki nem várja el, hogy neked ez kedvenc filmed legyen!
Viszont ez egy Fórum. Ha véleményt alkotsz, akkor vállald is. |
| 2009-06-07 19:30.11 |
| Ismétled önmagad!
És ismét figyelmen kívül hagysz mindent, amiről a film szól. Ez nem science-fiction! A "szájbarágós" rész, az az, hogy egy ember pszichéjéről beszélünk, amikor az űr, mint az egyetlen használható eszköz, szinte utópiaként rendelkezésünkre áll. Az űrfilmek, űrhajós-lézerkardos filmeknek egy része akciófilm. Melyet nem kedvelünk, vagy éppen igen. Az űrt, a jövő technológiáját és az ez irányú témát legtöbb esetben utópiának és/vagy projekciók területének használják fel. Ez a film egy ember egojáról szól. Annak részvételéről a közösségben, traumájáról és gyógyulásáról. A szimbólumok csak be vannak helyettesítve. Egy skizoid emberben mi az érdekes? De, ha szeretet-teli életet képes élni a saját határain belül az dicséretes. Ha trauma éri és egész lényét kelti életre, hogy a jót megőrizze, az elképzelhetetlen. Mintha egy másik bolygóról jönne! A pszichiáter gyógyszerekkel lövi és eredményt nem produkál. Azonban a saját lényének kivetített feltárása és megnyitása meghozza a fordulatot. Azaz elviszi a saját családjához! Ahol problémák egyszerűek, hiszen több működőképes ember hétköznapi dolgai ezek. Amíg az ő problémája csak a Világűr méretében lenne megoldható! Legalábbis így tartja fenn magát. Plot nem valódi idegenek viszonyairól beszél, hanem egy skizoid ember világáról, kapcsolati viszonyairól beszél! Két Napról stb. Még az amerikaiakra jellemző gyakorlatiasság is megjelenik, mellőzve az ugyancsak szokásos felületességet: a csillagvizsgálóban kimondják, hogy nem lehet ez is olyan eset, mikor valaki valamit teljesen idegen-ismeretlen dolgot tud megtenni, elmondani váratlanul! Ez egy szimpla kompenzáció, mely magasfokú hárításoknál jelentkezhet, egyébbként. Lásd a nagy Leonardo-t példaként! Azt hiszem túlzás ez a zero IQ! CSak azért, mert ezzel komolytalannak és fölöslegesen indulatosnak tünteted fel magad. Tudod 100 IQ alatt senki nem készít filmeket és nem is szerepel bennük. Belső utazás? Mutasd hogyan kell? Az ember a libidó(életösztön) által halad az útján. A libidó mindenképpen megakadályoz ilyen őrültségeket. Még a legelvakultabb alkímistáknak sem sikerülhetett. Mert megőrültek. Akárcsak a kábszer-utazóknak, akik szellemük szétterített hálóján akadtak fenn. Az ember pszichéje projicitál, manifeszt dolgokat lát meg, stb. Ezért kellenek utópiák. Hogy ne őrüljünk meg, mikor a személyes lényünk alkatából adódóan képtelenek vagyunk tovább létezni. Azaz engedni áramlani a libidónkat. Mert az életünk ilyen feladatot állít elénk. Üdv! dmj |
Zac Efron - Miért kell mások kedvenc sztárjait lefikázni?
| 2009-06-06 15:25.46 |
| A'szem ez háborít fel legjobban, de csak azért, mert ezt még a képembe is nyomják!
Vicc, de nincsen benne humor! Fos, szar, tiszta szívás!!! :) |
K-Pax - A belső bolygó - Vélemények
| 2009-06-06 15:18.46 |
| Kiegészítésként:
Az ego nehéz dolog, és a szeretet nem feltétlenül része. Ha nagyon erős, akkor a szeretet nem benne létezik, hanem kívül rajta, kívül és mégis tudattalan! Gyakorlatban: A férfit trauma éri, gyilkol, az életének is véget akar vetni... Mindez eloldja az egot és szerepet kap a tudattalan rész. A szeretetével eljuttatja magát egy intézetbe, ahol a túlélést választja. És segít másoknak is. Ő ilyen. Hogy játszanál el egy belső állapotot, és nem belső történést, vagy cselekményt! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu