Fórum - Hellraiser (1987) - Vélemények (4. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

553. Chris Co (2021-05-28 17:24.31)   - (válasz Chris Co 552. hozzászólására)

Az, és nem pedig : Ő. A Hellraiser filmekben hol vannak azok (mint horror, vagy nem horror)?!

552. Chris Co (2021-05-28 17:22.00)   - (válasz Evile-Elvis- 550. hozzászólására)

Itt azon gondolat, hogy amikor magadhoz ölelsz valakit, és az már nem biztos, ugyanúgy viszonozza. Ez horror is, de inkább sci-fi. Ne kövessél! Itt van a lángszóró, meg sok fegyver, még! :))

551. Evile-Elvis- (2021-05-28 17:15.56) - (válasz Chris Co 549. hozzászólására)

"Hell" mint az energiaital? Mondjuk akkor sem értem a buzizást.

550. Evile-Elvis- (2021-05-28 17:11.29) - (válasz Chris Co 548. hozzászólására)

"Ez a "valami" számomra félelmetesebb, mint "bármi", de ettől még nem lesz az, ami." Nem tudlak követni:) Picit le kellene butítanod az én szintemre...

549. Chris Co (2021-05-28 17:09.17)   - (válasz Evile-Elvis- 545. hozzászólására)

Szerintem a Hellraiser teljesen jó. Az, hogy nekem annyira nem a világom, az én bajom. Billentyűs barát megjelent anno zenekari próbán Hell-es pólóban, én meg kérdeztem tőle : Mi van? Buzi vagy? :)

548. Chris Co (2021-05-28 17:03.27)   - (válasz Evile-Elvis- 545. hozzászólására)

Számomra horror, de az elgondolás, mint egy idegen, amely számtalan világban járva számtalan arcot ölt, inkább sci-fi. Vegytiszta sci-fi, mint olyat, megnevezésképp nem írtam. A korábbi, a játékos véleményemre hivatkoztál. Ott megy félre a dolog :). Ez a "valami" számomra félelmetesebb, mint "bármi", de ettől még nem lesz az, ami. Az aktuális mozi viszont pont innen indul. Tehát, hogy ne félj, hanem értelmezd a látottakat (ha itt félsz, akkor... :)). Különbség van, de nagyon! Szerintem itt cseszték el az alien filmeket is.

547. Evile-Elvis- (2021-05-28 17:03.19) - (válasz Ava Gardner 546. hozzászólására)

Én csak kihasználom azon kevés ilyen pillanatot amikor a fórum eredeti célját szolgálja:)

546. Ava Gardner (2021-05-28 16:52.52)

Elvis, neked ez a film egy igazi petting!;)

545. Evile-Elvis- (2021-05-28 16:42.53) - (válasz Chris Co 542. hozzászólására)

A Hellraiser mivel kapcsolatban más történet? Mármint milyen történeteket kreálni? Neked mi a véleményed a Hellraiser-ről - ha már a topikjában vagyunk?

544. Evile-Elvis- (2021-05-28 16:38.18) - (válasz Chris Co 541. hozzászólására)

Az Alien 4-et vegytiszta művészfilmnek kikiáltani, szerintem merő túlzás. Noha kétség sem fér hozzá, hogy magas művészi színvonalon mozog (ezért is a kedvencem) és ez nagy dicséret akart lenni, de akkor is egy nívós horror sci-fi némi akcióval megfűszerezve. No de hát neked a Thing sem horror, szóval nem leptél meg:)

543. Chris Co (2021-05-28 16:27.50)   - (válasz Chris Co 542. hozzászólására)

Vannak itt helyesírási, és fogalmazási hibák, de megbocsájtok magamnak. :)

542. Chris Co (2021-05-28 15:51.11)

A Hellraiser más történet. Szerintem az alien történetekből nem kellene olyasmiket kreálni! Ha mégis, az viszont ne annak kárára legyen, amit azon filmek alkottak meg. Borzongás helyett elmélkedés (de, ha még volna is miről...). Véleményem szerint csak a pénzről, bevételekről, meg, hogy izguljanak (a semmin).

541. Chris Co (2021-05-28 15:33.47)   - (válasz Evile-Elvis- 538. hozzászólására)

Szerintem a második rész akció dolgai nagyon nincsenek a horror kárára (itt meg az ördög ember sír majd, nem vele foglalkozunk). Ezen történetben a horror ott van, lezúzhatták volna az idegen lényeket, csak, hát belépett a társaság. Gondolj bele, ha nincs Burke, meg a csapat vezetője, hanem csak a "másodpilóták". Milyen mozi lett volna... Odamennek, szétaprítják az idegeneket, majd lelépnek (söröznek a Sulacon, vagy bármely más hajón). :) A második rész szintén horror sci-fi. Nem bántásképp írom, de a negyedik alien mozi művészfilm a másodikhoz. Művészfilm, nem pedig horror sci-fi. :)

540. Chris Co (2021-05-28 15:17.55)   - (válasz Mtta 537. hozzászólására)

Ezen ne nevessünk! Világosan, érthetően elmagyarázta!!! :))

539. Chris Co (2021-05-28 15:08.06)   - (válasz Evile-Elvis- 538. hozzászólására)

Nézőpontok kérdése, ugyanis a második is igencsak horrorisztikus. Akkor azonban legyen a harmadik (mostoha)! Spoiler! A korábbi részekből mindenki eltávozik. Rögtön ezzel indít a történet. Majd a nő is hordoz magában egy idegen lényt. Akkor inkább azt írnám, mint horror, szerintem a harmadik rész (annak ellenére is, hogy nálam az első két rész).

538. Evile-Elvis- (2021-05-28 11:11.00) - (válasz Chris Co 535. hozzászólására)

4*ot adtam a második részre, szóval nem azt írtam, hogy nem jött be, de a negyedik részhez képest szerintem gyengébb. A másodikban túlsúlyban van az akció a horror kárára, míg az első egy jóval horrorisztikusabb alkotás.

537. Mtta (2021-05-28 11:09.10) - (válasz Chris Co 525. hozzászólására)

Pont lentebb küldtem a vidit, ahol Campbell elmagyarázza, hogy miért folytatás... Talán csak jobban ért hozzá, csinált belőle 3 részt és 3 évadnyi sorozatot:DDD

536. Evile-Elvis- (2021-05-28 11:03.12) - (válasz Chris Co 534. hozzászólására)

Chris, ma felhomályosítottál, hogy az 1987-es Evil Dead 2 az első rész remakeje. Aztán meg tájékoztattál, hogy az 1982-es The Thing az nem az 1951-es The Thing From Another World remakeje, szóval amit eddig tudtam az nincs úgy. Esetleg a Hellraiser-ről is tudnál valami újdonsággal szolgálni? Neked, hogy tetszik? A Dűnébe már bele se kezdj...

535. Chris Co (2021-05-28 10:54.12)   - (válasz Evile-Elvis- 532. hozzászólására)

Olyat írtál, hogy akinek a negyedik nem, az meg... de mindegy, mert ez nem lényeges szempont. Szerinted a negyedik volt. Részemről meg a második (követem a tömegeket :)). Nem szégyellem, de leírom, hogy a második epizód nagyon odavágós, mint horror, mint sci-fi, mint akció, és egy picikét elgondolkodtatós is talán, egyszerűen. Szerintem minden idők egyik legszórakoztatóbb horror sci-fi akció mozija. Neked nem jön be, hát nem...

534. Chris Co (2021-05-28 10:48.09)   - (válasz Evile-Elvis- 533. hozzászólására)

Ha szeretnék valamit megfilmesíteni, de azt másképp képzelném el, de már előttem megcsináltak ilyet, nem lesz remake! Akkor lesz, ha az előző filmet fogom újragondolni. Nem írtam, hülye vagy. Írjam? ;) Ezért is írtam példát (Dune). Magyarázzam? :) Remake lesz? :)

533. Evile-Elvis- (2021-05-28 10:42.45) - (válasz Chris Co 531. hozzászólására)

Hát akkor hülye vagyok, most ez is kiderült itt 2021-ben...

532. Evile-Elvis- (2021-05-28 10:40.24) - (válasz Chris Co 529. hozzászólására)

Én nem vonom kétségbe az első rész fontosságát (hogy is tehetném, hiszen klasszikus) de a folytatások közül egyértelműen a negyedik volt a legjobb.

531. Chris Co (2021-05-28 10:38.42)   - (válasz Evile-Elvis- 530. hozzászólására)

Nem tudod jól. :) Ez így van. A különbség abban leledzik a filmeknél, hogy a korábbi filmet követik, vagy egy művet, ami ihlette azt. Nem mindegy.

530. Evile-Elvis- (2021-05-28 10:34.36) - (válasz Chris Co 528. hozzászólására)

Én úgy tudom a remake egy már létező történet újbóli feldolgozása, amelyben követik az eredeti történet cselekményét. Rosszul tudom Chris?

529. Chris Co (2021-05-28 10:33.13)   - (válasz Evile-Elvis- 527. hozzászólására)

Hellraiser is megér egy vitázást (olvastam, és szerintem itt, meg ott is van igazság), azonban egy másik témához hozzászólok. Ha az Alien 4 valakinek nem a legjobb, akkor... Az első rész volt, ami véleményem szerint a horror sci-fi műfajban alap, mint film. A második (Szamuráj írta, és nem véletlenül - itt nemcsak a rajongók, hanem szintén újdonságnak is számított, és ezért lett sok-sok követős). Ezért is lehetett akár legjobb folytatás.

528. Chris Co (2021-05-28 10:23.44)   - (válasz Evile-Elvis- 527. hozzászólására)

Az első mozi történet körülbelül ugyanaz, és ez nem Lovecraft, vagy innét-meg onnét, mint máshol. Inkább remake ellenben a The Thing 1982-es változatával. Az első film volt a kiindulópont. Nem csűrésnek, csavarásnak szánom, de az olyan, mint feldolgozás, és remake, mint újragondolás nem ugyanazon jelentéssel bunyózik. Feldolgozás, de nem újragondolása olyan műnek, ami beelőzte azt. Különbség. ;)

527. Evile-Elvis- (2021-05-28 10:14.50) - (válasz Chris Co 525. hozzászólására)

Azt nemtudom mennyire számít az első rész történetének folytatásnak az Evil Dead 2 (!) de remake-nek semmi esetre sem nevezném. Viszont az 1982-es The Thing az feldolgozásnak számít, akárhogy is csűrjük csavarjuk.

526. Chris Co (2021-05-28 10:13.13)   - (válasz Chris Co 525. hozzászólására)

Lesz (ha egyszer láthatjuk is). :)

525. Chris Co (2021-05-28 10:03.07)   - (válasz Evile-Elvis- 524. hozzászólására)

Attól, hogy benne volt a címében, mégsem lett igazán folytatás. The Thing azonban a Who Goes There másfajta elképzelés Carpenter részéről. Tehát, nem az előző film az olyan, mint alapozás ellenben az Evil Dead mozinál. Írok példát : Nem biztos, hogy Villeneuve Dune filmje remake, mert nem a korábbi mozi, tévéfilmeket veszi alapul, hanem az írást.

524. Evile-Elvis- (2021-05-28 09:51.10) - (válasz Chris Co 521. hozzászólására)

A második Evil Dead folytatás volt, minek remakelték volna az elsőt? A címében is benne van, hogy 2. A remake is tartalmazhat eltérést az eredeti anyaghoz képest: megváltozhat a helyszín, a karakterek neve, egyes karakterek jellemvonásai, néhány szereplőt ki és beírhatnak a feldolgozók, más kontextusba helyezhetik a művet, egyes cselekményvonalak másképp alakulhatnak. Szóval miért ne lehetne az 1951-es The Thing from Another World újragondolása az 1982-es The Thing?

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Evile-Elvis-, 2023-09-29 23:22	643 hsz
Hellraiser-remake 2008-ban: Clive Barker fantáziája a vásznon is kiteljesedhet?	Vincenzo, 2023-05-23 21:22	71 hsz
Keresem	Evile-Elvis-, 2010-11-28 09:00	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Hellraiser adatlap

Eredeti cím: Hellraiser

Évszám: 1987

Rendezte: Clive Barker

Szereplők: Andrew Robinson, Clare Higgins, Ashley Laurence, Sean Chapman, Oliver Smith...

További információk

Szereplők fórumai

- Clive Barker - Vélemények

- Ashley Laurence - Vélemények

- Andrew Robinson - Vélemények