Fórum - Bőrnyakúak - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

56. MrMojoRisin1 (2009-04-17 20:37.24)

Van a film vége felé egy jelenetsor, amin ríni tudtam volna,annyira szépen volt fényképezve. Konkrétan a napfény füstön illetve olajesőn való átsütésére gondolok. Akkoriban ez volt a háttérképem is.

55. Legisfalk (2009-04-17 19:58.17)

Megnéztem most magyarul is, és első gondolatom az volt, hogy egye fene, csak elér egy jó közepes szintet a film, hiszen végülis nézhető, és azért messze nem B-kategória. De belegondolva hibáiba, és látva, hogy azért messze jobb átlaga van a közepestől, mégiscsak marad a 2 csillag. Hogy miért? Mert az egész nem más, mint klasszikus háborús filmek lenyúlása. Ott van pl. az elején a kiképzés, na az egy az egyben az Acéllövedék koppintása, még részleteiben (a puskaabarátom-dumától a zöld iskolabuszig) is, de még a kiképzőtiszt torokfogása is tök ugyanaz, csak hát R. Lee Ermey egy valódi állat tud lenni, itteni trénerünk meg csak egy feledhető klisébáb. A riportot készít velünk a tévé is ismerős volt, honnan is? Belenyúlunk még az Apokalipszis most-ba egy kicsit, felvillantjuk a Szarvasvadászt, a Sivatagi cápákat, és kész is a film. Ami ilyenformán éppoly unalmas, mint a katonáknak a háború. Tulajdonképpen az egész nem szól másról, mint egy rakás idióta seggfej frusztrált balfaszkodásáról. A csekély számú harcjelenetek sem sikerültek valami fényesre, ott van pl. az a rész, amikor az irakiak megtámadják a tábort. Fényes nappal a tök üres, lapos, kilométerekre belátható sivatagból egyszer csak elkezdik döngetni őket aknavetőkkel. Hogyan jutottak egyáltalán lőtávolságon belülre? Talán a Ho-Si Minh ösvényen? Na meg a végén az a hisztizés, amiért nem lőhetnek... Én elhiszem, hogy az amerikaiak rohadtul fegyelmezetlenek, de ez kicsit túlzás volt. Azt sem hiszem, hogy ne lennének használható rádióik (Hiszen az első Öböl-háborút éppen elsöprő technikai fölényükkel nyerték meg.) és a szarégetés is úgy tűnt, csak azért került be a filmbe, hogy lássuk, milyen szar a sereg. Gondolom, a rendező célja ugyanaz volt, mint Mekidokinak a marihónaljával a szauszparkban, azaz hogy megértsük, hogy az "rooosssz, ééértem???" Csak hát ott csúszik el ez a dolog, hogy ezzel az ég egy adta világon semmi újat nem mond möszjő Mendes (pláne nem a fentebb említett filmek után), ennyi erővel olyan filmeket is készíthetne, amik bemutatják, hogy az ég kék, a hegycsúcsok felül vannak, a halak pedig nem hazudnak. Másfelől meg az Öböl-háború speciel egy profi módon lezavart, népszerű, sikeres, gyors villámháború volt, akár azt is írhatnám, hogy jó, de jó, azt nem. Össze sem lehet hasonlítani az évtizedekig tartó, alapjaiban elbaszott vietnami vérdagonyával. Az egy nagyon ronda oboakoncert volt, és a Júeszéj mostani háborúiban is nagyon úgy tűnik, hogy néha átcsúsznak a hancúrléc kényelmetlenebbik oldalára a G.I.Joe-k. (Midőn e sorokkal terhelem a fórumot, Afganisztán 60%-át már ismét a felkelők ellenőrzik, szilvuplé!) Norman Schwarzkopf (Tűző nap, Kuvait, de a frizura még mindig tart, pláne a kopasz, hahaha!) háborúja nem ilyen volt, hanem klasszikus veni, vidi, vici szitu, amely után a tábornok még az elnöki jelölés gondolatával is eljátszadozhatott. Szóval pont erről háborúellenes háborús filmet készíteni... hát, ha csak nem az a koncepció, hogy hitvány az a háború, ami nem eléggé háborúszerű a hippiléleknek. (Eric Cartman forever! :)) Sebaj, a lángoló olajmezők és a felégetett autók látványa emlékezetes volt. A film kevésbé.

54. Kommate (2009-03-10 18:22.50)

Nagyon király ez a film. Mondjuk én nem azért néztem meg többször, mert olyan "szívszaggató" lenne, hanem azért, mert ssgt. Sykes egyszerűn felülmúlhatatlan figura. Nagyon poénos úgy kb. az első 1/2 óra. A film meg naon jó. Nézzétek meg a dvd-n a rendező kommentjeit is, hasznos.

53. Ildikó12 (2009-02-09 00:25.42)

Nem volt igazán kedvem végig olvasni a hozzászólásokat,csak át futottam.De miért nem említette meg senki,hogy egy magyar srác,Fenyő Iván is szerepel a filmben? Egy másik fórumon többen is megemítették.Egy részt nagy dolog(?!),más részt Fenyő nem lehet tehetségtelen,ha Sam Mendes beválaszotta a filmjébe! Amúgy a film,mint látható,5 csillag nálam. Szegény Fenyő, sokat szív,mert mindenki szerint jóképű,nem pedig a tehetségére figyelnek.Pedig még csak nem is látszódott a feneke, egyetlen filmben sem,legalábbis úgy rémlik. Miért nem lehet bevallani,hogy tehetséges? A Made in Hungária Werfilmjében pl, azt mondták,hogy meglepetés lesz,annyira remekűl játszik.Színész mondta,gondlom ők tudják ki játszik jól.Arról meg nem tehet,hogy ő is belekerült abba,amibe sok szerencsétlen színész,hasonló karaktert kell játszania filmekben.Erre példát is tudok mondni, Gryllus Dorka rendszerint cigánykrvát játszik.A Nyugalomban viszont sikerült pont, az ellenkező karaktert eljátszani és szerintem ő volt a legjobb az egész filmben.Szerintem, amilyen rossz volt abban Udvaros Dorottya.Kicsit elkanyarodtam,de Gryllus is több külföldi filmben játszik.A Dallas Phasamende című filmért meg még, háromszor is kitüntették. Sokan a Fábri-ból tudták meg,hogy Amerikát járt színész,és én hallottam boltban, két embert beszélni utána,valami olyasmit mondtam,hoyg,,Nem is tudtam,hogy a Fenyő Iván Amerikát megját színész." Csak ennyit akartam.

52. Fémszívű (2009-02-08 12:13.32)

Egy film az első Iraki háborúról. Háborús film, de nem az a megszokott, főleg ha a Ryan közlegényt nézzük. Ennek ellenére nagyon jó film.Sam Mendez ezzel is bizonyította, hogy helye van a nagyok között. Csak ajánlani tudom mindenkinek, mert igazán nagyszerű film.

51. Szürke Sólyom (2008-12-20 11:42.44)   - (válasz Városi vadász 50. hozzászólására)

ok:)

50. Városi vadász (2008-12-20 11:41.08) - (válasz Szürke Sólyom 49. hozzászólására)

Értettem a filmet, csak nem tetszett.

49. Szürke Sólyom (2008-12-20 11:39.55)   - (válasz Városi vadász 48. hozzászólására)

Ráébredtek, hogy csak játékszerek egy hatalmi játszmában, és hogy ez a háború nem arról szól, mint amire kiképzést kaptak.

48. Városi vadász (2008-12-20 11:34.50) - (válasz Bikerlaci 47. hozzászólására)

Nem igazán jött át hogyan tud két ember beforogni azon, hogy nem ölhet.

47. Bikerlaci (2008-12-18 20:47.31) - (válasz Városi vadász 43. hozzászólására)

Nem érezted át a 2 nyomorult kitanult lövész kálváriáját, hogy nem huzhatják meg az elsütöbillentyüt. -ravasz az a roka:) -

46. Mekare (2008-12-08 09:39.09)

Nem egy szokványos "háborús" film. Ettől függetlenül nagyon tetszett,pont ilyennek vártam. Sam Mendestől meg is lepett volna egy egyszerű típusú film. Gondoltam,hogy különleges lesz.A katonákban jól el lehetett mélyülni, és annak ellenére,hogy nem teljesült a vágyuk egyszer sem unatkoztam. Az olajkutak égnek részek nagyon szépek voltak, a pacival...és hát szegény égett emberi tetemekkel. Annak örültem,hogy nem volt a fekete-fehér dolog,hogy volt benne egy olyan katona,aki nem tisztelte az ellenfelet, aki hullákat kapart magának,vagy csak úgy tevéket lövöldözött. Számos dolog bizonyította bizony,hogy az amcsi katonák sem hercegek fehér lovon,mondjuk én sose gondoltam ezt,na de egy olyannak,aki nem nézett videókat az amerikai katonák tevékenységeiről bárhol a világban,annak jól jött ez a karakter szerintem.

45. Zoli27 (2008-11-23 22:03.49)

Ezt érdekes észre sem vettem :-).Már csak az a kérdés,hogy került pont ő ebbe a filmbe?

44. Tom017 (2008-11-23 13:26.22) - (válasz Zoli27 42. hozzászólására)

Persze, mert van benne egy magyar származású katona. Fenyő Iván játsza.

43. Városi vadász (2008-11-22 23:43.57)

Én unalmasnak találtam.

42. Zoli27 (2008-11-22 23:41.37)

Nagyon jó film!Nem tudom,hogy másnak is feltűnt-e hogy kb a 42.percben egy magyar zászló található az egyik sátorban :-)

41. Szürke Sólyom (2008-11-05 09:41.39)

Spoiler! Eléggé egyedülálló háborús film, talán ez az első olyan igényes mozi, ami az Öbölháború lélektanával foglalkozik. Nem kívánt általános képet alkotni az egyszerű katonáról, érzékelteti, hogy sokféle ember megannyi tulajdonsággal kerül be a hadseregbe. Nem a katonai vezetés és nem a fegyveres konfliktusok kerülnek közvetlen bemutatásra, azonban mégis remekül érződik minden, ami a „futószalag” végén lejön. Hasonló hatásmechanizmusa van a filmnek, mint amit egy bőrnyakú is átélhet. Kezdetben úgy tűnik, hogy egy kemény és tisztességes kiképzést kapnak a katonák, egy fajta „mi vagyunk a Janik” hangulat ül mindenkin. Aztán a kiutazást követően folyamatosan elveszti mindenki a hitét, a film végére pedig szinte teljes a kiábrándultság. Jól látható az az olcsó propaganda, amivel ezekre az újoncokra próbáltak hatni, gondolok itt a tisztre, aki azzal az egy darab felnagyított fényképpel kíván sokkolni. Elég naturalista módon kerülnek bemutatásra azok a hétköznapok, melyeket ezek az emberek átélnek. A női társaság hiánya, az értelmetlen feladatok, csencselés a katonai készletekkel, az unalom, mely eluralkodik mindenkin. Aztán szépen lassan kezdenek megfogalmazódni a kétségeik, hogy miért nem harcolnak, miért kapnak hibás vagy hiányos felszerelést, miért kell még egy védőoltást elfogadni. Végtére ők is a háború áldozatává válnak, még az is, aki egy éles ütközetben sem vett részt. Mint ahogyan a film végén meg is fogalmazódik, teljesen mindegy, hogy a háborút követően hová kerülnek, énjük egy része örökre ott rekedt, a sivatagban. Bár igen sok a filmben a naturalista elem, mégsem a fröcsögő vér és az állandó lövöldözés elemeivel dolgozik a mozi. Ilyen tekintetben ez a film sokak számára „száraz” lehet, szerintem viszont remek módon sikerült megragadni a lényeget, és talán hatásosabb is, mint a műfaj megszokott elemeit felhasználó egyéb háborús filmek. A filmben van egy rész, amit külön ki kell emeljek, ez pedig nem más, mint az olajoshordóban, benzinnel leöntött és elégetett ürülék. Ismerve az olajért folyó harcot, nem kevés jelentéssel bír a benzinnel összekevert fekália. A film fényképezését kiválónak tartom, a lángoló olajkutak bemutatása döbbenetesen jól sikerült „vérzik a Föld”. A színészi munkák is jók, remekül hozta mindenki a tőle elvárhatót. Talán a filmzene lehetett volna egy kissé meghatározóbb, de végtére így sem volt hiányérzetem. A mozi egészét jó alkotásnak tartom, igényes megvalósítás, kritikus tartalom jellemzi. Az újszerű, vagy ritka megközelítés pedig mindenképp erőssége ennek a mozinak.

40. Toni823 (2008-07-31 11:02.51)

Szerintem egyszer mindenképpen nézhatő film... én egy édlután beültem afotelbe, és megéztem... szerintem 1*-ot semmi esetre se érdemel... voltak benne jó poénok, volt benne 1-2 látványosabb jelenet, volt ahol a képi világ egésszen megfogott...szóval szerintem semmi esetre se rossz, de azért egy kiváló műtöl nagyon messze áll... talán a helyzetek drámaibb kialakításával lehetett volna egy igen jó alkotás is... én így tudom értékelni:"kissé irónikus, elfogadhatónak mondható film!"

39. Az utolso szamuráj (2008-07-23 14:31.18) - (válasz Ancsinniki 38. hozzászólására)

Milyen művészfilm?????

38. Ancsinniki (2008-07-23 14:25.13)

Szerintem egyszer meg lehetett nézni, de a művészfilm hatása teljesen átjárja. Én egy kicsit mozgalmasabbra számítottam.

37. Mangilla (2008-05-12 21:05.04)

Hú, eléggé jó kis fléme lett itt - nem is tudom, mit írjak... :D Talán legjobb lesz az igazat:P Szóval, több ismerősöm, köztük egy katona (végzettéségű), illetve egy antimilitáns, de egykor megszállott repülőgépmodell-rajongó(:P) személy is jónak titulálta - és mivel többek között az ő véleményük alapján néztem meg a Sólyom végveszélyben-t, mely azóta az egyik kedvenc háborús filmem lett - úgy gondoltam, teszek vele egy próbát. Hát, én tettem - legalábbis megpróbáltam. De stílusosan szólva "nem jutottam el a frontra". Egyszerűen nem kötött le az ezernyi más filmben látott "hogy b*gassuk a kopaszt"-klisétár, Gyllenhaal-t amúgy sem komálom (se a Donnie Darcóban, se a Zodiákusban nem csíptem), szóval, annyira nem tetszett, hogy végignézzem... Ha nagyon sok időm lenne, vagy kevés néznivaló, akkor valószínűleg adnék neki még egy esélyt, de... Inkább még egyszer a Sólyom végveszélyben vagy az Apokalipszis most!

36. -OJ- (2008-03-01 13:52.27) - (válasz Bocika82 35. hozzászólására)

Rendben is van (bár a komcsik még mindig itt vannak), de még mindig nem írtad le, hoogy miért nem tetszett. Mert a "sz*r" tág fogalom

35. Bocika82 (2008-03-01 13:51.10) - (válasz -OJ- 34. hozzászólására)

Szeretem a katonás filmeket. És mégegyszer felhívom a figyelmedet, hogy a más véleményen lévő emberek, nem rosszak, debilek, értetlenek. A komunizmus elmult, már lehet saját véleményünk. És ezt te is tartsd tiszteletben.

34. -OJ- (2008-03-01 13:47.19) - (válasz Bocika82 32. hozzászólására)

Korrekt Már csak azt nem értem, miért nem tetszett? Ha alapból utálod a katonás filmeket, akkor világos (bár akkor minek nézted meg?). Mert a színészi játék üt, a filmezés és a rendezés is rendben van. Szal ebben az esetben az 1csillag már elfogultság, nem hiteles vélemény

33. Bocika82 (2008-03-01 13:40.45) - (válasz -OJ- 31. hozzászólására)

Na? Miért hagytad abba a csesztetést?

32. Bocika82 (2008-03-01 13:22.00) - (válasz -OJ- 31. hozzászólására)

Kisgyerek. A háború voltaképpen háborúellenes. A katonák kapnak egy kőkemény kiképzést, majd elmenennek a hárorúba gyílkolásra készen, de jóformán ellenséget sem látnak. Lassan kikészülnek a harctalanságtól, megismerik a háború igazi míviltát, miszerint az igazi test-test elleni küzdelem már nem létezik. Aztán mániákusan elakarják veszteni a "szűzességüket", hogy igazi katonává váljanak, de az sem sikerült. Nem tudtak embert őlni. Megrendülten, lelombozva, és sok lelki problémával leszerelték őket. És ők akik semmit nem tettek a háborúban, a leszerelés után, talán még titkon szégyelték is magukat. Dióhéjban. De akkor sem tetszett.

31. -OJ- (2008-03-01 13:11.05) - (válasz Bocika82 30. hozzászólására)

Szóval nem tudod?

30. Bocika82 (2008-03-01 13:10.06) - (válasz -OJ- 29. hozzászólására)

Áááá, most meg már érdekel a meglátásom? Vagy csak vitába akarsz velem keveredni, írjak a filmről bármit? Nem érdekelsz. Sajnálom.

29. -OJ- (2008-03-01 13:06.51) - (válasz Bocika82 28. hozzászólására)

És mi volt az a mondanivaló? :)

28. Bocika82 (2008-03-01 12:56.07) - (válasz -OJ- 27. hozzászólására)

Számít a véleményem, ha nem akkor a tiéd sem. Ha egy film nem tetszik akkor nem tetszik. Ha nem vetted volna észre, értettem a filmet. Még egy ovodás is felfogná. Nem volt annak akkora mondanivalója, hogy úgy meglegyél vele ragadva, meg hogy ne lehessen értenei, ugyanmár. Örülök, hogy neked tetszett, és kopj le róllam, a faszomat sem érdekli a piszkálásod. Más véleményét is vedd figyelembe. Nem mindenki debil, ha nem a te álláspontodat vallja.

27. -OJ- (2008-02-28 13:31.48) - (válasz Bocika82 26. hozzászólására)

Ebben igazad van, nem számít a negatív véleményed :D Csak segíteni akartam, hogy leessen a film mondanivalója, de ha nem hát nem.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Laca1964, 2021-03-17 07:44	86 hsz
Legjobb jelenet(-ek)	Santoro, 2012-06-01 21:16	1 hsz
Kérdések	Ildikó12, 2009-03-10 23:36	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Bőrnyakúak adatlap

Eredeti cím: Jarhead

Évszám: 2005

Rendezte: Sam Mendes

Szereplők: Jake Gyllenhaal, Jamie Foxx, Peter Sarsgaard, Chris Cooper, Brian Garaghty...

További információk

Szereplők fórumai

- Jamie Foxx - Vélemények

- Fenyő Iván - Kérdések

- John Krasinski - Vélemények

- Peter Sarsgaard - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Albert Wolsky - Vélemények

- Chris Cooper - Vélemények

- Fenyő Iván - Vélemények

- Laz Alonso - Vélemények

- Dennis Haysbert - Vélemények