Fórum - Hatalmas szív - Vélemények

1 2

44. Malvin76 (2014-05-03 09:58.41) - (válasz Az utolso szamuráj 23. hozzászólására)

Köszönöm a véleményt! Angelina Jolie színésznő, azért kap fizetést, hogy mások életét megmutatva elgondolkoztasson, vagy szórakoztasson. Magánemberként nekem sokszor irritáló, de mint színész, jól dolgozott itt, átéltem az érzéseit, szorongtam, és megdöbbentem. És ahhoz, hogy ilyen karaktereket életre tudjon kelteni, biztosan az ő fura-bizarr magánélete-személyisége is szükséges... Egy ilyen élet által írt tragédiát csak puritán filmes eszközökkel lehet visszaadni, a képek által keltett érzések a nézőre vannak bízva, nem szabad rájátszani, akkor lesz egy ömlengő-hatásvadászat a film. A sok kis Jolie-mániás okoskodott itt előttem, h uncsi, meg bla-bla, hát ennél igazibb-emberibb/emberállatibb film/történet kevés van. Daniel Pearl lehet, h a bajt kereste, de zsidóként képes volt fanatikus iszlám környezetben dolgozni, kérdéseket akart feltenni, bátran-vakmerően. Kivégezték. Dráma. Film-dráma.

43. Atzel (2010-09-17 15:57.44)

Áhh nem volt ez olyan rossz film, én címből meg hírből sokkal rosszabbra számítottam, csak baromira unalmasra lett megrendezve, túl vontatott lett, (mint pl. a Traffic nah sztem azt sem fogom soha végignézni:D ) és pont emiatt nekem sem maradt minden tiszta, h akkor mi is történt ki-ki is volt , annak ellenére h tetszett a sztori, viszont tény jah angelina rég nem játszott így, eredetileg anistontól vette el a szerepet vagy mih, hát kíváncsi lettem volna ő mi a fenét alkot :D

42. Kisjon (2009-08-22 12:17.37)

írásom spoilereket is tartalmazhat!!! michael winterbottom előző filmje a "guantanamo" című szintén dokumentarista stílusban készült filmje jobban tetszett mint ez. angelina jolie tolvajtempóban vagy a tomb raider című filmjeiben nyújtott alakításából kitörve egy teljesen új stílusban mutatkozik be a nézőnek. angelina j. aki kivételesen színésznőként és nem sztárként van jelen ebben a filmben. itt nem szexi cicababa hanem egy meggyötört asszony aki harcol férje megkerülésért és ezért minden lehetséges utat megmozgat. kellő feszültséggel indul a történet és ez a lendület fent tudja tartani az érdeklődést egy darabig, de valahol félidőben ez kifullad - túlságosan elmerülnek a részletekben, a rengeteg muszlim név között én lassan elvesztettem a fonalat, hogy akkor most ki kicsoda és mi köze van az emberrabláshoz. a film egyébként teljesen visszafogott.ide még a 12 éve felülieknek szóló karika is túlzás lenne. az elfogott emberrablók kikérdezése igencsak "könnyedek, nincs erőszak itt egy percre sem, amit azért ha igaz történet alapján készült akkor nem gondolnám, hogy egy Pakisztán nevű országban a kikérdezés ennyiben kimerült volna, hogy a kérdezőtiszt többször elismétli a kérdést mire a terrorista megtörik és bevall mindent. csak úgy mert kérdezték tőle. ha igaz történet akkor pedig miért nem mutatják a rázósabb képeket, jeleneteket is. a film viszont így teljesen unalomba fullad a végére. csakis az alaptörténet ami jó a többi teljesen unalmasan mutat be mindent. a közepétől szinte semmi feszültség nincs benne, és egy kicsit eltúlzottnak érzem angelina jolie kimagaslónak titulált szereplését is. semmi extra teljesítmény nincs itt kérem nem tudom a kritikusok mit láttak itt olyan nagynak. nemcsak amerikában fogadták közönnyel a filmet hanem hozzánk is csak dvd formátumban jelenik meg. nem is gondolnám, hogy ez a film megállná helyét egy moziban.

41. MrMojoRisin1 (2008-08-28 20:43.50)

Az a baj ezekkel a manapság készült politikai drámákkal, thrillerekkel, hogy nincs bennük átütő erő. Ott volt az a Kiadatás című film is, ahol ugyanazt éreztem mint ennél. Nem mertek túlságosan mélyre menni az alkotók. Itt van ez a történet, ami bár megrendítő, de manapság "minden napos", és mivel a pakisztániakról sem tudunk meg semmit, így az egész érdektelen lesz. A férfi halála egyértelmű, igazából izgulni való sincs. Persze a dráma az mindig hat, pláne amerikai mozikban, a színészek kezdve Jolie-val, egészen a számomra ismeretlenebbekig, remekek (tulajdonképpen ezért a négy csillag). Viszont nem mutat semmi olyat amivel ne lennénk tisztába. A kézikamerázás egy ilyen műfajú mozinál már elengedhetetlen. Ha nem lenne, a néző meg sem próbálna elgondolkodni a képsorok valóságalapján. A lényegi mondanivalója fájóan aktuális és hiteles, de mindezek ellenére az összkép számomra kevés volt.

40. Tomcsi69 (2008-08-16 16:56.29)

Szerintem jó film. Nem a szinészeten van a hangsuly hanem a történeten. Képzeld el hogy ez megtörtént!

39. Dota (2008-05-11 10:29.14) - (válasz Dota 38. hozzászólására)

jav: 4. sor: Meg aztán roppantul zavart.... /sry :D/

38. Dota (2008-05-11 10:27.24)

Kizárólag Angie miatt néztem meg a filmet,nekem viszont nem igazán nyerte el a tetszésemet. jó persze, ebben a filmben "reálisabban van ábrázolva a valóság" mint bármelyik más filmben, ahol jön a hős "ámerikai" és megmenti a "VILÁGOT", viszont elég unalmas és vontatott az egész. A stílusból adódóan már a férj eltűnését követően nem sokkal lehetett tudni, hogy mi fog történni. Meg aztán nem roppantul zavart az a sok Abdul, Omar, Ali meg nem tudom én ki aki után nyomoztak, néha gondoltam rá, hogy visszapörgetem annak érdekében, hogy tudjam most kiről is beszélnek...inkább előre tekertem. Meg az állandó mobiltelefonozás..Persze tudom mi mást is lehetne tenni ilyen helyzetben? Semmit...De, mint film, amit az ember többnyire azért néz meg hogy kikapcsolódjon, szórakozzon, abszolút nem kötött le. Ha ebben a kategóriában kéne filmet mondanom, ami szerintem nagyon jól sikerült és "szenvedés nélkül" végignézhető akkor a Bátrak hazáját emelném ki. Abban is minimális volt az akció, mégis jobban ábrázolta azt amit akart.

37. Fémszívű (2008-03-19 00:33.18)

Ez egy vérbeli dráma amely igaz történet alapján készült. Nem tudom miért, de a képek egy kicsit engem a Traffic című filmre emlékeztettek. Angelina Jolie bebizonyította, hogy kiváló színésznő. Sok ilyen szerepet kívánok neki.

36. Byrnes (2008-02-26 20:58.58)

Hát nem tudom, mindenféle gondolat kavarog bennem ezzel a filmmel kapcsolatban. Tetszett a dokumentumfilmes stílus, hogy tisztán a tényekre alapoz, nem túloz el semmit. Kicsit koncentráltabb figyelmet igényel, hogy megértsük, ki kicsoda a történetben, ki kihez kapcsolódik. Az is kifejezetten előnyös, hogy nem látunk vért, kegyetlenséget, terrort, mégis ott van a sztoriban, teljesen áthatja. Ami viszont hátrányára írható a filmnek: egyéb mondanivalók mellett a meggyilkolt Daniel Pearl emlékére készült (a fiának lett ajánlva), ám az ő karakterét csak pillanatnyi életképekből és rövid utalásokból ismerjük meg, nem derül ki, milyen ember is volt valójában. Angelina Jolie színészi teljesítménye valóban nem volt annyira kiemelkedő, de őt magát számomra sokkal kedvelhetőbbé tette ez a szerep, emberibb volt kismamaként, mint mondjuk a sokkal dögösebb Lara Croftként. Nem vártam tőle nagy drámákat, látványos érzelmeket, nem is ez volt a koncepció szerintem, hiszen Mariane kifelé nem akart mutatni semmit, erősnek és határozottnak akart látszani.

35. Szabgya (2008-02-26 17:03.58) - (válasz Kicsilyany 34. hozzászólására)

Igen, mert nagyon jó a film:)

34. Kicsilyany (2008-02-26 17:01.35)   - (válasz Szabgya 33. hozzászólására)

látom érdemes volt mozizni:)

33. Szabgya (2008-02-26 17:00.49)

A film megtörtént esetet dolgoz fel. Megrázó történet egy "idegen" országban, a férjét nagyon szerető és tőle gyereket váró asszonyról. Jolie minden tőle telhetőt megtett munkatársaival és a hatóságokkal karöltve hogy a férjét kiszabadítsa. A terroristák "előszeretettel" használják a videofelvételes kivégzéseket, hogy sokkolják az embereket, félelmet közvetítsenek a nagyvilágnak. Jolie nagyszerű alakítást nyújt. Nagyon komoly film, aki teheti nézze meg.

32. Geysap (2008-02-10 20:42.05) - (válasz Az utolso szamuráj 30. hozzászólására)

Ertem, ok ;)

31. Villeo (2008-02-10 14:00.35)

Sokszor támadjuk az amerikai filmeket azzal,hogy túl nyálas,érzelgős,csöpögős,lelkizős,nos ebben a filmben ezeknek halvány szikrája sem volt!

30. Az utolso szamuráj (2008-02-10 10:14.37) - (válasz Geysap 29. hozzászólására)

Nem hasonlitottam a Munchenhez:a téma is más.Csak az eszközök,a filmnyelv folytán,az élet és halál szimbolikája elvén,ahogy azt a rendező ábrázolja.

29. Geysap (2008-02-09 21:53.12) - (válasz Az utolso szamuráj 23. hozzászólására)

"a Hatalmas sziv,ám nem fog itthon se osztatlan sikert élvezni,hisz nem a megszokott módon mesél egy megtörtént borzalomról és egy nő reményéről egy politikailag,vallásilag zűrös helyzetben egy Pakisztán nevű országban." - azt hiszem, hogy ennel tomorebben nem lehetne errol a filmrol irni. Most neztem meg - engem nagyon megfogott. Olvasva Velemenyed, es a tobbit sok mindent nem tudok hozza tenni. En nem hasonlitanam "Munchen" - hez. Ez egy onallo film mas kulturaban, mas orszagban jatszodik. A kepek kivaloan visszadjak a "szemetdombon kialakult" metropolis hangulatat, a tomeget, a szegenyseget. Nagyon talalo, amit a 9/11-el parhuzamban irtal. Michael Winterbottom nem kap ezert dicseretet az "alomgyarban"- de nem is hiszem, hogy ezert csinalta volan meg filmjet. Ebben a moziban en a tobb tucat artatlan ujsagironak, turistanak ertelmetlen halalat erzem - annak ellenere, hogy a "lenyeget" a gyilkossagot nem lattuk - de nem is kellett. Lattatta velunk Winterbottom - es azt hiszem, hogy itt volt a legnagyobb szerepe a kezi kameras felveteleknek. Egyszoval, nekem nagyon tetszett - es, ha lehetne, meg egy fel csillagot odatennek.

28. Csokma (2008-01-28 19:41.57)

Mind azon gondolkoztam míg néztem ezt a mozit, hogy mit jelent ez a Hatalmas szív. Aztán a végén jött a megvilágosodás: Hatalmas szív kell a végignézéséhez! Tucatáru!

27. Az utolso szamuráj (2008-01-27 09:17.00) - (válasz Norbi bácsi 26. hozzászólására)

Winterbottom jóval régebb óta kézikamerázik,mint Ináritu,ő alapvetően inkább művészfilmes beállitású.Az igazságon meg ugye mit csavarnának????Itt milyen csavart vársz,mikor vannak a rideg tények?

26. Norbi bácsi (2008-01-27 00:46.52) - (válasz Az utolso szamuráj 23. hozzászólására)

"Ez a film igazi mondanivalója, melyek felett többen elsiklottak,gondolom,a rendező filmnyelve kevesebbeket fogott meg" Ebben a mondatodban van a válasz, hogy nekem miért nem tetszett a film. Én a történetet érdekesnek találtam, és kíváncsi voltam a filmre(ha ez nem így lettt volna meg sem néztem volna:D), szóval alapjában egy jó ötlet, aminek igen, van mondani valója, amit én abszolút de nem éreztem át, ennek két oka a rendező (nem mondom hogy sajátos, mert mondjuk Inárritu úr is hasonlóan kézikamerával készítette, készíti filmjeit, mondjuk véleményem szerint klasszisokkal jobban működik nála a dolog) filmnyelve, eszközei, forgatási módszere egyszerűen rontott a film színvonalán, legalábbis nekem nagyon nem jött be. A film ugye egy asszony gyötrelmeiről, bizakodásáról, fájdalmairól...stb..szól, de sajnos nincs más, végig ő van középpontban. Ami ezzel a gond, hogy így rá, azaz a karaktert alakító Joliera épül az egész, de úgylátszik hogy ő még nincs kész arra hogy a hátán elvigyen egy mozit(és ez már nemcsak az én véleményem), sőt néha(főleg a végén) eléggé túljátsza szerepét, ez már-már erőltetettséget eredményez, minthogy elgondolkodtasson, beleéljem magam helyzetébe. Szóval én ezek miatt nem igazán tudtam átérezni a történet súlyosságát, a film mondanivalóját. Azt hiszem talán leginkább az utolsó lehelletig c. filmhez tudnám hasonlítani, a hangulat kb. ugyanaz, és az a film sem igazán tetszett, de ott a színészek elviszik a filmet, és van egy csavar, ami után döbbenet, ezért egyszer nézhető, itt viszont semmi.

25. Norbi bácsi (2008-01-27 00:21.10) - (válasz Sebestyén Ákos 24. hozzászólására)

Ezt én is így gondolom

24. Sebestyén Ákos (2008-01-26 22:06.57)

Jolie színészi játéka hagy kivánnivalót maga után...

23. Az utolso szamuráj (2008-01-26 17:06.05)

Egy ember erőszakos halála-már ha az illető nem sorozatgyilkos,pedofil,stb-borzasztó,már az én felfogásom szerint.Néztem a mozit:és tulajdonképp kellemesen csalódtam,már ha ilyesmiben a kellemes szónak helye van.A téma ugye necces,és az ilyesmit időnként az álomgyárban szép nagy cukormázzal hajlamosak leönteni,esetleg a muzulmánokat csak terroristaként ábrázolni,kultúrájukból is arra rávilágitani,ami a fehérekben megütközést kellt.Ráadásul Daniel Pearl zsidó származású is volt,nem kell gondolom ragozni,sok ember számára mit jelent ez a szó.....pro és kontra.Ám Michael Winterbottom jóérzékkel kerüli a szirupot,az amcsi heroizmust,sőt egy-két mondat elég érdekesen hangzott szeptember 11-vel kapcsolatban....és jóideig inkább a hatalom szokásos hozzáállását mutatta az üggyel kapcsolatban,a politikusok mélyen eggyütérző mondatait....ám a történet vége közismert.A mozi az életszerűség miatt szinte csak kézikamerával van felvéve,igen hitelesen megmutatva a milliőt,remek ,számomra soha addig nem látott pakisztáni arcokat felvonultatva.Angelina Jolie végre szinész volt ismét,nem a pattanásos tinik és érettebb férfiak maszturbációs vágyai ajkai és mellmérete miatt,jó volt átlagnőként viszontlátni ezt a közvélemény szemében kissé ellentmondásos,vitathatatlanul szép asszonyt.A férfi halála sem volt tuldrámázva:és miközben néztem a falat verő Jolie-t,az járt a fejemben,ugyan mit tudnál mondani annak a nőnek,akinek férjét kivégezték,kamerák ellőtt?Aki harcolt ura szabadságáért?Aki szive allat egy kis élettel nem adta fel a reményt,nem hagyta el magát?Akinek urát másfél percnyi vériszamos,hörögve üvöltős- brutális módon lefejezték?Akinek testét csak honapokkal később találták meg,10 darabban?Számit e ott a politika,ki a terrorista,mik az elvek,mennyit hazudott Bush,kik ültek a repülőn igazából ,miért és hogy történt szeptember 11?Miért válal be egy újságiró amúgy néha valóban ostoba és buta kockázatot?Énszerintem.....semmit sem.Minden egy pillanat allatt megszünik az egyén számára,a remény pusztulásával és a halállal ezek a dolgok füstté válnak,csak a fájdalom és a veszteség marad.Ez a film igazi mondanivalója,melyek felett olvasva az alábbi hozzászolásokat,többen elsiklottak,gondolom,a rendező filmnyelve kevesebbeket fogott meg.Pedig Winterbottomnak még az is összejött,ami Spielbergnek a Münchenben nem:a halál és az élet szimbolikájának az ő filmjébe helye volt,a megszülető gyermek valóban hozott némi feloldást,a nagyobb nevű rendező filmjében Eric Bana üvöltő ejakulációja és közben a sportolók halála közti párhuzam kissé rontott az összképen.Nem rossz mozi a Hatalmas sziv,ám nem fog itthon se osztatlan sikert élvezni,hisz nem a megszokott módon mesél egy megtörtént borzalomról és egy nő reményéről egy politikailag,vallásilag zűrös helyzetben egy Pakisztán nevű országban.

22. Roberto (2008-01-25 11:21.28)

Nem volt egy nagy szám a film. A sztori érdekes lenne, de valahogy nem sikerült a rendezőnek azt a kellő atmoszférát megcsinálni, sajnos. A színészek játszottak, de nem kiemelkedően! Jolie is a végén nagyon eröltetett sírást művelt. Amolyan semmilyen a film. Inkább rossz, mintsem jó filmhez tartozzon. Szal nem egy kiemelkedő alkotás, én még csak GG díjra sem jelöltem volna a témája miatt is. Mindenképpen egyszer nézős mozi, ahol a cselekmény története egy óra után indul be.

21. Anitabagwell (2008-01-21 08:30.18)

huha. nem kap valami jó pontokat.... kíváncsi vagyok mostmár rá, hogy tényleg ennyire "0"-e.

20. Norbi bácsi (2008-01-20 22:47.23)

Az egészet Jolie színészi játékára akarták építeni, de sajnos ez nagyon nem jött be. MOST. Mert amúgy igenis jó színésznő, ittsem volt annyira rossz, csak hogy itt most szinte tökéleteset kellett volna alakítania hogy élvezhetőbb legyen a film. Amúgy a téma szinte ugyanaz, mint az Utolsó lehelletig-ben, csak ott jó színészi játék volt, és voltak csavarok, itt pedig közepes színészi játék és nulla izgalom, nulla színvonal. Ez a film semmit nem ér így szerintem.

19. Atzel (2008-01-20 21:05.16)

Jah + miután Pitt volt a producer, nem lehetett nehéz elintézni, hogy az asszonny számlájára mekorra summa érkezzen :D

18. Atzel (2008-01-20 21:01.20)

Ejha. nem gondoltam volna, hogy ez a film ilyen negatív lesz én még nem láttam, de idáig kíváncsi voltam rá, nem ez az a film amit eredetileg Aniston és Pitt akart közösen csinálni, főleg úgy, hogy Jennifer kutatott a dolog után + beszélt az érintettekkel csak váláskor Pitt megvette vagy mih...???!!

17. Davwid (2008-01-20 20:11.28)

Angelina Jolie mint nő borzasztó rosszul néz ki. Ezt a szerepet bárki eljátszhatta volna. Kicsit unalmas de valószínű a realisztikus abrázolás miatt. Ne várjon senki kommandósokat és lefejezést. Csupa segítőkész ember próbálja megtalálni az íróasztal mögül ezt az újságírót aki a tűzzel játszott. Egyszer meg lehet nézni de semmi újat nem mond se Pakisztánról se a terrorizmusról.

16. Norbi bácsi (2007-12-02 23:01.33)

Ez az egész film egy nagy 0. Magával a storyval annyira nem lenne gond, de a rossz rendezés, a közepes színészi játék, meg a film unalmas, lassú hangulata élvezhetetlenné teszi a filmet. MESSZIRŐL KERÜLJE EL MINDENKI!

15. Jade (2007-11-28 20:00.21)

Angelina Jolie színészi képességeiről eddig sem voltam túl jó véleménnyel, de ezután a film után egyenesen eltiltanám a filmezéstől, ez a nő NEM színésznő. (Nem is értem, hogy eshetett az alma ennyire messze a fájától, az biztos, hogy Jon Voighttól a nevén kívül semmit sem örökölt.) Igaz, ennek a filmnek nem Angelina az egyetlen hibája, már maga az, hogy egyáltalán megcsinálták, az egy óriási hiba volt...

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Malvin76, 2014-05-03 09:58	44 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Hatalmas szív adatlap

Eredeti cím: A Mighty Heart

Évszám: 2007

Rendezte: Michael Winterbottom

Szereplők: Angelina Jolie, Archie Panjabi, Irrfan Khan, Will Patton, Dan Futterman...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Vélemények

- Angelina Jolie - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Angelina Jolie - Top5(avagy mely filmjeiben a legszebb?

- Irrfan Khan - Vélemények

- Will Patton - Vélemények

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Brad Pitt - Legjobb Brad Pitt FILM(ek)???

- Brad Pitt - Kérdések

- Brad Pitt - A Zombis film