Fórum - A bárányok hallgatnak - Vélemények (9. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

402. Wysa88 (2010-08-03 23:17.39) - (válasz Bean 392. hozzászólására)

Nem azzal van a baj, hogy válaszoltál, hanem azzal, AHOGY válaszoltál. Nem kell rögtön ellenségesnek lenni. Ráadásul nem is azt írtad le válaszul, hogy szerinted miért akkora király ez a film, hanem támadni kezdtél amiatt, mert egy sorozatot 4esre értékeltem. Ráadásul ha végigböngészted az osztályozásaimat, akkor azt is észrevehetted, hogy sok más film esetében egyezik az ízlésünk (Hetedik, A sebhelyesarcú, A Gyűrűk Ura, Esőember, Hacsi). Ezért sem értem, hogy miért választottad ki a Rexet és kezdtél el cikizni érte.

401. Zset (2010-08-03 22:42.41) - (válasz Thefloorfilla 400. hozzászólására)

Pont fordítva;)

400. Thefloorfilla (2010-08-03 22:16.35)

Mondtam hogy nem értesz egyet XD A ragyogás az horror. Kampókéz meg nyilván pszichotriller

399. Zset (2010-08-03 22:00.38) - (válasz Thefloorfilla 397. hozzászólására)

Na jó,talán annyiban nem értek egyet hogy szerintem nem a legjobb példákat írtad.A Ragyogás pl szerintem inkább psziho-thriller mint a Kampókéz és a Psycho.Sőt, előbbit én inkább a horrorfilmekhez sorolom.

398. Zset (2010-08-03 21:58.16) - (válasz Thefloorfilla 397. hozzászólására)

Mondtam én erre hogy horror? Mindig is psziho-thrillernek mondtam,mert az is és ebben a műfajban a legjobb,legalábbis nekem a kedvencem. Tévedsz,mert ebben teljesen egyetértek veled.

397. Thefloorfilla (2010-08-03 21:53.40)

Nem értem most mitől horror. Bizonyos véradagszint elérésénel jelez a piros lámpa a műfajkvótánál és hopp! 6 liter vér, most már horror. Kérem szépen ez pszicho-triller, mint anno a Kampókéz vagy a Psycho volt. Zset: tudom, nem értesz velem egyet))

396. Zset (2010-08-03 21:23.39) - (válasz Thefloorfilla 395. hozzászólására)

Szíved joga hogy úgy gondold a dolgokat,ahogy szeretnéd nem ezért mondtam csak reagáltam a véleményedre.Cikizheted Fostert,de akkor is tény hogy remekül játszott ezt nagyon sokan így gondolják.Egy jó színészt általában alakít a karakter amit játszik,mert többek között ez teszi lehetővé hogy a színész is remekül alakítsa a karaktert:) Tudod mint egy kölcsönhatás,egyik sem működik a másik nélkül.Ez esetben ez szerintem tökéletesen meg volt.

395. Thefloorfilla (2010-08-03 21:19.13)

Visszaszívom :)) Nem játszott olyan rosszul, legyen így. Jodie Fosternél az artikulálás, a szavak kiejtése 29 évesen is gondot okozott. De persze nem tehet ellene. Meg hadarva mond mindent. Lehet hogy elsőosztályú, lehet hogy nem ő alakítja a karaktert, hanem a karakter alakítja őt ))

394. Zset (2010-08-03 21:08.44) - (válasz Thefloorfilla 383. hozzászólására)

Jodie Foster max álmodban alakított szarul.Teljesen rendben volt az alakítása,Hopkins vitte el a filmet,de ahhoz hogy ilyen parádés alakítást nyújtson kellett Foster is,aki szintén elsőosztályúan játszott.Mindkettejüknek oroszlánrésze volt abban hogy ilyen remekül lett bemutatva a két karakter viszonya.Csak hozzá nem értésről árulkodik az hogy ha Foster játékát szidod,illetve valóban lehet hogy egy másik filmet néztél.A film a közepe felé ér a csúcspontra(Lecter elszállítása,majd szökése),szóval ez megint csak egy abszurd meglátás. Elmegy ez a valaha volt legjobbnak is a műfajában:)

393. Zset (2010-08-03 21:03.45) - (válasz Wysa88 381. hozzászólására)

Ebben a filmben nem annyira feszültségkeltésre mentek,sokkal inkább ahogy te is mondtad,Lecter és Starling kapcsolatára amit parádésan sikerült ábrázólni.Azzal pedig hogy ezt te is elismerted,máris ellentmondtál magadnak,ugyanis a történet pont ezért semmiképp sem lehetett unalmas,ugyanis erre épült,Buffalo Bill csak egy mellékszáll volt,ha úgy tetszik Lecter és Starling melett.Ha neked ebben a filmben sok a vér,akkor nem ajánlok neked egy későbbi horrort vagy thrillert sem.

392. Bean (2010-08-03 20:47.09) - (válasz Wysa88 390. hozzászólására)

Valóban azért van ez az oldal, hogy a véleményed leírd és azért, hogy én erre ha akarok akkor reagáljak.Ha ezt nem bírod elviselni akkor ne ide írd a véleményed hanem egy lapra magadnak amit minden este olvashatsz. Annyiból köze van a kettőnek egymáshoz, hogy az eddig csillagozott filmjeid az ízlésedet tükrözi. És persze nem mindenkinek kell, hogy tetsszen, de ha netán az általam nagyra tartott filmet ilyen érvekkel csillagozták le akkor ugyan már had reagáljak már rá, mert az gondolom megtehetem ezért van az oldal.Ha pedig neked ez nem fekszik akkor ne írj vissza vagy egyáltalán ne írj ide.

391. Wysa88 (2010-08-03 17:53.07) - (válasz Thefloorfilla 383. hozzászólására)

Örülök, hogy nem csak én gondolom így.

390. Wysa88 (2010-08-03 17:52.05) - (válasz Bean 382. hozzászólására)

Azért álljon meg a menet. A kettőnek semmi köze egymáshoz, az egyik egy egyszerű kutyás sorozat, gyerekkorom kedvence (és nem a fantasztikusan csavaros epizódok miatt szerettem), ez meg egy Oscar-díjas film és mint ilyen többet vártam tőle. Különben meg csak leírtam a véleményem, tudtommal ezért van ez a fórum, nem azért hogy mindneki egyetértsen. Akkor valószínűleg 5 egészes átlagú lenne a film.

389. Vbacs (2010-08-03 17:22.02)

Egyébként ez a film a horrorok egyik királya. Nekem nagyon be jön, bár ez inkább pszicho-thriller. Ami csak javít a pontokon, mert azokat nagyon szeressük:))

388. Vbacs (2010-08-03 17:20.32) - (válasz Thefloorfilla 387. hozzászólására)

Az utolsó mondatod nagyon tetszett:))) De ennél többet nem fűzök hozzá, mert előtör belőlem a rasszista énem:)

387. Thefloorfilla (2010-08-03 17:18.24) - (válasz Bean 386. hozzászólására)

A becstelen brigantykba vagy a Grindhouse Halálbiztosba is sok a pofázás, az mégis 100%-ig bejön. Motelt nem láttam, a kínzós horrorfilmeket nem szeretem. De 1-2 kivétel azért van. Pl. Mónika sóban a cigánypankráció, mikor szárazföldi szörnyetegek tépik egymás gelesztáját )))

386. Bean (2010-08-03 17:11.00) - (válasz Thefloorfilla 385. hozzászólására)

Annak örülök, hogy ebben nem egyezik a véleményünk. Akkor gondolom neked a zseniális film pl. a Motel.Kínzás, ölés, primitív, ostoba párbeszéd stb...

385. Thefloorfilla (2010-08-03 17:08.35) - (válasz Bean 384. hozzászólására)

Ez az hogy a sok drálás, rizsa már többszöri megnézésre unalmas. Míg ha akció vér meg ideggyilok kirohanások 10 percenként lennének, akkor mondanám hogy zseniális és megéri többször elővenni...

384. Bean (2010-08-03 17:05.27)

"Viszont sokszor már tényleg unalomba fulladt a film közepe felé." MI egy filmet láttunk? Pontról pontra ment a film, na persze nem volt benne gránát dobás, fegyver harc az utcán meg a többi akció jelenet mert a film párbeszédre alapozott és a lélekre akart hatni.

383. Thefloorfilla (2010-08-03 17:02.56)

Jodie Foster kicsit szarul alakított, de amit ez levett a film értékéből, azt kiegyensúlyzni látszott Anthony Hopkins alakítása. Viszont sokszor már tényleg unalomba fulladt a film közepe felé. Azért Esti szórakozásak megfelel )

382. Bean (2010-08-03 16:58.29) - (válasz Wysa88 381. hozzászólására)

Ebben a filmben csalódtál, de az megnyugtat, hogy a Rex felügyelőre 4 csillagot bátran raktál. Na jó persze az a sorozat fordul perdül, eszméletlen színészkedéssel és ami a legdurvább, hogy szerintem még neked se tud kiszámítható lenni. Hát igen a Rex az Rex marad még egy sikersorozat történetírójának és a stábjainak még kell azért az asztalra rakni valamit.:D

381. Wysa88 (2010-08-03 15:55.10)

Csalódás volt számomra ez a film. A történet unalmas volt és hiányoztak a váratlan fordulatok, a végén abszolút nem lepett meg mikor Foster nyitott be a "jó ajtón". Ráadásul ez a sok véres és undorító jelenet csak még jobban rontotta a dolgot. Két pozitívuma volt mindössze a filmnek: Hopkins és Foster játéka és az általuk játszott karakterek különleges kapcsolata.

379. Udo5 (2010-08-01 20:22.10)

:)

378. Hopkins (2010-08-01 20:14.48) - (válasz Udo5 377. hozzászólására)

Mit mondhatnék? Én is. :)

377. Udo5 (2010-08-01 20:02.00)

Remélem igazat is mondott. :)

376. Hopkins (2010-08-01 11:52.36) - (válasz Udo5 375. hozzászólására)

Az ügynöke szerint semmi baja nincs, csak a forgatáson sok orvos sürgött-forgott, de ez természetes.

375. Udo5 (2010-07-31 21:40.28)

Remélem a budapesti forgatáson tényleg nem lett komolyabb baja. :)

374. Zset (2010-07-31 15:57.03) - (válasz Tolli 373. hozzászólására)

Én mindegyik jelenetet imádom,amiben Lecter benne van.Hopkins egy Színész-Isten.

373. Tolli (2010-07-22 00:02.14)

A legbetegebb film, amit valaha láttam! Kegyetlen egy pszicho film ez. A történet valami kegyetlenül beteg a szereplőkkel együtt (a rosszakra értve) És Hannibal Leckter hihetetlenül kidolgozott figura és a színészi megformálás az vmi félelmetes. A párbeszédeket pedig öröm nézni! A kedvenc jelentem az, amikor Leckter levezeti Fosternek a bárányok hallgatását! 10/10*

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	DI_, 2023-05-01 22:23	54 hsz
Vélemények	Entersp, 2022-05-21 21:01	642 hsz
Kérdések	Baryll, 2021-05-22 11:29	14 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A bárányok hallgatnak adatlap

Eredeti cím: The Silence of the Lambs

Évszám: 1991

Rendezte: Jonathan Demme

Szereplők: Jodie Foster, Anthony Hopkins, Scott Glenn, Ted Levine, Anthony Heald...

További információk

Szereplők fórumai

- Howard Shore - Vélemények

- Jodie Foster - Vélemények

- Ted Levine - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Anthony Hopkins - Mit reagálnátok,ha odalépne hozzátok és azt mondaná?

- Colleen Atwood - Vélemények

- Tak Fujimoto - Vélemények

- Scott Glenn - Vélemények

- Frankie R. Faison - Vélemények

- Jonathan Demme - Vélemények