Fórum - Sport (12. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

239. Csabaga (2021-01-04 16:17.45)   - (válasz Tjunior 238. hozzászólására)

Azt nem fogjuk megtudni, ahogy azt sem, mi történt volna, ha Price jó ellenfet kap. Az igaz, Anderson sara az egész, nagyon gyenge volt, méltatlanul gyenge, ezt a top 16-ból bárki álmában hozta volna, vagy jobbat. Ha meggondolom, White 100-as átlaggal még a 32-be sem jutott be... Az is biztos, ez az elmúlt 12 év második leggyengébb döntője, csak a Lewis-Hamilton volt rosszabb.

238. Tjunior (2021-01-04 15:49.17)   - (válasz Csabaga 237. hozzászólására)

Tehát szerinted aki valaha is ellérte a százas átlagot a döntőben azt biztos, hogy megveri Pricet...értem, hogy ellenszenves de ez már vicces. Az meg hogy a meccs nem hozta az elvártakat pont nem az ő sara hanem sokkal inkább a skóté.

237. Csabaga (2021-01-04 15:25.43)

"Nagyon kevesen, nagyon kevésszer tudták volna überelni." Pontosan 21 alkalommal, ez azért nem kevés. Price cipőkanállal érte el a százast, ez persze nem baj, nyertek már kevesebbel is, csak a mérkőzés nívója maradt el a várakozásaimtól. Pl. Tavaly ugyanilyen eredmény mellett mindkét játékos 102-es átlagot dobott, mellé közel 60 és 40% körüli kiszállózással. És Wright a harmadik meccsnyilát bedobda.

236. Tjunior (2021-01-04 15:06.12)   - (válasz Csabaga 234. hozzászólására)

Mint ahogy Price is. Hol itt az ellentmondás?

235. Csabaga (2021-01-04 13:34.47)

Most olvasom, a januári Masters után döntik el, ki lesz a 10. résztvevő a PL-ban, Bounting ezzel elvesztette az esélyét, mivel nem lehet ott.

234. Csabaga (2021-01-04 12:58.26)   - (válasz Tjunior 232. hozzászólására)

Korábban 12 alkalommal dobta meg a győztes a százas átlagot, 9 alkalommal a vesztes is. Ahogy tavaly is. Taylornak volt egy 110-e is.

233. Csabaga (2021-01-04 12:51.00)   - (válasz Bordal 231. hozzászólására)

Egy csomó nyila volt a 4:6-ra és utána ő kezdett volna. Így még egy szoros találkozó is kialakulhatott volna. Kár érte.

232. Tjunior (2021-01-04 08:22.04)   - (válasz Csabaga 229. hozzászólására)

Megértem ha valaki nem kedveli Pricet, de azért ne vegyük már el tőle a tegnapi teljesítményét. A meccsnyilas bénázásig kb 60%al kiszálózott és a bénázás ellenére is megvolt a 100 átlag. Ezt nagyon kevesen nagyon kevésszer tudták volna űberelni. Teljesen megérdemlten nyerte a VBt, ő volt a legkiegyensúlyozottabb a tornán.

231. Bordal (2021-01-04 07:55.07)   - (válasz Csabaga 226. hozzászólására)

Bámulatosan indiszponált volt a Repülő Skót! Pedig nagyon szurkoltam neki. De aztán félidő tájt beláttam, hogy ez nem az ő napja és nem az ő meccse. Ahhoz még nem öreg, hogy a visszavonuláson kéne gondolkodnia.Színfoltja volt a dartsnak és az is marad.

230. Csabaga (2021-01-03 23:14.23)

Két új név a Premier Ligában, az egyaránt nagy tornát megnyerő Van den Bergh és de Sousa. Smith és Gurney maradt ki, Crosst is csak az tartotta benn, negyedik a világranglistán, és az első négy részvétele automatikus. Durant is csak mint védő lehet itt, egyébként aligha. Egy hely szabad még, én Chisnallt vagy Bountingot választanám. A világranglista alapján az előbbinek van több esélye szerintem.

229. Csabaga (2021-01-03 22:48.46)

Price egy jól játszó ellenfél ellen aligha nyer. Anderson átlaga sem volt jó, a kiszállózása meg nagyon gyenge, rengeteget rontott sorsdöntő helyzetekben. Price 11 elrontott nyila a győzelemhez, akár "rekord" is lehet. Számomra csalódás volt ez a döntő. Price a világelső, erre nem tudok mit mondani, ez van...

228. Csabaga (2021-01-03 22:16.31)

Ha valaki nagy döntőt akar látni, ajánlom a 2007-es Barneveld-Taylor meccset.

227. Csabaga (2021-01-03 22:05.23)

Vagyis, a közönség, amely nincsen az első napot leszámítva.

226. Csabaga (2021-01-03 22:02.15)   - (válasz Bordal 224. hozzászólására)

Anderson eddig messze élete legrosszabb döntőjét játsza. Sokat köszönhet Chisnallnak, aki kiverte Van den Berghet és Gerwent, majd ellene betlizett. Egy volt rögbis és egy, a visszavonulását tervező ember a döntőben, fura vb. ez. Ráadásul, nincsen az a szabály, hogy a döntő szettet két leggel lehet csak megnyerni, 5:5-ig, majd utána bullra dobás és hirtelen halál. Elvettek egy látványos elemet, sok mérkőzés máshogy alakulhatott volna, és mindezt a nem létező (csak az első nap voltak, utólag, sajnos, hogy voltak), hivatkozással.

225. Tjunior (2021-01-03 22:01.21)   - (válasz Csabaga 223. hozzászólására)

Nem a kedvencem Price de neki ez ösztönös. Suljovic meg egy rossz alkoholista.

224. Bordal (2021-01-03 21:36.55)   - (válasz Csabaga 223. hozzászólására)

Ha már így szóba hoztad elmondanám szubjektív véleményemet. Ki a legszimpatikusabb és ki a legkevésbé az. Kizárólag az attitüdjük alapján, tehát nem a játéktudást nézve. Tehát a két unszimpi: Van Gerwen és Price És a két szimpi: Bunting és Anderson

223. Csabaga (2021-01-03 21:21.43)   - (válasz Bordal 222. hozzászólására)

Az érdekes, Suljovic szöszmötölése állítólag sportszerűtlen, hogy Price szétordítja az ember fejét, az belefér. Szegény King, egy szimpatikus játékos, füldugóval próbált védekezni... Hol van már Taylor mosolya, helyette nézhetjük Gerwen eltorzult arcát...

222. Bordal (2021-01-03 20:20.24)

Mindjárt kezdődik a PDC VB döntője. Ismét itt van a Repülő Skót és a walesi ex rögbi sztár. Mire tippeltek? Én Andersonra. Kíváncsi vagyok, hogy veszíti el a fejét ez a forró fejű és vérű Price. Végülis ez nem egy rögbimeccs, ahol szinte minden belefér. Itt úriemberként kell viselkedni, és az neki nem az erőssége. Meglátjuk!

221. Csabaga (2021-01-01 11:41.35)

Az olimpiai pontszámítás alapján 2020 legeredményesebb egyesülete a : Ferencváros.

220. Csabaga (2020-12-30 13:49.35)

A Nemzetközi Sportújságíró Szövetség megválasztotta az év legjobbjait. Nők, férfiak, csapatok. Egyet nem értek, ha már Oszaka mellett még egy teníszező bekerült, az miért nem Kenin lett, aki egy GS tornát nyert, egy másikon meg döntőt játszott. Míg Serena Williamsnek egy elődöntője volt mindössze, egyszer hamar kiesett, a harmadikon meg nem indult...

219. Csabaga (2020-12-19 21:42.13)   - (válasz Bordal 218. hozzászólására)

Június óta nem írt ide senki, egy elfeledett topik...

218. Bordal (2020-12-19 21:33.56)   - (válasz Csabaga 217. hozzászólására)

Nem tévedsz!De nincs is értelme, hogy kisajátítsuk magunknak ezt a rovatot, mert még meg találnak szólni egyesek.

217. Csabaga (2020-12-19 20:32.55)

Sorra vehetném az olimpiák gyalázatos dolgait, kezdve az 1920-as tornával, ahol a háborús vesztesek nem indulhattak. Nem folytatom, nincsen időm a továbbiakat leírni, biztos vagyok benne, te is mindet ismered.

216. Csabaga (2020-12-19 20:26.53)   - (válasz Bordal 215. hozzászólására)

50 millió, ez sokaknak csak aprópénz. 50 milliárdnál alább nem adják. Persze, ők nem olimpiai bajnok sportolók...

215. Bordal (2020-12-19 19:22.48)   - (válasz Csabaga 214. hozzászólására)

Csak azt fűzném a mondottakhoz,hogy a nők kizárása még az ókori olimpiák idejére datálódik, amikor a nők még nézőként se lehettek jelen Démeter papnője kivételével(mert hogy anyaszülten versenyeztek a férfiak). A szlogen. Amennyiben igaz, hogy ez is az ókorból származik,(vagy csak én értelmeztem rosszul)akkor Coubertin báró plagizált. A győztes ma Magyarországon 50 milliót kaszál. Ha Danuta netán megismétli önmagát, akkor a múlhatatlan dicsőségen túl 150 millát is kaszál.

214. Csabaga (2020-12-18 14:48.59)   - (válasz Bordal 212. hozzászólására)

Knud Enemark, anfetamin. De mit várunk egy rendszertől, amely eleve hazugságra, kirekesztésre épült? 1. A nők kizárása, ez nem volt sokáig tartható. 2. Nem a győzelem, hanem a részvétel a fontos, lásd az ókori görögök. Csakhogy, ott a győztesek ingyenes lakást, ellátást, színházjegyet, adókedvezményt kaptak. 3. Amatőrzmus. Szépen hangzik, de a valódi célja a sportból élő szegények távoltartása volta cél a jómódú "hobbisták" javára.

213. Csabaga (2020-12-18 14:33.23)

Egy adat, több mint 100 riói sportolóról derült ki utólag, hogy doppingolt. Sajnos csak a résztvevők számát tudom, kb. 10 ezer, de ezek közül hányat ellenőriztek, gondolom a pontszerzőket biztosan, azt sajnos nem.

212. Bordal (2020-12-18 13:56.21)   - (válasz Csabaga 211. hozzászólására)

Azt hiszem mindenre értette.Talán saját magára is.Az a'60 római haláleset áldozata pedig valójába n egy dán kerékpáros volt.Utána nézhetnék a nevének, de lusta vagyok. :)

211. Csabaga (2020-12-18 13:50.22)

Sajnos, ma is köztudott, egyes sportágakban ( pl. kerékpár) az élmezőny biztosan doppingol, csak az ellenörzés mindig le van maradva. Michael Phelps szerint a résztvevők több mint fele doppingol. Nem tudom, minden sportágra, vagy csak az úszásra értette.

210. Csabaga (2020-12-18 13:41.06)   - (válasz Bordal 209. hozzászólására)

Nem tudom, pontosan mióta van komoly doppingellenőrzés, illetve mennyi időre teszik el a mintákat, ha régen egyáltalán eltették. A riói helyezettek közül soknak utólag elvették az érmét. Sok közismert eset volt már, a férfias NDK-s úszónők, az évtizedekig megdönthetetlen atlátikai világcsúcsok, a neves amerikai atléták stb. Sajnos, mi is érintettek voltunk (súlyemelés, nehézatlátika) és nem csak a kommunista rendszer alatt, ahol lebukás nem, csak gyanúk voltak.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére