"Az Alien-ben minden kidolgozott, mondhatnám: tudományos. Például a rendkívül hideg bolygón a kilélegzett oxigén, nitrogén és széndioxid nagyon látványosan por alakban távozik a szkafanderekből és terül el a földön, miközben semmi mást nem hallunk, csak amit az űrhajósok is valószínűleg: a lélegzetvételeket.
(Lásd még: másik kedvenc filmem: 2001, Ürodüsszeia (1968 (!)))
Ehhez képest Cameron ugyanazon a bolygón nyári szabadidőruhában játszatja az általam amúgy igencsak kedvelt főszereplőnőt, talán egy oxigénmaszk-féleség azért van rajta, hogy a fagyos bolygó mérgező légkörétől (ha jól emlékszem metán) megvédje őt... (valószínűleg kevés sikerrel...) "

Ez a kedvencem. Az nem tűnt fel, hogy a két rész közt eltellt 50 év kb, a bolygót sok éve terraformálják, így a hőmérséklet is változott, eső is esik, miegymás? Látom roppantul odafigyeltél a részletekre.

323. Mekare (2010-01-31 02:04.04)

- (válasz Valentino 322. hozzászólására)

WoW..az ilyen hozzászólások miatt bírom,ha két vélemény ütközik ;)

322. Valentino (2010-01-31 01:30.36)

- (válasz Pg6830 321. hozzászólására)

Az élet az élet, kétseget kizáróan magja minden tudománynak. A film meg művészet, a szórakoztatóipar eleme. A Science fiction meg tudományos fikció, amiben ha azt mondom hogy telepatikus távirányítással vezetek egy idegen testet, onnantól kezdve nem érdekel, hogy egy fizikus, szerint ez nem működik. Ne érts félre nem lenéző akarok lenni, tényleg mély tisztelet minden tudományt ismerő embernek, de a film akkor is film. Az Aliens is egy szürrealista szobrász rémálma, amiből horrort, majd akciót csináltak, képzelt cselekmény alapján, képzelt környezetben, új filmes szabályok alapköveit lefektetve. A fikció is megamarad annak ami, még akkor is, ha a műfaj jelzőjének két tagja ellentmond egymásnak. Csinált már Kubrick közmondásosan tudományos fantasztikus filmet, amiben végre csend van az űrben és nincsenek gravitációs bakik, de mégis a film legnagyobb értéke, hogy olyan filozófiai kérdéseket szugerált, melyek igencsak gondolatébresztő hatásúak lettek. Tudományos szemszögből meg egyenesen lehetséges lehetetlen volt. Pszichedelikum, mely alatt megomlik a tudomány szilárd oltára is.

Ami pedig a véleményedet illeti, semmi gond nincs vele, csak az egyetlen tényező, ami arra sarkallt, hogy megvédjem a filmet és a rendezőt, hogy Te magad, egynéhány szempontot figyelembe véve, ötlettelennek nevezed a 20 század második felének egyik legnagyobb kultrendezőjét, aki állításoddal ellenben igenis kreatív és tehetséges álomgyártó. Művészeti szempontból burjánzóak a megoldásai, mint pl ebben a filmben az anya vs anya motivum, a női erő felismerése, és áltlátható ismertetése egyetlen jól megirt karakteren át. A mítoszteremtés terén sem analfabéta. Alapötletekből saját mitológiákat épít, mint ez itt, melyet veterán kultfilmesek és fiatalok kánonban rajonganak, vagy Pandora, ami újabban az esztétikai etalon. Technikai téren fizikai tudását és kreativitását felhasználva feltalál és alkot. A filmvilág neki köszönhet számos filmtechnikai elemet, csak hogy párat említsünk: a fúziós térhatású kamera, a real time környezet digitális megvalósítása, vagy egyáltalán a komoly CGI használata, melyben végre a poligonok száma meghaladja az egytucatot (A mélység titka). Emellet remek diplomata. :D :P

És ezek tények. Ha ilyen teljesítménnyel Cameron ötlettelen rendező lenne... mármint ha ez a mérce... akkor a filmvilág rohadtúl szenved...
Lehet nem szeretni a fémes, néha neonba burkolózó stílusát, adrenalintól túlfűtött kirohanásait, technokrata megvalósításait, de letagadni eddig befutott pályáját és teljesítményeit és úgy nevezni ötlettelennek már kár,...

Szóval megértem a véleményed, és értem a szempontokat is amit kifogásolsz a film kapcsán. De Cameront ötlettelennek, vagy sekélyesnek nevezni, nem ugyanaz, mint Paris Hilton-t rondának mondani. :D

És bizony nincs harag. :D Néha azért az ellentétes véleménnyel is el kell diskurálni. :D

321. Pg6830 (2010-01-31 01:04.57)

- (válasz Valentino 319. hozzászólására)

Minden, ami tesz a tudományokra - meghal.
Az életet nem lehet törvényszerűségeiből kiragadni.
Van aki jobban, van aki kevésbé jól alkalmazkodik ezekhez a törvényszerűségekhez és táncol adott esetben a borotvaélen, ami tudomány és fantasztikum között van.
Cameron kevésbé jól szerintem.
(Nem tudtam, hogy fizikusnak tanult és azt sem, hogy vajon befejezte-e - én nem, sajnos...)
És nem minden filmnek kell(ene) tudományosnak lennie, csak amelyik a műfajával is vállalja ezt.
(Science még ma is tudományt jelent...)
Különben átminősül mesévé, Fantasy-vá, de akkor nem biztos, hogy minden sci-fi rajongó megnézi.
A sci-fi-nek éppen a tudományosság adja (és lehet, hogy már csak adta) meg azt a sajátos ízt, ami az én generációmban (41 éves vagyok) nagyon sok embert elvarázsolt.
És az első rész még sci-fi volt (bár horror is, elismerem), a második pedig hát...: akció.
Ettől lehetett volna persze jó film is, de szerintem nem volt az.
Ez az én magánvéleményem.
Látom, hogy hiába próbálom megmagyarázni, miért érzem így - így érzem.
Ahol a fantázia nem tud tovább szárnyalni (jelen esetben az enyém), ott szerintem a művészet csődöt mondott.
És Cameron-nál - talán éppen az általad említett homályos pontok tisztázásával - az enyém nemigen tudott.
Hát, kb. (késő is van) ennyi.
De nincs harag.

320. Pg6830 (2010-01-31 00:37.57)

"ezek után már elég uncsi a dolog, nem is igazán lehet fokozni a rettegést, legfeljebb a hollywood-i filmekből régóta ismert - és általam soha meg nem értett - "már itt kellene lenni a végnek, de egy-két percig még kihúzzuk" időelsikkasztásos, nagyon buta (de elismerem: néha azért hatásos) módszerrel.”
Ezt igazából csak akkor éreztem de akkor nagyon, amikor az idegenek két méteren belül voltak, persze fölül, és mégsem történt nagyobb katasztrófa. Az első résznél egy ilyen helyzet a film végét jelentette volna.

319. Valentino (2010-01-31 00:35.13)

- (válasz Pg6830 318. hozzászólására)

És egy filmnek feltétlen tudományosnak kell lennie, ahhoz, hogy akárkit elszórakoztasson? Mert ilyen alapon kevés film állná meg a helyét... Nemes klasszikusok buknának el attól a perctől, hogy kiszemeltük: az a kocsi így nem ütközhetett... Newton megmondta...

Jó jó, fizikusnak tanultál (ahogyan James Cameron is)... de... az ilyesminek a szörszálhasogatása (bocsánat a szóért) elvakítja az embert attól, hog élvezze a filmben a fizikai törvények helyett azt, amit a filmes mítoszként feltálal, ráadásul adrenalint, látványt, feszültséget, színészetet nem spórolva. Mert Cameron valóban az első rész minimalista fundamentumára valahol egy egész világot, egy saját kreatív mítoszt teremtett, aminek következménye egy tagadhatatlan kultusz lett. Ettől lett a film örökérvényű klasszikus, egy bélyeg a filmtörténeten. És ez már filmtudomány szegmens, mely - nem bántásnak mondom - magasrol tesz a természettudományokra.
Szürrealizmus forever.

318. Pg6830 (2010-01-31 00:27.31)

"meg tudná nekem valaki mondani, hogy mi az az "atmoszféra-processzor"? "
Megnéztem: atmoszféra-feldolgozóegység...
Hát akkor már inkább "atmoszféra-konverter" (átalakító) lehetett volna...
De ez már nem is olyan lényeges, tudománytalan a film szerintem.

317. Pg6830 (2010-01-31 00:23.47)

- (válasz Városi vadász 316. hozzászólására)

Igen, kicsit eltúloztam, lehet, hogy én is változtam a két film közözz fogékonyságban, de ahogyan annak a páncélautónak a kerekei (gondolom csk gumiból voltak a tapadás miatt) szikrát hánytak, meg hogy tehetetlenségi törvényeknek fittyet hányva döntögette (mármint az autó) az acélgerendákat meg mittudoménmiket, engem egy perc alatt kiábrándított...
Lehet, hogy nem fizikusnak kellett volna éppen akkor tanulnom?!
(:))
Igen, erre most már valóban nem emlékeztem, a légkörre, de ezzel kapcsolatban meg tudná nekem valaki mondani, hogy mi az az "atmoszféra-processzor"?
Amúgy több ponton egyetértek illetve megadom magam, de az első rész mégiscsak egy filmes műalkotás a második részhez képest...
(Egy dokumentumfilmből is több mindent megtudunk valós tényekről, de elemi erővel ábrázolni mondjuk csak egy "Suttogások, sikolyok" tud...)

316. Városi vadász (2010-01-30 23:54.40)

- (válasz Pg6830 309. hozzászólására)

Az első rész mély benyomást tesz az emberre kétségtelen, de minden tekintetben fejletlenebb, mint a második. Aki megnézi az elsőt, az szinte kívánja a másodikat. Itt már többet tudunk az Idegenekről, és "láthatjuk" is őket. Több az akció, látványosabb, végre láthatjuk öldökölni az idegeneket, és láthatjuk ahogy őket öldöklik. Több szerepet kapnak az arcmászók. Megismerkedhetünk a legfontosabb dolgokkal: a boly életével, láthatjuk a királynőt, a tojások létrehozását, a szaporodást, hogyan ágyazzák be a gyantába a "keltetőgépeket", az királynő és a katonái közti mentális kapcsolatot, az intelligenciájukat stb
Ezeket nem láttuk az első részben, amit ha ma csinálnának, csak egy átlag horror lenne egy űrhajóval és egy „szörnnyel”. MINDEN tekintetben a második rész a legjobb. Übereli a másik három részt.
Én már olvastam az egész Alien regénysorozatot, és ennél többet egyik könyvben sem tudtam meg az Alienekről, mint ebben a filmben.
Amiket Te bakiknak, vagy hibáknak gondolsz, nem azok.

„A "kisszereplős" filmben az utolsó pillanatban (sem) látjuk az Idegent teljes egészében, mégis az első (jó, mondjuk az ötödik) perctől kezdve rettegünk folyamatosan.”

-hála Istennek, hogy többet láttunk az Idegenekből, egy-egy kicsapodó kar, meg nyálcsöpögés IGEN kevés lett volna mégegy filmhez.

„Cameron-nál a fröcsögős jelenetben már az első percekben láthatunk egy garmadányi Élient, ezek után már elég uncsi a dolog, nem is igazán lehet fokozni a rettegést, legfeljebb a hollywood-i filmekből régóta ismert - és általam soha meg nem értett - "már itt kellene lenni a végnek, de egy-két percig még kihúzzuk" időelsikkasztásos, nagyon buta (de elismerem: néha azért hatásos) módszerrel.”

- nem tudom Te mit néztél, de a film végig feszültség alatt tartja az embert. Egy olyan jelenet sincs, ahol lankadhat a figyelem Annyi izgalom kevés filmben van, mint ebben. A fokozódó félelem, és feszültség kiteljesedik abban, amikor Ripley lemegy a bolyba, és üldözi a királynő. Azért ezzel nem vetekedhet az első rész.

"általam amúgy igencsak kedvelt főszereplőnőt, talán egy oxigénmaszk-féleség azért van rajta, hogy a fagyos bolygó mérgező légkörétől (ha jól emlékszem metán) megvédje őt... (valószínűleg kevés sikerrel...) "

- Elkerülte figyelmed, hogy belélegezhetővé tették a levegőt a telepesek.

"Az Alien tele van ötletekkel (pl. Ash robot) és fantasztikus képi világgal (beletelik pár másodpercbe, míg rájövünk, hogy az először nem túl nagynak látszó barlang széle felé csillogó (képhibának is elképzelhető) hajszálnyi pókfonál a leereszkedő űrhajóst tartó kötél), míg a második rész az első ötleteit replikázza (pl. most éppen Bishop a robot ugyanazzal a fehér vérrel (amúgy ez is micsoda ötlet az első részben!) csak neki a változatosság kedvéért nem a feje szakad le, hanem az egész alsó teste) és képi világára is leginkább a totál és a premier plan a jellemző...
(Sosem fogom elfelejteni pl., hogy az Alien elején egy sisakon visszatükröződő monitorról tudtuk csak leolvasni a legfontosabb információkat.)"

- persze, hisz folytatás. És eltelt 50év, az androidok fejlődtek. Bishop már fejlettebb, és a szétszakadása sem olyan gagyi, mint az első részben. Az első részben az egyedüli látványosság csak az a barlang volt, aztán meg a folyosók.

Az Avatart ne vegyük ide, mert nem vehető a két film egy kalap alá.

315. Dyt (2010-01-30 23:34.33)

- (válasz Pg6830 313. hozzászólására)

"...telepesek...terraformálók. Atmoszféra-processzorokkal lassan lélegezhetővé teszik a levegőt." Ez itt a titok nyitja.))

314. Pg6830 (2010-01-30 23:33.33)

- (válasz Pg6830 313. hozzászólására)

(Amúgy egy bolygó klímájába beleszólni valószínűleg képtelenség, de hát ettől (is) fantasztikus a tudományos-fantasztikus irodalom és művészet. (Lásd még: a Tatuin bolygó párologtatói a Csillagok Háborújá-ban...)

313. Pg6830 (2010-01-30 23:31.21)

- (válasz Atzel 284. hozzászólására)

"Amit viszont nem értettem, hogy az első részben a bolygóra még csak ilyen spéci bukosisak cuccal lehetett kiszállni - gondolom a levegő miatt - itt meg már szabadon futkostak az emberkék (vszeg a 60 év különbség miatt)"
Igen, lehet, hogy erre én is rosszul emlékeztem, de akkor is, milyen sci-fi az, ahol géppisztollyal és katonai ruhában lövik az idegeneket, mint pl. az Avatar-ban?!
(Semmilyen szerintem.)

312. Pg6830 (2010-01-30 23:28.07)

- (válasz Egyszerűsrác80 292. hozzászólására)

Diplomatikus vagy, Egyszerű srác, mond ki bátran, ha valami tetszik!
Persze, hogy más, hiszen más alkotta meg, de lehet jobb is, rosszabb is és pont ugyanolyan jó is!
Alkoss bátran véleményt!

311. Mangilla (2010-01-30 23:25.51)

- (válasz Pg6830 309. hozzászólására)

Na, most úgy látszik, divat lett dafke szembemenni az árral, és szarozni az Avatart és Cameront...
Mindegy, ha valóban ez a véleményed, csak tessék!
(Csak nehogy nagyon egyedül érezd magad ezen a fórumtopikon:P)

310. Pg6830 (2010-01-30 23:21.47)

"Talán még az első részt is felülmúlja"
Az előzőek alapján ezt én tehát nem mondanám...

309. Pg6830 (2010-01-30 23:16.44)

Na, hát az Avatar-nál is lehúztam ezt a filmet, most is igyekszem megtenni...
Szerencsés és egyben zavarbaejtő, hogy az előző hozzászóló kerüli a "legnagyobb", "legjobb", "legtehetségesebb" jelzőket Cameronn-nal kapcsolatban - szerintem jól teszi.
A "kisszereplős" és a "megalomán" film közötti különbségek nagy vonalakban:
Scott-nál az Idegen egyetlen csepp vérétől pánikba esik az űrhajó legénysége és emeletről emeletre rohanva követi az útját lefelé, hogy lássa: vajon kilyukasztja-e az űrhajó külső falát is - végveszélybe sodorva ezzel életüket - vagy valahol mégiscsak megáll a pusztítás?
Ezek után Cameron-nál fröcsög a vér már az első percekben, telefröcsköl autóbelsőt-katonát, minek következtében utóbb néhány katona kicsit rosszul érzi magát... (Az autó természetesen sértetlen marad...)
A "kisszereplős" filmben az utolsó pillanatban (sem) látjuk az Idegent teljes egészében, mégis az első (jó, mondjuk az ötödik) perctől kezdve rettegünk folyamatosan.
Cameron-nál a fröcsögős jelenetben már az első percekben láthatunk egy garmadányi Élient, ezek után már elég uncsi a dolog, nem is igazán lehet fokozni a rettegést, legfeljebb a hollywood-i filmekből régóta ismert - és általam soha meg nem értett - "már itt kellene lenni a végnek, de egy-két percig még kihúzzuk" időelsikkasztásos, nagyon buta (de elismerem: néha azért hatásos) módszerrel.
Az Alien-ben minden kidolgozott, mondhatnám: tudományos. Például a rendkívül hideg bolygón a kilélegzett oxigén, nitrogén és széndioxid nagyon látványosan por alakban távozik a szkafanderekből és terül el a földön, miközben semmi mást nem hallunk, csak amit az űrhajósok is valószínűleg: a lélegzetvételeket.
(Lásd még: másik kedvenc filmem: 2001, Ürodüsszeia (1968 (!)))
Ehhez képest Cameron ugyanazon a bolygón nyári szabadidőruhában játszatja az általam amúgy igencsak kedvelt főszereplőnőt, talán egy oxigénmaszk-féleség azért van rajta, hogy a fagyos bolygó mérgező légkörétől (ha jól emlékszem metán) megvédje őt... (valószínűleg kevés sikerrel...)
Az Alien tele van ötletekkel (pl. Ash robot) és fantasztikus képi világgal (beletelik pár másodpercbe, míg rájövünk, hogy az először nem túl nagynak látszó barlang széle felé csillogó (képhibának is elképzelhető) hajszálnyi pókfonál a leereszkedő űrhajóst tartó kötél), míg a második rész az első ötleteit replikázza (pl. most éppen Bishop a robot ugyanazzal a fehér vérrel (amúgy ez is micsoda ötlet az első részben!) csak neki a változatosság kedvéért nem a feje szakad le, hanem az egész alsó teste) és képi világára is leginkább a totál és a premier plan a jellemző...
(Sosem fogom elfelejteni pl., hogy az Alien elején egy sisakon visszatükröződő monitorról tudtuk csak leolvasni a legfontosabb információkat.)
Szóval első ("kisszereplős") rész: fantázia, tudomány (mondhatnánk: sci-fi), második (megalomán)rész: fantáziaszegénység, tudománytalanság (mondhatnák: low-fi, ha volna ilyen, vagy hát jobb kategória híján: akció)…
És a rendezésről, operatőri munkáról és forgatókönyvről is nagyjából ezt tudom elmondani, bár a forgatókönyv mibenlétéhez nem értek… (sejtéseim azért vannak)
A költségekről pedig inkább ne is beszéljünk, nem egy példa mutatja nekem a világban, hogy nem minden a pénzen múlik…
(Sajnos néhány fontos dolog igen, de az most azt hiszem nem ide tartozik…)
Sajnos most több érv nem jut az eszembe, hacsak az nem, hogy az Alien-ből rengeteg kép, ötlet, gondolat foglalkoztatott még évek múlva is, a második részből meg talán csak az utolsó jelenet (az a nagy küzdős), az tényleg jó volt, elismerem…
De ennyitől még nem lesz nagy rendező senki, legfeljebb nagy képű…
Hali.

308. Shakedown (2010-01-25 10:09.14)

James Cameron, a Terminator-ral befutott megalomán filmes vette kezébe az Alien nagy sikerű folytatását, és ez meg is látszik az eredményen. Cameron ugyanis szakít Scott kisszereplős, thrillerbe hajló rendezésével, és a korszak egyik legdögösebb, legakciódúsabb sci-fijét készíti el, amely bemutatja az akkori filmtechnika legjavát is. Cameron nagyszabású háborús-kommandós filmet alkotott, amely ennek ellenére remek folytatás, megadja a nézőnek a ˝Most jól odavágunk neki˝ érzést és lenyűgözi tökéletes és vérfagyasztó akció- és horrorjeleneteivel. Ripley karaktere kiteljesedik, kemény, öntudatos amazonként írtja a szörnyeket, immár támad és nem menekül. A remekül megírt sztori, klassz karakterek és dumák, a hi-tech látványvilág minden idők egyik legjobb sci-fijét eredményezi. Nagyszabású, megalátványos űrkommandós akcióhorror, méltó folytatás a világ egyik legfontosabb és legnagyképűbb rendezőjének kezéből.

307. Babosninja (2010-01-09 09:58.42)

Az előző rész nekem annyira nem tetszett, ez viszont tényleg nagyon ütős alkotás. :) Volt ami viszont az első részben nagyon tetszett, s innen hiányoltam. De viszont minden másban veri elődjét.
5*!

306. Zsoka47 (2010-01-03 20:32.57)

Az első rész volt az első horror élményem, de ez tetszik az összes Aliens film közül a legjobban.

305. Városi vadász (2010-01-03 15:12.39)

- (válasz Városi vadász 304. hozzászólására)

Ja, ide meghívó is kell. Felejtős.

304. Városi vadász (2010-01-03 15:09.53)

- (válasz The Duke 303. hozzászólására)

És milyen programmal tudom ráilleszteni a filmre????

303. The Duke (2010-01-03 15:03.11)

Itt az új és régi magyar szinkron:
[link]

302. Mandria (2010-01-01 08:30.46)

- (válasz Boy mester 298. hozzászólására)

Tökéletesen egyetértek....Sci-fi rajongóként alig várom már az újabb filmeket...Az Alien tetralógiából havonta legalább 1x megnézek egy részt ...nem lehet megunni....
Az Avatar után nagyon elszomorodtam, hogy egy ilyen csodálatos képi világot ennyire szegényes tartalommal töltött meg Cameron....nézve az Aliens-t...minden szereplő beleivódik a tudatodba...párbeszédeket kívülről fújom...hiába, a történet itt sem bonyolult...mégis olyan emberközelivé és egyedivé sikerült alakitani...nem értem... elkeserítő....

301. Mekare (2009-11-27 17:39.50)

- (válasz KenytheOne 300. hozzászólására)

Remélem nem lesz csalódás...lehet úgy kéne hozzá állni,hogy borzalmas lesz és akkor csak jó sülhet ki belőle :D

300. Törölt felhasználó (2009-11-27 17:38.00)

- (válasz Golyalab 299. hozzászólására)

Türelmetlenül várjuk Scott bácsi Alien 5 csodáját :) Predátorok nélkül végre... huhh, több mint 10 éve volt már ilyen utoljára...

299. Golyalab (2009-09-21 14:53.42)

- (válasz Boy mester 298. hozzászólására)

Azok után hogy az Alien és a Predator is igazi filmlegendákká váltak, hát nagy bőrlehuzás volt elkőszitani a Vs filmeket.

298. Boy mester (2009-09-21 14:43.12)

Ezen nőttem fel. A mai filmek ennek a magasságához még csak felhőkarcolónyi távolságban sincsenek. No CGI, mégis leesik az állad. Ahol vér kell, megkapjuk, az akció pedig végig élesben megy! Az első rész és a harmadik is jó. Harmadikat sokan leszólták akkoriban, mert újabb akciódömpinget vártak tőle, de az tökéletesen visszatért az első rész nyomasztó hangulatához. Az is zseniális. A 4. rész picivel halványabb, de a képvilága remek. Aliens Forever. Alien vs. Predator filmek felejthetőek, szégyent hoztak erre a felejthetetlen világra. Az első még tűrhető kísérlet volt, a második nézhetetlen szemét egy Alien rajongó szemében (kliséhegy, nulla látvány és sztori).

297. Sword8 (2009-09-21 13:54.22)

- (válasz Trashfan 296. hozzászólására)

Stimmt, de úgy látszik szerencsét hoznak :-P)

296. Trashfan (2009-09-21 09:17.16)

- (válasz Sword8 295. hozzászólására)

Na azért ezek a filmek nem miattuk lettek klasszikusok:))

295. Sword8 (2009-09-21 09:15.13)

Jut eszembe: Biehn és Henriksen eddig két filmben játszott együtt: T1, Alien2. Mindkettő filmtörténeti kalasszikus. Nem kéne őket megint összerakni valami filmbe? :-)

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Ava Gardner, 2023-11-01 23:20	954 hsz
Kérdések	Langelus, 2019-11-24 21:50	2 hsz
A Legjobb Jelenet	Chris Co, 2019-08-27 12:30	103 hsz
A LEGROSSZABB jelenet	Halember, 2019-04-27 15:00	16 hsz
Aliens: Colonial Marines	Chris Co, 2017-06-17 19:33	8 hsz
Remake, avagy te miylen szereposztással készítenéd újra a filmet?	Sötétszív, 2014-12-31 11:48	53 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A bolygó neve: Halál adatlap

Eredeti cím: Aliens

Évszám: 1986

Rendezte: James Cameron

Szereplők: Sigourney Weaver, Carrie Henn, Michael Biehn, Paul Reiser, Lance Henriksen...

További információk

Szereplők fórumai

- Sigourney Weaver - Vélemények

- James Cameron - Vélemények

- Lance Henriksen - Bulvár-hírek és pletykák

- Lance Henriksen - Vélemények

- Michael Biehn - Vélemények

- Bill Paxton - Vélemények

- James Horner - Vélemények

- James Cameron - Legjobb filmjei

- Stan Winston - Vélemények

- Al Matthews - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk