Fórum - Attila, isten ostora (2001) - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6

90. Anren (2009-06-02 16:27.20) - (válasz Zajecka 89. hozzászólására)

önként

89. Zajecka (2009-06-02 16:26.36) - (válasz Anren 85. hozzászólására)

meg szolgák hada, feleségei, kedvenc emberei stb stb. jó kis tömeggyilok :)

88. Dóriey (2009-06-02 16:26.02)   - (válasz Zajecka 78. hozzászólására)

persze az amerikaiak nagyon okosnak gondolják magukat meg azt hiszik,h van közük a történelemhez közben Magyarország már egy 500 éves királyság volt mikor egyáltalán csak felfedezték a kontinenst.

87. Zajecka (2009-06-02 16:25.55)

mikor filmesítik meg a láthatatlan embert, azt várom már. de tudom a választ: soha. :(

86. Leeandra (2009-06-02 16:25.55) - (válasz Zajecka 83. hozzászólására)

J.Ó.V.A.N

85. Anren (2009-06-02 16:25.25) - (válasz Zajecka 81. hozzászólására)

arany, ezüst, bronz? vagy vas? meg a ló

84. Anren (2009-06-02 16:24.37) - (válasz Leeandra 82. hozzászólására)

Tisza, benéztem. dombra? nah, de jó, hogy nem néztem végig... hát egy jó forgatókönyvvel pöpec látvány lett volna az a vizi temetés

83. Zajecka (2009-06-02 16:23.38) - (válasz Leeandra 82. hozzászólására)

T.I.SZ.A

82. Leeandra (2009-06-02 16:23.09)

Ebben dombra temették. Pedig érdekes lett volna hogy ássák be a Duna vize alá. :P

81. Zajecka (2009-06-02 16:22.24) - (válasz Leeandra 77. hozzászólására)

hármas koporsóban a tiszában.

80. Anren (2009-06-02 16:20.49) - (válasz Leeandra 77. hozzászólására)

:D de, ennek. Inkább neki.

79. Anren (2009-06-02 16:20.21) - (válasz Dóriey 75. hozzászólására)

a történet szerintem adta volna, hogy csináljanak egy kicsit érdekesebb, fantáziadúsabb, izgalmasabb forgatókönyvet élvezhető dialógusokkal, mert ez áh, hagyjuk... Az nagy hiba ahogy megcsinálták, ebben mélyen egyetértek

78. Zajecka (2009-06-02 16:19.54) - (válasz Dóriey 74. hozzászólására)

az amerikai forgatókönyvíró nézzen utána a dolgoknak kielőtt tollat ragad.minimum.

77. Leeandra (2009-06-02 16:19.18)

Nem ennek van elvileg a hullája a Duna alatt?

76. Anren (2009-06-02 16:18.58) - (válasz Dóriey 74. hozzászólására)

A Roma sorozat by HBO, kissé korhűbb megjelenést árasztott, mint egy nagyfilm példa: a Gladiátor is. Azért kezdtem el nézni, mert Butler iszonyat jó volt Leonidasnak, hátha... Engem zavarnak a spórolások egy történelmi film esetében, mert a hunok azért többet tettek ki max 40 lovasnál. Sokkal jobban zavarnak, mint a Trója esetében a támadó hajók számának eltúlozása pöppet. Az, hogy 3 sérülésből egy sem igényelt ellátást érdekes, mert átlőtt májjal és tüdővel kevés ember oly virgonc, hogy smárolni támadjon kedve nem pedig orvos, szanitéc, sámán, isten után üvölteni. A Robin Hood, Artúr király, monda, mese javarészt, a hunok nem voltak viccesek és költőiek az ellenségeik szemében.

75. Dóriey (2009-06-02 16:15.13)

ja és még annyit, hogy abban igazatok van , hogy Attila valószínüleg nem egy kék szemű világosbőrű ember volt de hát ők így tudják eladni a filmet. Hogy a hun sereg miért csak 15 fős volt azt télleg nem tudom.Szóval nem a történettel van a baj (alapvetően) hanem azzal ahogy megcsinálták.

74. Dóriey (2009-06-02 16:12.05)

Persze nem a legjobb történelmi film amit láttam de nem is a legrosszabb. De én történelem tagozatos vagyok és elmondanám azoknak akik itt sírnak h nem korhű,h Attila i.e. 400 körül élt és nem sok feljegyzés maradt fenn róla. Tehát amíg a történészek se ismerik az élete minden részletét addig aligha lehet vki kiakadva,hogy egy amerikai forgatókönyvíró nem ismeri.nem tudják,hogy halt meg,hogy hány felesége volt és hogy azokat hogy hívták, hogy hány fia volt és azoknak a neveit se. Az hogy megmérgezték csak egyfajta lehetőség arra hogyan halt meg hiszen ennyi év tárlatából nem egyszerű kideríteni. csak a kortársak feljegyzései maradtak fenn azok pedig túlozhatnak. Ennyi erővel kilehetünk akadva a Robin Hood filmekre meg az Arthur király filmekre- mert oroszlánszívű Richárd akit ugye a jónak szokták ábrázolni azon kívül, hogy nagy hadvezér volt meg minden az ellenségét ( aki meggyógyítatta amikor beteg volt)elég szépen hétbatámadta csak úgy a hála jeléül.

73. Anren (2009-06-02 10:44.08) - (válasz Anren 72. hozzászólására)

smacizni, mindegy. A rómaiakat már nem is említem, oly korhűek voltak... és amikor a félelmetes hunok (bruttó 25 lovas) vágtába kezdtek, az több volt mint félelmetes.

72. Anren (2009-06-02 10:42.11)

Szerintem ezt paródiának csinálták vagy nem is tudom. Amikor 15 hun fogadkozott, hogy biza rommá teszik Rómát, vagy Attilának átlőtték a máját, a tüdejét és a lábát, de persze szigorú nézéssel legyőzte az ellent, majd elment a festett vörös hajúval smacuálzni, na ott feladtam...

71. Juditta :)) (2009-06-01 13:04.10)   - (válasz Loin 31. hozzászólására)

A film nem valami nagy durranás, de a "festett" vörös hajú nőci, a valóságban is vörös..

70. Janu92 (2009-06-01 08:18.37)

Na ezen a filmen is jó röhögtem. Amerikai film, nem sokat váram tőle. Alapjában véve nem rossz, csak történelmileg nem ért semmit. Eleve Attila nem a catalaunumi csata után halt meg. Még hadjáratot indított Róma ellen, ahonnan gazdag zsákmánnyal tért haza. Ezután volt az esküvő, stb. Na és Catalaunum...eredetileg sík vidék, itt dombos. Ez még nem is lenne baj, de a harc...amikor a hunok gyalogosan megrohanják a rómaiakat és visszafelé szorítják őket. Az O-lábú hunok lóról szállva semmit nem értek volna. Lovas nép volt, gyalog legfeljebb a behódolt népek támadhattak gótok, alánok,gepidák, vandálok stb. A hunok is a szabvány barbárként ábrázolva, amerikai módra. Kicsit be kellett vón mutatni a hun kultúrát is. Na de mind1 azért én többet vártam.

69. Leeandra (2009-05-31 18:11.53) - (válasz Plunket 68. hozzászólására)

Az Odüsszeisz jó volt. A Helénásat untam kicsit. A Trója hatásvadásznak van titulálva. De ha jó hatást vadász le, akkor mé' baj az?:)) Meg a pénz szag. Hát jó, valóban, de az sem baj, ha ettől még élvezhető. :))

68. Plunket (2009-05-31 18:00.40) - (válasz Leeandra 67. hozzászólására)

Nekem sajnos nem jött be ez a megközelítése a filmnek,amivel is tető alá hozták,nagyon éreztem végig a pénzszagot,és a nagy felhajtást az ő verziójuk körül,de a kivitelezés,a szinészi játék is foghíjas volt,talán Hektort kivéve.Az is erősen befolyásolt abban,hogy lehúzzam ezt a filmet,hogy előtte láttam az Odüsszeuszt,meg a Trójai Helénát,mert azokkal elégedett voltam.

67. Leeandra (2009-05-31 17:45.34)

A Trójbánban a legjobb az előszó meg Josh Groban dala, szöveggel együtt:)) Meg a többi:D

66. Leeandra (2009-05-31 17:43.23) - (válasz Plunket 65. hozzászólására)

Nem, nekem Brad Pitt hörcsög képe annyira nem tetszik:))(na nem is a legrondább, de hát ez nem befolyásoló tényező:))

65. Plunket (2009-05-31 17:38.25) - (válasz Leeandra 64. hozzászólására)

Biztos,hogy nem Brad Pitt két szép szeme befolyásol abban,hogy ennyire bejött Neked az a film?:))

64. Leeandra (2009-05-31 17:23.17) - (válasz Plunket 62. hozzászólására)

Azt én sem állítottam. De azzal sincs baj, ami csak feldolgozzal valahogyan a témát, ha azt sikerül érdekesen és élvezetesen előadni. Ez egy kalandfilm. Aztán késsz. Nem tetszett, mert bénán volt összerakva. Ha besürítik mondjuk max 2 órába, jobb színészekkel, izgalmasabban és jobban kivitelezett csatajelenetekkel, akkor ez is tetszett volna. A Trójával az volt a bajom, hogy mivel írott formában nagy kedvencem, idegesített a Műhöz való hűtlenség, de aztán második nézésre rrájöttem, ez csak él belőle, és tele van nygon jó dolgokkal. Most az is kedvencem, mert jól sikerült. Ezzel a filmmel az egyetlen baj, a béna kivitelezés. A történettel nincs nagy gond. Az ókori római és görög történelmet én is szeretm éa az arról készült filmek történelmi hűtlensége csak akkor zavar ha a film még rossz is. Amúgy ott a törikönyv és a dukumantumfilm.:)

63. Türkiz (2009-05-31 17:21.55) - (válasz Ezüstróka 57. hozzászólására)

Igen,csakhogy a Bleda Budát jelent.Ugyanúgy,ahogy Attilát is nevezték Etelének... Valóban voltak benne tévedések,ferdítések,de most gondoljatok már bele,a magyarok hogy tudtak volna iyen filmet csinálni? Gerard Butler sztem kifejezetten jó Attila volt,még ha a valóságban inkább mongolos kinézete is volt,mint íres:) Amúgy ne higgyétek,hogy csak a magyarok az egyetlen leszármazottai a hunoknak,a törökök és bolgárok is elmondhatják magukról ugyanezt.Azért ne keverjétek össze Attilát Árpáddal...

62. Plunket (2009-05-31 17:10.13) - (válasz Leeandra 60. hozzászólására)

Én nem hiszem,hogy ragaszkodni a valósághoz,és nem csak annak elemeiből benne hagyni mozaikszerűen valamit olyan unalmas,vagy dokumentarista jellegű volna.Nézd meg a Nagy Péter-t,az micsoda történelmi film,az megérdemli,hogy annak mondják,nem ezek.Ennek adhatták volna azt a címet is,hogy Skorpiókirály 3,vagy Conan a hun mondjuk.

61. Leeandra (2009-05-31 16:59.12)

Mit ellopni? Egy téma az egy téma. Az senkié, az gyárt belőle filmet, aki akar. Ha európai gyártana belőle, az meg azért lőne talán túl a célon, mert túlzásba vinné a méltatásokat.

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Kormoran, 2022-07-27 19:48	12 hsz
Vélemények	Kocos28, 2020-02-09 14:57	180 hsz
Keresem	Marcinekati, 2011-01-23 09:46	9 hsz
Zokni mentes fórum	Langelus, 2010-06-01 10:25	12 hsz

Attila, isten ostora adatlap

Eredeti cím: Attila

Évszám: 2001

Rendezte: Dick Lowry

Szereplők: Gerard Butler, Powers Boothe, Simmone Mackinnon, Reg Rogers, Alice Krige...

További információk

Szereplők fórumai

- Tim Curry - Vélemények

- Gerard Butler - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Isla Fisher - Vélemények

- Powers Boothe - Vélemények

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?

- Tommy Flanagan - Vélemények

- Gerard Butler - Segítséget kérek, írjátok le Gerry Butler jellemét , legalább azt, hogy milyenek gondoljátok őt!

- Max Ryan - Vélemények

- Liam Cunningham - Vélemények