Fórum - Attila, isten ostora (2001) - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6

60. Leeandra (2009-05-31 16:56.31) - (válasz Plunket 58. hozzászólására)

A Trója jó, meg A Nagy Sándor is. Ha ebbe is tettek volna pár élvezetes dolgot, akkor jó lett volna. A történelmi hűségért inkább dokumentum filmet kell nézni, bár kétségtelenül aki szeret egy témát, az hiányolni fogja a filmből bizonyos részleteit. De hát..ott a törikönyv meg a dokumentumfilm ilyen célra, akit érdekel. Az amerikaiak tömegfilmet gyártanak sok történelmi témájú filmből. Nem baj. De ezt elbszták.

59. Boijaat (2009-05-31 16:55.36)   - (válasz Plunket 58. hozzászólására)

Teljesen egyetértek azzal amit írtál,az amerikaiaknak nem kellene más népek történelmét ellopni,valótlan elemekkel tarkítva filmet készíteni belőlük. Sehol nincs említve a varázslólány,hogy Attila első felesége,az az Enkara belehalt a szülésbe,illetve,hogy Ildikó megmérgezte volna,bár arra talán van feltevés. Az amerikaiak maradjanak a saját cukormázas álomviláguknál az való nekik,ne más népek történelmét ferdítsék el. Az általad említett Tróját is láttam,az is nagyon gáz.

58. Plunket (2009-05-31 16:49.46)

Amerika filmgyárosai rendszeresen garázdálkodnak más,nagyobb múltal,(és szerényebb jelennel) rendelkező népek-nemzetek történelmében,hagyományaiban.Sajnálatra méltó,hogy valamennyivel úgy járnak el,mint a rágógumival,amelyet meg kell rágni,majd ki kell köpni,valamint úgy tálalják,mint a Ham-burgert,amelyet olcsó,ám hizlaló alkotóelemekből kell összedobni,aztán meg kell zabálni. Ha az ember csak egy kicsit is többet tud a világtörténelemből,mint az átlag,esetleg figyelt kölyökkorában a töri órákon,már nem is tud mit kezdeni az olyan történelmi filmnek titulált mozikkal,mint amilyen a Nagy Sándor a hódító,a Trója,és társaik.Sajnos a magyar történelem egy korai epizódja se kerülhette el a felhigítást,gyönyörűségesen egyszerű,higénikussá desztillált amerikai gondolatokkal.Sajnos szereztek rá pénzt,és tető alá hozták ezt a projectet,amivel háát nem igen lehet mit kezdeni,nem lehet hova rakni,és nem lehet nézni.Talán ez utóbbi megállapítás a film legnagyobb fricskája,merthogy parlagiasan szólva is dögunalmas,a megvalósításra a se kép-se hang,és necces jelzőket lehetne aggatni még.A szinészek nem lettek volna önmagukban alkalmatlanok ezekre a karakterekre,de a rendezés őket is a "helyükön" tartotta.A kellő hanyagsággal megírt forgatókönyv,és az abból építkező dramaturgiai elemek latymatag folyama három hosszú órán át próbálja fenntartani a figyelmet,miközben a néző a befelyezésről elmélkedik.Aki végig bírta egyhuzamban ülni,annak csak gratulálni tudok,Nekem nem sikerült.

57. Ezüstróka (2009-05-31 16:22.41)

Történelmileg elég nagy butaság lett szerintem is. Kezdve ott, hogy Attila testvérét Budának hívták, egy ideig ketten kormányozták a birodalmukat, valamint Attila már Róma kapui előtt is állt a hadaival. Szerintem a ruháik sem igazán ilyenek voltak. Viszont az pozitív, hogy az íjakra odafigyeltek. Eléggé közepesre sikerült, jó lenne, ha egyszer valaki készítene egy történelmileg hiteles, szuper filmet, mert ez ebben az esetben nem jött össze.

56. Leeandra (2009-05-31 15:49.26)

Nah, ez olyan unalmas volt sokszor, hogy kínlódtam közben. A cstajelenetek bénára sikerültek, néhány színész meg azt sem tudja, hogy a távolbenézés igencsak balfsz dolog (többek közt ez a Gerard Butler is megtette, nagy elgondolkodód pofát vágva),az a varázslólány vagy micsoda meg ritka nevetséges volt és az egész úgy összességében volt nagyon átlagos. A helyzeztet csak rontja, hogy ezt 3 órányi adagban tálalják. Néha néha azért elkapták a fonalat és egy egy élvezhető jelenetet produkáltak. Semmi más nem volt a tvben, különben a fene nézte volna meg. A zenéje tetszett, az nagyon kellemes, és a képei közül volt jónéhány tetszetős. Gerard Butler furcsa alak. Egy és ugyanazon jelmezben , egy és ugyanazon percben képes aránylag jól és rusnyán is kinézni. Legtöbbször úgy néz ki, mint egy alkesz paraszt:D Nagyon el kell találni, milyen szögbe mutassák, milyen hajjal:D És úgy megy,mint egy robotmajom. Mégis a legnagyobb értéke volt a filmnek a lovon ülve félmeztelenül(leszámítva a fejét):D De azért néhány színészi csufságot ő is megejtett. Hát , akinek nagyon felesleges 3 órája van és igazán nem tud mit kezdeni magával, annak jó lesz ez is.

55. Gilberto (2009-05-31 10:46.35)

Nekem nagyon tetszett. Csakis pozitív élményeim vannak a filmmel kapcsolatban. Nem volt rövid, de egyszer sem tudtam felállni a tévé elől. Különösen tetszett a téma, amit feldolgozott...

54. Dark Bakter (2009-05-31 09:23.26)

Hosszú és vontatott, néhol unalmas, a történelmi hűséggel köszönőviszonyban sem lévő film... Vannak erényei is! Az egyik a zene! Nick Glennie-Smith nagyszerű zenét készített! Közreműködött már a Szikla score-jánál is, de DiCaprio féle Vasálarcos és a Szabadság Szerelem zenéjét is neki köszönhetjük! Ezúttal is csodálatos a zene! Szép tájak, kellemes képi világ, egy-egy jobban kivitelezett csata ugyancsak a mérleg pozitív serpenyőjébe kerülnek... Vannak benne baromságok is... Nem is tudtam, hogy az ókori Róma idején ilyen full extrás kasznival megáldott bombázó hölygek sétafikáltak szabadon... Bledát vagy egy vadászaton ölte meg Attila, vagy természetes halált halt! De tutkóra nem párbajban halt meg! No meg ott van Attila temetése! A legenda szerint ott temették el ahol a Tisza kétfelé ágazott - talán a Bodrog környékén - de természetesen a film ezt nem így mutatja be!!!! A három - arany, ezüst, vas - koporsót inkáb hagyjuk... Annyi valóság van benne, hogy volt egy Attila, ez hun volt. A nevek egyeznek... Egy-egy esemény is hitelesen van bemutatva... Pl. Attila volt fiatalon Rómában, Honoria elküldte neki a gyűrűt, bár nem azért, hogy a kolostorból kimentse, hanem, hogy egy kényszernásztól megmentse... Attila haláláról három fajta teória van! Minegyik a nászéjszakához kötődik... 1. orrvérzés, belehal. 2. hullarészeg lett. 3. Ildikó öli meg.... A film a harmadik teóriát követi... Lássuk a szereplőket! Attilát Gerard Butler alakítja. Egyre jobb színész az úr, bár itt még nagyon a karrierje elején van, ez érződik is! Azért Leonidasz szerepében jobb! Mellesleg az is igaz, hogy jóformán csak macsónak kellett lennie... Nem rossz a játéka, de tény, hogy a forgatókönyvből kifolyólag inkább csak feszítenie kellett... Pedig jó színész... Sokáig nem tudtam, honnan ismerős az Ildikót játszó színésznő! Basz', hár a McLeode lányaiból Stevie... A hölgyek nagyon szépek benne! Ennyi tuti csaj az ókorban?! :) Amúgy a színészek, szerintem hozzák a szerepel által megkívánt kötelezőt! Talán Tim Curry játéka volt gyengébb, ő azért karizmatikusabban szokott játszani, bár lehet, hogy csak a szerepe volt ilyen... Hát úgy sacc per kb ennyi... Egy átlagos kalandfilm, amit a nagy hollywood történelmi filmként akar eladni... Bár történelmi hűséget esetleg, véletlenül, csak nyomokban, elszortan tartalmaz... Mindegy... Ha nagyon nincs más esti alternatíva, akkor esetleg meglehet lesni...

53. Gizella11 (2009-05-31 08:50.33)

Elfecsérelt idő és pénz volt.

52. KongFan (2009-05-31 08:33.07) - (válasz Bogi88 48. hozzászólására)

Te se menjél mostanában töri éretségire.

51. Cic (2009-05-31 07:55.44)

Időpocsékolás volt megnézni! Hiába próbáltam magam meggyőzni, hogy "nem kell feltétlenül a történelmi hűség, anélkül is lehet egy film jó". Sajnos egy történelmi hősről szóló film esetében ez igenis alapvető! Igazi gagyi nyálas filmecske lett,amelyben ráadásul a főszereplő a leghiteltelenebb.Színészi alakításra nem is volt szüksége Butlernek, egyszerűen dögösnek kellett lennie.

50. Padmee (2009-05-31 06:48.05)

Meglepően jó volt. Mondjuk eleve úgy álltam neki, hogy amerikai, vagyis korhűség nuku. Csak pusztán mint egy sztorit néztem, és úgy tetszett. Aki látta az amerikai Dzsingiszkán filmet a szőke lányokkal, annak szinte felüdülés :)

49. Városi vadász (2009-05-30 23:33.43) - (válasz Bogi88 48. hozzászólására)

Hány éves vagy? Tanultál történelmet?

48. Bogi88 (2009-05-30 23:32.28)

Ezekből a komokból azt veszem le h magyaroknak meg a hunoknak van egymáshoz vmi közük... de azon kívül h ők is itt éltek, nem tok semmiről... ja meg persze a mondák

47. Mekare (2009-05-30 19:06.04) - (válasz Stickfa 46. hozzászólására)

Mit számít a kritika..butlernek hosszú haja van szakálla és szexizik...kit ééérdekel a kritika :DDDDDDD

46. Stickfa (2009-05-30 19:05.10)

Sok a rossz kritika,már meg sem merem nézni ezt a filmet!

45. Supermami (2009-05-29 21:51.46)

Na végre megértem, hogy vetitik a filmet. Én egyszer láttam de nagyon régen és nem magyar nyelven ment a film.Végre vágyam telyesül.Köszönöm

44. Szergej bubka (2009-04-15 11:43.44)

Vélemény írás közben nézem a filmet és nem nyűgöz le,sőt majdnem felháborít! A Hunokat nyugati mintájú barbároknak ábrázolja,ruhájuk és fegyverzetük is erre enged következtetni.Hiányoznak a díszes tunika-kaftánok,bőrpáncélok,szablyák( a kor leghosszabb kardjaival harcoltak a Hunok),a lovas harcmodor is csak felbukkan nem általános. A filmben a jurták is inkább sátrakra emlékeztetnek, fa palotákkal nem is találkozunk csak vmi faházakkal. A nevekkel is gondolatlanul dobálóznak. Atilla(Attila) kardja is valami sz@r kalózfilmből maradt meg. Egyszóval hiteltelen,statiszták mentes,színészi játék mentes stb, hollywoodi "b-c-zs" kategóriás film!!!

43. Városi vadász (2009-04-13 23:20.14)

Nagyon nagy film, persze ehhez sincs semmi közünk nekünk magyaroknak. A végén kár, hogy meghalt.

42. Orgona (2009-04-13 23:15.08) - (válasz Bárd 40. hozzászólására)

Majdnem mindenben igazat adok neked. Szerintem a rómaiaknál nem voltak fejlettebbek, de barbárok sem. Nekik is voltak városaik (!!!) , fejlett kultúrájuk és vallásuk volt. Ezt a kínai császárok évkönyvei örökítették meg.

41. Bárd (2009-04-12 15:20.17) - (válasz Langelus 34. hozzászólására)

Elég gáz! Régen Amerika filmiparát nekünk (nagyrészt kivándorló magyaroknak) köszönhette! A filmek felét mi készítettük!

40. Bárd (2009-04-12 15:18.09)

HÖLGYEK-URAK! Azért álljunk meg egy percre kérem! Nem jutott eszébe senkinek, hogy egy magyar produkció külföldi szponzorokkal is készülhet?! Tehát: külföldi pénzből, külföldi producerekkel, de magyar stábbal (rendező, forgatókönyvíró, színészek, stb.)! Persze külföldi sztárok is szerepelhetnének benne (úgy eladhatóbb is egy film) de csakis a magyarok mellett! Ez az Attila film történelmileg HITELTELEN! A hunok sokkal fejlettebb, nagy tudású keleti nép voltak, fejlettebbek a rómaiaknál! Nem holmi műveletlen csürhe! Gerard Butler emlékeim szerint (régen láttam már) jól alakított, de nem rajta állt a film egésze, ez már nem menti meg!

39. Bárd (2009-04-12 15:08.00) - (válasz Skotolo kiralyno 15. hozzászólására)

Nem nagy durranás... de azért 5-ből 5 pont? :) Hölgyem...

38. Türkiz (2009-02-21 11:44.35)

Amúgy ha valaki szereti az Attila-történetet,ajánlom neki Gárdonyi: A láthatatlan ember c. regényét,mert nagyon jó!Én most olvastam ki.Mikor Attila nevét olvastam,folyton Gerard Butler arca volt előttem:D

37. Zajecka (2009-02-20 14:16.16) - (válasz Türkiz 36. hozzászólására)

szoktam.

36. Türkiz (2009-02-20 12:45.17) - (válasz Zajecka 35. hozzászólására)

Igazából ízlések és pofonok.Ami neked gagyi,az másnak tetszik.Ha inkább az igazat látnád a filmvásznon,nézz dokumentumfilmeket.

35. Zajecka (2009-02-20 10:37.14) - (válasz Türkiz 33. hozzászólására)

inkább semmi, mint egy gagyi szerintem.

34. Langelus (2009-02-19 17:28.39)

Hollywood ennél közelebb már kerül hozzánk. Egy átlagos amerikai ha megkérdezik tőle, hol van Magyarország, jó esetben is csak annyit mond, hogy Európában.

33. Türkiz (2009-02-18 21:54.07) - (válasz Zajecka 26. hozzászólására)

És szerinted a magyarok tudtak volna ilyen produkciót csinálni,egy ilyen színésszel,mint Gerard Butler? Még a költségvetés fele se lett volna meg.Nézd csak meg a Honfoglalást,milyen "izgalmas" produkció lett a zseniális zenék ellenére. Azt meg inkább hagyjuk,hogy a nemzetünk történetébe belenyúlni...Azért volt ott más nemzet is.

32. SaS91 (2008-08-19 19:53.17) - (válasz Zajecka 26. hozzászólására)

Egyetértek.Ne nyúljanak bele a mi történelmünkbe.A történelem tudásuk kicsit homályos de ne menjük bele. Butler meg egy tucatszínész akárki akármit mond!

31. Loin (2008-08-19 19:36.44)

Attila korában mindennapos dolgo volt,hogy festett vörös nőcik rohangásznak az úton..

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Kormoran, 2022-07-27 19:48	12 hsz
Vélemények	Kocos28, 2020-02-09 14:57	180 hsz
Keresem	Marcinekati, 2011-01-23 09:46	9 hsz
Zokni mentes fórum	Langelus, 2010-06-01 10:25	12 hsz

Attila, isten ostora adatlap

Eredeti cím: Attila

Évszám: 2001

Rendezte: Dick Lowry

Szereplők: Gerard Butler, Powers Boothe, Simmone Mackinnon, Reg Rogers, Alice Krige...

További információk

Szereplők fórumai

- Tim Curry - Vélemények

- Gerard Butler - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Isla Fisher - Vélemények

- Powers Boothe - Vélemények

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?

- Tommy Flanagan - Vélemények

- Gerard Butler - Segítséget kérek, írjátok le Gerry Butler jellemét , legalább azt, hogy milyenek gondoljátok őt!

- Max Ryan - Vélemények

- Liam Cunningham - Vélemények