Fórum - Dohányzók vagy nemdohányzók (12. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

1994. Saint alexis (2012-04-26 00:13.58)   - (válasz Menrot 1993. hozzászólására)

nem vagyok se pszichómókus, se ilyesmi, csak valaki, akinek bőven van élettapasztalata, és mindenféle marhaságot összetanult:D de mindig azt vallottam, hogy az emberek a problémáik nagy részét maguknak okozzák..a fejedben, lelkedben magadnak kell rendet tenni, akkor jobb lesz a világ:)

1993. Menrot (2012-04-25 23:57.23)   - (válasz Saint alexis 1992. hozzászólására)

Okés. Amúgy én klinikai eset vagyok(mentálisan),de nem offolok tovább.:)

1992. Saint alexis (2012-04-25 23:41.24)   - (válasz Menrot 1991. hozzászólására)

az nem, bár foglalkoztam kicsit azzal is az a baj, hogy ez összetett, nem így működik..pl gyakran van gombás fertőzésed, az nem azt jelenti, vagy nem csak azt, hogy mindig elkapod x helyen, vagy valakitől, vizsgálni kell a körülményeket, hajlamot, környezetet, higiénét, belgyógyászati dolgokat, stb. a haverod dependenciája nem ismert számomra, lehet szimpla "betegség", de lehet lelki eredetű ok (trauma elnyomása, depresszió, csalódás, tárgyvesztés), rossz társaság, szociális háló hiánya, szinte bármi; sőt sokan az alkoholizmust eleve lelki betegségnek tartják, szerintem esete válogatja, lényeg: nem minden csak fekete és fehér ismerek dolgozó, ápolt alkoholistát is,relatíve keveset iszik, jól keres, mégis lop, és olyat is, aki a templom egere, állandóan részeg, mocskos, de sosem tett semmi rosszat, még a hangját sem emelte fel, nemhogy bármit elvegyen, ami nem az övé nagyon nem szeretem az általánosítást, még ha van is alapja, nem lehet mindenkire ráhúzni..ahogy minden ember, úgy minden eset is egyéni, meglátásom szerint

1991. Menrot (2012-04-25 23:17.19)   - (válasz Menrot 1990. hozzászólására)

Volt kolesztársam egyetemen, vodkákat loptt,hogy abúzusait véghez vihesse.Teljesen alkoholdependens lett és a Nyírőben kötött ki.

1990. Menrot (2012-04-25 23:15.22)   - (válasz Saint alexis 1987. hozzászólására)

Addiktológus is vagy?

1989. Saint alexis (2012-04-25 23:12.02)   - (válasz Biscuit 1984. hozzászólására)

erről megint az jutott eszembe: itt előbb döglik bárki éhen lassan, mint tüdőrákban;D

1988. Saint alexis (2012-04-25 23:10.55)   - (válasz Anren 1986. hozzászólására)

meg egy kis szociálpszichót, az sem ártana

1987. Saint alexis (2012-04-25 23:10.19)   - (válasz Mókucipókuci 1985. hozzászólására)

nos, végzettségemből fakadóan nekem nem kell bemutatnod a dolgokat, kerülöm most a szakszavak használatát, és csak annyit mondok: Anren remekül összefoglalta de! sajnos képtelen vagy megérteni, hogy egy bagós sosem fog cigiért bűnözni, még egy alkoholista sem (hagyjuk a piti dolgokat), egy drogosnál áll be az a típusú tudatállapot, hogy a létfenntartásáért szinte bármit megtesz/megtenne, de még egy drogfogyasztóra sem mondhatunk ilyet, mert egyáltalán nem biztos, hogy odáig fajul erős nikotinos NEM öl embert, értsd már meg!!!!!!

1986. Anren (2012-04-25 22:44.24)

Olvasnál egy kis kriminálpszchológiát, mielőtt felvésed kórképed

1985. Mókucipókuci (2012-04-25 22:28.55)   - (válasz Saint alexis 1982. hozzászólására)

alexis!Természetesen nem minden dohányzó és piaélvező lesz bűnöző!De a függő ember,akinek nincs pénze ezekre a dolgokra,elkövethet bűncselekményeket azért,hogy ily módon szerezze meg a cigire,italra szánt pénzösszeget.A drogtól való függőség is kényszerítheti az illetőt,hogy bűnözés útján szerezzen pénzt drogra!Ha a függőség nagyon erős,még ölhet is az illető,mint ahogy történt már ilyen.

1984. Biscuit (2012-04-25 21:43.25)   - (válasz Saint alexis 1982. hozzászólására)

Shhh kutyuskám shhh!! :P Belehet vonulni tibetbe szerzetesnek, ha nem tetszik a rendszer! :))) Én csak egy Belga dalból idéztem, "a dohányos ember veszélyeztetett, a dohányos ember beteeeeeg!" :)) A rák is rákot okoz, meg kergemarhakórt, oszt, nemmindegy??? :)) Áahaaaa! Ha a besenyőpistabácsimondja! :P

1983. Saint alexis (2012-04-25 21:25.37)   - (válasz Anren 1979. hozzászólására)

+2

1982. Saint alexis (2012-04-25 21:25.16)   - (válasz Biscuit 1980. hozzászólására)

vauvauvauuuuu :DD igen, és? az állandó stressz is, azt legalább oldja a bagó:-P:DD mókucivalaki megmondta a tutit: a dohányos bűnöző lesz! csúnya mondás, de aki hülye, az haljon meg..mindenki a saját életéért felelős, de amíg betartja a társadalmi szabályokat, addig ez a magánügye, a zsír is rákot okoz, meg a sok cukor, meg a....érti, Boborján????:DD

1981. Biscuit (2012-04-25 21:19.58)   - (válasz Anren 1979. hozzászólására)

+1

1980. Biscuit (2012-04-25 21:19.42)   - (válasz Saint alexis 1978. hozzászólására)

Adót minden egyes kimondott (leírt) szavad után... nagy a szájad maaaargiiit! :P A dohányzás rákot okoz, a dohányos ember rossz!! :))) Ezt értsd már meg! :)

1979. Anren (2012-04-25 20:05.06)   - (válasz Gyorkos 1958. hozzászólására)

Ha már a tudomány: a szociológia szerint amit a társadalom elfogad az normális, amit nem, az deviáns viselkedés. A dohányzás szenvedélybetegség, mert a dohányosnak jó (ezt próbáld valahogy felfogni, az empátia címszó alatt találsz segítséget) de miután a füstölés rombolja az egészsèget (e szó definiciója: a betegség hiánya) sza betegség. És ezt mmmmmindenki tudja, evidencia, de nem deviancia. A pszichológiának az emberi érzelemek, ezek müködési mechanizmusai fontosabbak, főként a gyakorlatban sokszor sikeresen alkalmazott preventív ténykedése miatt. A dohányzást, ugyanúgy mint mondjuk a túlzott édességfogyasztást tünetként kezeli. De önmagában a dohányzás nem kórós elmeállapot, mint a szivarozás, pipázás sem. Ezek annyira elfogadottak társadalom lélektanilag, h akár közkedvelt irodalmi karakterek védjegyei, Holmes ahogy pipázgat, nem ellenérzést kelt, hanem tudjuk, most aztán mozgatja a szürkeállományt... Chuchillt sem tartották még az ellenségei sem ostobának, vagy lelkibetegnek, pedig ha tehette, rágyújtott egy szivarra. Ha a statisztikát nézed, akkor nem feltétlenül kellene figyelmen kivül hagyni azt a közgazdaságtani alapot, mint a kereslet - kínálat témaköre. Ez a piac. Rengeteg féle cigarettát lehet kapni, igen széles ízlés-, és fogyasztói kört kielégítve. Mint pipadohányból és szivarokból, söt a kubaiak büszkék is a saját produktumaikra (de ők komcsik, szóval akár hazudhatnak is...) De amiről amiről a topik felpörgött és megjelentek hithű empátiától félőrült egészségvédők, az egy jogszabályi rendelkezés. Nem a dohányárukat tiltották be, hogy védjék a természetet, nem. Az árát emelték, mert haszon van rajta, és nem életszerű helyeken tiltották meg. Mert a vendéglátóiparban emiatt csökkent a bevétel. Ez is statisztikai adat.

1978. Saint alexis (2012-04-25 12:56.13)   - (válasz Gyorkos 1958. hozzászólására)

a körülményes körmondataid cseppet sem meggyőzőek, sem étel, sem politika terén, és nem kell célozgatnod, lehetne annyi gerinc benned, hogy kiírod a nevem, úgyis nekem címezted nálad minden téren lényegesen nyitottabb vagyok, és nem a netes cikkekből élek, mint te, amiknek a valóságtartama erősen osztható legalább kettővel felesleges mártírkodnod, semmi gond a füst törvénnyel, tisztességes, amennyiben a dohányosok jogait is figyelembe veszik - nemigen tették, +, ez nálunk nem a "csatlakozzunk az EU szokásaihoz", vagy egészségmegőrzés miatt lett így, ez baromi nagy terelés a mostani problémáktól amúgy meg ne legyél már álszent, neked tényleg a füstös kocsma a legnagyobb bajod? nekem az állandó adók, hogy nem jutok egyről a kettőre, az idióta kormány, akik ellen érthetetlen módon most nem vonulnak az utcára.. 3* adózok ugyanazért?? szarok a füstre jelenleg, nagyobb gond az, hogy mit teszek az asztalra enni, ez jobban érdekel, mint valami pszichomókus netes tanulmánya, és előbb döglök éhen, mint tüdőrákban, ha így folytatjuk..amúgy is, a belvárosban akkora a por meg a szmog, sokkal károsabb, mint a cigifüst, keress csak erről is tanulmányt, bőven találsz majd még mielőtt kiforgatod: egész életemben utáltam a füstöt, akármi okozza, nem a rendelkezés a gond, hanem, ha van füstmentes hely, legyen füstös is, akinek az kell, egészségére, kinek mi köze a másik dolgaihoz? mindenki foglalkozzon a maga dolgával, és éljen, ahogy akar, senkinek semmi köze hozzá, ki hogy akarja leélni az életét, mindenki önrendelkezik az életével, ebbe beleszólni a legnagyobb ostobaság!

1977. Saint alexis (2012-04-25 12:38.18)   - (válasz Oliwaw 1960. hozzászólására)

ne haragudj, már fáradt voltam és összekevertem, most a Voy. megy, abban van, persze:)) az Enter-ben is van borg, de csak, mint oldalszál végül is, Patrick S. miatt nem rossz, de egy kissé lapos nekem az a széria

1976. Miss bambi (2012-04-25 10:03.31)   - (válasz Oliwaw 1975. hozzászólására)

*elszökell

1975. Oliwaw (2012-04-25 10:02.22)   - (válasz Miss bambi 1974. hozzászólására)

Olyanok vagyunk mint egy pár, ezért hagyd abba, nem te hagyd abba, nem .........

1974. Miss bambi (2012-04-25 10:00.37)   - (válasz Oliwaw 1973. hozzászólására)

Na mennyé" má vásárolni,jah,és kérnék 1 tábla Boci csokit,ha már ott jársz..,thanks.

1973. Oliwaw (2012-04-25 09:58.50)   - (válasz Miss bambi 1972. hozzászólására)

Mikrobi csak fizetős diák lesz a gépészegyetemen.

1972. Miss bambi (2012-04-25 09:56.08)   - (válasz Oliwaw 1971. hozzászólására)

Hogyne,Mikrobi..bip..bip..bip..

1971. Oliwaw (2012-04-25 09:55.40)   - (válasz Miss bambi 1970. hozzászólására)

Akkor is lesz vezérgép.

1970. Miss bambi (2012-04-25 09:54.53)   - (válasz Oliwaw 1969. hozzászólására)

Addigra már a gépek veszik át a hatalmat és eljő az ítéletnap,he he.

1969. Oliwaw (2012-04-25 09:53.19)   - (válasz Miss bambi 1966. hozzászólására)

Erre mégiscsak reagálnom kell, barnamaci nem lesz, ugyanis rá leszünk kényszerítve a 100°% os hasznosításra, pl Einsten szerint ez lehetetlen, de mit tudhat ő a politikáról .

1968. Miss bambi (2012-04-25 09:43.30)   - (válasz Oliwaw 1967. hozzászólására)

Csocsi.

1967. Oliwaw (2012-04-25 09:42.43)   - (válasz Miss bambi 1966. hozzászólására)

Na szia azt hiszem, most egy darabig nem leszek, megpróbálok dolgozni, boltba menni , kaját főzni és két hozzászólás közt némi levegőt venni.

1966. Miss bambi (2012-04-25 09:39.39)   - (válasz Oliwaw 1965. hozzászólására)

:D Arra akkor már nem lesz szükséged,örülsz ha a barnamaci kijön néha a barlangból.

1965. Oliwaw (2012-04-25 09:36.59)   - (válasz Miss bambi 1964. hozzászólására)

Majd beveszek egy viagrát, ... vagy az nem erre van ?

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére