Fórum - Dohányzók vagy nemdohányzók (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

1964. Miss bambi (2012-04-25 09:35.34)   - (válasz Oliwaw 1963. hozzászólására)

Hát nem szeretném az az esélyt,pláne nem ebben a világban,ilyen körülmények között. Erőd sem lesz elreszelni azt a vasat.:))

1963. Oliwaw (2012-04-25 09:32.08)   - (válasz Miss bambi 1962. hozzászólására)

A nőknek van rá esélyük, de ha én is, akkor kölcsonkérem a vasfűrészedet.

1962. Miss bambi (2012-04-25 09:29.02)   - (válasz Oliwaw 1961. hozzászólására)

Azt az életkort már senki sem fogja megélni,Én legalább is nem szeretném.

1961. Oliwaw (2012-04-25 09:27.39)   - (válasz Gyorkos 1958. hozzászólására)

Tudod mi lesz, ha a kormány így folytatja tovább ?, az átlagéletkor ki fog tolódni 92 évre és 90 lesz a nyugdíjkorhatár és majd közmunkás bácsikák kúsznak az eldobált pet palackok után, de csak amíg a lábukra kötött lánc engedi.

1960. Oliwaw (2012-04-25 09:16.14)   - (válasz Saint alexis 1957. hozzászólására)

A Star Trek: Voyager sorozatban (amit igen szerettem) van egy félborg nő 7/9, akkor ezek szerint ebben is lesz ?

1959. Natalyka (2012-04-25 08:59.46)

Kb. egy évig dohányoztam úgy 10 évvel ezelőtt.Rájöttem sem jobb sem rosszabb nem lesz ha szívom.Fölösleges pénzkiadás.

1958. Gyorkos (2012-04-25 05:59.20)   - (válasz Beetlejuice 1834. hozzászólására)

Van lábam, csak nem szeretem, ha nem tudok bejutni vele valahova mert ott akkora a füst, pedig be kellene mennem, mert pl. ott dolgom van, innék egy sört, várok egy buszra, stb. További okok és következtetések a keksszel folytatott vitánkban, please olvasd vissza, ha valóban érdekel. Kultúráltság. :) Én soha fel nem foghattam, hogy pl egy moziban, étteremben, kávézóban hogy lehet engedni egy ilyen otromba, mások számára ennyire irritáló szokást. Micsoda kulturálatlanság ez már? Szerintem most - az új rendelkezések hatására - kezd kitisztulni a gondolkodásunk (amolyan paradigmaváltás) - társadalmi szinten is - és ez bizony sokaknak befogadhatatlan, érthetetlen. Ezek a dolgok több, tőlünk nyugatabbra és északabbra fekvő sok tekintetben kultúráltabbnak tartott országokban ugyanígy megtörténtek, persze ott is ilyen ellenállás, hőzöngés kísérte, de aztán belátták az emberek hogy jó a cél és működik. Nemdohányzó szemetel: ki beszélt itt ilyen vonatkozásban a nemdohányzók és dohányzók viszonyáról? Ha kérhetném ne hozzunk be ilyen butuska párhuzamokat! "Mit tettél az ügy érdekében?" Mire gondolsz? Egyébként neked is: "Hogy mit, az most nem tartozik ide, de priviben leírom, ha érdekel írj." Utolsó mondatodra: zöldséget beszélsz. Go to 2. mondat ebből a hsz-ból. A többieknek, akik egymás közti beszélgetéseikben utalgatnak másokra: Az aktuálpolitikai vonatkozásokat keksz szándékosan kerülte, ezt én is akceptáltam, nem az erősségem, inkább a morális gondolkodás vonalán igyekeztem maradni és így sikerült a vitánkat a medrében tartani. (Természetesen tisztában vagyok a Divide et impera! elv gyakorlati alkalmazásával és hogy ez is csak egy ilyen lehetséges figyelemelterelés a valódi problémákról, de nem tudom eldönteni, hogy azok, akik ezt vallják, miért gondolnak így erre a törvényre. Ez egy népszerű, széles körben elfogadott és nagyon leegyszerűsítő gondolat az emberek között és igen alkalmas arra, hogy a nekünk nem tetsző intézkedéseket - egy magasabbnak tűnő nézőpontból - elutasítsunk. Azt gondolom, hogy ilyen alapon nem lehet elutasítani bármilyen intézkedését a kormánynak, meg kell vizsgálni szélesebb aspektusból a kérdést) Az állítólag "napfényt sohasem látott" tanulmányok beidézése, a téma jobb megértéséhez segít. A statisztika, a szociológia, a pszichológia tudományok, a kutatási eredményeik figyelmen kívül hagyása nem éppen a nyitottságra és széles látókörűségre utal.

1957. Saint alexis (2012-04-25 03:28.32)   - (válasz Oliwaw 1956. hozzászólására)

abbahagytad az első 2 rész után?? sajnálhatod..zseniális részek is lesznek, megjelenik benne a borg (lesz egy állandó női borg szereplő, beszarás jó a dumája), sok jellemfejlődés, akciók.. nemrég kezdte ismételni a viasat6, nagyjából az első év vége, második év eleje zajlik most, érdemes bekapcsolódni igen, bár nekem örök kedvenc a régi SW, illetve a B5, a ST-ből ez és az Enterprise-Pickard, de nekem összességében ez jobban tetszett egy kicsit

1956. Oliwaw (2012-04-25 03:09.35)

Mint nevem is mutatja szeretem a sci-fit. Az előző sorozatokat kedveltem, lehet hogy ezt tovább kellett volna néznem ? Egyébkén szerintem elég kevés jó sci-fi film van , ahol nam csak a régi gyárépöletbe,(vagy más hasonló zárt hely)beesik az űrgolyhó, amit a film végére a főhős lenyom.

1955. Saint alexis (2012-04-25 03:05.18)

sajnos távoznom kell, ha van majd kedv, folyt. köv. további szép napot

1954. Saint alexis (2012-04-25 03:03.15)   - (válasz Oliwaw 1952. hozzászólására)

ez érdekes, ugyanis kifejezetten kedvelem azt a sorozatot..de az első 1-2 rész tényleg lapos, mint az elcseszett piskóta..utána viszont beindul, szerencsére ruha: nálam abszolút verhetetlen Dianna Troyé, akinek az első szériában olyan a cucca, mint valami amcsi pompomlány, már csak a nyalóka hiányzott a kezéből

1953. Saint alexis (2012-04-25 03:00.03)   - (válasz Oliwaw 1951. hozzászólására)

több ötletem is van erre, de ki így, ki úgy

1952. Oliwaw (2012-04-25 02:53.27)

Írok egy jellemzó példát hátha szórakoztat. Star Trek: Enterprise: Megnéztem a bevezető 1 és 2. részt. Hát nem tudom. Unalmas. Unalmasabb mint az előző sorozatok, unalmasabb mint az oroszok. A hajó legénységének egyenruhája meg olyan mintha ministránsok lennének egy pedofil partin.

1951. Oliwaw (2012-04-25 02:44.21)

Egy nevem van, egyébként sem tudom felfogni , mi értelme lenne több névnek.

1950. Saint alexis (2012-04-25 02:39.34)   - (válasz Oliwaw 1948. hozzászólására)

ez jó :D

1949. Saint alexis (2012-04-25 02:39.20)   - (válasz Oliwaw 1947. hozzászólására)

jajaja remélem nem valami soknickes egyén vagy, akit már kiosztottam párszor..bár, az sem érdekelne bevallom, én is az egyedi írásokat kedvelem, szarok a tartalomra, azt bárhol elolvashatom, maga az írás, ami ha jó, valóban elszórakoztat - olvastam sok olyat, amivel tartalmilag nem értek egyet, de az ízlés szubjektív, néhány élvezetes ellenvélemény olyan, mint egy finom kávé közben egy kellemes novella

1948. Oliwaw (2012-04-25 02:30.34)   - (válasz Saint alexis 1946. hozzászólására)

Én dohányzok, de annyira, hogy hozzám be se jöhet aki nem. Ez az inverz kormányrendelkezés a saját portámon.

1947. Oliwaw (2012-04-25 02:28.20)

Most őszintén az érdekes, hogy bármelyik filmről leírják, hogy micsoda jó, vagy roszz szinészi játék, jó vagy rossz látvány, rendezés stb Én azért olvasok néha itt hogy érdekes írásokat találjak, néha egy anyázás is szórakoztató és ha kritikát írok azok biztos nem szokványosak.

1946. Saint alexis (2012-04-25 02:23.55)   - (válasz Saint alexis 1945. hozzászólására)

ha már cigis topik, gyújtsunk rá, ki bagóa, ki nótára, kedve szerint..

1945. Saint alexis (2012-04-25 02:22.43)   - (válasz Oliwaw 1944. hozzászólására)

valóban a reakció sokat elárul, két értelmes, humoros ember kb 2 percen belül röhög, a nyámnyilák, butusok elvéreznek a humor eme szellemi pástján

1944. Oliwaw (2012-04-25 02:15.10)

A zrika egyébként jó , kihozza az ember rejtett szellemi képességeit.

1943. Saint alexis (2012-04-25 02:14.52)   - (válasz Oliwaw 1942. hozzászólására)

na ja, magam is lelkes híve vagyok eme módszer alkalmazásának, de lássuk be, így, fekete pacnikként a világhálón, a francnak nincs kedve sokszor azt taglalni, humor volt-e, vette-e a lapot, stb..akkor inkább odabiggyesztem, mert az élet rövid, hogy ilyen balfék dolgokra pazaroljam sokszor

1942. Oliwaw (2012-04-25 02:11.54)   - (válasz Saint alexis 1941. hozzászólására)

Ezért nem használok én semmilyen jelet, biztos mások is állítják hogy értik a humort és e jelnélküliséggel sokat kiszűrök közülük, ha meg megsérdődnek, hurrá.

1941. Saint alexis (2012-04-25 02:06.54)   - (válasz Oliwaw 1940. hozzászólására)

ha az lett volna a cél -zrikamika-, nem veszem a fáradtságot, és nem kanyarintok a végére vigyort, amit egyébként ki nem állhatok sokszor, de muszáLY (hehe), mert a mimóza lelkületűek egynémely ugratást még sértésnek vennének magukra, mint bundabugyugót fagyos időkben

1940. Oliwaw (2012-04-25 01:49.10)   - (válasz Saint alexis 1939. hozzászólására)

Rokon lelkek vagyunk én is ezt állítom magamról, csak mások nem hiszik el. A nagybetű pedig riposzt akar lenni a ly zrikára.

1939. Saint alexis (2012-04-25 01:40.18)   - (válasz Oliwaw 1938. hozzászólására)

ez így van, de eszembe se jutott mondatot írni, főleg a neten nem adok ilyenekre, és hát nekem még humorom is van, még ilyen kései időpontban is

1938. Oliwaw (2012-04-25 01:25.51)   - (válasz Saint alexis 1936. hozzászólására)

És még egy, mondatot nagybetűvel kezdünk.

1937. Oliwaw (2012-04-25 01:14.52)   - (válasz Saint alexis 1936. hozzászólására)

Igenis íráscsősz úr, bár példálódzhatnék ittennett Isten és a nagy kő esetével (vagy istennek négy lába van mégis megbotlik , valamelyik), nem teszem, bár ha egyszer minden jó lyó lesz és a folyók mind egybefojnak ez jelentéktelen lesz. A világ pedig errefalé tart.

1936. Saint alexis (2012-04-25 01:05.19)   - (válasz Oliwaw 1935. hozzászólására)

mármint sújtva, nem? :)) minő költői szabadszájúságok, irodalmi gyöngyszemek..:))

1935. Oliwaw (2012-04-25 00:40.43)

Hát kikerestem ama ominózus Pagda vs. cézár intelligencse párbeszédet. " baromi jó, öcsi, legutolsó, úgy törlöm a szádba a csizmámat lábtörlő.., hugyagyu kisgyerek, seggemből, menj má a faszba, seggszőrt, retardált vagy, csicskavirág ánuszt, kushadj kutya, faszos, faszfej, pofád járjon, ugass köcsög, ne pofázz, kiveszem mára a faszomat a szádból" stb stb stb. Le vagyok súlytva , mikor használok én hasonló stílusú kifejezéseket , hogy összekeverjenek vele ? Bár bevallom Pagda hozzászólásaiban vélek felfedezni némi retardált bájt. Viszont cézár szólásai, hiába próbál süllyedni, csak retardált.

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére