Fórum - Az első lovag - Vélemények

1 2 3

89. Cicus222 (2024-04-22 10:11.13)

Az a rész mindig borzongatóan lenyűgöz ahogy Lancelot besétál az elrabolt királynőért a szutykos fekete pokolba... Azt tudtátok, h a magyar népmesékben előre meg vannak írva dolgok? Ez a történet azért olyan ütős. A legkisebb királyfi, vagy Lancelot mindannyiunkban él és ha hagyjuk működni, megmenti a királylányt. A királylányt, aki szimbolikusan a szívünk és emberségünk legszebb része.. ✨ Nem az a kérdés, h van-e csapda vagy rossz. Mindig van. Az a kérdés, h hogyan küzdünk meg vele és hogy merünk-e bízni az erőnkben. Ez jutott eszembe. Ez a film is nagyon él.

88. Cicus222 (2024-04-10 05:11.17)

Emlékszel, ajánlottad a könyvet elolvasásra? Ez jutott ma eszembe. Az Excalibur. 🗡️ Miért más az igazi hős a mesékben, mint más jelöltek? Azért, mert ő nemcsak meg tudta találni azt a varázslatos kardot, de ki is tudta húzni az Excaliburt? Sőt, használni is tudta? Rá várt? Az ő dolga? Nagyon sok mondában van ilyen. A hős megjelenése mintha sorsszerű lenne. Amit mások meglátni vagy megérinteni sem voltak képesek, azt ő könnyedén megcsinálja. A hőst nem mások tolják oda, hanem maga lép az útra, mert az az ő útja. Egyszerűen arra jár. Mintha meg lenne írva előre. Követi a szívét. ❤️‍🔥 Nem hasznot remél, hanem áldozatot hoz. Ez a különbség és ezért más most. A társadalom élő szövete meghasadt. Ha ez jön létre, h az igazságosság szövete felszakad egy társadalomban, akkor a szakadás helyén lehetne gyógyítani. De hogyan? Ha ezt a helyzetet az a személy hozta létre, akinek az igazságot védeni és képviselni kellett volna, akkor nem csoda, ha egy hozzá közel álló tudja helytehozni. Hisz szemmel látható, hogy a társadalom érzékeny szövete nem bírja ki, hogy az igazságtalanság és hazugság szétszaggatja. A föld is megrendül az igazságtalanság révén. Nem csoda, ha küld segítőt. Egy olyan helyzet állt elő, amit ott lehet gyógyítani, ahol szétszakadt. Az igazság erejével. Nem véletlenül pont a hős a hős. Az Excalibur pedig csak addig működik, amíg azok kezében van, akik arra használják, amire való, és úgy használják, ahogy rendeltetett. Most, h ezt írom, kint süvít a szél. Mintha tisztulna a levegő. 🌬️ Nem tudom, miért pont ez a mese jutott eszembe. :)

87. Törölt felhasználó (2023-12-29 20:57.50)   - (válasz Az utolso szamuráj 84. hozzászólására)

A mesékhez senki nem öreg. :) Pont az öregek értik. Kösz a filmajánlatot. :)

86. Az utolso szamuráj (2023-12-29 20:57.08) - (válasz Törölt felhasználó 85. hozzászólására)

Ja,az utolsó része iràsodnak korrekt. Bernard C. Excalibur trilógia jut eszembe,ő inkább történelmi környezetbe helyezte a legendàt. De hihetetlen jó könyv

85. Törölt felhasználó (2023-12-29 20:54.46)   - (válasz Az utolso szamuráj 80. hozzászólására)

Szerintem a VI. században a királyságok kialakulása vagy megújulása jöhetett létre azon a vidéken és azért maradt meg a nép emlékezetében a különleges Artúr király története, mert felforgatta az akkori világot és új körülményeket és egy erős államot teremtett. Szerintem a filmben ábrázolt Artúr pont jól megfelel annak a lovagi eszménynek, mely az emberségességre és a becsületre helyezi a hangsúlyt, a gyengéket és a nőket védelmezi. Szerintem ez jól átjött. Ugye? Vagy te hogy véled?

84. Az utolso szamuráj (2023-12-29 20:53.23) - (válasz Törölt felhasználó 81. hozzászólására)

Bàrhol a neten. Ez ugye nem történelem, csak egy jó sztori,legenda,stb. Én meg öreg vagyok a mesékhez:) vagy,megnézheted az excalibur című mozit is.

83. Törölt felhasználó (2023-12-29 20:46.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 80. hozzászólására)

Megtaláltam. Eléggé bizarr. Valamikor régen már olvastam, de nem emlékeztem rá. Na, ugye, mit szólsz, Guinevere igaziból a szerelmet választotta. :) Mint egy normál nő. :) De eléggé sok barbárság és varázslás volt akkoriban. Mondjuk Merlint beletehették volna. A mai mese jobb szerintem.

82. Törölt felhasználó (2023-12-29 20:27.33)   - (válasz Az utolso szamuráj 80. hozzászólására)

És még én vagyok romantikus.... :) Nem te élsz mesékben? :)

81. Törölt felhasználó (2023-12-29 20:25.16)   - (válasz Az utolso szamuráj 80. hozzászólására)

Hol találom?

80. Az utolso szamuráj (2023-12-29 20:16.40)

Én azt mondanám, így megelevenedésed közben jàrj utána a valódi történetnek:)

79. Törölt felhasználó (2023-12-29 20:10.27)

Ez a film szép álmokat ébreszt, és az érzést, hogy a szerelem nemcsak a mesében létezik, hanem valóság. Ajándék, ha megadatik az életben. Mélyen közös emberi vágyunk és élményünk, örökkévaló és győz mindenek felett. Megelevenedek tőle.

78. Az utolso szamuráj (2023-12-29 20:04.44) - (válasz Törölt felhasználó 77. hozzászólására)

Ez a film miatt gondolkodtàl el az életeden??? Na:))

77. Törölt felhasználó (2023-12-29 19:43.44)   - (válasz Az utolso szamuráj 76. hozzászólására)

"Durva" nélkül? Érzékelés nélkül nincs testiség, nem? Ez a film csupa testiség. Még akkor is érzékelhető a fizikai vonzalom, amikor nem érnek egymáshoz. Nem az az egésznek a lényege, hogy érzik egymást? Persze csak film és eljátszották, de elég hitelesen forró aj látszott az a szerelem. Vagy lehet, h tényleg romantikus vagyok és csak beleélem magam. De téged is érezlek... Vagy csak a testem akarna érezni. Nem tudom. Vagy a romantika bennem. Úgyis mindegy. De azért köszönöm, h megóvsz ettől. Ez nagyon lovagias. Jó film. Megint elgondolkodtam az életemen.

76. Az utolso szamuráj (2023-12-29 19:22.17) - (válasz Törölt felhasználó 74. hozzászólására)

Ennyi romantikàval én nem tudok mit kezdeni,én a durva testiségbe hiszek

75. Törölt felhasználó (2023-12-29 19:21.13)   - (válasz Lector 68. hozzászólására)

Hülyeséget mondtam? Ciki szerinted?

74. Törölt felhasználó (2023-12-29 19:12.39)   - (válasz Az utolso szamuráj 73. hozzászólására)

Mi igen? Akkor meghívsz egy szilveszteri előbulira vagy utóbulira, és megvitatjuk ezt a remek filmet és a karaktereket? Vagy mozira? Csak viccelek. 🙃 Szóval ez egy jó film. Ajánlom mindenkinek. Nagyon sok kedvenc rész van benne. Szinte az egész. A vérengzéseken kívül. Azt meghagyom a fiúknak. A parádés szereposztáson és a szép ruhákon kívül is. A szerelmi jelenetek természetesen. Aztán az, hogy kezet csókol neki. Az is, hogy megmenti folyton. És gyönyörködik benne. És a szemeikkel beszélnek. És amikor visszahozza Artúrt az elvakult féltékenységből a valóságba. Ennyit talán szabad elmondani a filmről. És neked mi tetszik benne?

73. Az utolso szamuráj (2023-12-29 18:19.56) - (válasz Törölt felhasználó 72. hozzászólására)

Igen

72. Törölt felhasználó (2023-12-29 18:01.52)   - (válasz Az utolso szamuráj 69. hozzászólására)

Háát amiatt gondoltam, hogy nagyon leszóltátok azokkal együtt, akik előtted szóltak hozzá. Nekem az jut eszembe arról, ha valakit indokolatlanul nagyon leszólnak, hogy irigykedik valaki rá. Bocsi, ha tévedtem. Szerintem a nézése az egyik fő hatóereje. Amikor valaki úgy tud hatni, hogy szólnia sem kell és a tekintete kifejezően beszél, az nagyon mélyre megy egy nőnél. Nagyon hatásos. Mi nők érzékenyek vagyunk erre. Szerintem. De lehet, h csak én vagyok ilyen szenzitív. A mostani világ erőszakos női nem biztos, h így érzik. Elnézést, ha tévedtem. Miért szörnyű a természeted? Én is annak találnám?

71. Törölt felhasználó (2023-12-29 17:53.39)   - (válasz Az utolso szamuráj 69. hozzászólására)

Akkor hogy van? Most is ugyanaz a véleményed, mint 15 éve?

70. Törölt felhasználó (2023-12-29 17:52.54)   - (válasz Lector 68. hozzászólására)

Bocsi, de nem értem a kérdést. Mit jelent az, hogy "mayeres"? Az baj, ha lenyűgözőnek találom a férfi főszereplőket? Sean Connerynek sikerült megformálnia Artúrt, mint a "jó király" archetípusát némi emberi gyengeséggel, ami a vesztét okozta. De azzal együtt szerethető. Lancelot teljesen más karakter szerintem. A szerelmi háromszög viszont lehet életszerű. Mit választ a nő? A tiszteletreméltó, stabilitást adó, kiszamithato kapcsolatot egy öreg férjjel vagy szerelmet? Én átlag nőként fix a szerelmet választottam, meg ha földönfutóan szegények is voltunk. De azt is megértem, ha valaki a mesében a népéért felelős úrnőként és becsületből a királyt választja. De, bocsi, mi is az, aminek cikinek kéne lennie?

69. Az utolso szamuráj (2023-12-29 14:54.45) - (válasz Törölt felhasználó 67. hozzászólására)

Nemigen értem, hogy jött le olyasmi,irigykednék rá. Pl szörnyű természetem egyik jó pontja, nemigen teszek úgy sosem

68. Lector (2023-12-29 14:32.31)   - (válasz Törölt felhasználó 67. hozzászólására)

Bár nem hozzám szóltál, csak kérdés..:- Szted nem ciki egy kicsit, sem az Artúr, ill a Lancelot féle karakterek túlzó mayeres beállítottsága?

67. Törölt felhasználó (2023-12-29 12:32.51)   - (válasz Az utolso szamuráj 30. hozzászólására)

Miért irigykedtetek többen annak idején Gere - re? Még most is úgy gondolod, mint 15 éve? Vagy árnyalódott a véleményed? Fiatalon Sean Connery-t lenyűgözőnek látja az ember, de ha szerelemről van szó, az más. Megkérdezhetem, változott-e a véleményed a filmről, a karakterekről?

66. Törölt felhasználó (2023-12-29 12:24.05)

Szerintem mozinak nagyon jó. Mesés, látványos és lenyűgöző. Szinte tökéletes és parádés szereposztással. Végig tudni, h mese és nem annyira történelmi. Inkább a megformált karakterek, jelenetek és helyszínek érdekesek. Artúr király nagyon királyi, nagyon nemes, nagyvonalú és nagyon emberi. Tiszteletre méltó és lenyűgöző. Tud szembesülni a hibájával. Lancelot nem annyira hiteles. Szinte lehetetlenül tökéletes a karaktere. Szabad, bátor, erős, okos és önfeláldozó és még vonzó is. Vadembersége ellenére mélyen gyengéd, együttérző, fegyelmezett és emberi. Ez eléggé paradox. De egy mesében jó hinni, h van ilyen is. Meg a szerelem végtelen ereje. Júlia Ormond Guinevere szerepében nagyon szép és nemes. Olyan királynői karakter, amely minden lány álma. Méltóságteljes, hűséges és bátor, de egyben kedves is és nőies. Páratlan szépség, ahogy elhangzik a filmben. Ha a férfiak őszinték, akkor tényleg eláll a lélegzetük tőle. Azt gondolom, van a lányokban egy ilyen szépséges és méltó királynői rész és egy igazi férfi ki is tudja hozni belőlünk. A filmet nézve a női méltóságom egy kicsit megerősödik. Nekem a vérengzés és a brutalitás sok benne. De az összes hibájával együtt jó film. Akkor is, ha nem történelemhű.

65. Jáspis (2019-02-23 23:56.46)

Majd' elfelejtettem a szinkront! Már valaki említette a mulatságos magázást :-) Gyanítom, hogy a szöveg fordítója nem pontosan értelmezte a kifejezést (bocs, nem ismerem az eredeti angol szöveget, csak érzem a fura magázódást akár a kora középkort, akár az angol nyelvet nézem). Pedig magyarul is szépen lehet visszaadni a tiszteletteljes tegező stílust!

64. Jáspis (2019-02-23 23:48.59)

Sokan azt gondolják, hogy ez egy történelmi hátterű film. Nos, nem, ez nem történelem, hanem monda, rege, talán még a mitológia kategóriába is belefér. Természetesen az eredetére gondoltam, mert a filmnek - amely egyébként szórakoztató, egészen jó produkció - nem túl sok köze van hozzá, csak annyi, amennyire az amerikai rendezők képesek bármely európai mondakörből merített témát némileg felismerhetően visszaadni. Amerikai módra teszik, ahogy ez a megfilmesítés is. Ettől eltekintve is jó a történet, a színészek, táj, jelmezek, környezet stb. Elég sok a csata távolból és közelről szemlélve is - bár én az ilyen jelenetek többsége helyett szívesebben látnám a klasszikus görög tragédia hírnökét vagy kórusát. Sajnos ezt a megoldást nagyon nem szeretik választani a rendezők, mert a nézőnek sok képi izgalom, borzalom, vér és ne is soroljam, mi minden szükségeltetik ahhoz, hogy adrenalinszintje megfelelő magasságba szökjön. Ennek ellenére is elég jónak tartom a filmet, a 4* (némi töredékkel kissé több is) szerintem reális minősítés.

63. Vmiso (2018-10-29 14:20.00)

Nézhető történelmi témájú film, de messze nem a Rettenthetetlen vagy Gladiátor ligába való. Connery itt is pazar, viszont Gere-hez szerintem nem illett a szerep. Témája miatt érdekes kalandfilm.

62. Arturo professzor (2016-01-04 11:50.57)

Budget:55 millió Bevétel:127 600 435 Forgatás:1994.júl.25.-okt.23.Tehát egy ízig-vérig 1994-es film. Ormond 350 000-et kapott a filmért. Mel Gibson csinálta volna zat amit Richard. Guinevere szerepére esélyes volt Zeta-Jones. Richard úgy érezte hogy túl öreg a szerepre. 24 baki van benne. Amikor Lancelot lovagolt látható volt egy telefon pózna. A csata idején keréknyomokat lehetett látni.

61. Tömö (2012-12-09 17:54.46) - (válasz Plunket 60. hozzászólására)

és ki lenne Shrek és a szamár? :)

60. Plunket (2010-01-31 21:40.19)

Szabályszerű kosztümös szerelmi háromszög a film,amit azáltal szerettek volna kiemelni a hasonló sztorik sorából,hogy a legendás Camelotba helyezik.Ez a koncepció szerintem végig rányomta bélyegét a filmre,amely így nem tudott igazán egy legendák övezte kor hitelesnek mondható krónikája lenni.Az egész film hangulata így elég felemás,és nem csak ezért.A díszletek,a fényképezés,a tömegjelenetek,az aprólékos kidolgozottság nem igazán százszázalék,a szinészek viszont elviszik a hátukon az ebből fakadó hiányosságokat.Connery-Ormond-Gere összjátéka működik,a mondatoknak súlyuk,a tekinteteknek értelmük,és jelentőségük van. Még egy dologra lettem figyelmes a film kapcsán.Mintha a Shrek készítői egy halom mindent nyúltak volna innen.Fiona szebbik alakja is mintha Guinevere animált formája lenne.pessze kitudja...

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cicus222, 2024-04-22 10:11	89 hsz
A legjobb jelenet	Dorothea., 2010-01-31 22:16	17 hsz
Kérdések	Dav, 2009-01-29 12:49	2 hsz
Keresem	Cicikusz, 2007-10-08 21:52	1 hsz

Az első lovag adatlap

Eredeti cím: First Knight

Évszám: 1995

Rendezte: Jerry Zucker

Szereplők: Sean Connery, Richard Gere, Julia Ormond, Ben Cross, John Gielgud...

További információk

Szereplők fórumai

- Richard Gere - Vélemények

- Sean Connery - Kérdések

- Ben Cross - Vélemények

- Sean Connery - Vélemények

- Julia Ormond - Vélemények

- John Gielgud - Vélemények

- Liam Cunningham - Vélemények

- Jerry Zucker - Vélemények

- Sean Connery - Legjobb filmjei (Top5)

- Richard Gere - Kérdések