Fórum - 2022-es választás (227. oldal)

elejére ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 ... végére

12587. Maximusdecimus (2023-03-16 15:52.39)

"Egyrészt, 1 cikluson át lop<több cikluson át lop" - Kérlek, mellőzd az efféle logikai bakugrásokat. Ahány ciklus, annyi lopás. Csak a te verziódban minden ciklusban más teljesíti az éppen aktuális részt. "...ha volna hajlandóság a bűncselekmények feltárására és lennének következmények is(mint ahogy nincsenek), visszaszorulna a korrupció..." - Ez más kérdés. Keress olyan pártot, aki ezt képviseli. Nem fogsz találni. Csak duma van. "...mint tudjuk, vannak még igen súlyos következményei annak, ha ugyanazok az arcok irányítanak egy országot ciklusokon keresztül." - Ahogyan annak is, ha állandóan cserélődnek. Senki sem tud semmilyen komolyabb programot végig vinni. Az állandó hatalomátrendezés pedig talán még a korrupciónál is drágább mulatság. "Ha a nagyobb médiafelület dominálna, ahogy írod, akkor fideszes lennék." - Nem a Fidesznek nagyobb a médiafelülete. Mindent összevetve meglehetősen kaotikus a médiatérkép. Nagyon komoly területek vannak, ahol az ellenzék dominál. És az sem kutya, hogy az ellenzék külföldről rengeteg hátszelet kap. 2010-ben? Ahha. Gondolom 2022-ben a Fletót is jelentő ellenzékre szavaztál. Ennyit a korrupcióról.

12586. Misafeco (2023-03-16 15:41.12)   - (válasz Pepe Silvia 12584. hozzászólására)

Miért is lenne abból probléma, hogy egy demokráciát szemmel láthatóan lebontani kívánó politikai erő 16 éven keresztül hatalomban van?

12585. Tjunior (2023-03-16 15:34.25)   - (válasz Pepe Silvia 12580. hozzászólására)

Minden település különböző övezetekre van osztva, amelyeknél más és más a beépíthetőség, legkisebb kialakítható teleknagyság stb. Jellemzően városközpont környékén magas a beépíthetőség százalék, falusias övezetben meg alacsonyabb. Plusz a kialakult állapotot, tehát ha pl. ott van vagy 50 éve egy épület, hiába nem fér bele, azt nem baxogatják.

12584. Pepe Silvia (2023-03-16 14:57.56)   - (válasz Maximusdecimus 12583. hozzászólására)

Egyrészt, 1 cikluson át lop<több cikluson át lop, másrészt, ha volna hajlandóság a bűncselekmények feltárására és lennének következmények is(mint ahogy nincsenek), visszaszorulna a korrupció, egyértelmű. Ha lop a gyerek a boltból, feltételezem megbünteted, nem nézed el neki azért, mert más gyerek is lopott/lopna/lopni fog. És ez csak a korrupciós részre vonatkozik, mint tudjuk, vannak még igen súlyos következményei annak, ha ugyanazok az arcok irányítanak egy országot ciklusokon keresztül. Az, hogy én hogyan reagálok propagandákra, legyen az én problémám. Ha a nagyobb médiafelület dominálna, ahogy írod, akkor fideszes lennék, viszont egy kétsoros algoritmusnál valamivel komplexebben dolgozom fel az információt. 2010-ben szavaztam először.

12583. Maximusdecimus (2023-03-16 14:30.53)   - (válasz Pepe Silvia 12582. hozzászólására)

Nagyon naív elképzelés, hogy te így akarod "megtanítani" a politikusokat bármire is. Csak annyit fognak megérteni, hogy bármit is akarnak elérni, arra legfeljebb egy ciklusuk van. Ha az a lopás, akkor abban fognak sietősen szorgoskodni. Másrészt ezzel a hozzáállással te leszel igazán megvezetve. Mert akinek több médiafelülete van, az fogja neked beadni, hogy ki a korruptabb. Te pedig jól kiszámíthatóan fogsz reagálni, mint egy kétsoros programkód. Mellesleg kire szavaztál 2006-ban? Mert ha a szocikra, akkor ne gyere nekem korrupcióval.

12582. Pepe Silvia (2023-03-16 14:19.09)   - (válasz Maximusdecimus 12581. hozzászólására)

Évtizedekről beszéltem, amibe beletartozik az összes ex-szoci kormány, sőt, a szocializmus is. Tudod, mint a hálapénz, ami nálunk természetes, mert így szocializálódtunk, holott nagyon nem kéne az legyen. Egyébként igen, normális esetben így kéne történjen, mindaddig váltunk(és elszámoltatunk), amíg meg nem tanulják a politikusaink, hogy az emberek teljesítményt követelnek a szavazatokért cserébe, és következménye van annak, ha közpénzhez ragad a kezük. És az a szomorú, több ezer évvel a demokrácia feltalálása után ez idealista vágyálomnak tűnik, holott ez kéne legyen a 0. szint, a nemzeti minimum! Csak a mi politikusaink nagyon elkényelmesedtek, főleg mióta rájöttek, megfelelő kommunikáción és marketingen kívül másra nincs szükségük ahhoz, hogy megőrizzék pozícióikat. Nem vagyok naiv a magyar politikát illetően, egyszerű képlethez tartom magam. Csak olyanra vagyok hajlandó szavazni, amelyik még nem lopott, mert nekem ez az eszköz áll a rendelkezésemre. Ezért szavaztam anno az lmp-re, majd a momentumra, legutóbb a kutyákra, legközelebb pedig, ha így haladunk, senkire. Ha olyat támogatnék, aki már leszerepelt, minden napomat azzal kezdeném, telibe köpöm a tükröt.

12581. Maximusdecimus (2023-03-16 13:46.19)   - (válasz Pepe Silvia 12579. hozzászólására)

Lóf@szt atnevelés. Már a Fletóék idejében is ugyanezt mondtam, pedig akkor még úgymond kedvemre való lett volna az efféle sárdobálás. Érdekel és zavar a korrupció, de ha ez alapján váltanál le egy kormányt, akkor senkire sem szavazhatnál, mert mindenki sáros. Valakire márpedig szavazni kell. Na ezt hogy lepjem meg akkor? Ja persze, szavazzak arra, akire te akarnád. Aztán egy nap, mikor kiderül, hogy lám ezek a madarak is csak sz@rt pottyantanak, váltsuk le azokat is. Aztán az őket követőket. Mindig azt, aki épp hatalmon van. Na ez sz@rság. Én nem így döntök arról, hogy kire szavazzak.

12580. Pepe Silvia (2023-03-16 13:44.28)   - (válasz Tjunior 12577. hozzászólására)

Ebben amúgy van logika, de a 30% az nem túl sok, ráadásul rengeteg olyan nagy kertes ingatlan van, ahol van a főépület és egy picsányi kis hátsó kert, ott a ház kiteszi több, mint a felét a teleknek, de nekem, ha van nagy egy relatíve udvarom, egy melléképület már nem fér bele, mert meghaladja a 30%-ot? Kicsit ellentmondásos a szabály.

12579. Pepe Silvia (2023-03-16 13:38.17)   - (válasz Maximusdecimus 12578. hozzászólására)

Erről van szó, ez az elmúlt évtizedek átnevelésének eredménye, hogy már gumicsontként kezeljük azt, ha pofátlanul meglopnak. Oszt valahogy halad az élet. A baj, akkor van, amikor szembe jön a valóság pl. úgy, hogy kórházból kiszáradva küldenek haza embert mert nincs nővér aki odafigyelne a betegekre vagy szabad betegszállító, ezért napokig fekszik még a páciens a kórházban indokolatlanul, világjárvány idején. Vagy 40 évnyi járulék fizetés után magánkórházba kell menned, ha nem akarsz hónapokig vergődni, neadjisten megdögleni. Hogy a többi, gazdasági következményről ne is beszéljünk, de az ugye mind "szankciós infláció", ha van még, aki ezt benyeli.

12578. Maximusdecimus (2023-03-16 12:54.25)   - (válasz Pepe Silvia 12574. hozzászólására)

Korrupció volt Orbán előtt, és lesz utána is. Hogy kisebb vagy nagyobb, arról ne nyissunk vitát, mert egyikünk sem tudja, hogy ténylegesen mennyi volt/van/lesz. Ha ellenzéki mediát fogyasztasz, nyilván úgy fog tünni, hogy a Fidesz még a Holdat is lenyúlta, és amit látsz, az egy karton makett az égen. Ha kormánymediát fogyasztasz, kiderül, hogy még a Holdat is a Fidesz tette fel az égre. A korrupció egy gumicsont. Nem emlékszem olyan korszakra (még a törikönyvből sem) amelyben az aktuális ellenzék szerint ne lenne égbekiáltó az igazságtalanság. Oszt valahogy mégis halad az élet.

12577. Tjunior (2023-03-16 12:39.28)   - (válasz Pepe Silvia 12575. hozzászólására)

A beépíthetőség mértékének megszabásának elsősorban tűzvédelmi okai vannak. A rendezési terv előírásainak meg az egységes településképp kialakítása a célja. Nyilvánvalóan vannak értelmetlen baromságok de az sem jó ha boldog-boldogtalan összevissza építkezik, aztán egy rohadt nagy káosz lesz az egész. Szlovákiában pl sokkal lazábbak ezek a rendelkezések, hát úgyis néznek ki a települések.

12576. Pepe Silvia (2023-03-16 12:16.48)   - (válasz Maximusdecimus 12566. hozzászólására)

Ezzel amúgy egyet tudok érteni, de a kormánypárt állami támogatása nem felesleges költség? Az én adóforintjaimból ne támogassanak semmilyen pártot, fizessen be, aki akar, de ne a közösből vegyék ki erre a pénzt.

12575. Pepe Silvia (2023-03-16 12:11.16)   - (válasz Spiel 12562. hozzászólására)

Kommunális és iparűzési adón felül felénk pl. azért is fizetned kell, ha a garázskapud közvetlenül a járdára nyílik.:D Aki kitalálta bazmeg, azt kéne agyonverni. Az udvar maximum 30%-a beépíthető, azt is megszabják, milyen fákat ültethetek a házam elé, nem ám, hogy elüt az utca képétől pl. egy nagy fűzfa. Vicc, amit megengednek maguknak az önkormányzatok.

12574. Pepe Silvia (2023-03-16 12:01.34)   - (válasz Spiel 12549. hozzászólására)

Azért azt gondolom te is érzékeled az orbán rezsim 13. évében, hogy kialakult egy messiásimádat vele szemben(és gyurcsánnyal is, hamár), főleg az idősebb korosztályban. Ez csak annyit jelent, bármit tesz, neki elnézik vagy szimplán tudomást sem vesznek róla. Ahogy az 50 körüli pedikűrösöm mondta, mikor szóba került egy konkrét korrupciós ügy a közvetlen környezetünkből, felháborító, hogy ennyit lopnak ebben az országban, de mindez orbántól független történik, ő csak végzi a dolgát. Tehát az orbánisták jó része is látja a rendszerszintű korrupciót, de a viktor el van foglalva azzal, hogy megvédjen minket sorostól és brüsszeltől, nem foglalkozik ő pitiáner belpolitikai ügyekkel vagy amikor igen, nem tud mindenre és mindenkire odafigyelni. És hát az összes politikus egykutya, tolvaj banda, de nem a viktor, ő csak próbál megvédeni minket és az ÉRTÉKEINKET. Azt a nyomorult nyugdíjat, ami rezsire és tegnapi kenyérre éppen elég, vagy mostanában Zelenszkijtől és az ukránoktól, akik a nyakunkra hozzák a háborút azzal, hogy nem adják oda az országukat az oroszoknak és kötnek végre feltétel nélküli békét. Ez a jólvanezígyek országa, legalábbis Dunától keletre biztosan. http://www.youtube.com/watch?v=q4v4msE6wfM A MH kb. annyit tud, hogy gondol valami konkrétat, a többi ellenzéki párt, a pozíciókon kívül, semmit.

12573. Tjunior (2023-03-15 21:25.34)

[link]

12572. Lector (2023-03-15 20:09.40)

Gyurcsány ismét homorított.Sajnos ismétléseit nem követte sem tett, sem érdemi .Hatékonysága megkédöjelezhetlen. Mindenképpen.

12571. Lector (2023-03-15 20:06.55)   - (válasz Tomka90 12561. hozzászólására)

Sajnos a taps és a tömeg kissé visszafogott. Bár nem mondott semmit, amit már nem mondtak el párszor.Jó, legyen min rágódnunk, min törpölnünk 48 kapcsán 175 év után.

12570. Chris Co (2023-03-15 18:14.56)   - (válasz Chris Co 12569. hozzászólására)

Egyenlő mértékű, nem egyelő, egyelőre. :)

12569. Chris Co (2023-03-15 18:11.31)   - (válasz Maximusdecimus 12568. hozzászólására)

Leköröztelek, mert a múltkor amúgy ezt pedzegettem. Írtam azt is, minek jár nekik a fizetés, és mindenféle juttatások. Több kellene, hogy járjon, mint támogatás szemben a jelenlegivel (egyelő mértékű - ami azért nem kevés pénz :)), mint építkezés, kampány. Csak, hát a jelenlegi annyit sem érdemel, amennyit jelenleg kap.

12568. Maximusdecimus (2023-03-15 18:04.19)   - (válasz Chris Co 12567. hozzászólására)

Ahhoz képest, hogy az ellenzék pénzt kap azért, hogy hivatalból gáncsoljon, és még azt is elbénázzák, minden csak porcukor a májkrémes tortán.

12567. Chris Co (2023-03-15 18:02.52)   - (válasz Maximusdecimus 12566. hozzászólására)

Nem erről volt szó, de ha téged ez zavar, írok másfajta példát. Például a nem a szankciókra kampány, amit megszavazott a kormányoldal. Soros kampány, állítsuk meg Brüsszelt kampány, éves szinten brutális mértékű kormánykommunikáció... figyu, nem szeretnék itt megöregedni, ha folytatom! :)

12566. Maximusdecimus (2023-03-15 17:56.44)   - (válasz Chris Co 12565. hozzászólására)

Magasan a legfölöslegesebb állami költség az ellenzéki pártok támogatása. Vajon miért nem te kapod azt a pénzt, hogy vehess egy új laptopot? Vagy a sarki koldus, hogy egyszer jóllakjon? Vagy én, hogy egy sztriptíztáncos bugyijába dugjam?

12565. Chris Co (2023-03-15 17:53.11)   - (válasz Chris Co 12563. hozzászólására)

Kíváncsi lennék, milyen keret ez, amit adófizetők pénzéből ilyesmire lehet költeni, mint az említett focimeccs külföldön. Ez vajon mennyire törvényes, etikus? Egyszerű halandóknak hol van ez a keret? :)

12564. Chris Co (2023-03-15 17:50.27)   - (válasz Spiel 12562. hozzászólására)

Előző neked, csak lemaradt a válasz erre opció. :)

12563. Chris Co (2023-03-15 17:49.59)

Valamit félreértesz. Nem azt tartom diktatórikusnak, hogy bevezettek egy adónemet. Ott van a gond, hogy a törvényeket egyformán kell betartani. Fizetsz addig oké, de mondjuk a polgármester úr ne a befizetésedből hívja meg a hozzátartozóját, és a barátait focimeccsre. Linkeltem a példát. Arra hivatkozik, hogy jutalomnak is felfogható. "Ebben nincs semmi törvényellenes. A város költségvetése rendezett. Polgármesterként megtehetem, van egy keretem, amit ilyen programokra is költhetek, s akár kisbuszt is bérelhetek. Vegyük úgy, hogy azok, akik velem együtt elutaztak a külföldi sportrendezvényre, ezt kapták jutalomként, ennek senkinek semmi köze." Pártpolitikától független, mert nem új jelenség. Olyat, mint építményadót, csak egyetlen példának hoztam fel. Írhattam volna másfajta plusz kiadásokat is. A lényeg azon van, semmi közöd ahhoz, mire megy el a közpénz. Véleményem szerint kimeríti a bűncselekmény fogalmát.

12562. Spiel (2023-03-15 17:16.47)   - (válasz Chris Co 12558. hozzászólására)

"Nos, a panel proliknak is fizetniük kell negyedévente (vagy egyszerre egy évre) az építményadót. Ha nem fizetsz, ráb*szol." Nekem nem kell fizetni építményadót a panellakásom után. Az építményadót az önkormányzatok (legyen az kormánypárti vagy ellenzéki) "vetik" ki, és a mértékét is ők határozzák meg. Viszont lehetőség van arra is, hogy az építményadótól eltekintenek, és az az iparűzési adóval pótolják. Egyébként nem várt adónemek bevezetése nem diktatúra, csak átbaszás. Ilyen alapon az összes eddigi kormányzat a rendszerváltás óta diktatórikus volt, mert mindegyik dobott be nem várt adónemeket. Egyébként laktam már kormánypárti és ellenzéki önkormányzatú városokban, és egyik helyen sem szólhatott bele a lakosság MINDEN beruházásba.

12561. Tomka90 (2023-03-15 16:35.53)

Puzsér Róbert beszéde a Petőfi-szobor előtt a forradalom ünnepén http://www.youtube.com/watch?v=mPWYcdrPb5I

12560. Chris Co (2023-03-15 14:30.21)   - (válasz Chris Co 12559. hozzászólására)

Focisból is (Nekem, nekünk miért nem jár a futball meghívás? - Jutalomképp az elvégzett munkáért... b*zmeg :))

12559. Chris Co (2023-03-15 14:28.02)   - (válasz Chris Co 12558. hozzászólására)

[link] Most nézem, nemrégi hír (ebből mennyi volt, legfőképp az utóbbi tíz, tizenkét év alatt...)

12558. Chris Co (2023-03-15 14:15.38)   - (válasz Spiel 12520. hozzászólására)

"Diktatúrát senki nem akar" - Ezt írja Spiel, de én meg azt írom, hogy a kis emberek felől egyetlen példa (hozhatok többet is :)) ennek ellenkezőjére : Ígérte a jelenlegibrancs a miniszterelnökkel karöltve a megválasztásuk előtt, hogy nem lesz semmiféle ingatlanadó. Nos, a panel proliknak is fizetniük kell negyedévente (vagy egyszerre egy évre) az építményadót. Ha nem fizetsz, ráb*szol. No, a polgármester finanszíroz a rokonnak, a havernak, de ahhoz semmi köze az adófizetőnek, mi köze van akárkinek, mire költik a város, helyiség, település pénzét. Különben is jutalom a munkáért, mint foci. Demokrácia, vagy diktatúra? Válassz! :)

elejére ... 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 ... végére