Fórum - Az első ember - Vélemények

1 2 3

76. Entersp (2023-02-08 18:52.56)

Ezt a filmet a második helyezettek érthetik csak igazán.

75. Maximusdecimus (2023-02-07 17:13.06)   - (válasz Tömö 71. hozzászólására)

Szerintem is nagyon unalmas ez a film. Persze mondhatja a rendező, hogy héé, ez történt, nem tehetek bele autós üldözéseket meg lövöldözéseket, hogy izgalmasabb legyen, de akkor én meg azt mondom, hogy akkor talán ez az egész téma nem is való a moziba. Csináljanak egy igényes dokufilmet oszt kész. Ez a film szerintem fölösleges volt. Ami pedig Goslingot illeti… Mindig ugyanazt a komolyan nézős néma aktot hozza. Komolykodik. Eleinte azt hittem, csak a szerepe miatt adja ezt (pl a Drive-ban szórakoztató volt azzal az elfojtott pszichopata karakterrel) de már látom, hogy neki ez az egyetlen arca. Ez az ő Magnumja, ahogyan a Zoolanderben is parodizálják az ilyesmit.

74. Tömö (2023-02-07 16:58.31)

Ide is írtak, és látom én is,:D Konkrétan semmire nem emlékszem a filmből, így 2év után. Pedig a memóriám ...szenzációs;)

73. Fütyülős (2023-02-05 22:27.35)

Szenzációs. Szerintem Ryan Goslingnak nagyon jól állnak ezek a nem túl bőbeszédű szerepek, és már ott tartok, hogy ha Ryan Gosling filmről tudomást szerzek, az tuti, hogy kurvajó hangulata lesz, zenéje és jó lesz az egész. Justin Hurwitz pedig, amilyen zenét csinált. Hát le a kalappal. Kiváló az egész film.

72. Lifeisamovie (2021-02-02 20:21.42) - (válasz Tömö 71. hozzászólására)

Pofája a lónak van ;P

71. Tömö (2021-02-02 20:19.34)

Három alá,erősen. Csakhogy ne kettő csillag legyen. 2csillag ebből is a hangokért. Abban az 5 percben míg "ülünk" a konzervdobozban, rohadt jó adták vissza:D robbant párszor nálam is, dolbiban. Két napig néztem, : de rohadt unalmas volt ebben minden. Főleg Ryan pofája. Komolyan,ilyen búvalba.ott képet sztem Világon csak ő tud vágni. És sírni se akarjon vásznon, nem tud. ( Brad Pitt se, ő is, űr-sci-fikben, ne sirassák már ezeket a faxikat,minek??) Szóval Amstrong bácsit, ha innen kéne megismerni,ebből a filmből, hát, nem akarnám megismerni. Nasa és a wc-je :D . Biztos olyan lehetett. Nasa és a Holdra szállás. Biztos (így)lehetett...;)

70. Lifeisamovie (2020-11-12 11:58.19)

[link] [link] [link] [link] [link]

69. Mclane 2 (2019-07-12 07:23.31)

Én a közelmúltban szereztem meg a film könyvalapját, ami ha rendesen nézzük eléggé sokrétű írás olyan egész életet felkaroló olvasmány, de ezt is csak a sors hozta így igazán. Mivel elsőre a regény még jóval Armstrong űrhajós halála előtt évekkel jelent meg, utána az első újrakiadás az nem sokkal Armstrong halála után jött ki, és a második újrakiadás meg évekkel Armsrtong halála után a film végett jött ki, a könyvpiacra az lett kiadva nálunk elsőre tavaly. És emiatt természetesen a könyv jóval sok rétűbb és mindenre kiterjedőbb, a film egy másik eset mert az csak egy nagyobb darabot vesz ki a teljes képből, azt a 8 évet tömören bemutatva ami a holdra szállás előtt zajlott le Armstrong életében és csak arra fókuszál igazán. Emiatt nevezhető a film hézagosnak mindenképp de amennyire tud éppen kitér egyik vagy másik főbb dologra ebből a 8 évből, mert ugye egyetlen film se tud mindent bemutatni tokkal vonóval hiánytalanul ez régen is így volt. Minden esetre mindent egybevéve miután végeztem a könyvvel ami valamennyire könnyen olvasható volt, újra megnéztem a filmet a mozi után nagy kihagyással és nekem nem volt csalódás teljesen, mert Armstrong alapból véve is egy magának való ember volt egy szinten belül, és ezt a film valamennyire eléggé jól vissza adta persze azért lehetett vele egyről háromra jutni és emiatt elérte amit elért, de valahol mindig megmaradt egy olyan embernek aki ha persze nyitott is a világ felé az elért státusza miatt, akkor is tartott némi távolságot hogy meglegyen az a magánszféra az életében amire szüksége van és volt is korábban. Úgy hogy eléggé érdekes lett ez a dolog mert a könyv az jó lett nekem tetszett tényszerű volt ahol lehet és nagyon is reális, a film meg az az eset hogy azon a 8 éven belül amit megfog a könyvből azt próbálja jól bemutatni, és hogy ez kinek jön át és kinek nem az emberétől függ nekem egy nagyobb szinten belül átjött a dolog eléggé.

68. Csabaga (2019-05-14 17:30.58)   - (válasz Vmiso 67. hozzászólására)

Tényleg két szék között a pad alá esik ez a film. Játékfilmnek nem elég, mivel nincsenek kidolgozott karakterek, dokunak meg szintén nem jó, mivel alapvető eseményeket nem tudunk meg, illetve hiányoznak a filmből.

67. Vmiso (2019-05-14 15:26.52)

Óriási csalódás ez a film. Moziban akartam megnézi, hálisten akkor nem sikerült. Unalmas, vontatott és erősen fárasztó film lett. Sci-fi-űrrepülős filmek rajongója vagyok, de majdnem nézhetelen. Egy 60 perces dokumentum filmbe is belefért volna a lényeg. A tavalyi év csalódása.

66. Tjunior (2019-05-06 08:32.56) - (válasz Baryll 65. hozzászólására)

Na helyben vagyunk. Kiderürt, hogy Hollywood nekem készíti ezeket az agyatlan látványorgiákat, giccsparádékat. Éppen ezért az ingerküszöbömet már csak ezek tudják átütni, az egyszerű földrhözragadtabb témák már nem :(. Miből következtettél erre? Hát abból, hogy nem egyezik a véleményünk az Első ember kapcsán. :). Csak ha ennyiből ítélsz akkor mire az a nagy fennhéjázás? Szeresd a filmet, nekem nem jött be, fogadd el.

65. Baryll (2019-05-05 23:44.52) - (válasz Tjunior 63. hozzászólására)

Úgy látszik, hogy a mai átlag filmfogyasztó már túlságosan is el van kényeztetve agyatlan látványorgiákkal, amelyek többségének vajmi köze van a valósághoz, és ha valami nem egy nyakatekert, földtől elrugaszkodott, túltolt giccsparádé, hanem mondjuk megpróbál a valóság talaján maradni és az emberiség megélt történelméből merítkezni, akkor az már nem is nagyon tudja átütni az ingerküszöböt. Egyébként az ilyen fogyasztóknak készíti hollywood a tizenkettő egy tucat néznivalót, sok-sok zabálni- és lőtyölnivaló mellé. Erre a mozira meg tekinthetünk úgy is, hogy nekünk csak ennyi adatott meg abból a nagyszerű élményből, kalandból, amit az akkor élt űrhajós -az első ember- a Holdraszállás kapcsán átélt, mint amit ez az alkotás elénktárt.

64. Csabaga (2019-05-05 19:01.23)   - (válasz Tjunior 63. hozzászólására)

Ez a film olyan "remekül" sikerült, hogy az alapok is csak utána olvasva érthetőek. Még az sem derül ki, Aldrin is járt a Holdon...Talán még a neve sem hangzik el.Collins-szé sem. Rendben, Amstrong film,de róla is alig tudunk meg valamit. Akkor meg mire volt ez jó?

63. Tjunior (2019-05-05 16:19.23)

Ez a film tipikusan a sokat markol, keveset fog alkotás. Mi is akar lenni? Életrajzi film? Oké, de hogy? Neil Amstrongról én nem tudtam meg semmit két óra alatt. Na jó, ha tényleg olyan volt, mint Gosling alakítása, aki faarccal küzdi végig a filmet, akkor az kiderült, hogy nem egy volt egy szenvedélyes ember. Történelmi film? Nem kevés 2óra az egész Gemini meg Apollo programra? Hát de. Végig az volt az érzésem, hogy csak kutyafuttában érintjük a fontosabb eseményeket, mer kell, muszáj. Akkor a Holdraszállás konkrét bemutatása? Nem hinném, lezavarták kb negyedóra alatt. És akkor még olyanokról még nem beszéltem, hogy a film próbál a kicsit történelmi környezetébe is belefolyni (Vietnámi háború, űrverseny stb.). Mellékszereplők nincsenek. A forgatókönyv, a fent említett okokból...hát érdekes. Pl. a végén kiderül, hogy Amstrong a kislánya halála miatt ment fel a Holdra, vagy valami ilyesmi....szép elgondolás, csak egy szegény gyerek a film 5. percében meghalt, a további, 118 percben említés sincs volt róla, aztán a semmiből... bamm...hatódj meg. Ez a film koncepcióban mellé ment, vagy tényleg kisebb távlatokkal foglalkozni, ha már stílusában karakterdráma akar lenni vagy még egy óra plusz játékidő, hogy legyen elég mindenre.

62. Törölt felhasználó (2019-03-28 17:02.29)   - (válasz Harris 59. hozzászólására)

És szemcsés, sokszor életlen a kép. E kettő a 60-as évek dokumentarizmusát idézi.

61. Halember (2019-03-23 05:26.45)

Tetszett az operatőri munka a filmben! 4* :)

60. Johnny Saiper (2019-03-22 22:35.42) - (válasz Harris 59. hozzászólására)

Szerinted egy űrutazás zökkenőmentes dolog?

59. Harris (2019-03-22 22:00.46)

Halála idegesített a végig kézi kamerázásos felvételek. Amióta divatba jött mindenhol használják, ha kell, ha nem, belefájdul a néző feje ! :(

58. Törölt felhasználó (2019-03-16 03:11.35)

Nagyon sajnálom, hogy a tavaly őszi felhozatalból nem ezt a biopicet választottam mozis megtekintésre. Filmtechnikailag mérföldekkel különlegesebb filmélményt nyújt, mint a Bohemian Rhapsody. Ha csak a vágást nézem elfogulatlanul, a maga műfajában mindkettő tökéletesen megállja a helyét, viszont nem értem, a First Mant miért nem jelölték best editing Oscarra ha a Queen-filmet igen. Nálam a First Man egy kis lépésnyire előrébb van. SPOILER A történetszálak: az űr-technológiai, a személyes családi, és a politikai háttér triászából szívesen láttam volna többet az utóbbiból. Tudom, hogy ez háromnegyed órával tovább húzná a játékidőt, de nem feleslegesen. A háttér itt inkább csak beszivárgott a háttérből, ahogy a 70-es évek thrillereiben, de nagyon is volt jelentősége. A dramaturgot dicséret illeti, hogy mégis adott ennek a szálnak egy - szó szerint - kisülési pontot (amikor Ed White-ék életüket vesztik, aztán a sajtótájékoztatón a kormányapparátus helyett Armstrongéknak kell elvinni a balhét). A "Whitey on the Moon"-jelenet montázs-jellege ellenére szintén kitűnő. A kifogásom csak az arányosságnak szól. A legtöbb jelenetet áthatja a hidegháború családi életbe kódolt szellemisége, de a házmester-politika egyes személyekre gyakorolt hatását mindig is jobban átéreztem Szabó István, Andrzej Wajda, vagy Milos Forman szüzséiben. Igaz, hogy azokban egy Kelet-európai létállapot került a vászonra, tehát az almát akarom összehasonlítani a körtével. (Kivéve Formant, Szabót, és a sokkal személyesebb Polanskit, akit fel se hoztam.) Az űrfilmeknél mindig van két félelmem: mikor csendül fel a "Ground Control to Mayor Tom..." vagy bármelyik Bowie-szám a Ziggy-éra környékéről, és mikor idézik meg Kubrickot. A második gyorsan ment, de nem illusztrációs célokat szolgált. A 2001: Űrodüsszeia utolsó szekvenciájának képi világát folyamatosan, de annál kreatívabban hasznosítja újra Chazelle (az űrjelenetekben percenként kb. huszonötször...). A filmkép egészének megfogadhatóságát áldozza fel a klausztrofób belső nézetes felvételek érdekében a megszokott külső nézetek CGI-orgiái ellenében, egészen a holdraszállásig. Nem olvastam utána, de lehet, hogy Kubrick David Bowman-karakterének elviselhetetlenül remegős premier plánjait gondolta tovább Chazelle, hogy valóban feszültségtelivé tegye az űrbeli izolációt. További alap inspirációs források: Stanley Brackhage és Moholy-Nagy László avantgárd fény-filmjátékai A narratívában Peter Watkins és a Jacopetti-Prosperi áldokumentarista-mockumentarista, 16 mm-es kísérleti filmjei. Ebből a filmtechnikailag ma már szinte elfogadhatatlan alapállapotból ered a legfőbb attrakció: néhány percre kilépünk az életlenségből, a földi élet határozatlan kontúrú mindennapjaiból, hogy megtapasztaljuk az ember számára addig soha nem látott tökéletes, romlatlan élességet. 16, vagy 35 mm-es szemcsés filmből váltunk át digitális formátumba. (Én nehezen hiszem, hogy a mai filmkamerák még képesek lennének ennyire tiszta 16 mm-es képalkotásra. Persze van az a pénz...) Befogadói ízlés válogatja, ezért nekem nem is ez a kedvenc szekvenciám. Hanem amikor valcer-aláfestéssel dokkol a Gemini 8 programban résztvevő űrkomp az egységhez. Bowie-t utoljára azt hiszem, a Valerian intrójában használta fel Luc Besson, előtte Ridley Scott a Martianben. Ha jó a hallásom (egyáltalán nem biztos!), a holdraszállás-szekvenciában egyfajta David Gilmour-féle blues-rock alapot kapunk rendesen deriválva, hogy megint egy kicsit visszatérjen Kubrick, aki komolyan fontolóra vette a Pink Floyd szerepeltetését a 2001 Stargate-szekvenciájában. A prog-rock vonalon okosabbak majd úgyis kijavítanak. A Lars and the Real Girl után már másodszor győzött meg Ryan Gosling arról, hogy nem csak felületesen képes megformálni egy introvertált személyiséget. Átgondolt, visszatérő nonverbális eszközei számomra Humphrey Bogart örökösévé teszik. (Gazdagabban él velük, mint Bogart, mondjuk az ő jéghideg szerepein belül nem is engedtek volna meg a rendezői olyan karakterromboló nüanszokat, mint Goslingnak, amikor pótcselekvésből malmozik az ujjaival, vagy orrot töröl, vagy megnyalja a szája szélét.) Gosling mellé kell egy igazán jó rendező - és egy jó vacsorajelenet-forgatókönyvíró. Érdekel, hogy más nézők számára a családi-individuális síkon melyik jelenet volt a "legkiborítóbb". Számomra az Armstrong-család asztali vacsorajelenete. Tavaly valamiért a családi asztali összegyűlős jelenetek voltak a legerősebbek színészi szempontból: Hereditary, The Haunting of Hill House.

57. Thejoker (2019-02-04 11:57.21)   - (válasz Halember 56. hozzászólására)

Helyes! :)

56. Halember (2019-02-04 11:54.58)   - (válasz Thejoker 55. hozzászólására)

Elfogadom érvelésed, drága barátom. :)

55. Thejoker (2019-02-04 11:48.50)   - (válasz Halember 54. hozzászólására)

Ha már ennyire utána néztél mire mennyit adtam, a Covenant a mai felhozatalhoz lett értékelve (Örökség, Az apáca, Szellemek háza stb) Nyilván ha a régi Alien filmekhez nézem,akkor nem annyi. De ízlések és pofonok. Neked A ház amit Jack épített öt csillagos,számomra meg egy nézhetetlen szar.

54. Halember (2019-02-04 06:30.10)   - (válasz Thejoker 53. hozzászólására)

Igazából mit várjon az ember egy olyan felhasználótól, aki 4 csillagot adott az Alien Covenant- re? :)

53. Thejoker (2019-02-03 07:45.49)

A film nézése közben egyre jobban untam magam,gondoltam ránézek már az órára,mennyi van még belőle! A film az 50. percnél járt és 140 perces! Annyit még nem bírtam volna ki belőle! Kikapcs.

52. FIDESZES Chtulungelus Aspeciál (2019-01-15 12:59.06)   - (válasz Halember 51. hozzászólására)

Az elég nagy baj.

51. Halember (2018-12-30 18:19.57)   - (válasz FIDESZES Chtulungelus Aspeciál 49. hozzászólására)

Elnézést, de nem tudom ki az. Google sem tudja.

50. Bertó!!! (2018-12-29 10:05.57)

Chazellenek összejött a mesterhármas. Spoiler. +rendezés(lassú tempója ellenére,egyáltalán nem unalmas,sikerült a feszültségkeltést a maximumra járatni,pl:"fémkoporsók" klausztrofób érzete,landolások stb.) +színészek(Gosling,Claire Foy) +zene(Justin Hurwitz.Egyértelműen az év albuma,instant oscar https://www.youtube.com/watch?v=zcev7yEPeF8 ) +hangkeverés/vágás +kameramunka +forgatókönyv(nem heroikus/pátoszi,nem emeli piedesztálra Amerikát,nem keveredik a jóval befogadhatóbb "testvéreivel" Apolló 13, Armageddon,jobban beleláthatunk a részletekbe,szépen tiszteleg 2001 előtt) (((Érzelmileg erős jelenetek: Gosling játéka a temetés után,a Holdra szállás előtti elköszönés az idősebb fiától:csak egy kézfogás,a végén a karkötő elhelyezése,felszabadítja Neilt a belső vívódásoktól)))

49. FIDESZES Chtulungelus Aspeciál (2018-12-27 23:39.02)   - (válasz Halember 48. hozzászólására)

Erről is tudott Higany Fred, nemdebár?

48. Halember (2018-12-27 20:00.59)

Sajnos kimaradt a filmből az egyik leglényegesebb történelmi tény, miszerint földön kívüli űrhajókat láttak a Hold felszínén. Sőt, bázisokat is. Azért tetszett a film, remélem 25 év múlva leforgatják hozzá ezt a kimaradt ufós részt is.

47. Baryll (2018-12-26 23:18.57)

A holdkomp két részből állt. Egy leszálló fokozatból, és egy ráépített felszálló fokozatból. A leszálló fokozathoz és a felszálló fokozathoz külön volt hajtóanyag. A felszálló fokozat miután elhagyta a Hold felszínét, a parancsnoki modulhoz kapcsolódott a Hold körüli pályán.(Az egyéb részletekért érdemes felkeresni mondjuk a wikipedia ide vonatkozó oldalait.)

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2023-02-08 18:52	76 hsz
Kérdések	Sergio Alba, 2018-10-21 13:39	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az első ember adatlap

Eredeti cím: First Man

Évszám: 2018

Rendezte: Damien Chazelle

Szereplők: Pablo Schreiber, Ryan Gosling, Claire Foy, Kyle Chandler, Jon Bernthal...

További információk

Szereplők fórumai

- Ryan Gosling - Vélemények

- Jon Bernthal - Vélemények

- Kyle Chandler - Vélemények

- Claire Foy - Vélemények

- Jason Clarke - Vélemények

- Lukas Haas - Vélemények

- Patrick Fugit - Vélemények

- Lukas Haas - Égi eszterga

- William Gregory Lee - Vélemények