"van egy békeidő, van egy háborús idő"- nyers (tükör) fordításban. végül is nincs a jelentésnek eltérése, csak a magyar nyelvben ezt picit másképp fogalmazzuk meg.pl.: "van béke, van háború!",stb. azt tudod te is, hogy a németben minden ami egynél több, azt többes számban írják.
elég nehezen vehető ki a táblán az írás,(macskakaparás) a "zet" még a régi, de legalább az jól látszik. ;)
A táblán a szöveg németül:
es gibt eine Friedenszeit, es gibt eine Kriegszeit!
Legyen szép az estéd. :)

57. Lifeisamovie (2020-04-20 19:39.30)

- (válasz Lifeisamovie 56. hozzászólására)

Na valaki, így dolfi szülinapján se tudja? :D

56. Lifeisamovie (2019-09-23 13:56.39)

Mi van a táblára írva?
Es gibt eine valami zeit...:) Egy germán ajkú vagy olvasó, Bitte fordítson!
(A film elején, amikor a tanár lebassza Baumert a rajzolgatásért)

55. Csabaga (2016-08-18 17:08.32)

Ez tévéfilmként nem is olyan meglepő...Bár volt rá példa,tévéfilmet moziban adtunk.

54. Arturo professzor (2016-08-18 13:14.36)

Magyar tv-prömier:1984.dec.2.
Majd ugyanúgy a Pannóniában készült még egy változat.
Ernest:Képessy József Szabó Ottó Képessy helyett Grúber Hugó kellett volna
Donald:Miklósy György Konrád Antal Mindkétszer Dobránszky Zoltán kellett volna

53. Michuu (2014-07-21 00:16.04)

Sajnos kevesen ismerik, pedig szerintem nagyon jó háborús dráma. Szerintem a kis népszerűségét az 1930-as Nyugaton a helyzet változatlannak köszönheti.

52. SzaboKri81 (2014-07-15 19:28.02)

Szenzációs film, legalábbis szerintem. Nyílván a regényhez nem mérhető de ez általánosságban is kijelenthető. Főleg egy ilyen háborús filmnél hatványozottan igaz. A látvány tényleg nem nagy szám de ez egy alacsony költségvetésű tv filmnél. Sajnos az időhiány miatt sok mindenen csak átsiklik a film. Ettől függetlenül nagyon jól átadja a háború borzalmait. Én a színészeknél sem érzek különösebb problémát.
Összességében nálam magasan öt csillag.

Spoiler

A vége nagyon megindító. Mondjuk valahol megérti az ember, hogy Baumer-nek nem sikerül túlélnie a borzalmakat.

51. Ixtana'rax (2012-09-21 19:25.02)

kíváncsi vagyok,mikor lesz remake...bár,most nincs I. Világháborús trend....

50. Gyorkos (2012-03-15 05:54.58)

Nagyon jó film. Ilyen lehetett az első világháború valójában. AntiRambo.

49. Mozsika (2012-03-06 08:44.59)

Korábban már láttam a film 1930-as változatát, így kedvet kaptam arra, hogy ezt is megnézzem. Szerintem ez is épp olyan jól sikerült. A története persze ugynanaz, mivel ez egy feldolgozás, így nem is másznék bele. A korábbihoz képest színesben láthatjuk az alkotást olyan nevekkel, mint Richard Thomas Ernest Borgnine és Donald Pleasence.
Néhány jelenet azért visszaköszönt: Tetvek égetése a lövészárokban
És voltak, amelyek eléggé erősen hatottak: Patkányok a holttesteken.
Szerintem ez is jó lett, de nekem egy hajszálnyival az 1930-as jobban tetszett.

48. Filmnezo93 (2011-10-29 20:53.03)

Volt szerencsém a regényhez is, amely igencsak megdöbbentő egy alkotás. Brutális képet fest az I. világháború lövészárkainak pokláról, ám ami még ennél is fontosabb, bemutatja miként is pusztított ki egy generációt (fizikailag és lelkileg), aki ennél jobb sorsot érdemelt volna. Lehengerlő mű, melyet ajánlani tudok.
És most a filmről. Zseniális, habár nem ér fel a könyvhöz. TV filmhez képest nagyon jó a megvalósítás. Korhű jelmezek és díszletek, nagyszerű effektek és nagyszerű színészi játék. Habár sok dologban eltér Remarque mesterművétől, a mondanivalóból semmit sem veszít. Kegyetlenül bemutatja miként változtatta meg a háború a fiatalokat. Egy dolgot hiányoltam; egészen pontosan amikor elmondják, mit is gondolnak az egész háborúról. Ez a könyvben nagyon jól ki van bontva.
Rengeteg a ledöbbentő jelenet: a francia katona halála, a kórház, a hazatérés, Katt halála, és a befejezés.
Nos a befejezést egy kicsit jobban is kifejteném, mivel az engem nagyon sokkolt. Talán a legjobban kivitelezett befejezés, mely többet mutat a háború ésszerűtlenségéről, mint az egész film. Paul egy igen tehetséges fiatalként jelenik meg a film elején. Hamarosan azonban dohányozni kezd, elállatiasodik, nem tud már beilleszkedni otthon. Egyszóval úgy látjuk teljesen kiveszett belőle minden emberség. Ám ekkor jön a befejezés. Közeleg a háború vége. Már csak néha hallhatunk egy-egy dörrenést. Csupa új arc, Paul egyedül marad. Meglát egy madarat, s elkezdi lerajzolni. Ez azért is érdekes, mivel a film elején is egy madarat rajzol. Ismét feltámad benne emberi énje, s ekkor történik meg a tragédia... A háború nem válogat, elpusztít mindenkit. Olyanokat is akik szebbé tehették volna ezt a világot. Másrészt felvet egy kérdést is: háborúban az emberség a vesztünket okozza?

47. Mickey75 (2010-12-25 11:23.26)

Nekem a film legfőbb mondanivalója az volt ,hogy tökéletesen megmutatta mennyire felesleges volt ez a háború. Azokból a hatalommániás zsarnokokból nem sokat láttunk (egyedül a Császár mondta el az üres beszédét) akik miatt milliók haltak meg. És nem az a lényeg ,hogy a színész ,hogy dobta el magát mikor lelőtték a filmben ,hanem ,hogy úgy haltak meg mint mikor egy csomó légyből kiválasztasz egyet és azt ütöd le. Pont azt !

46. Rebussssska (2010-09-03 13:37.04)

Most néztük töriórán.

45. Shikaka (2010-07-07 15:50.58)

- (válasz Lexi 42. hozzászólására)

"a Casablancán is ma röhögünk,h amikor bemennek az esőről nem vizesek"

azonban:

http://www.youtube.com/watch?v=-KL76edqCKc

44. Lexi (2010-07-07 15:32.33)

A szokásos xD

43. Legisfalk (2010-07-06 16:18.09)

- (válasz Lexi 41. hozzászólására)

[link]
Na és ez? :)

42. Lexi (2010-07-06 16:05.41)

Azt mondjuk nem értem,h nem mai szemmel kell nézni,meg hasonlók,meg,h akk jó film volt.Igen akk jó volt,de mondjuk a Casablancán is ma röhögünk,h amikor bemennek az esőről nem vizesek,stb :D

41. Lexi (2010-07-06 16:04.52)

Jó persze,de én mai szemmel nézem mer ma most wan :D
És am nem értem,ahhoz a dátumhoz közelebb volt a háború,mégis pl. úgy halnak meg :D
PEdig akk tudhatták vna,h mégis nem úgy halunk hogy eldobjuk a fegyverünket és széttárt karokkal elugrunk :D
A leghosszabb napban amikor a csávó térdel a vízuben,hátulról lelövik és fölugrik,úgy hal meg :D

40. Legisfalk (2010-07-06 14:55.21)

- (válasz Lexi 39. hozzászólására)

De 1979-ben ez még egy újszerű meghalási mód volt. :)

39. Lexi (2010-07-06 14:54.10)

Hát én olvastam a könyvet,nagyon jól le van írva,ezt most meg akartam nézni másodjára,még csipasz vtam amikor először láttam,hát 5 perc után kikapcsoltam xD
Azok a halálok,mintaz összes többi háborús filmben,feltett kézzel hátraugranak...

38. Klimt (2010-06-05 21:44.34)

Sorry, már megint elírtam: válásának

37. Klimt (2010-06-05 21:41.46)

Az utolsó óra kifejezetten "jó" volt, ha ezt a szót használhatom egy olyan filmre, amely igyekszik lerántani a leplet az önfeláldozó katona nimbuszáról, megmutatni a háborút a maga igaz valójában... Katonák jönnek és mennek, harcolnak és meghalnak a túlélést hajszolva. Nagyon elgondolkodtató volt...és fájdalmas... Fiatal fiúk átalakulásának, a háborúban való felnőtté vállásáknak lehettünk tanúi, hogy aztán a maguk tizenegynéhány évével bölcsebben a hátországban maradt legöregebbeknél is szembenézzenek a halállal.

36. Ahola (2010-04-04 09:28.15)

A történet a fontos, egyébként is az újra feldolgozások nem mindig lesznek jók.

35. Fruzsinka007 (2009-10-29 13:30.21)

A film nekem sem tetszett annyira, de a könyv.....
Ajánlom mindenkinek hogy olvassa el, biztos nem fogja megbánni.Nekem a kedvenc könyvem lett,pedig azelőtt nem igazán szerettem a háborús könyveket..ja és hozzáteszem csak 15 éves vagyok:)

34. Bollondos (2009-09-17 16:31.09)

- (válasz Jose 33. hozzászólására)

sokmindenben igazad van föleg a látványban!de ha minden igaz lesz ujrafeldolgozás és végre kapunk egy igazi 1világháborús filmet,mert mostanában csak szarok vannak,mert mindegyiket elkurják hülye romantikával:(((((

33. Jose (2009-09-17 13:47.24)

Már elég régen szerettem volna: először is elolvasni a könyvet, majd pedig megnézni a filmet. Egészen pontosan középsuli óta, mikor egyik osztálytársam ajánlotta…a könyvet elsősorban, mert azt mondta, hogy a film nem lett valami jó. Én akkor csak legyintettem, mint a mozgókép (úgy általában) jeles védelmezője, mondván: „csak nem lehet olyan rossz”, pedig azt se tudtam mi fán terem. Belátom tévedtem, de mentségemre legyen mondva, akkor még nem tudtam, hogy a könyvek egyébként is jobbak a belőlük készült filmeknél…legalábbis a legtöbb esetben.
Valahova oda próbálok kilyukadni, hogy nem annyira tetszett a film, de biztos, hogy jobban élveztem volna, ha nem olvasom előtte az alapanyagot. Könyvadaptációknál általában azt szokták mondani nem az a fontos, hogy szóról-szóra adják vissza az eredetit, hanem hogy annak próbálják megragadni a lényegét, a velejét és azt átültetni a filmbe. Ez pedig jelen esetben nem mondanám, hogy sikerült. Több oka is van: rossz forgatókönyv, rossz rendezés, rossz színészek. És sajnos azt kell mondjam, hogy rossz látvány miatt is. Persze az akkori lehetőségekhez mérten ez elfogadható, de ennél a történetnél elsődleges szerepű lenne, hogy hitelesen, azzal minél naturálisabban vissza tudja adni azt a borzalmat, amit az I. Világháborúban részt vett fiatal katonák átélhettek, elszenvedtek. Manapság ugye a látványos csatajelenetek egy célt szolgálnak: az élvezkedést; nem véletlenül szoktál látványorgiának is nevezni. De itt pont azért kellene a halomszámra hulló katona, a szétrobbanó testek, a gyalogsági ásóval kettészelt arcok, hogy lássuk pontosan mi is az, amiért az ember átlépi azt a bizonyos vékony vörös vonalat; és elidegenedik a normális társadalomtól; amitől elborzadunk (ami elvileg az egészséges reakció!). Nem újdonság ez, de ebben a történetben elengedhetetlen lett volna, hogy rendes látvánnyal megtámogassák ily módon.
A szereposztás is milyen volt már?! Az idősebb katona, akit csak Kat-nek becéztek, a könyv szerint 40 éves, Ernest Borgnine meg kinézett vagy hatvannak és amúgy is egy katasztrófa volt szerintem, amit itt művelt. Ian Holm sem volt valami jó kiképző tisztnek.
Nem véletlen utaltam egyébként az Őrület határán-rá. Ha újra le kéne forgatni ezt a filmet én biztos, hogy Terrence Malick-ot ültetném a rendezői székbe. Tökéletesen passzolna a stílusa ide, sok lassú jelenettel meg belső monológokkal.
Hogy valami jót írjak a filmről, és ami ráadásul a könyvbe nem is volt benne az a madaras motívum a film legvégén.
(amit egyébként esküdni mernék, hogy már valahol máshol is láttam, de nem emlékszem rá pontosan)

32. Tarkak (2009-05-26 02:54.12)

Emellett ennél a filmnél éreztem igazán azt hogy mekkora szerencse h M.o-n nincs háború. És azt is hogy nem méltó a hajdan elesett magyarok emlékéhez az ami jelenleg az országban folyik. Az biztos h másképp fogok eztán elmenni a világháborús emlékhelyek mellett. Nyugodjanak békében!

31. Tarkak (2009-05-26 02:36.48)

Meglepő h ennyi embernek nem jött be a film :O. Engem a odaszegezett a képernyő elé, eléjétől a végéig. Talán szokatlan kissé h ennyire civil szemszögből láthatjuk a háborút, de a kontrasztot csak annál inkább erősíti az eleinte látható "normális" világhoz képest. 2percenként elgondolkodtatott az élet dolgain. Elég ha csak a frontra indulásra gondolok,ráz a hideg. A távoli háború szele csapja meg az újoncokat ahogy a támolygó sebesültek előtűnnek a koszos vagonokból. Nagyon szemléletesen láthatjuk a civil emberek katonává alakulását a sok embertelen szörnyűség által. A csatatéri részek teljesen rendben vannak. A haldokló franciánál a monológ zavaró kicsit, de jobban belegondolva ott töltötte az egész éjszakát mellette a német srác. Úgyhogy teljesen érthető ha megsajnálta kb 6-8 órányi kínlódás után, főleg h kiderült a neve és h nyomdász (az ismeretlen ellenség hirtelen sajnálható emberré változott). Lényegében tényleg semmiben nem különbözik tőle, leszámítva h ő maradt életben.
Ami a harctéren viszont tényleg furcsa az a bepánikolt gyerek akit otthagytak a barakkban, általában az ilyennel nem szoktak kesztyűs kézzel bánni. Az öreg katona is irreális figura, eleve nem tiszt, plusz ilyen körülmények közt túlzottan barátságosra sikerült.
A hazatérés nagyon komolyan el lett találva.
A képek, a cselekmények, a hangulat szerintem kíváló, a főszereplő(k) is hihetőek. Valósághű az egész film. A háború értelmetlenségét és az élet értéktelenségét tökéletesen szemlélteti ebben a kissé szolid stílusban is szvsz.

30. Hopkins (2009-05-20 17:11.24)

- (válasz Shikaka 29. hozzászólására)

A kés a hátban úgy is magyarázható akár hogy egy ellenséges katona vette el egy elhunyt ellenlábasától és azzal döfött. Bár fene tudja. Mindnesetre egy háborúban tényleg nehéz ilyenekre fényt deríteni. Ok, elismerem hogy ilyen dolgok elképzelhető hogy voltak, csak nekem furcsának tűnt hogy a kiképzőtiszttel szórakoztak következmények nélkül. Ha csatában megölik ok, ki jön rá hogy ők voltak, de ők részegen elkapták és szórakoztak vele kicsit. Bár lehet azért nem lett következménye a dolognak mert úgy be volt baszva a tizedes úr. :)

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2020-04-20 20:37	59 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Nyugaton a helyzet változatlan adatlap

Eredeti cím: All Quiet on the Western Front

Évszám: 1979

Rendezte: Delbert Mann

Szereplők: Richard Thomas, Ernest Borgnine, Ian Holm, Donald Pleasence, Patricia Neal...

További információk

Szereplők fórumai

- Ian Holm - Vélemények

- Ernest Borgnine - Vélemények

- Patricia Neal - Vélemények

- David Bradley - Vélemények

- Donald Pleasence - Vélemények

- Erich Maria Remarque - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk