Fórum - Éjszakai ragadozók - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

41. Woodyszunyog (2017-04-25 22:15.32)

Ez de szar!!!!!

40. Lector (2017-04-16 08:42.35)

Kevés ilyen elgondolkodtató, ilyen hatásos filmet láttam. Hordozza az ember, forgatja, meg hányja- veti...bitang kemény.:)Egyéni szocproblem, de hatása erős..mélyre megy. A magam részéről..., szeretem az e fajta filmeket. A könyv is állítólag remek! Nem olvastam,de még megtörténhet:)

39. Darmah (2017-04-15 21:35.29)

Úgy ültem le ,hogy nem tudtam semmit a filmről és a végén lecövekelve és áhítattal élveztem azt az érzést ,amit film után leginkább a 90'es években lehetett érezni és aztán egyre ritkábban ...ebben az évtizedben pedig csak elvétve...nagyon hálás vagyok ezért az élményért!

38. Roberto (2017-03-20 04:00.57) - (válasz Anitabagwell 37. hozzászólására)

Mert kihagyhatták volna simán. Az atmoszférát már töéletesen sugaltatták velünk a kopár sivár nyálkás nedves esős környezettel (a csaj otthonára gondolok) :D

37. Anitabagwell (2017-03-16 12:04.02) - (válasz BenceFaterYoO 35. hozzászólására)

Miert?

36. BeL1eVe (2017-03-16 09:30.50) - (válasz BenceFaterYoO 35. hozzászólására)

Ha ez az első 3 percre vonatkozik, azt mondom megértem. :)

35. BenceFaterYoO (2017-03-15 23:27.17)

Fujjj!!! Életem talán legeslegrosszabb filmje volt ez a mocsadék! Kedves látogató, ha van akkora szerencséd, hogy nem nézted még meg a filmet, csak a véleményeket olvasgatod NE, ismétlem NE nézd meg!!! Förtelem.. Az tuti, hogy Tom Ford nálam leírta magát egy életre!

34. Kilok (2017-03-12 21:50.46)

Michael Shannon fantasztikus színész! Ő tetszett a legjobban. Gyllenhaal is szintén remek a szakmájában, de talán azért nem lesz soha a legnagyobbak közt, mert hiányzik belőle az a valami, ami Shannonban megvan. Bár korai ezt még kijelenteni.

33. Tatabike (2017-03-05 00:26.47)   - (válasz Nonfi 32. hozzászólására)

Te is érdemelnél egyet a helyesírásodért...

32. Nonfi (2017-03-04 18:12.43)

Ez borzasztó volt, Jake Gyllenhaal aranymálna díjat érdemelne a kitűnthetően szörnyű színészi alakításáért!!!!!

31. Michuu (2017-02-27 21:01.24) - (válasz Gatty 30. hozzászólására)

Szerintem mindketten rászolgáltak, kár, hogy Johnson kimaradt.

30. Gatty (2017-02-27 20:52.59)

Én is úgy éreztem, mintha David Fincher és David Lynch közös munkáját látnám. Egyébként egész jó film. Talán kissé polgárpukkasztó leszek, de nem igazán értem Shannon jelölését. Ahogyan Johnson mellőzését sem. (Azért ezt kemény kimondani a Godzilla "alakítás" után, de így van).

29. Bertó!!! (2017-02-27 09:23.06)

Lehetséges Spoiler. Az egész film olyan volt,mint a nyitójelenet, megdöbbentő,bizarr,nyomasztó,és sötét. Amy Adams,Jake Gyllenhaal,Aaron Johnson,Michael Shannon színészi játéka kifogástalan. A zene...még az ember bőre alá is bemászik,egyszerűen zseniális,nem egy műanyag alkotásról van szó az tuti,gondolkodásra készteti az nézőt,ezért egy pici David Lynch hasonlatot érzek. Ezt nevezik igazi Darkos filmnek.Mestermű.

28. Roberto (2017-02-27 00:30.04) - (válasz Emmersson 27. hozzászólására)

Nemcsak én írtam le ezt és amiket még írtam. Szal ne rám tereld a piszkot pls...

27. Emmersson (2017-02-26 23:19.53) - (válasz Roberto 26. hozzászólására)

S P I L E R !!! Például úgy, hogy nem írod le, hogy abortusza volt a nőnek! azért ez igen későn derül ki, ha jól emlékszem és fontos infó...

26. Roberto (2017-02-26 19:40.10) - (válasz Emmersson 25. hozzászólására)

Hogy lehetne errol a filmrol burkoltan írni?

25. Emmersson (2017-02-26 18:31.42) - (válasz Roberto 24. hozzászólására)

Azért odabiggyeszthetnéd máskor a "SPOILER" jelzést!

24. Roberto (2017-02-25 03:19.13)

Ilyen undoríto kezdést sem láttam még... no haladjunk akkor. így kell bosszút állni, ha a férfiból egy nő kiöli a boldogságot, és a családra való vágyalmait. Szerintem a texasi családi kiruccanás csak egy fikció volt, egy levetítés a főhős lelki érzelmeire, viszont ezt úgy adták elő az alkotók, mintha meg is történt volna. A fikcióban. Ebből az abortuszból indult ki Jake karakterének műve, irománya. Itt ment tönkre az egész kapcsolatuk. És bosszúból írt neki egy több száz oldalas jegyzetet. Itt semmi sem igaz amit lát a néző, a valóság a füzetben van, ott rejlik minden pillanat, amit ki kell értékelnünk. A film vége pedig feljogosít arra minket, hogy ez a nő idióta. Még 19 év után hisz abban, hogy a régi kapcsolatukkat megmenthetik, miközben félrekefélnek a kiszemelt második férjével egyetemben? :) Ez egy jó kis film volt, és a lényeg a mondanivalója az utolsó percekben van meg.

23. Fannycsekk (2017-02-22 21:37.56)

szpojler A film egy pasirol szol,akit elhagyott a neje egy gazdagabb fasziért,ő meg 19 év alatt nem tudja feldolgozni es zaklatja,bosszút áll.Tádá

22. Cantri (2017-02-18 00:22.03)

Az Éjszakai ragadozók lehetett volna egy könnyen felejthető, némi nyomozósdival megtoldott thiller is, azonban Tom Ford esztétikai érzéke egészen új szintre tudta emelni a sokszor látott építőkockákat. Mert az kétségtelen, ha a cselekmény két fő szálát elkezdjük kigubancolni, és külön-külön értelmezni, akkor egyrészt kapunk egy korrekt lenyomatot a 21. századi érzelmi kiüresedésről, valamint egy jól működő, de profi ujjgyakorlatnál nem több bosszútörténetet. Az alapkönyv mesteri húzása, ahogy egy harmadik sztorielemmel hidat képez a 2 korábbi eseménysor közé, a készítőké pedig, hogy ezt az igen sok réteget meggyőző egésszé pakolták össze. Az inkább csak művészi kikacsintásként rendezgető Tom Ford divattervező érzéke leginkább a mozi hangulatán, és látványvilágán hagyott mély nyomokat. A mindvégig domináns sötét árnyalatok visszaköszönnek a ruhákon, berendezési tárgyakon, de még Amy Adams sminkjében is. Ez akár túlzó alkotói húzás is lehetett volna, ami bántóan rátelepedik a film valamennyire erényére, azonban a komor képekhez társított elnyújtottan szomorú hegedűjáték kiválóan egészíti ki a látottakat ebben a vészjóslóan sötét rendezői vízióban. 2016 talán legegyedibb mozgóképét eredményezte a mainstream és művészi vonulatok kivételes keveredése az Éjszakai ragadozókban, ami markánsan járja körbe a modern férfi erő-erőszak kérdéseit. Tom Ford meg nyugodtan kezdjen el felhagyni a göncökkel, ha ilyenekre képes!

21. Gabi91 (2017-02-16 19:27.24)

Érdekes megközelítése a "mi lett volna ha" és "bár ne lettem volna olyan hülye" kérdéskörnek, a film mondanivalója, hogy a döntéseink súlya egész életünkön át elkísér és lehet hogy épp azzal a döntéssel hajszoljuk bele magunkat egy boldogtalan szituba, amivel épp elakarnánk kerülni.. SPOILER Kifejezetten tetszettek az apró, elejtett utalások, amik szépen kirajzolják a film lényegét. Pl. amikor Susan kollégája megmutatja a kisbabáját a telefonján, majd hirtelen bevillan a "fögonosz" karaktere. Amiröl persze késöbb megtudtuk, hogy valószínüleg csak Susan büntudatának a megtestesülöje volt és azért zaklatta fel annyira, mert ezzel ö maga is tisztában volt.

20. Gabi91 (2017-02-16 19:12.57) - (válasz Lepkelali 19. hozzászólására)

Szerintem, és most SPOILER következik: Ez is egyfajta bosszú volt Edward részéröl, hogy végül nem jelent meg. Tudta, vagy legalábbis sejthette, hogy mégse jött be a nönek annyira a csillogó új élete, viszont Edward boldogságát is végérvényesen tönkretette azzal, hogy elhagyta. Ezt kis is mondja, amikor Susan faképnél hagyja, valami olyasmivel, hogy amit egyszer eldobsz, már nem kaphatod vissza. Mintha csak ráérzett volna, hogy egyszer úgyis ráébred majd Susan arra, hogy mit dobott el, és a könyv megírásával pontosan elérte a célját: büntudatot és megbánást ébresztett Susannal, akiben az e-mail hatására felcsillant a remény is, hogy talán még menthetö ennyi idö elteltével is a kapcsolatuk. De ezzel hogy nem jelent meg a randi, ö végérvényesen kifejezte, hogy nincs visszaút és ez volt a végsö döfés úgymond Susan számára.

19. Lepkelali (2017-02-13 10:05.09)   - (válasz Mágnes2 7. hozzászólására)

Bocsánat a kérdés miatt, de a film végét én sem értettem tisztán... Szerintem rosszul lett akkor megcsinálva nem? SPOILER Leírtad miért nem jelent meg az étteremben a pasas oké. DE! Akkor miért küldte a könyvet, meg hozzá kisérő szöveget, hogy találkozni akar. E-mailben is értekeztek erről, ott is visszaigazolta. a, akkor ez hogy van?

18. Norbitzki (2017-02-12 22:39.56)

Már az első pár perc jelzi, itt bizony valami különlegesre számíthatunk, lássuk be nem sok film kezdődik ilyen képsorokkal... És valahol különleges is Tom Ford munkája, mely tulajdonképpen egy szimpla dráma lenne, elmerülve a vízben a többi között, ám a rendező egyedi elbeszélése és az a plusz, hogy egy ütős krimit varázsolt belőle, kiemeli az említett víz felszínére. A mozi egyébként Austin Wright regényéből készült, jó lenne tudni, mennyit emelt át Ford az irományból, és mik azok a részek, melyeket ő adott hozzá, mindenesetre az autós üldözés és elrablás nagyszerű, kellőképp feldobja a mozit, akárcsak a két idősíkú elbeszélés. Nagyon jó történet, nagyon jól előadva, rövidre fogom, mert Jason13 tökéletesen összefoglalta amit gondolok. :) Csak a csillagokat illetően voltam fukarabb...

17. Diablo24 (2017-02-02 19:32.02)

A párkapcsolati részre több energiát is fektethettek volna, mint a sivatagosra Plusz! Jake szemszögéből is ismertetni a dolgokat! Mert emiatt az a bizonyos bosszú rész sem lett erős, mivel kábé semmit nem tudtunk meg a Valódi másik féltől. A jelenlétét legalább megkaphattuk volna a végén. Ennek ellenére tetszett, elgondolkodtatott, rabul ejtett! Amy Adams hozza a kötelezőt, kár hogy redukálták annyira a szerepet, hogy olvas a szereplése 2/3-ban (amit megjegyzem ügyesen megoldott, nagyon kifejező arcjátékkal bír!) Jake szintén hozza a tőle elvártat, bár az ő szerepe se megy tovább a sírásnál és ordibálásnál. Nagyot a két texasi karakterünk domborít: a seriff és az a suttyó. Shannon meg Aaron Johnson alakítása mindent visz, ők viszik a filmet a hátukon (előbbit Oscarra jelölték, utóbbi meg Golden Globe-t vitt haza- teljesen kiérdemelten!).

16. Atzel (2016-12-28 19:35.46) - (válasz Michuu 15. hozzászólására)

Na.. helyes :D

15. Michuu (2016-12-25 21:37.02) - (válasz Atzel 14. hozzászólására)

Nem. :D

14. Atzel (2016-12-25 20:13.02)

SPOILER Most kajak az egyetlen vagyok, aki olyannyira élesnek vette a párhuzamot a könyv és a valódi történések között, hogy úgy értelmeztem végül Edward is öngyilkos lett?! :D :\

13. Chris92 (2016-12-19 19:18.00)

Elgondolkodtató kérdés, hogy vajon a legerőteljesebb, leghitelesebb művészet mennyire fakadhat alkotója fájdalmából. Írók, festők, zenészek sokasága akkor alkotta meg legnagyobb mesterműveiket, amikor testük-lelkük ezer darabban volt, és úgy tűnt nem zuhanhatnak mélyebbre. Edward Sheffield is ezt az utat járhatta be, ugyanis régóta csiszolt regénye az Éjszakai ragadozók mögött is igazi fájdalom rejlik, egy viharos, fájdalmakkal teli, árulással végződő kapcsolat. A kéziratot megkapja egykori felesége, Susan is, aki már az első oldalak után egyre jobban beleveti magát a amerikai Délen játszódó sötét bosszútörténetet olvasásába. Hogy aztán ő is, és a néző is fokozatosan döbbenjen rá a regény titkos értelmére, egyre erőteljesebben törnek elő a múltbeli hibák és bűnök, amikkel előbb-utóbb kénytelen szembesülni. Kevés film volt ebben az évben, ami annyira a vászon elég tudott szögezni, mint az elsősorban divattervező, és inkább csak hobbiszinten filmező Tom Ford második alkotása. Lenyűgöző film a filmben típusú kirakós játék, amiben hol belépünk Susan szemszögébe, vele együtt olvassuk, látjuk szemünk előtt a regény eseményeit, hogy aztán kijjebb lépjünk és egy tágabb perspektívába helyezzük el őket. Los Angeles rideg, fagyos, geometrikus terei pengeéles kontrasztot alkotnak Texas poros, fülledt világával, de mindkettő sötét titkokkal és cselekedetekkel teli, a nyomasztó atmoszféra szinte fojtóhurokként szorul a torkunkra. Ford pedig döbbenetesen jól bánik a feszültséggel és annak fokozásával, elég csak a regénybeli család és Aaron Taylor-Johnson-ék első találkozására gondolni. Az operatőri munka és a zene is pazar, de a prímet messze a színészek viszik. Amy Adams-nek üzenem bárki is az ügynöke, tartsa maga mellett, mert egyre jobb és jobb filmekbe tenyerel bele, pengevékony ajkainak megremegésében annyi drámai töltet van, mint egy tévésorozat egész évadjában. Míg ő a visszafogott, lefolytatott érzelmi dúlások megjelenítését testesíti meg, addig Jake Gyllenhaal szinte kirobban a vászonról, de akkor is szinte magunkénak érezzük azt a töménytelen kínt, amin karaktere végigmegy, Michael Shannon pedig továbbra is a kortárs amerikai film egyik legnagyobb karakterszínésze, egy olyan seriffet jelenítve meg, akit garantáltan nem feledünk el. Profi munka, mestermunka. Megnézni, de nyomban.

12. Colby86 (2016-12-09 09:52.19) - (válasz Jason13 3. hozzászólására)

Mindent leírtál, szerintem a legjobb film a idei felhozatalból, bár ez talán nem tűnik olyan nagy érdemnek 2016-ban:)

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Stickfa, 2022-01-13 21:40	71 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Éjszakai ragadozók adatlap

Eredeti cím: Nocturnal Animals

Évszám: 2016

Rendezte: Tom Ford

Szereplők: Armie Hammer, Amy Adams, Jake Gyllenhaal, Isla Fisher, Jena Malone...

További információk

Szereplők fórumai

- Armie Hammer - Vélemények

- Aaron Johnson - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Isla Fisher - Vélemények

- Jena Malone - Vélemények

- Laura Linney - Vélemények

- Amy Adams - Vélemények

- Michael Shannon - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Kérdések

- Jake Gyllenhaal - Legjobb filmje