Fórum - Az ügynökség (2006) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

55. Az utolso szamuráj (2009-01-17 20:31.50) - (válasz Betegesh 54. hozzászólására)

Azt tudom,hogy a Zodiákust kis hazánkban a Warner hozta ki.Osztán most 1490 ért én is láttam...Azon gondolkodom,hogy ilyenkor esetleg az üzlet mondd le a jutaléka egy részéről,mert még igy is megéri neki,meg hátha vesz még az ember gyorsan valamit náluk,mert megrészegül,de olcso volt és van pénz a zsebemben.Sweeney Todd 1990?Pedig milyen fiatal film.

54. Betegesh (2009-01-17 20:27.35) - (válasz Az utolso szamuráj 53. hozzászólására)

igen, és ugyanaz a forgalmazó. ja, élelmiszerrel is ugyanez a helyzet, persze, ami az olcsóbb. egyébként érdekes, h ezeket írod.. az 1290-es ill. 1490-es filmekkel amúgy mi van? mert van pár, pl. zodiákus 1490, és az warner meg paramount is.. 1290-esből már nem tudom, mi volt, de az sem volt régi és rossz film.. szóval számít az árban az alkotás maga, v az h mennyi idős? (sweeney todd 2 lemezes 1990, és warner. bár gondolom, az elején még az is 3 rongy volt) az egyetlen reménység, h igen, egyszer lemegy az ára a filmnek, csak mire megvenném, v meg tudnám, már nem lehet kapni.

53. Az utolso szamuráj (2009-01-17 20:10.53) - (válasz Betegesh 51. hozzászólására)

Az is ennyi volt?Papirtokban? Amúgy jól megfigyelhető,hogy a forgalmazók attól függöen,hogy milyen sullyal vannak a piacon,úgy jelentetik meg filmjeiket vagy tartják szinten már árban értve.Best 990,Cinetel 990-1990,Intercom-Warner 2990,2 lemezes kiadvány 3990.Ez nem is lenne azért már annyira drága új filmért,-főleg hogy 6-12 honap mulva a nagyobb áru filmek is zuhannak minimum egy 1000-t-csak az a baj,mig a külföldi emberkéknek nem jelent gondot ennyit kicsengetni euróban egy új moziért,a magyarok vásárlóereje ennél jóval gyengébb,kisebb.Ő meg nem úgy fog vásárolni,ez minőségibb vagy az,hanem ahogy a pénztárcája megengedi.De szerintem ez élelmiszervásárlásnál,ruhában,stb is igy van.Igy pedig ránk lehet szorni a vacakabb minőséget,értve mindenre,mert lesz jóideig rá kereslet,hisz nincs az egyénnek más alternativája.

52. Betegesh (2009-01-17 20:04.01)

egyébként azt támogatom, h a jó filmekért kelljen fizetni.. azt is, h a plusz 1 lemezes verzió is drágább. csak akkor nézzen is ki úgy. akinek meg szart se ér egy film, annak nincs ízlése sem, annak tényleg bármi jó. de az is szívesebben vesz eredetit, aki látja, h érdemes. pl. az jó ötlet volt, h az iron man álarcos kiadását átvették, és 4 ezerért meg is lehetett venni. sok, sok, de legalább igényes.. de ez itt már tényleg off.

51. Betegesh (2009-01-17 20:00.15) - (válasz Az utolso szamuráj 49. hozzászólására)

oké, tényleg nem mind B-film, ez túlzás. végülis baraka sem az, azt is annyiért vettem (az sem érdemelte ezt). és az is tényleg igaz, h az árak hatásal vannak a választásra. sokan v azért veszik meg ezeket, mert ennyit engedhetnek meg (és ez nem a fogyasztó hiábja), v mert igen, tökmindegy neki mi az, mert úgyis addig kell neki, h egyszer belökje a lejátszóba. pl. az apádra ütök több mint két rongy volt most, egyből az jutott eszembe, h ja, mert az úgyis elfogy! azokat drágán tartják, amiket biztosan el tudnak adni.

50. Az utolso szamuráj (2009-01-17 19:45.39) - (válasz Betegesh 48. hozzászólására)

Hát,van különbség,szó mi szó...

49. Az utolso szamuráj (2009-01-17 19:45.02) - (válasz Betegesh 47. hozzászólására)

Hát nemigen.Mondjuk,szerintem az Alvilági játékok sem. Az a rossz,hogy ezek szerint egy film a mai rohanó világban ennyit ér.Nomost ok,van ami valóban ennyit,illetve ennyit se,tegyük hozzá,csakhogy ebbbe kevesen gondolnak bele.Az egyszeri vevő azt látja,Bakancslista 2990,Üsd ahol éred 6 rész 390,azt veszem meg,tojok a listára.Nomost akár tetszet is az öld ahol éred neki,de azért nehogy már egy lapon a másikkal emlegessük.Ez mondjuk anyagi viszonynál is érdekes,lehet,nem tudja a 2990 et megengedni magának.Viszont az Ügynökség 2 éves mozi,azért egy nyomorult papirtoknál többet ér,miért kell igy megalázni?Legyen már kemény tokja. Az a legrosszabb,Storm irta egyszer azt,ami a szivembe talált,miszerint szerinte a film szart se ér.Letölti,megnézi,oszt annyi.Nomost én nem rá haragszom,sőt nagyon birom a srácot,csak marha az esett rosszul,amit irt,mert számomra azért a film érték,meg szent dolog,blabla.De mi van,ha én látom maradin,és az ő szemlélete lesz a nyerő,lásd 390 ,papirtok?

48. Betegesh (2009-01-17 19:34.40)

meg eleve ami nem tetszik: h néz ki a borító? sehol nem néz ki így, csak nálunk. [link] ez a normális, egy ilyennek jobban örülnék én is. nem értem, miért kell direktbe szar borítokat legyártani.

47. Betegesh (2009-01-17 19:32.01) - (válasz Az utolso szamuráj 46. hozzászólására)

ez az, h végülis szimpatikus húzás 390-ért árulni egy filmet, de tök szarul néz ki, tényleg igénytelen. és azon is 81 perc szerepelt, azt meg azért nem vettem meg : P persze vettem már papírtokos filmeket ennyiért, oké, de a legtöbb ilyen kaidás az erősen B-film.. és az ügynökség meg nem az a kategória, ami ilyen elcseszett marketinget v kiadást érdemelne..

46. Az utolso szamuráj (2009-01-17 19:25.31) - (válasz Betegesh 45. hozzászólására)

Ennek a kiadónak ez a szokása.Ő filmjük volt az Alvilági játékok,meg Szexi party,stb,igy adják olcsobban.Holt igénytelen.Én azt érzem,egyfajta lenézése ez a magyar vásárlónak,nesze apám,neked ez is jó igy.Amúgy meg hát igen,van aki veszi,ez a másik oldala az éremnek.

45. Betegesh (2009-01-17 19:22.37) - (válasz Az utolso szamuráj 44. hozzászólására)

hát ez az.. egyébként durva, de vmelyik magazinhoz is hozzácsapták már még tavaly, 390-ért.. papírtokban. hát no comment.

44. Az utolso szamuráj (2009-01-17 19:20.56) - (válasz Betegesh 43. hozzászólására)

Akkor meg vessen magára a forgalmazó,hogy ilyen anyagot enged ki a kezéből.Oszt csodálkozik,ha nem fogy.

43. Betegesh (2009-01-17 19:18.31) - (válasz Az utolso szamuráj 42. hozzászólására)

igen, de nem tudja meg mindenki, h valóban rajta van az egész, csak azt látja h 81 perc, és keresi a filmet. egyébként annyit persze, h megér..

42. Az utolso szamuráj (2009-01-17 19:14.05) - (válasz Betegesh 41. hozzászólására)

Hát,igy hogy az egész film rajta van,remélem,többen.Nem volt rossz mozi.990-et meg pláne megért.

41. Betegesh (2009-01-17 19:12.09) - (válasz Az utolso szamuráj 40. hozzászólására)

aha, csak mert emiatt nem vettem meg. de nem tudom, ki fogja így megvenni azok közül, akik látták.

40. Az utolso szamuráj (2009-01-17 19:09.24) - (válasz Betegesh 39. hozzászólására)

Igen.Intersonic kiadvány,piros-fehér alap,Jolie és Damon van rajta.81 percet irnak rá,de a teljes hossz rajta van.Az Intersonic amúgy elég megbizhatatlan cég,lehet ezért is a pontatlanság.

39. Betegesh (2009-01-17 19:07.11) - (válasz Az utolso szamuráj 38. hozzászólására)

hát én nem tudom, de ne írják már el. ezen a lemezen (amire 81et írtak) tényleg a teljes, 3 órás film van?

38. Az utolso szamuráj (2009-01-17 18:54.13)

Figyeljetek gyerekek,nekem itt a boltba a kiadványra 81 perc van irva,de a mozi majd három óra.Nem elirás ez csak?

37. Betegesh (2009-01-17 18:52.27)

na basszus, a dvd-t senki ne vegye meg! valóban az van rajta, h 81 perc, de hát ez mi? ki lopta el a filmet, és hova tette?? felháborító basszus, 81 perc! lehet, h vmivel több, de hát akkor sem annyinak készült! 160 perc az origin! úh. dvd kuka!

36. Hopkins (2008-12-28 19:40.55) - (válasz Betegesh 35. hozzászólására)

Azért nem is 81 perc a film, csak az van a hátulján hogy "81 min". Mi másra vonatkozna mint a hosszára. Most így utólag utánaszámoltam, szerintem kb 130, max 140 perces lehetett a film, de még így is rövidebb mint amit itt a filmkatalóguson jeleznek.

35. Betegesh (2008-12-28 18:38.32) - (válasz Hopkins 34. hozzászólására)

81?? hát basszus, pedig az általam letöltött dvd-rip is megegyezik azzal, amit moziban láttam : P ez durva.. nem is az, h csak 400 forintért fosztanak meg majdnem teljesen a filmtől, de hát simán ráférne a dvd-re kétszer annyi. 1ébként 990-ért (rendes tokban) láttam kapni, de arról nem tudom, milyen verzió.

34. Hopkins (2008-12-28 16:27.41) - (válasz Betegesh 33. hozzászólására)

Nem tudom pontosan hogy mennyi volt, de nekem nem tűnt 2 és fél órának az fix. És érdekes, rajta van az előzetes is dvd-n, azt megnéztem film után és csomó olyan jelenetet véltem benne felfedezni amire nem is emlékeztem a filmből. Szóval ezek szerint ez tényleg vmi vágott verzió lehetett. Elég nagy disznóság. (arról nem is beszélve hogy a papírtok hátuljára az van írva hogy 81(!!!) perc...Először azt furcsáltam hogy az túl kevés, aztán a filmet megnéztem az egyértelműen több volt, erre most meg itt olvasom hogy majd' 3 óra...vicces)

33. Betegesh (2008-12-28 11:58.22) - (válasz Hopkins 32. hozzászólására)

köszi a tippet, azt akkor nem veszem meg. hát ez nagyon durva, így megvágni egy dvd-t, pedig moziban is télleg 160 perc volt.

32. Hopkins (2008-12-28 10:00.49)

Majdnem 3 óra? Hmm, érdekes... Én nem rég kaptam meg papír tokban a dvd-t (vmilyen filmes magazinhoz adták mellékletként), megnéztem, de csak kb 2 órás volt. Ezek szerint létezik egy vágott verzió is, vagy azok szabdalták meg önkényesen a filmet akik kiadták? Bizonyos szempontból nem baj hogy rövidebb volt, ugyanis nekem így is elég vontatottnak hatott a mozi, plusz 40-50 perc nekem valószínűleg kínszenvedés lett volna. Damon sótlan mint általában, Jolie nem rossz, a többi nagy nevű színész - akik hosszabb-rövidebb ideig feltűnnek, mint pl. De Niro, Pesci, Baldwin stb - szintén nem nyújtanak semmi extrát. De nekem összességében is az volt a gondom a filmmel hogy semmi extrát nem nyújtott, hiába volt jó a színészgárda és érdekes a sztori, nem tudott úgy lekötni ahogy kellett volna. Nézhető darab de nem nagy kunszt.

31. Ssl1900 (2008-12-23 01:13.33)

Szerintem jó film! Gratula De Niro! Nem unalmas,sőtt órákkal később is ezen jár a fejem...

30. Tunde2000 (2008-09-27 15:01.59)

Ennyi nagy színész ez ilyen rossz és unalmas filmben? A téma pedig izgalmas, valami sokkal jobbat is kihozhattak volna belőle. Nem tetszett.

29. Városi vadász (2008-08-10 13:48.14)

Mitagadás nehéz film, de nem tartanám jónak. Túl unalmassá vált. Az alaptéma jó lett volna, de elvesztek a részletekben. Sokkal érdekesebb is lehetett volna. No meg nagyon elhúzták, minimális tartalom mellett hosszú lett a film. Matt jól játszott, de ez kevés volt. Egyszer nézhetö, ha nincs más.

28. Geysap (2008-07-30 20:35.23)

Robert De Niro masodik filmje szerintem tobb ok miatt kivaloan sikerult. Tortenelmi elozmenykant talan ennyit erdemes tudni: Az ugynokseg a masodik vilaghaborus hirszerzesi szervezet, az Office of Strategic Services egyenesagi leszarmazottja. Az OSS-t 1945 oktobereben szamoltak fel. William Donovan, az OSS letrehozoja azt ajanlotta Franklin D. Roosevelt elnoknek, hogy hozzanak letre egy uj ugynokseget, amely kozvetlenul az elnok hataskorebe tartozik. Az uj ugynokseg „nyilt es rejtett modon fog hirszerzesi adatokhoz jutni, emellett pedig tanacsot ad a hirszerzes iranyanak meghatarozasara, meghatarozza az orszagos hirszerzesi celokat es osszefuggesbe hozza a tobbi kormanyszervezet altal elkeszitett hirszerzesi anyagokat.” A katonai hirszerzes, a kulugyminiszterium es az FBI ellenkezese ellenere Harry Truman elnok 1946 januarjaban megalapitotta a Central Intelligence Group-ot. Az 1947-es hirszerzesi torveny, a National Security Act of 1947 letrhozta a CIA-t es a National Security Councilt, azaz az amerikai nemzetbiztonsagi tanacsot. Ezt a folyamatot filmesitette meg De Niro egy fiatalember - egy csalad tortenetet felhasznalva. Ehhez egy kivalo forgatokonyv, es hasonloan kivalo casting kell - akik a szinesz valasztaskor nem tevedtek. A. Jolie ismet nagyot alakitott - nem beszelve Matt Demon jatekarol. Egy evben a "Tegla" - ban jatszott szerepevel, ill. egy evvel korabbn "A Bourne-ultimatum" c filmekben jatszott szerepei kozott "volt ideje" eljatszani az Ugynokseg "szurke, lehajtott feju, szinte mimikatlan "aktakukacat". Azt az embert, akit a OSS beszervezett,es minden erzelem mentesen kepes volt ajandekot csinalni a fianak, egyben embereket kinoztatni, es eletuk felett donteni. Donteni - ugyanolyan erzelem mentesen fia menyasszonyanak eleterol is, es elsokent reszvetet kivanni. Nem "dicserem tovabb" - de mindez zsenialis volt. A vege - amikor mar CIA ugynok lett, es megkapta a "senkibe ne bizz" jotanacsot, e mellett a belso elharitas meg ures folyaosojat, szenzacios volt. A kezdet is igen jo volt - az 1961-es "Diszno oboli" mar CIA altal szervezett ivazio bukasa, es annak teljesen erzelem mentes tudomasul vetele. Erdemes megnezni - de senki ne varjon zsenialis alakitasokon, fenykepezesen, rendezesen tul semmilyen "akciofilmet".

27. Vato loco (2008-06-06 19:56.34)

Nekem tetszett, csak az első felében biztos figyelmetlen voltam mert nem igazán tudtam nyomonkövetni a dolgokat, de a végére már tiszta lett nagyrészt. Matt ismét jót alakít, nagyon szeretem a filmjeit, Robert pedig jót rendezett. UI.: nekem kicsit hasonlitott ez a film arra amit nem rég láttam, Az utolsó jelentésre, ami szintén nagyon jó film.

26. Fémszívű (2008-05-12 01:19.28)

Ez a film a az OSS utodjáról a CIA megalakulásáról szól. Nem egy könnyű darab, sőt, néha kicsit vontatott, de nekem tetszett. Ezt mindenkinek látnia kell. Angelina Jolie bebizonyitja-a Hatalmas szív után-hogy igen csak remek színésznő. De mindegyik színész nagyszerű ebben a filmben. Még csak annyit:hogy én aztán tényleg nem lennék titkos ügynök. Túl alantas, és kegyetlen munka. Már ha lehet egyáltalán munkának nevezni.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2022-07-29 20:25	85 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az ügynökség adatlap

Eredeti cím: The Good Shepherd

Évszám: 2006

Rendezte: Robert De Niro

Szereplők: Matt Damon, Angelina Jolie, Alec Baldwin, Tammy Blanchard, Billy Crudup...

További információk

Szereplők fórumai

- Francis Ford Coppola - Vélemények

- Joe Pesci - Vélemények

- Timothy Hutton - Vélemények

- Alec Baldwin - Vélemények

- Michael Gambon - Vélemények

- Robert De Niro - Vélemények

- Angelina Jolie - Vélemények

- Matt Damon - Vélemények

- William Hurt - Vélemények

- Robert Richardson - Vélemények