Fórum - Saul fia - Vélemények (23. oldal)

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 végére

268. Wescoy25 (2016-03-03 19:31.14)   - (válasz Tjunior 262. hozzászólására)

"Hát ez elég sznob volt. A film üzlet volt mindig is, a vásári látványosságtól az iparágig, így ez az elüzletiedés szerintem nem értelmezhető kategória. De ez nem csak a filmre igaz, hanem minden művészeti ágra. Szerintem Leonardo a Mona Lisát, vagy Michalangelo a Sixtusi-kápolnát miért alkotta meg? Hát megrendelésre, pénzért, üzletként. Mondjuk szerintem a Saul fiát nem a biznisz miatt csinálták, hacsak a díjakat és a vele járó presztízst nem tekintjük annak." Szóval aki szerint nem minden a pénzről szól, az sznob? Egyébként döntsd már el, hogy akkor a művészet a pénzről szól, vagy nem. Mert először azt mondod Leonardónál vagy Michelangelónál, hogy igen, aztán meg a Saul fiánál azt, hogy nem. Ez így eléggé ellentmondásos. Ráadásul mintha utóbbit helyeznéd előbbiek fölé, ami azért elég vicces dolog. :) Az pedig egy dolog, hogy a film üzlet, és igen, isten ments az olyan filmektől, amik egy alkotó pihent köldöknézései. De azért nem kéne átesni a ló túlsó oldalára. Az új-hollywoodinak nevezett generáció tagjai közül (amihez egyébként olyan nevek tartoznak többek közt, mint Coppola, Scorsese vagy Arthur Penn) az egyik jeles rendező-forgatókönyvíró egy interjúban arról beszélt, hogy a film abban az időben mennyire más volt. Akkoriban olyanok foglalkoztak a forgatókönyvekkel, akiket az érdekelt, hogy jó-e, amit írsz. Ha annak érezték, akkor hagyták csinálni a dolgodat, mert tudták, hogy ezzel lehet a legjobb eredményt elérni. Csak annyi volt a lényeg, hogy mesélj el egy sztorit, ahogy jónak látod, aztán ha tehetséges munkának tűnik, akkor lesz belőle valami. Ma meg olyanok végzik ezt a munkát, akik a Harvard Üzleti Főiskolán végeztek, olyan könyveket olvastak, hogy "Hogyan kell forgatókönyvet írni", és nem azt nézik, jó-e, amit csinálsz (ugyanis képtelenek intuitíven közelíteni a témához), hanem azt, hogy van-e a forgatókönyvedben bizonyos jellemfejlődés, bizonyos karakterek, humoros beszólás x percenként, fordulat adott pontokon stb. Ahol ez nincs, azt a forgatókönyvet nem is veszik komolyan. Magyarul sablonokkal nyírják ki a kreativitást és egyéniséget, ami azért művészi területen nem kis probléma, valljuk be. Meg is lehet nézni a mai filmeket. Túlnyomó többségük egy deka eredetiség nélküli futószalagmunka. Erről beszéltem, amikor a film elüzletiesedéséről beszéltem, és ennek semmi köze ahhoz, hogy a filmért (és a művészetért) szinte minden korban fizettek pénzt.

267. Az utolso szamuráj (2016-03-03 19:10.23) - (válasz Wescoy25 266. hozzászólására)

az a sok művész közül meg sok elmegy,és átveszi,saját tettével rúgva saját szavainak farát szét.legyünk már őszinték,mert a művészek többször nem azok. NEKED! nem jelentenek semmit.ez nem azt jelenti,a többség igazságát hordozod,viszont válasz a kérdésedre:mert szemlátomást leragadtál véleményednél,és mikor az ember írja azt,egymástól független!!vallású!4akár etnikai csoportú!!nem azonos kultúrális háttérrel rendelkező csoportok,szakmai!! gyülekezetek stb díjait söpri be,és tényleg baszott sokat,te lerázod magadról,mint orbán viki a kritikákat.így,én kérek elnézést,szerintem nem lehet,mert olyan,mintha a kávésbögrémmel beszélnék.azt se hatná meg semmi:)) én nem hinném,antiszemitizmust írtam volna rólad.mivel nem ismerlek,csak azt látom,enyhén makacs vagy álláspontod mellett,miért írnám neked ezt??viszont,arra komolyan megkérlek-mert,így korrekt részedről-nézz utána,miket kasszírozott be.az oscar kétség kívül szereti a zsidó témát,és az álomgyárban nekik a legnagyobb a szavuk:ám ez mondjuk nem azt jelenti,hogy akadémiai tag spielberg,robert zemeckis,tom hanks stb mert hihető,hogy erre a filmre adta voksát-nyilatkozataikból teszem azt,meg mert zsidók:)),nem értene szakmájához.khm.a zongorista kurva jó film.én meg oldalakat veszekedtem sokakkal,mert az élet széptől:okádok.DD szerintem pocsék.bár,engem nem gondoltak rasszistának.szívtelen dögnek igen. azt mindig is hangoztattam,és itt is leírtam,hogy igen,a zsidók amúgy...hát,erről a témáról nehezen zuhannak le-és ez tényleg szülhet elégedetlenségeket azokban,akik már unják a dolgokat(portman is ennek adott lásd alább,hangot).viszont oldalukról,ez meg velük történt...és ez a film,szerintem,más volt,mint akármelyik holocaustmozi. hogy meg melyik filmre emlékszünk:én kurva sokra,de az tuti,hogy az átlag tényleg csak a nagyobbakra.az idő majd eldönti,úgyis.ne most,2016 ba jósolgassunk,egy 2015 film sorsáról.szerintem sem lesz olyan köztudatba épülő,mint a schindler,de ez annak köszönhető,nehezebben befogadható eszközökkel dolgozik.spielberg a végére átment álomgyárba a gyűrűnél való sírásba,még szerencse,hogy neeson miatt a szirup nem lett émelyítően édes,még azt is eljátszotta.de,ha kimész az utcára,és azt mondod 10 embernek,Solaris-az orosz-,Mechanikus narancs,8nak fingja nem lesz melyik filmekről kérdezed őt,de azt mondod,vasember,vagy halálos iramban,10 ből 9 tudja majd.szóval,vannak itt is anomáliák,a köztudatba épüléssel.

266. Wescoy25 (2016-03-03 18:52.17)   - (válasz Az utolso szamuráj 257. hozzászólására)

"a díjakról fura mód mindig megfeledkezel.érzelmi vakság??:))" Nem, de azok se jelentenek semmit. Egy csomó mára elfeledett, csapnivaló mű kapott díjat, a legnagyobbak meg gyakran nem. Sok művész szerint a díj semmi más, mint szégyen. "jah,vagy neked semmi!!sem mérhető eredmény,ugyebár,mert,zsidókról szól:)hidd el,nem csak zsidó díjakkal halmozták el,és olyan országokban,ahol még csak nem is reklámozták,sőt a versenyfilmjeik melyekkel sorompóba állt több publicitást kaptak" Azért az elég érdekes, hogy azonnal megbélyegeznek valakit antiszemitizmussal, ha már unalmasnak tartja a futószalagon gyártott holokauszt-filmeket, vagy ha nem tetszik neki egy giccses, művészieskedő holokauszt-film. Ezzel az antiszemitizmus-váddal szépen el lehet mindent intézni, és közben nem foglalkozni azzal, hogy az illető zseniálisnak tart zsidó művészeket, vagy jónak más holokauszt-filmeket. A Zongoristánál tudod, mért nem fanyalogtam? (Már azon túl, hogy egy igazi filmrendező csinálta.) Mert az olyan holokauszt-film volt, ami nem is volt holokauszt-film. Nem táborokban játszódott, a túlélésről szólt, azaz eredeti volt. Az élet szép, minden hibája ellenére megint totálisan eredeti film. Ennyit arról, hogy mért is nem lehet valamit kritizálni az antiszemitizmus vádja nélkül. Bár ez a hozzáállás olyanokban is kialakíthat antiszemitizmust, akikben nincs.

265. Independence (2016-03-02 22:53.05)   - (válasz Wescoy25 255. hozzászólására)

A "reklámozás" az után kapcsolt nagyobb sebességre, miután a mozi elkezdte csendes lopakodással begyűjteni a díjakat.Nem a reklámozás hatására kezdték el díjakkal elárasztani, hanem a gyűlő díjak hatására kezdett el egyre szélesebb körben ismertté válni. Gyanítom persze, hogy a Dörmögő Dömötör, és a Füles suttogó propagandájának a hatására a különböző nemzetközi filmes fesztiválok szakmai grémiumainak tagjai olyan nyomás alá kerültek, ami károsan befolyásolta tisztánlátásukat.A magyar kultúrmédia mindig is ismert volt arról, hogy döntő mód képes befolyásolni a nemzetközi trendeket.Réz András nevét rettegi Hollywood, A New York-i Filmkritikusok Egyesületének tagjai pedig, mikor éjjelente izzadságban fürödve rémálmukból felriadnak, egy fenyegetően föléjük magasodó kölyökmackó képét igyekeznek elhessegetni elméjükből. Csak azért "szoktunk" cirka 35 évente Oscart nyerni, nehogy túl feltűnő legyen a mérhetetlen befolyásunk... Nemes következő filmjét titokban forgatják majd, sőt, be sem mutatják, ennek megfelelően nem fogják sokan ismerni, nem fogják sokan szeretni, nem lesz népszerű és díjakat sem fog nyerni, egy kanyi vas hasznot nem fog termelni, a te nézeted szerint ezt hívják majd "mérhető" eredménynek. Írjál még, szórakoztató vagy...

264. Chris Co (2016-03-02 19:45.29) - (válasz Langelus 260. hozzászólására)

Csak keményen, Nicky!:))

263. HMáté33 (2016-03-02 18:53.16)

Florian Henckel von Donnersmarck is egy kókler, hiszen Oscar-díjas elsőfilmje óta nem alkotott kiemelkedőt. sőt, ott se a Német-Római Birodalom dicsőségéről, vagy a német lovagrend vitézkedéséről forgatott, hanem egy olyan témáról, ami a nyugatot is érdekli. szerintem fel kell tenni magunknak a kérdést, hogy lehet-e a holokausztról jó filmet csinálni? csináltak szart is meg jót is, tehát lehet. jó lenne olyanokkal vitázni a mozi minőségéről, akik látták is, mert látatlanban könnyű azt hinni, ez is egy felesleges tucatfilm. (mondjuk, a sztereotípiákkal kicsit szembemenve, gyűjtsünk már olyan szar holokausztfilmet, ami fontos Oscart nyert - film, rendező, külföldi film - mert sok az ezzel dobálózás) zárójel2: talán keveseknek tűnt fel, de most is vesztett egy holokausztot is érintő alkotás a rövidfilmek között...de nekünk magyaroknak elég volt a téma is egy erős mezőnyben. nagyon szeretnek minket odakint:)

262. Tjunior (2016-03-02 18:52.15) - (válasz Wescoy25 254. hozzászólására)

Hát ez elég sznob volt. A film üzlet volt mindig is, a vásári látványosságtól az iparágig, így ez az elüzletiedés szerintem nem értelmezhető kategória. De ez nem csak a filmre igaz, hanem minden művészeti ágra. Szerintem Leonardo a Mona Lisát, vagy Michalangelo a Sixtusi-kápolnát miért alkotta meg? Hát megrendelésre, pénzért, üzletként. Mondjuk szerintem a Saul fiát nem a biznisz miatt csinálták, hacsak a díjakat és a vele járó presztízst nem tekintjük annak.

261. Entersp (2016-03-02 18:38.32) - (válasz Langelus 260. hozzászólására)

Veled sem találkoznék szívesen egy sötét sikátorban...

260. Langelus (2016-03-02 18:34.09) - (válasz Wescoy25 255. hozzászólására)

Ha mégegyszer ezzel a témával próbálkozik, én beírok neki a Facebook-on. Aztán ha letilt, panaszlevelet írok a stúdió irodájába.

259. Chris Co (2016-03-02 17:47.27)

jav.: "bajtársaik":( :))

258. Chris Co (2016-03-02 17:45.59)

Az új film nem a zsidókról fog szólni és nem a holokausztról, ezért nem fog oscart kapni. Úristen, most mi lesz?! Lesz majd "na ugye, hogy megmondtuk". A világ meg sokkal jobb lesz, míg egyeseket saját "bajtársaikat" nézik folyamatosan hülyének...

257. Az utolso szamuráj (2016-03-02 17:42.27) - (válasz Wescoy25 254. hozzászólására)

a díjakról fura mód mindig megfeledkezel.érzelmi vakság??:)) jah,vagy neked semmi!!sem mérhető eredmény,ugyebár,mert,zsidókról szól:)hidd el,nem csak zsidó díjakkal halmozták el,és olyan országokban,ahol még csak nem is reklámozták,sőt a versenyfilmjeik melyekkel sorompóba állt több publicitást kaptak

256. Chris Co (2016-03-02 17:32.48) - (válasz Wescoy25 255. hozzászólására)

Na, vajon akkor mi lesz, ez fontos téma egyesek számára.:)) Így lehet etetni a trendeket!:)

255. Wescoy25 (2016-03-02 17:21.55)

Azért kíváncsi leszek, ha Nemes következő filmje nem a holokausztról fog szólni, és nem reklámozzák ilyen szinten, vajon mekkora lesz a népszerűsége.

254. Wescoy25 (2016-03-02 17:17.45)   - (válasz Tjunior 249. hozzászólására)

"Jó de akkor mi nálad az eredmény?" Mondtam, hogy nem mérhető. Az a film (vagy bármi egyéb) pedig, aminél azt kalkulálják, hogy ha X pénzt beleinvesztálok, akkor Y pénzt fog hozni, nem ér semmit se. Ez az elüzletiesedés csak tönkretesz mindent.

253. Chris Co (2016-03-02 17:08.08) - (válasz Hunarin 251. hozzászólására)

Azért kíváncsi lennék, milyen kommentet írnál egy épp a származásodhoz kapcsolódó filmhez (éhesen, betegen, lázasan, halálra ítélten egy haláltáborból mondjuk...). Biztos vicces lennél és jópofát vágnál a témához. A legfontosabb gondolatod egy alkotáshoz az lenne, a te fajod tüntette ki a filmet, ami arról szólt, hogy titeket irtottak ki. Komolyan, ennyire idiótának kell lenni?! Az még érthető, hogy nem tetszik egy film, mert rángatják a kamerát, szart se látsz vagy láttál már hasonlót, nem mondott újat, de a szarrágás, az azért is zsidó meg egyéb hozzáállások szerintem inkább már a józanabb gondolkodókból is kikényszeríti az együttérzés helyett is inkább, hogy az ilyeneket küldjék gyorsan táborokba, akik ennyire érzéketlenek és csak a gyűlöletre vevők! Egy akciós wellness hétvége keretében talán másképp állnának a témához...

252. Zidane15 (2016-03-02 09:46.23)   - (válasz Hunarin 251. hozzászólására)

De mégis siker :D

251. Hunarin (2016-03-02 08:50.48)

A zsidó kitüntette a zsidót. Ez ám a siker kérem szépen...

250. Az utolso szamuráj (2016-03-01 19:43.20) - (válasz Wescoy25 248. hozzászólására)

én nem láttam a mórickában,a dörmögőben-pedig a móricka zsidó lap:) én viszont emlékszem.de továbbmegyek,a schlinderre nem keveset költöttek itthon,a tv-ben is az folyt,ez egy másmilyen spielberg,ez egy felnőtt spielberg,aki levette gyermeki énjét,és felnőtt filmet forgatott.(spielberget jóideig pont gyermekei énje miatt komázták,néhány kritikusa meg támadta)a filmet is ügyes terjesztésben mutatták be,elöszőr kisebb mennyiségű kopiával,aztán mikor az első kritikák pozitívak lettek és lőn jelölések,szélesebb körben.ez amúgy azóta ihasznosított gyakorlat.budapest utcái teli voltak a fekete-fehér plakátjaival,és azonnal kiadták a könyvet is. a zongorista mellé a Best film,mely itthoni forgalmazója volt,szép kampányt adott neki.külföldön is jól ment neki a szekér,ilyen mód is. dehogynem mérhető.már az is,hogy vitázunk róla:)indulatokat gerjeszt,ezek szerint.mellékesen,a filmet mint "anti schlinder listája" írják le sok helyütt,pont kilátástalansága okán,hogy mennyire nyomasztó. az eredmény pedig???a 40 valahány díj,amelyek többsége komoly szakemberektől is jött-pedig ők nem kóbik-meg hogy végre egy magyar film,amit külföldön is jól elismernek.továbbá,hogy simán kitermelte gyártási költségeit már-amit a magyar adófizetők pénzéből finanszíroztak:DDD,remélem,ilyen feszült figyelem alá esik az ezt felemlegetők szerint paks 2,habony,a gombamód növögető stadionok,a várban történtek,az egézsségügy,gyurcsány,magyar kint megjelenő könyve mennyit árthatott magyarországnak stb-dolgok is---szóval,azt a zsét már megtermelte.sőt,hasznot is hozott,ami ritka. én tudom,kik kaptak,jobban mint te gondolnád:ezek a filmesek sokkal jelentősebbek,mint eleddig nemes.kubrick minden idők legnagyobb filmese,és ezt inkább a nézők vitatják,mint a filmművészetben ténykedők,de ez itt most miért fontos??? igazából ez nem a minőség kérdése rég.egyszerűen:ÉRZELMI.

249. Tjunior (2016-03-01 16:04.36) - (válasz Wescoy25 248. hozzászólására)

Jó de akkor mi nálad az eredmény? A pénzt visszahozta amit beleinvesztáltak, plusz egy rakat díjat. Ha ezek nem eredmények akkor mi a mérce ami alapján eredményes lehetne nálad a film? A másik. Még is hogy kellett volna viszonyulnia a magyar sajtónak a Saul fiához? Közel 30 éve nem volt filmünk aminek esélye lett volna az Oscar-közelébe jutnia, akkor miért furcsa egyeseknek, hogy kiemelt helyen foglalkozott vele rengeteg sajtótermék egész évben? Nem ez a normális?

248. Wescoy25 (2016-03-01 15:33.56)   - (válasz Az utolso szamuráj 240. hozzászólására)

"és,meg is lett az eredménye" Na, ez az, ami szerintem nem mérhető. Nekem az nem "eredmény", hogy valamit tömegek ismernek, netán szeretnek (amit azért kétlek jelen esetben), pláne annak tükrében, hogy mennyit reklámozták a filmet. Ha így nyomnak valamit, annak nem nehéz népszerűnek lennie, azaz "eredmény"-t elérnie. És persze az se "eredmény" szerintem, hogy Oscart kapott. Miről beszélünk, ha olyan filmesek nem kapták meg a díjat, mint Kuroszava, Leone vagy Kubrick? Igaz, az átlagos mozinéző azt se tudja, kik ezek, vagy miért érdemeltek volna díjat. Csak beül arra, ami éppen trendi. "de,mindkét film igen erős reklámkampánnyal készült amúgy." Igen? Én nem emlékszem, hogy a HVG-től kezdve a Mórickán át a Dörmögő Dömötörig minden lap nyomta volna a Schindlert vagy a Zongoristát. Utoljára talán a Jud Süsst nyomathatták ilyen szintű propagandával.

247. Monerd2 (2016-03-01 14:53.57)   - (válasz Lector 237. hozzászólására)

kösz a poént de én Budapesten nézném. de közben meglett, elvileg Toldiban van angol felirattal, ha ez segít másnak is.

246. Langelus (2016-03-01 13:46.47)

[link] :)

245. Tjunior (2016-03-01 09:34.34) - (válasz Muskie 239. hozzászólására)

Ezt az érvet már túlhaladták a bevételei a filmnek, érdemes megnézni, közel 4 millió dollárt hozott a film világszerte, és sok helyen most indul be igazán, hogy megnyerte az Oscart. Abszolute nem vagyok képben milyen kondíciókkal adták el a filmet különböző országokban, de azt biztosra veszem, hogy a presztízsen túl a magyar adófizetők bőven a pénzüknél vannak, sőt.

244. Marko76 (2016-03-01 09:17.16)   - (válasz Muskie 239. hozzászólására)

A sok kurva stadiont is a Magyar adófizetők dobják össze! De inkább nevezem adócsalásnak.

243. Az utolso szamuráj (2016-03-01 09:09.01)

de,pénügyi mérleg.ha minden igaz,a saul-t 300-320 millával dobta meg a nemzeti filmalap.a többit izraeliek,franciák nyomták belé:))meg,valami sarajevo mittoménkik,lusta vagyok utánanézni.nomost,amit a nemzeti filmalap beleinvesztált-a mi??pénzünk-hát,már bőven behozta.mivel elhozta a legismertebb díjat-mert egy bifa-t,egy bronz béka díjat tuti a néző nem ismer-de van neki 38-40 díja amúgy,sebaj...-ha van egy kis esze a forgalmazónak,készítőknek,és miért ne lenne,bemutatják újra,mert sok helyen ennél jobb reklám nem is kell:))én biztos ezt tenném helyükben,tuti meglépik,és akkor még hol van a blue ray,dvd,egyébb jogdíjak. szóval,anyagilag sem jártunk rosszul vele.ha már a számok területére megyünk,stb

242. Az utolso szamuráj (2016-03-01 09:00.56) - (válasz Wescoy25 236. hozzászólására)

de,mindkét film igen erős reklámkampánnyal készült amúgy.a schindlernél már akkor hozzátették,spielberg legszemélyesebb filmje,és hogy a jurassic parkot többször a távolból ellenőrizte,ezen mozi kedvéért. sose halunk meg mire kapott volna oscart??????melyik az a probléma,amivel egy,nagyrészt amcsi filmesekből táplálkozó bizottság ténylegesen tud valamit kezdeni,hisz azért számukra a fanyar magyar humor,az a közeg ahol az játszódik,ismeretlen,és erről nem is tehetnek eltérő kultúrális gyökerek,életszínvonal,és más jellemzők okán.a sose halunk meg egy olyan mozi,amit bár szeretek,igazából itt,közép európában,szlovákok,csehek,lengyelek érthetnek,és már spanyolban,hollandiában is csak értetlenséget szül inkább,meg unalmat.ugyanígy vica versa,még amerikai filmek közül is sok társadalmi kérdést feszegető alkotást itt meg sem néznek,vagy unnak. nem tudom,örülj,mert ezt parancsolni,kérni nem lehet:))meg,utálhatod is a zsidókat,zsidófilmeket,holokocaustfilmeket,bőven belefér bárki véleménye-nem is értem a ne adj isten,esetleges komolyabb büntetéseket mint ,mert szólásszabadság vagy mifene.de,mivel magyar!!alkotás kapta,emberileg nem hinném,hogy rossz dolog örülni neki,mert mégiscsak a mi kutyánk kölyke,őt ismerték el a magasan leghíresebb díjjal,és ez független,ki mit gondol önmagában a díjról.mikor valamit,valakit díjaznak,annak valami érdemét,tettét,teljesítményét ismerik el,talán legjobb erre gondolni. meg,egy zsidó faszi,öö,milyen témát válasszon:)),túl azon,azért ez a szomorú dolog ilyen formán nem volt még elmesélve.az is egy baromság,hogy ezek arra játszanak,hogy legyen nekünk,nem zsidóknak kellemetlen érzésünk,bűntudatunk!!,DD mire fel??egyrészt,azééé a zsidókat nem idióta,hülye barmoknak ismerjük,jó olyasmivel is szembenézni,a magyar elismertek,tudósok,feltalálók,nobel díjasok stb közt hány zsidót tudunk felmutatni,mert ostobák ugyebár,másrészt egy buta nemzet,ostoba emberek gyülekezete bizonyos szektorokat nem tudna ellenőrzése alatt tartani,amit ugye a pajeszhuszárok utálói mindig mondogatnak(nem ok nélkül,sztárügyvéd,drága fogorvos hát,mind zsidó,DD)szóval,ezeknél az embereknél,ha egy összeesküvést veszünk,mert a zsidók összeállnak és mindenhonnan ki akarnak minket túrni,kenyerük a hatalom,a pénz,mohók stb,hát ne legyenek már akkora marhák,lelkiismeretfurdalást akarnak bennem kelteni,én nem álltam az őrtoronyban,nem tereltem őket a gázkamrába,faterom sem,nagyapám sem...akkor meg,miért érezném ezt az érzést??és,ezzel európa ,az usa,japán,dél amerika,ausztrális stb lakosságának döntő többsége ugyanígy van,nem hinném,hogy egy pigmeust meg lehet vádolni,ősöd ott szaladgált a szögesdrót mellett és kutyákat tartott pórázon,vagy egy izlandit:))amihez nincs közöm,mert nem én tettem,nem érezhetek így,sajnálhatom,és megdöbbenhetek rajta csupán,értelemszerűen.a koszóvói albánok,szerbek iránt se érezhetem azt,vagy ami történt ruandában,egész másak felé az érzéseim,amihez nincs köze bűntudatnak. viszont,azt én is érzem,igencsak erőszakosan tolják előtérbe olykor érdekeiket.nem ezen film kapcsán,bár persze az emberek,mint médiumot és mint olyan dolgot,ami begyűrüzik a mindennapokba,plakát,beszélnek róla stb,könnyebben azonosítanak a zsidók iránt érzett negatív gondolatokkal,én inkább a máv elleni perükre gondolok,meg ilyen jóvátétel,olyan jóvátétel....ha azt a vonatot a máv igazgatója ,dolgozói nem állítják össze,nem indítják el,menesztik stb,gyorsan egy lőfegyver boldogtalanabb végén találták volna magukat.miről beszélünk... igazából az van,hogy a zsidók-mint pl n. portman erre rájött és ezt hangoztatta-több dolgukkal a feléjük érzett szemléletet,beidegződéseket ,előítéleteket szolgálják ki,az okok közül több jöhet szóba.

241. KareszFaszi (2016-03-01 08:52.44)   - (válasz Muskie 239. hozzászólására)

Mondjuk nálam a "saját" szó nem finanszírozási birtokviszonyt jelentett, hanem egyedi nézőpontokat, de ha már a te oldaladról nézzük: én azt hiszem manapság az adófizetőknek nem a Saul fia miatt kell aggódniuk. Idekívánkozik a kérdés: ha a magyar állam a magyar adófizetők pénzéből olyan filmet szponzorál, ami neked nagyon tecccik,akkor is probléma a pénz eredete? Csőváz.

240. Az utolso szamuráj (2016-03-01 08:27.35) - (válasz Muskie 239. hozzászólására)

és,meg is lett az eredménye,úgyhogy most jó helyre ment a lové. akkor,miről beszélünk??

239. Muskie (2016-03-01 08:17.38) - (válasz KareszFaszi 238. hozzászólására)

"de ha valakit így vagy úgy érint a történelemnek ez a része, miért ne csinálhatná meg erről a saját moziját?" Akkor csináljon mozit saját pénzből. Itt viszont minden költséget a Magyar adófizetők finanszíroztak. Üdv.

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vescod, 2023-10-31 09:07	928 hsz
Kérdések	Chris Co, 2016-02-05 18:40	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Saul fia adatlap

Évszám: 2015

Rendezte: Nemes László

Szereplők: Röhrig Géza, Molnár Levente, Urs Rechn, Todd Charmont, Kamil Dobrowolski...

További információk

Szereplők fórumai

- Nemes László - Vélemények

- Molnár Levente - Vélemények

- Nemes László - Kérdések

- Röhrig Géza - Vélemények

- Rajk László - Vélemények

- Erdély Mátyás - Vélemények

- Zsótér Sándor - Vélemények

- Clara Royer - Vélemények