 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Érvek és életek - Filmbox Plus, 11:20 |
| Umami, a boldogság íze - RTL Három, 11:55 |
| Furcsa pár - AMC, 11:55 |
| Emberrablás magyar módra - Magyar Mozi TV, 12:25 |
| A vonatrablás - Filmbox Family, 12:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Kirsten Dunst (42) |
| Steven Mackintosh (57) |
| Adrian Pasdar (59) |
| Johnny Galecki (49) |
| Willie Nelson (91) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Mire gondolsz most? |
| Gérard Depardieu - Vélemények |
| Lisa Frankenstein - Vélemények |
| Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Varázslatos csokoládé   |
| Josh Hartnett |
Fórum - Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények (23. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 2026. KareszFaszi (2016-06-25 09:07.13) - (válasz Kecske defender 2025. hozzászólására) |
| Nem nézek híreket, tv-m sincs. Továbbra is nagyképű vagyok: nekem megvan a saját véleményem, se kritikusoktól sem fanoktól nem kell megerősítés:)Te ezt nagyon szűklátókörűen nézed: attól még, hogy valaki elvakult fan, az új részt simán lehúzhatja - személyesen is ismerek egy ilyen tagot - ,mert alulmúlta a várakozásait. Attól, hogy valaki "kritikusnak" mondja magát - ok legyen is az - még írhat egetverő baromságokat. A lényeg maradt ki: neked az a fontos, mint mindenkinek: az egyetértés. Nem tudom kiket tartasz mérvadó kritikusoknak,de biztos vagyok benne, hogy hatalmas szerepe van annak, hogy te egyetértesz velük:) És ezzel nincs i semmi baj. abban is biztos vagyok (maga biztos?:), hogy ezen kritikusok írtak olyan véleményt más filmekkel kapcsolatban,melyet nem fogadnál el.Ezért írtam korábban - csak meglepő módon kimaradt a válaszod:) - ,hogy akivel(kritikus) egyetértesz e film kapcsán, de mondjuk lehúz egy másik filmet, amit te nagyon kedvelsz-akkor ott kinek érvényes a minőségi véleménye?:)
Amúgy meg:a legfurmányosabban megfogalmazott kritika is tele van szubjektivitással, és persze ennek az elfogadása is. Kritikát írni nem olyan nehéz - rengeteg a sablon - időt és kis energiát kell rászánni...:) |
| 2025. Kecske defender (2016-06-25 01:51.47) - (válasz KareszFaszi 2024. hozzászólására) |
| Masok meg koveteloznek azon ,h mennyi az 1+1. Olvass kritikát vérfanoktól. Nézz hiradót amiben manipulált hirek vannak.(ezt Magyarországon is megteheted) Ha eztan sem esik le, nem tudok mit tenni. |
| 2024. KareszFaszi (2016-06-25 01:47.46) - (válasz Kecske defender 2023. hozzászólására) |
| Ehelyett sokan inkább a semmitmondás képességével rendelkeznek:):):) |
| 2023. Kecske defender (2016-06-25 01:44.56) - (válasz KareszFaszi 2022. hozzászólására) |
| Ki számít jo ácsnak? Minden kerdesre mas mélységgel lehet felelni. Pl. Mitol megy az autó? Nyomod a gazt? Robban a benzin a motorban? Általánosságban vn egy józan paraszti ésszel erzékelt középút amivel sokaknak rendelkezni kéne. |
| 2022. KareszFaszi (2016-06-25 01:39.22) - (válasz Kecske defender 2018. hozzászólására) |
| Nem, a kérdés az volt: ki számít kritikusnak?...
Ennyire nem nehéz:) Ok, ki által, és mi alapján elismert? Tegyük fel, van egy ilyen kritikus, te meg odavagy tőle. Jön egy új film, szerinted sz@r ,szerinte szenzációs, akkor kinek van igaza? Légyszi erre a kérdésre... |
| 2021. Kecske defender (2016-06-25 01:38.35) - (válasz Capt.JackSparrow 2019. hozzászólására) |
| Mi számít? Miért szamit, h van univerzum.. ? Nem ez a lényeg.. A filmrol van szo es ez egy szellemi gyakorlat pusztán. |
| 2020. Kecske defender (2016-06-25 01:35.43) |
| Egyébként a filmek a női szepseg vsgy a kocsik sem szubjektív dolgok. Igenis van egy irany ami megmutatja, h van ami jobb/szebb mint egy masik. Nem éles de kivehető irany. Az ehhez valo erzeken van a hangsúly. |
| 2019. Capt.JackSparrow (2016-06-25 01:33.30) - (válasz Kecske defender 2018. hozzászólására) |
| És miért számít, hogy 5/5 vagy sem? |
| 2018. Kecske defender (2016-06-25 01:32.29) - (válasz KareszFaszi 2017. hozzászólására) |
| "Ki számít kritikusnak? " a kerdes kinek adsz a szavára? Verfanoknak vagy olyannak aki mar pl elismert es jo kritikakat írt. Egy jo kritikus csak ritkan oszt 5/5 öt vagy hasonlót. |
| 2017. KareszFaszi (2016-06-25 01:27.07) - (válasz Kecske defender 2012. hozzászólására) |
| Az én szövegemnek nem ez a film a lényege,csakis példaként szerepelt. Számomra nem az a jó film, amiről bizonyos kritikusok azt állítják, vagy fanok vagy akárkik. Nagyképűség - vállalom, megvan a saját eszem hozzá, hogy eldöntsem. Önigazolásnak meg nagyon nem kell:):)
Amúgy amennyire csak objektíven lehet: ki számít kritikusnak? " Te elvakultaktol szeretnel informálódni? " - utaltam tán erre? Segítek: Nem...:) |
| 2016. Kecske defender (2016-06-25 01:08.42) - (válasz Capt.JackSparrow 2013. hozzászólására) |
| Pozitív es negatív? Nem eleg kifejező. Pozitiv nem jelenti azt, h 5/5. Te azt allitod 5/5. Egyébként érdekes rz a rotten is. Fura, h a magyar kritikakban nyoma sem volt ennek a dicsőitésnek. Bár ehhez eleg megnézni a filmet.. A vak is latja. |
| 2015. Capt.JackSparrow (2016-06-25 01:07.38) - (válasz Kecske defender 2014. hozzászólására) |
| Ez nem segített. Még mindig nem tudom eldönteni:D |
| 2014. Kecske defender (2016-06-25 01:04.21) - (válasz Capt.JackSparrow 2010. hozzászólására) |
| Az ilyen kiszolasok nekem mindig azt sugallják, h masoktol van szükséged visszaugazolasra, mert az érveid gyengék. |
| 2013. Capt.JackSparrow (2016-06-25 01:04.21) - (válasz Kecske defender 2012. hozzászólására) |
| Miről beszélünk?
[link] 330 kritikus értékelte pozitívan, 28 pedig negatívan. Akkor hogy is van ez?:D |
| 2012. Kecske defender (2016-06-25 01:02.46) - (válasz KareszFaszi 2009. hozzászólására) |
| Nem kell hajszalra egyezni. De az jol kivehető, semmikepp egy nagyon jo film az éppen elemzett. Mert itt azt állítják. Egyébként a kritikus epp azért az mert biztis nem ész nelkuli fanként fog irni. Es ha egy meg nem is, de 15 biztos iranyt ad, h a film kb milyen. Te elvakultaktol szeretnel informálódni? |
| 2011. KareszFaszi (2016-06-25 01:02.00) - (válasz Capt.JackSparrow 2010. hozzászólására) |
| Kérlek fogalmazz pontosabban: mi az, hogy "vagy"?:) |
| 2010. Capt.JackSparrow (2016-06-25 00:58.39) |
| Ez a srác kattant vagy troll? |
| 2009. KareszFaszi (2016-06-25 00:58.00) - (válasz Kecske defender 2007. hozzászólására) |
| Ez nem válasz...:) |
| 2008. Capt.JackSparrow (2016-06-25 00:56.45) - (válasz Kecske defender 2006. hozzászólására) |
| És akkor hova szarjak? Ez még mindig nem bizonyít semmit:D |
| 2007. Kecske defender (2016-06-25 00:56.10) - (válasz KareszFaszi 2005. hozzászólására) |
| Jobban irányt ad mint az 5/5ös ügynökök. |
| 2006. Kecske defender (2016-06-25 00:54.47) - (válasz Capt.JackSparrow 2004. hozzászólására) |
| En a magyar kritikakat olvastam el de ott semmi 5/5 nem volt. Nincs olyan forum ahol ne irna valaki, h csalodott. A 100/92 is vicc. Egy mad max 100x jobb film pl. Akkor az mennyi? 100/170? Meg a rendezo is nyilatkozott a lehuzo vélemények miatt. |
| 2005. KareszFaszi (2016-06-25 00:53.27) - (válasz Kecske defender 2002. hozzászólására) |
| Az "ács" kategóroa ezerszer objektívebb, mint a "kritikus". Nem is beszélve arról, "amiből" dolgoznak. A kritikus mindig szubjektív, akárhogyan tálalja a sódert. Adott esetekben nyilván van különbség, de általánosan? Pl.: egy adott x kritikus leírja, hogy a SW7 sz@r... te egyetértesz vele, sőt példaként fel is hozod. Mondjuk ez a kritikus 1000 filmet értékelt.Kizárt dolog, hogy mindegyiket a te ízlésed szerint osztotta. Ahol eltérés van, ott mi az alap?:) |
| 2004. Capt.JackSparrow (2016-06-25 00:49.25) - (válasz Kecske defender 2002. hozzászólására) |
| Ez fasza, de Rottenen a kritikusok értékelése alapján 92% |
| 2003. Capt.JackSparrow (2016-06-25 00:48.53) - (válasz Kecske defender 2001. hozzászólására) |
| Bármilyen statisztikát nézek, azt mutatja, hogy a film sikeres. Ha pedig a rajongók elvárásait sikerült kielégíteni, akkor valamit jól csináltak:) |
| 2002. Kecske defender (2016-06-25 00:47.30) - (válasz KareszFaszi 2000. hozzászólására) |
| De én acsrol beszéltem. Nem olyanrol aki annak mondja magát. 10 film kritikus véleménye tobbet er a verpistikénál akik imdbre klikkelnek. |
| 2001. Kecske defender (2016-06-25 00:44.20) - (válasz Capt.JackSparrow 1998. hozzászólására) |
| Agymosottak nem látnak tisztán. A számokat is te hoztad. ( van erre mappa neked a könyvjelzőidben.) |
| 2000. KareszFaszi (2016-06-25 00:42.22) - (válasz Kecske defender 1997. hozzászólására) |
| Attól, hogy valaki ácsnak állítja be magát, máris profi?:) |
| 1999. Kecske defender (2016-06-25 00:42.01) - (válasz HMáté33 1991. hozzászólására) |
| Nem. Annak nincs igaza aki vedi ezt a szart. Az meg fan aki 5 pontoz. Jajj. |
| 1998. Capt.JackSparrow (2016-06-25 00:40.28) |
| Amúgy troll vagy retard a srác? |
| 1997. Kecske defender (2016-06-25 00:39.15) - (válasz KareszFaszi 1984. hozzászólására) |
| Egy profi acstol akarsz tanácsot a kéródra vagy a szomszéd pityutol aki macskalakot mar epitett? |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Skywalker, 2023-12-25 16:04 | 2686 hsz |
| Ki lehet Snoke? | Tömö, 2022-05-04 19:03 | 29 hsz |
| Episode VIII | Ujbuda_ffi, 2020-01-03 19:24 | 4 hsz |
| Kedvenc jelenet | TurboHagyma, 2019-04-27 14:44 | 54 hsz |
| Bakik, hibák a filmben | HMáté33, 2017-01-20 14:28 | 72 hsz |
| Akik tényleg rajongók, és nem csak divatból vannak itt! | Evile-Elvis-, 2016-07-29 09:20 | 22 hsz |
| Seen | Langelus, 2016-06-15 14:45 | 38 hsz |
| Kérdések | Entersp, 2016-03-07 19:50 | 76 hsz |
| Keresem | Németh.János, 2016-01-19 10:37 | 8 hsz |
| Star Wars: Az ébredő Erő adatlap |
| Eredeti cím: Star Wars: Episode VII - The Force Awakens |
| Évszám: 2015 |
| Rendezte: J. J. Abrams |
| Szereplők: Mark Hamill, Carrie Fisher, Andy Serkis, Harrison Ford, Oscar Isaac... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu