Nem is tudom mire számítottam valjóában mi lessz a sztori de nem erre az biztos.Viszont nagyon szuper lett.Érdekes volt és lekötött végig.A hangulata kicsit lehangolt de én végig izgultam a filmet mi hogy lessz.És a vége így sok sok film után már kiszámítható volt mégis úgy éreztem akármikor történhet valami amin meglepődök.Szóval nekem bejött.Nézze mindenki:)

99. Scal (2013-01-16 19:40.37)

A harmadik podcasthez érkeztünk. A folytatásban a Loopert, és annak hülyeségeit vesézzük ki Santinoval. Felhívnám a figyelmet, a műsor tartalma erősen spoilerees lesz, amennyiben még nem láttad a filmet, inkább olvasd el valamelyik írott kritikánkat róla.

[link]

98. Törölt felhasználó (2013-01-13 16:06.28)

- (válasz Fütyülős 97. hozzászólására)

Ezt úgy sem lehet megmagyarázni, mert nem is történhet meg :D

Azzal, hogy a jelenben megváltoztatta a jövőt (lelőtte magát, ezzel jövőbeli énjét is), kitörölte a jövőbeli énje múltját is (ami a jelen előtt is rendelkezett cselekménnyel, mert idős joe visszament a múltba), így a jelen azon formája is deformálódott volna, merthát ha idős joe nem létezett (merthát nem létezett volna, ha fiatalon meghalt), akkor nincs aki visszamenjen a mezőre támadni a gyereket, ezért nem is kerülhettek volna a mezőre, tehát az az adott környezett át kellett volna alakuljon :D

Am igaza van a filmnek, az időparadoxonokat lehetne magyarázni végtelenségig, pláne, hogy lehetetlenek, így bárki állíthat bármit :) És általában az ilyen filmeken lehet legalább rágódni, pont azért, mert annyi ponton lehet őket megtámadni.

97. Fütyülős (2013-01-13 16:00.04)

- (válasz KenytheOne 96. hozzászólására)

az neki lehet, hogy "jövö", de nekünk nem. A fiatal Joe jelenébe megy vissza, ami nekünk a film alapján a kiinduló pont, ahol az események történnek.

96. Törölt felhasználó (2013-01-13 13:59.55)

- (válasz Fütyülős 95. hozzászólására)

de ez paradoxon lásd be, mert idős joe-nak az is jövő, hogy visszautazik a múltba, ergo, az is meg nem történtté lesz... :)

95. Fütyülős (2013-01-13 11:06.32)

- (válasz KenytheOne 90. hozzászólására)

spoiler
szerintem nem. addig a pontig, amíg a mezön lelötte magát, addig megtörténtek a dolgok a csajjal meg a gyerekkel is meg mindenkivel. mert együtt voltak részesei a JELEN történéseinek. attól a pillanattól halt meg. és innen ergo amit az idös Joe a jövöben csinált, na az szünik meg teljesen a halál idöpontjától.

94. Acrab888 (2013-01-12 17:40.13)

Nem rossz, még talán néhány morális mondani való is eszembe jutott nézése közben:
- Ne ugráljunk az idősíkokban előre-hátra, ha a jelenük problémáit sem tudjuk kezelni és minőségileg jó életet élni... ha megtesszük mindent csak összekavarunk még átkozottabbá. Valami ilyesmi a helyzet az "idegen lényekkel" először egyénenként a többi emberrel, egymással kéne nevezőre jutnunk, utána ismerkedni 'más fajokkal'.
- Hmmm 85% -ot adok rá, az a film amiből később biztos megmarad pár jelenet, pl. mikor beindul a játékkocsi és a későbbi félelmetes pszí gyerek is rettegve tekint fel a többszörös gyilkossal anyut figyelve :D
A fenébe is legyen egy szilárd 90%-os jegy, üljön le, kérem a következőt! xD
PS.: Tudom, hogy más film, mint a MIB új része... de mégis párhuzamban állítva itt szerintem az időutazást mint lehetőséget jobban használják (a buktatókon valamiért a nézőnek kevésbé van kedve görcsölni...) és a végjáték sem lett nyálas //hoo-ho pedig mennyi ponton baltázhatták volna és csinálhattak volna rosszabbat...

93. Randal (2013-01-10 17:09.04)

- (válasz KenytheOne 92. hozzászólására)

Ha arra koncentráltak volna, hogy ezeket a paradoxonokat feloldják, akkor nem lett volna lehetőség a kickass akciójelenetekre és az ütős sztorira. Olyannyira nem, hogy rájöttek volna hogy logikai hibák nélkül ezt a sztorit egyszerűen lehetetlen megcsinálni, szóval az egész film nem született volna meg valószínű. De inkább vállalták a hibákat (kimondottan, nem volt itt semmi maszatolás, ügyeskedés, szavakkal is vállalták a hibákat) és megcsinálták a filmet, én meg örülök neki erőst' :)

92. Törölt felhasználó (2013-01-10 16:54.45)

- (válasz Randal 91. hozzászólására)

Hát időparadoxon témában szerintem nem a legerősebb, más filmek ezt addig csavarták, hogy füstölt az agyam, itt nagyon le van egyszerűsítve mindössze egy hurokra.

91. Randal (2013-01-10 16:49.41)

- (válasz KenytheOne 90. hozzászólására)

"Ülhetnénk itt és szívószálakkal meg borstartókkal magyarázhatnám az időparadoxonokat, de úgysem értenéd meg, úgyhogy lépjünk túl ezen és fogadd el, hogy ez van!" - nem szó szerinti idézet, de a lényeg benne van :) Ezt mondta BW a fiatalabbik önmagának, és ezáltal ezt mondta a film a nézőknek is. A film is tudja hogy tele van lehetetlenségekkel, és szándékosan nem foglalkozik velük. Csinál helyette mást, és azt jól csinálja szerintem :)

90. Törölt felhasználó (2013-01-10 14:52.41)

- (válasz Valentino 88. hozzászólására)

Igen, ez történt, a probléma az, hogy ezt nem lehet hibátlanul filmre vinni, de még úgy sem, hogy ne lehessen belekötni valamibe. Ott van például a tény, hogy amikor joe megöli magát a végén, az idő nélkülük folydogál tovább, (az idősebb joe nélkül is). De van egy nem is kis hiba az egészben. A film joe halálát mindössze egyetlen történéssel koronázta meg: eltűnik idősebb énje. Pedig nem csak akkor ott tűnt volna el, (mivel sosem létezett), hanem minden egyes cselekedete is törlődött volna, magyarán a fiú és az anyja elkeveredtek volna a mezőről, vissza a farmra, oda és úgy , ahogy akkor éltek volna, ha sosem találkoznak az idős joeval. Merthogy ők a mezőn idős joe miatt voltak, ez pedig már nem történhet meg :D Az örök paradoxon :D

89. Filmmester (2013-01-09 23:22.07)

Nagyjából erre számítottam, egyszer nézhető. A vége kusza lett.

88. Valentino (2013-01-09 02:50.29)

- (válasz KenytheOne 87. hozzászólására)

Nekem is abszolút úgy tűnik, hogy fiatal Joe teljesen rövidre zárta azt a Loop-ot. Kész, vége.

Sokan azt a paradoxon-elméletet keresik a filmben, mint amivel a Terminator, meg Lost háza táján játszadoztak...

Ha megakadályozzák a repülő lezuhanását, akkor nem lesznek lezuhant túlélők, akik megakadályozhatják a zuhanást - ERGO az idő még időutazással is egy egyenes vonal (ami történt megtörtént, nincs kivétel, nincs változtatás, az idő kronológiája oda-vissza determinált).

A Looper azonban másképp játszik. Nehéz elmagyarázni, de úgy néz ki az idő kronológiája itt épphogy ok-okozati szinten alkalmazkodik a változtatásokhoz. Joe megssemmisülése meg így rövidzárlat volt... Asszem...

87. Törölt felhasználó (2013-01-06 18:17.28)

- (válasz Woodyszunyog 86. hozzászólására)

Mit nem értesz? Pont ezaz, hogy amikor meghalt, meg nem történté tette willis visszautazását, ezért is tűnt el.

Megtörte az időhurkot, megszakította azt, így nincs több ismétlés.

86. Woodyszunyog (2013-01-06 17:53.01)

- (válasz Pisti801227 77. hozzászólására)

De ha valaki meghal, képtelenség, hogy visszautazzon az időben.

85. Fütyülős (2013-01-01 16:39.03)

hát ez elég gyenge volt.
(talán javított folna egy minimálisat, amit az elsö hozzászóló ír, hogy megfiatalították volna a föszereplöt, mert ezzel a müszájjal meg müorral Joseph Gordon-Levitt rettentö irritáló volt.)
nagyon gyenge.

84. Brundle (2012-12-29 22:14.28)

Érdekes egy film az biztos én is a közel múltban láttam és mikor elsőre le vittem, hát nem is tudom sajátos egy film az biztos bár nekem személy szerint így elsőre bejött. Különösen az ellentétes karakter ábrázolás volt érdekes, ami alatt azt értem hogy az a joe akit levitt alakított sok szempontból nézve, nem igazán közelített ahhoz az idősebb joe-hoz akit wilis alakított, mert mind a ketten másként éltek más volt az életútjuk és hiába mind a kettő egy és ugyan az az ember mégis mintha 2 külön jelleget látnánk egymás mellett. Talán ezért lett kicsit olyan jól meg oldva mert meg próbálja azt ábrázolni hogy milyen az, ha egy ember saját maga ellen cselekszik szó szerint értve, mert a fiatal joe tudja mi lesz a jövőben de ettől függetlenül, ő csak az itteni érdekeit nézi nem a jövőjét tartja szem előtt nem a jövendőbeli sorsát. Szóval mindenképpen érdekes film lett egyike az idei év jobb fajta munkáinak, amit mindenképp érdemes meg nézni és próbát tenni vele, mert kicsit se lett rossz szerencsére.

83. Szasza@. (2012-12-29 17:18.26)

Valaki nézte már ezt a filmet magyar hanggal? ha igen pls. letöltéshez linket írjon már!

82. Petra2414 (2012-12-28 22:09.47)

Amíg néztem a filmet, végig (na, jó, majdnem végig) úgy éreztem, erre tuti 5*-ot fogok adni, de most már így utána, mégis inkább csak 4 lett. És lehet, hogy ha várnék holnapig, már csak 3 lenne, de meg vagyok győződve róla, hogy a 4*-ot mindenképpen megérdemli. :) Mivel úgy összességében tetszett; a történet egészen kreatív, a felvételek is tetszettek, a film tempójával is meg vagyok elégedve, jó volt a vágás, a filmzenére egyáltalán nem emlékszem (tehát az is jó volt), szóval nem bántam meg az időt, amit a nézésére fordítottam. Még gondolkodni is kellett néha, ami külön tetszett, csak éppen hogy most újra átgondoltam, mégiscsak sántít a sztori egy kicsit. És ezért nehéz időutazásos filmet csinálni, mert (főleg ha gyilkolászós témáról van szó) könnyen paradoxonba ütközhetünk. És ezt láttuk itt is. Találtam egy szuper kis ábrát a filmekkel kapcsolatban, ezért most nem fejteném ki, mi nem hiteles a sztoriban. [link]
Itt a középső oszlopba tudnám sorolni ezt a filmet, ahova a Vissza a jövőbe is van írva. Szóval engem nem győztek meg. De azért tényleg jó film, egyszer mindenképpen megéri megnézni... De többször nem... Semmiképp.

81. Törölt felhasználó (2012-12-26 15:33.08)

Nézhető film, néhány egész érdekes látvány elemmel, tetszettek a motorok, jó volt a kissé lepukkant jövőkép és a cég működése is újszerű.

Viszont az időparadoxon téma nagyon felszínes, többnyire egyetlen loopról szólt a film, ez pedig nem járt olyan váratlan végkifejlettel. A témában készültek már olyan filmek, amelyek orránál fogva vezetik a nézőt, és úgy dolgoztatják az elmét, hogy a néző agya szabályosan füstöl a végére, mint pl. a spanyol etalon: Az Időbűnök esetén, de nekem másik személyes kedvencem, a Triangle is csűri csavarja a hurkokat. De ha nem hasonlítgatjuk, persze ez a film is szórakoztató volt, habár a két színész alakítása most nem volt túl kiemelkedő.

4* Bár sok ponton az átlagos jelző is ráillett a filmre, az ilyen nagyon filmes véletleneket pedig annyira nem szeretem, mint itt pl. a 2. ik fiú, aki pontosan az egyik "szeretőjének" a gyermeke, aki pont ugyanakkor született a kórházban, mint rainmaker. Ezek túl átlátszó konfliktusnövelő elemek, melyekre a film tükrében is oly kicsi az esély, hogy megtörténik... (tudom... kicsi a világ)

80. Törölt felhasználó (2012-12-26 15:27.31)

- (válasz Woodyszunyog 74. hozzászólására)

SPOILER
Sehogy, ezért is tűnt el azonnal willis.

79. FlatronW2252V (2012-12-26 12:44.46)

!!!SPOILER!!!
Ez nem olyan biztos. A gyerek még lehet rossz a jövőben. Ezt a körforgást a bosszú hajtotta, ami megszakadt azzal, hogy a fiatal Joe öngyilkos lett. A kérdés csak az, hogy mi indította be a kezdet kezdetén ezt a körforgást.
Írok egy egyszerű példát is.
Tegyük fel, hogy 15 éves koromig normális voltam, de valami miatt ekkor sorozatgyilkossá váltam. A jövőből visszaküldenek valakit 10 éves koromba, hogy öljenek meg és ezzel megakadályozzák, hogy sorozatgyilkossá váljak. Csakhogy ez a merénylet rosszul sül el és a szemem láttára megölik anyámat, de nekem sikerül megmenekülni. Ezek után nem válik belőlem sorozatgyilkos, de bosszúból valamikor a jövőben megpróbálok megölni mindenkit. Ennek hatására visszaküldenek megint valakit a jelenbe, hogy öljenek meg, de megint nem sikerül, megint anyámat ölik meg. És ezzel meg is indult a körforgás.

78. Törölt felhasználó (2012-12-23 12:03.14)

többre számítottam. de azé jó volt.

77. Pisti801227 (2012-12-15 18:29.51) - (válasz Woodyszunyog 74. hozzászólására)

Sehogy, de mivel a gyerek se lesz olyan, amilyen, nem is lenne rá oka.

76. KicsiRéka (2012-12-14 23:34.23)

- (válasz KongFan 65. hozzászólására)

Érdekes, nekem a film második fele tetszett jobban és őszintén szólva örültem is a fordulatnak.

Régen láttam ilyen jó, művészi köntösbe bújtatott sci-fi akció filmet, ahol azért nem árt ha figyel az ember és gyorsan kapcsol, szóval fáradtan nem érdemes nekiállni. Gordon-Lewitt-ról nekem Keanu Reeves jut az eszembe, azzal a különbséggel hogy sokkal jobb színész. Bruce Willisnek pedig két filmje tetszett igazán. Az egyik a Hatodik érzék, a másik pedig-ez. És ha már a szereplők méltatásánál tartok, meg kell jegyezzem, Emily Bluntot először tudtam kedvelni, eddig ezt soha, egy filmjében sem sikerült elérnie. Puszi a castingosnak, a szereplőválogatás kitűnően sikerült.

Az időutazós filmekbe ezerféle módon lehet belekötni, viszont ha valami működik, azt gondolom nincs szükség arra, hogy a hogyan s mikénteken rágódjon az ember. Ez esetben a történet és a megvalósítás annyira jól sikerült, hála a rendezőnek valamint a forgatókönyvnek, hogy egyáltalán nem foglalkoztattak az időutazással kapcsolatos szokásos buktatók.

Sokkal inkább elmerengtem azon, hogy gyakorlatilag három generáció áll szemben egymással. Bruce, Lewitt és a gyerek, és mennyire összekapcsolódik ez a három sors, mennyire függnek egymástól. Érdekes volt továbbá az, hogy mely embert milyen célok mozgatnak, és miért harcolnak, valamint hogy az életút mennyire befolyásolja az ember ítélőképességét, s minden tettünket az önös érdekek befolyásolják, hiába is próbáljuk szépíteni avagy másként beállítani.

Annak ellenére hogy néhol melankolikus és elnyújtott jelenetekkel találkozhatunk, a film mégis pörgött, azonban sosem süllyedt egy hétköznapi akciómozi szintjére, az fölé emelkedett és sokkal többet adott mind gondolatban, mind érzelmekben.

Remek szórakozás, de kell egy bizonyos ráhangolódás, ahogy Mekare is írta, nem mindenkinek való.

75. Thefloorfilla (2012-12-14 13:32.25)

Véleményem a filmről
[link]

74. Woodyszunyog (2012-12-14 12:58.33)

!!!!SPOILER!!!!!!
Ha a film végén megöli magát, akkor hogy megy vissza az időben??

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Városi vadász, 2022-03-04 21:50	223 hsz
Keresem	Jimydog007, 2013-02-10 12:19	4 hsz
Kérdések	Zuljin, 2013-01-31 21:24	6 hsz
Várjuk	Pinceajtó, 2012-04-13 11:32	1 hsz