Fórum - A jövő gyilkosa - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

73. Woodyszunyog (2012-12-14 11:03.53)

Az időutazásba ennek a filmnek is beletörik a bicskája... Egyszer nézhető, a kisfiú alakítása pedig frenetikus, talán egy Oscar-jelölést is elbírna!

72. RVIN73 (2012-12-13 22:03.11)

Joseph úrral nehezen barátkozom! Nem rossz színész,de nem is a legjobb ! :-) A film erős közepes! Egyszer mindenképp érdemes megnézni!

71. Darius90 (2012-12-12 20:56.58)   - (válasz Lasliem 62. hozzászólására)

Köszönöm így kicsit jobb lett a szememben a film :)

70. BenceFaterYoO (2012-11-22 03:30.41)

Nekem már az alapvonal tettszett. Bejött, hogy MÉG nem találták fel, viszont 30év múlva igen, tehát végtére is a Lewitt életében. Valóban voltak keveredések azért itt a filmben. Az eleje és a vége mondjuk, hogy kellően pörgős volt, a közepe nekem kicsit pongyola volt. Willis karaktere nem igazán nyűgözött le. Lewitt rendben volt. Az zavart hogy ezt a bizonyos TK mutálódást nem nagyon fejtették ki, hogy mi is akar ez lenni de ez egy dolog. Annak örültem, hogy tudományosan nem kezdték el megmagyarázni az időutazást, így jócskán csökkentették az őket érhető támadási faktort. Ami szintén nem volt kellően részletes, a Rainmaker kiléte a jövőben, illetve hogy honnan vannak a képességei. Ezt a mutánsos dolgok annyira nem csíptem, de nem azért mert úgy egyébként nem lehetett volna beleötvözni a filmbe, hanem azért mert nem volt egyáltalán kidolgozva részleteiben, ezért sajnos pongyola lett ez is. A vége tettszett, szerintem megfelelő lezárása volt ennek a filmnek. Vegyes érzések vannak bennem, de azért egy 4est megérdemel, vagy inkább a 3ast nem érdemelné meg...mind1 4es!

69. Mekare (2012-11-20 23:08.00)

Nekem tetszett, szórakoztató is volt(bár nem mindenkinek ajánlott) és érdekes is egyszerre számomra. Amúgy kekeckedni nem szoktam túl sokat ilyen filmeknél, mert ha elkezded csinálni, akkor azért az belekavar a szórakozásba film közben, mármint ha túlzásba esel...viszont utána tök jó az ilyesmi történeteket megbeszélni, ha nem egyedül nézted.

68. Jlaci63 (2012-11-19 08:52.50)

Mi akart ez lenni? Memento? Matrix? Eredet? Vagy ezek keveréke? Nekem nem nagyon jött be. Egyre kevesebb manapság az eredeti film, ami 5-t érdemelne.

67. Pisti801227 (2012-11-17 22:45.39)

Jeff Daniel is megérdemelne minden dicséretet, ehhez képest Willis meg Lewitt a két kirakatember. Kicsit Travoltára emlékeztettek a gesztusai, a grimaszai és ezt dicséretnek szánom.

66. G-ergo (2012-11-05 23:27.25) - (válasz KongFan 65. hozzászólására)

ez viszont, nem a film hibája :)

65. KongFan (2012-11-05 23:22.27)

Nekem nagyon bejött, míg rá nem jöttem, hogy az a film csavarja, hogy a film első fele erről szól, majd átvált teljesen másba. :( Szórakoztató film, de amit végül kihoztak belőle... én nem erre voltam kíváncsi, mikor leültem megnézni.

64. Evile-Elvis- (2012-11-05 06:31.01)

Fagyi habbal...egynek elmegy...

63. ACsibe (2012-11-04 22:08.39)

Kreatív...engem megfogott...

62. Lasliem (2012-10-28 15:13.06)   - (válasz Darius90 59. hozzászólására)

Spoiler: A fiú nem lesz zsarnok mert nem halt meg az édes anyukája! Akkor lett volna zsarnok ha lelövi az anyját és ö a vonatra szál, megtörve magányosan.

61. Axamonte (2012-10-28 08:16.00)

Az a bajom, hogy a film túl kiszámítható. Természetes, hogy az idős Joe utolsónak találja meg a fiút, merthát anélkül nem lenne sztori, s így tovább. :)

60. Magnus (2012-10-27 15:41.40)

Hát igen; így kell nagyon jó sci-fit csinálni!

59. Darius90 (2012-10-23 14:33.02)

Kis SPOILER is lesz a hozzászólásomban nem csak értékelés... Na szóval mit is írhatna az ember egy ilyen filmről :) A látvány ott volt a történet is a színészek játéka is viszont a befejezés úgy érzem nekem nem volt teljes mivel hagyott egy üres úgymond "szerelmi szálat" és a kisfiú a jövő zsarnoka lesz még az anyja is félt tőle hisz a páncélszekrénybe bújt előle. És hogy a végén életben marad nem a legjobb be fejezés akkor lenne jó ha vagy a kisfiú megváltozna a jövőre nézve vagy az idős Joe változtatott volna a nézetein és élhettek volna mint egy szép család... De e helyett meghal a főhős és életben marad a zsarnok ettől eltekintve a film jó volt az értékelésem 9.5/10 de csak a befejezés miatt pedig nem mindig vagyok a happy end-ért...:)

58. Eurodog (2012-10-22 20:20.08) - (válasz G-ergo 55. hozzászólására)

Nem nevezlek hülyének.Ha nem érted a problémámat,akkor nem érted.Téma be van fejezve.

57. Vbacs (2012-10-22 18:42.22)

Ebben a témában temérdek hibát lehet ejteni, ha csak egy kicsit is veszítenek az alkotók a koncentrációból és a néző is nagyon könnyen veszíthet fonalat. Nos, nagyrészt mindent meg lehetett érteni, de inkább csak utána, volt a filmben néhány olyan pont, ahol értetlenül néztünk egymásra a haverral. Természetesen a történet érdekes volt, dinamikus. De néha belegabalyodtunk az időutazós részébe. Egy biztos, néhány apró hiányosság és "jaj, miért nem mutattátok meg" gondolatok ellenére semmi gond nem volt a filmmel. Izgalmas volt, érthető, élvezetes. Az az érdekes, hogy láthatóan más volt Gordon levitt, de a száján kívül rá nem jönnék, hogy miben...ügyes sminkes munka. Willis megint Willis volt, azaz igencsak véres és egyenes. Emily Blunt és a kisfiú nyerte el leginkább a tetszésem, szerintem nagyon jól alakítottak. Jeff Danielsnek meg egyszerűen csak örültem, olyan rég láttam már, hogy azt sem tudtam, hogy néz ki öregen :)) Nathan Johnsonról még nemigen hallottam eddig, de elég jó zenét hozott össze, akciódús és misztikus lett egyaránt, well done. Remek rendezés és operatőri munka, emellett voltak nagyon emlékezetes jelenetek. De ami igazán dicsérni való, az az ötletek. Nagyon tetszett a jövőkép, nem volt eltúlozva, túlmodernizálva, szerintem igazán reális lett és én az ilyeneket jobban becsülöm, mint a hiperszupertechnikák steril világát. A fegyverek, a ruhák, a városkép, alig különbözött valamit a mi világunktól, pedig jóval előrébb jártunk az időben.

56. Sakamaru (2012-10-22 14:58.50)

ha létezik olyan hogy alternatív jövő akkor nincs gáz ha találkozól önmagaddal. ÁM! ha nincs alternatív jövő akkor már veszélyes mert ha nem mindent úgy csinálsz mint ahogy a jövőbeli éned mondja akkor megszűnsz létezni és a jövő már csak mese... ez az idő paradoxon. szerintem.

55. G-ergo (2012-10-21 09:14.16) - (válasz Eurodog 53. hozzászólására)

el tudod képzelni az időutazást, de az hülyeség, hogy ha visszamész az időben akkor találkozz önmagaddal. miért? továbbra sem értem a problémád, nevezz, hülyének :D

54. J-rex (2012-10-20 23:59.15) - (válasz Monsoon 42. hozzászólására)

szerintem amikor másodiknak jött vissza az nem volt konkrétan a történet része,azt csak azért mutatták,h eredetileg hogyan történt,és h emiatt hogyan alakult a fickó élete.

53. Eurodog (2012-10-20 16:18.20) - (válasz G-ergo 40. hozzászólására)

Úgy ahogy írtam,mi az hogy kinyírom a jövőbeli önmagamat? Van a "Vissza a jövőbe" ott sem tetszett hogy valaki egyidőben két helyen van.Visszamegyek a múltba és találkozok ottani önmagammal? Ez hülyeség, pedig el tudom képzelni az időutazást.

52. G-ergo (2012-10-20 13:21.37) - (válasz Sakamaru 51. hozzászólására)

ez tény, de hol történt ilyen a filmben?

51. Sakamaru (2012-10-20 12:50.28) - (válasz G-ergo 40. hozzászólására)

nem nem halsz meg ha a jövő beli önmagad lövöd le... hiszen ott még elvileg nem is létezel ha a múltbeli önmagad lövöd le akkor halsz meg a jövőben.

50. Randal (2012-10-19 18:04.50)

Torkolattűz, gyilkosság, menekülés és zuhanás, futurisztikus városképek, meztelenség, verejték és vérfröccsenés – mindez töménytelen mennyiségben. Ebben eddig nincs sok újdonság, ha ezeket az összetevőket egy atomrobbanás gombafelhőjén alaposan és igényesen egybesütjük, közönségsikerre bizton (és joggal) számítható akciófilmet kapunk. De a Looper más. Amellett, hogy minden nélkülözhetetlen hatáselemmel maximálisan elkényezteti a nézőjét, tesz még valamit: elmesél egy történetet. A sztori szerint a sötét jövőben járunk, ahol különleges bérgyilkosok azzal keresik a kenyerüket, hogy a még távolabbi jövőből érkező célpontokat végeznek ki. A munka talán legfrusztrálóbb nehézsége, hogy egy bizonyos ponton a múltba visszaküldött áldozat nem lesz más, mint a saját jövőbeli énünk – hogy a szálak elvarrassanak, minden bérgyilkos utolsó célpontja idősebb önmaga lesz. Joe (Joseph Gordon-Levitt) azonban futni engedi jövőbeli önmagát (Bruce Willis), ami az alvilágon belül megbocsájthatatlan bűnnek számít, így menekülni kényszerül munkáltatói bosszúja elől. Az idősebb Joe eközben, ismerve a jövőt, változtatni próbál az elkövetkezendő eseményeken – igyekszik felkutatni és megölni egy gyermeket, aki ekkor még csak tízéves, de később a világ zsarnokává nőné ki magát. A Looper igazi hardcore akciófilm, méghozzá a durvábbak közül. A látványorientált, mozgalmas jelenetek már-már naturalistának mondható szellemiséget tükröznek, nem egy közülük akár horrorfilmeknek is büszkeségére válhatna. A film készítői nem fukarkodtak sem a vérrel, sem az egyéb olyan elemekkel, melyek az elborzasztást célozzák – tehát aki régóta várt egy olyan igényes akciómozira, ahol az alkotók kezét a nézőszám-optimalizálás kényszere nem kötötte béklyóba, végre elégedetten dőlhet hátra a karosszékben. Ugyanakkor hozzá kell tenni, hogy a jelenetek többsége egy árnyalattal visszafogottabb hangvétel mellett is működőképes maradhatott volna, így felmerül a kérdés, nem öncélú-e a belsőséges hangulat, ami (nem mellesleg) sok nézőben akár visszatetszést is kelthet. Könnyű azonban érveket találni amellett, hogy e kegyetlen jelenetek nélkül a film atmoszférája alapvetően sérülne, a disztrópia elerőtlenedne, az alkotás pedig a csendes szürkeség irányába tenne egy bátortalan lépést. A Looper azonban minden szempontból karakteres darab, és ennek az egyik biztosítéka – sok más mellett – a szórakoztató célú brutalitás is. Mégsem az akciójelenetek véressége az, ami miatt a film kiemelkedik a hasonló alkotások tömegéből – hanem a sztorija. A Looper története, annak minden csavarjával, morális kérdésfelvetésével és izgalmat biztosító érthetetlenségével abszolút lebilincseli a nézőt, és nehezen felejthető élményt tud biztosítani számunkra. Annak ellenére, hogy az expozíció (bevezető) kicsit talán elnyújtott, ráadásul a középpont környékén mintha valamennyire le is ülne a film, az időutazást boncolgató alaptéma és a különböző, közbeékelt apró kis érdekességek (gondolatok, karakterek, megoldások) bőven elégnek bizonyulnak ahhoz, hogy magával ragadják a néző figyelmét. A „hanyatlás végi Róma” hangulatát idéző jövőkép tökéletes alapot kínál olyan morális kérdések megpendítéséhez, minthogy a nemesebb cél érdekében meddig mehet el az ember, hogy vajon miért vállalunk olyan munkát, ami egyértelműen felzabálja az életünket, hogy mit mondanánk harminc évvel fiatalabb önmagunknak, ha leülhetnénk vele kávézni, vagy milyen élményre van szüksége egy embernek ahhoz, hogy tisztább és értékesebb életet tudjon élni. A film tudatában van saját korlátainak. Ismeri az időutazás kérdéséből származó alapvető paradoxonokat, így számol is azzal, hogy a történet garantáltan hemzsegni fog feloldhatatlan logikai bakiktól. E problémák megoldására a Looper nem is szán a kelleténél több időt és energiát, ehelyett egy (Bruce Willis karakterének szájába adott) rövid és frappáns monológgal reflektál rá, majd egyszerűen továbblép rajta, arra biztatva a nézőket, hogy mi se időzzünk túl sokat ezen a kérdésen. Emellett az elegáns gesztus mellett a film ráadásul mindent meg is tesz annak érdekében, hogy mégis kárpótoljon minket a kellemetlenségért. Miért is rugóznánk logikai fejtörőkön, ha helyette élvezhetjük a filmes utalások hadseregét (Bruce Willis például a Ponyvaregényből ismert barna bőrdzsekiben feszít), a stílustörésből származó humort (a feszültségtől terhes jelenetekben gyakran burleszkes gegek jelennek meg) vagy az ötletes és hangulatos látványvilágot? A Looper az utóbbi évek egyik legkarakteresebb akciófilmje, megérdemli hát, hogy a kevés gyengesége helyett inkább a bitang erős erényeire fordítsuk figyelmünket. [link]

49. Szedlee (2012-10-19 16:16.04)

Ötletes a sztori, a közepén kicsit ellaposodik, de összességében jó... És még adott a folytatás lehetősége is az "Esőcsináló" vonalon..Bruce Willis meg hátha nem is halt meg, csak elveszett valahol jelen és múlt között félúton, valahogy úgy mint Neo a Mátrixban...ha-ha-ha..:)))

48. Deadfly (2012-10-14 23:09.37)

Mondhatnám azt, hogy ez a Sci-fi Cabin in the Woods-a, de mivel más műfajokat is sikerül meglepően jól ötvöznie, ezért nem ilyen egyszerű a dolog...:) Mindenképpen egy különlegesen kontrasztos darab, Josh Whedon szerű humorral, megrázó erejű drámával, és merész befejezéssel...

47. Bloodflower (2012-10-14 20:27.44)

A háromféle trailer csalóka, de előtte szerencsém volt megnézni a Bricket, és tudtam, hogy mit kapok Johnsontól. Zsenialitást tisztán. Ami egy átlagos nézőnek zavaró lehet, hogy ez a film valóban nem időutazós mozi Ahogy a Brick "high-school film noir" volt, úgy a Looper sem az elméletet taglalja, nem az időutazást és a misztikumot helyezi előtérbe, mint mondjuk a Donnie Darko. Johnson első és legfontosabb védjegye a zsánertisztelet, a másik pedig az emberi kapcsolatok, az ember és a környezete viszonya és a társadalomkritika. Ezt a kettőt szervesen és hozzáértő kezekkel gyúrja össze, egyiket használva a másik megmutatására. Tökéletes filmélmény volt számomra.

46. Cthulhu6 (2012-10-11 21:29.15) - (válasz G-ergo 45. hozzászólására)

Gondolkodtatás az volt éppen, de ettől még ez akkor is inkább gengszterfilm. Ezt nem rossz értelemben mondom, egyszerűen csak jelzem, hogy végig ez a téma dominál, és nem az időutazós tudományos fantasztikum. Erre maga a film is többször, több karakter szájába adva figyelmeztet. Az öreg Joe is az asztalra csapott az egyik jelenetben, hogy kicsit sincs kedve belemenni a paradoxonokról meg a fizikáról szóló kiselőadásba. Persze ilyesmit nem is vár el a néző, de azért nagyobb hangsúlyt kaphatott volna, hogy mégis milyen módon tud az időutazás belepiszkálni a valóság szövetébe... én ezt hiányoltam, mert valami ilyesmire készültem. Nem rossz film ez, csak egy kicsit csalódtam benne. Látom neked 5 csillagos, nem akarom a kedvedet elvenni, szóval még egyszer mondom, én sem tartom ezt a filmet rossznak.

45. G-ergo (2012-10-11 14:47.30) - (válasz Cthulhu6 43. hozzászólására)

Jah egyszerű gengszter film... aha. az ember jelenje (mondjuk múltja...?) és a jövője egymással szemben. Nem kis mértékű gondolkodni valót szolgáltatva ezzel. Egyszerű gengszterfilm. okéjó

44. Delpiero (2012-10-10 18:51.27) - (válasz Az utolso szamuráj 33. hozzászólására)

Ezaz! Én akkor igényes voltam ismét! :DDD

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Városi vadász, 2022-03-04 21:50	223 hsz
Keresem	Jimydog007, 2013-02-10 12:19	4 hsz
Kérdések	Zuljin, 2013-01-31 21:24	6 hsz
Várjuk	Pinceajtó, 2012-04-13 11:32	1 hsz

A jövő gyilkosa adatlap

Eredeti cím: Looper

Évszám: 2012

Rendezte: Rian Johnson

Szereplők: Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis, Emily Blunt, Piper Perabo, Paul Dano...

További információk

Szereplők fórumai

- Jeff Daniels - Vélemények

- Bruce Willis - Vélemények

- Joseph Gordon-Levitt - Vélemények

- Emily Blunt - Vélemények

- Paul Dano - Vélemények

- Piper Perabo - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Rian Johnson - Vélemények

- Bruce Willis - Kérdések

- Bruce Willis - Hiányzik