Fórum - Csatahajó - Vélemények (9. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

160. Csomorkany (2012-05-21 19:17.16) - (válasz Johnnn 159. hozzászólására)

Nézd, most olvasom a Trónok harcát, és el vagyok tőle ájulva. Mesevilág, de olyan apró részletekig realisztikus, hogy teljesen leköt. Ebben a filmben viszont pont az elemi logikátlanságok zökkentenek ki a műélvezetből. A 3. ponthoz: ha én UFO lennék, azért elgondolkodnék pl. azon, hogy engem fedeztek föl, és nem én őket. Látatlanban föltételezni, hogy annyival fejlettebb a technikám? Na jó, az üzenetben benne lehetett egy halom konkrétum, de akkor is... Ha meg minden benne volt az üzenetben, akkor minek kémkedni? Gyüjjön 80 csillagromboló, oszt csókolom. Másrészt láthatatlanná válni nem olyan nagyon nehéz dolog. Pl. nem nyílegyenesen kell jönni azon a vonalon, ahol az üzenet ment. Igaz pl, hogy egy műhold még a kezedben levő újságot is látja, de csak ha arra fókuszál.

159. Johnnn (2012-05-21 16:11.43) - (válasz Csomorkany 157. hozzászólására)

Amúgy szerintem is meredek volt az a periódusos rendszeres dolog. És felesleges is. Hacsak nem szándékosan akarták idiotisztikusabbá tenni a filmet. :D A 3-as bekezdéshez: tegyük fel bemész egy csirkeólba kémkedni. Megtámad egy-két csirke. Arrébb rúgod. De a többi nem érdekel. Sokkal fejlettebb technológiával rendelkezel, mint a csirkék, de annyira nem, hogy láthatatlanná válj. Na jó... Minek ennek a filmnek értelmet találni? Nem sok van, de látványos és képes akár szórakoztatni is.

158. Johnnn (2012-05-21 15:59.49) - (válasz Oliwaw 154. hozzászólására)

"Nyitottság és hülyeség kart karba öltve jár..." Miért? Szerintem nem kell mást bele képzelni, mint ami. Egy tudományos elme nyitott az új és szokatlan dolgokra. Ezzel még nem állítja, hogy az úgy van, sem azt, hogy nincs (a kételkedés is a tudományos elme jellemzője). Ha mindent hülyeségnek találna ami új (így néha szokatlan), az azt jelenthetné, hogy tudja mi a lehetetlen, vagyis tudja mi lehetséges, így mindent tudna... Hm... Néha olvasni tudományos cikkeket, elképesztő címmel, ami felkelti az érdeklődést. Eleve hülyeségnek titulálja az ember. Aztán ha egy normális cikket olvas el a kísérletről, rögtön leesik, hogyan működik, vagy mi benne a "trükk".

157. Csomorkany (2012-05-21 09:34.02) - (válasz Eruthalion90 146. hozzászólására)

1a. Ebben van igazságod. 1b. Ez viszont a stratégiai gondolkodás erős hiányára vall az UFO-k részéről. 3. A logika objektív dolog. Benne van a "logosz", tehát az értelmes beszéd. Szóval ha látod benne a logikát, meg kellene tudnod osztani. Számomra úgy tűnik, hogy az UFO-knak vagy feltűnés nélkül, kémkedési céllal kellett volna jönniük, vagy vitathatatlan erejű inváziós haderővel. 5. Akár hiszed, akár nem, kémiatanárom nem ragadt le a XIX. századnál, ezért tanultam pozitronokról, meg antianyagról, meg fotonokról, meg mindenféle kvantummechnaikai bezgentyűkről. Ha pl. azt mondták volna, hogy az UFO-k összes cucca antianyagból van, az nem lett volna baromság. Csak akkor Honkongból nem sok maradt volna, de lehet, hogy Kínából sem... Viszont egy antianyag-világból semmi értelme nem lett volna az UFO-knak idejönni. Namost, a helyzet viszont az, hogy strukturált anyagokat, pl. űrhajót csak olyan kvantummechanikai bezgentyűkből lehet építeni, amelyek előbb a periódusos rendszerből ismert elemekké, majd azok különféle vegyületeivé állnak össze. Szóval mindazzá, amit magad körül látsz. Vagy antianyaggá...

156. Csomorkany (2012-05-21 09:21.32) - (válasz Oliwaw 147. hozzászólására)

Utána a középkorban is folyamatosan tudták, csak nem volt közoktatás és Internet. Épp ezért az a tudás, ami egy kolostorban, vagy egy viking hajóskapitánynál rendelkezésre állt, nem vált közkinccsé. De pl. Dante az Isteni színjátékban határozottan gömb alakú földről ír. Ami a középkorban nagyjából elfelejtett ókori tudáselem volt, az a heliocentrikus világkép. De az ókorban is csak egy elmélet volt, és nem is tudtak hozzá olyan fizikai indoklást adni, mint Newton a gravitációval. Mondjuk ami a ma közkinccsé vált tudást illeti, itt van rögtön a kis vitánk arról, hogy lehetségesek-e más elemek, mint amiket a "földi" periódusos rendszer fölsorol...

155. Chris92 (2012-05-20 20:31.08)

[link] Alig 25-el nyitott hazai területen. Ez kérem szépen lópikula de meg is érdemli.

154. Oliwaw (2012-05-20 12:49.51) - (válasz Johnnn 153. hozzászólására)

Nyitottság és hülyeség kart karba öltve jár, nehéz az ocsútúl a búzát elválasztani, addig jár a korsó ... De örülök, hogy te kicsit jobban szórakoztál , mint én.

153. Johnnn (2012-05-20 12:39.23) - (válasz Oliwaw 152. hozzászólására)

Én az idézett mondatot inkább nyitottságnak értelmeztem. A "honnan tudod, honnan tudhatná bárki is, hogy nincs még vagy..." szerintem nem állítja, hogy márpedig van, csak lehetőséget nyit, hogy talán nem helyes kizárni. Ha nem nyitott egy tudományos elme - pláne ha pl. fizikáról van szó -, akkor nem, vagy csak nehezen fogad be új dolgokat. Szerintem a filozófia és a fizika nagyon jól megfér egymással (szintén az "elvont" gondolkodást gyakoroltatja). Említetted a CERN-t. A világunkra a mai fizika szerint (is) elég sok elmélet, jóslat van. Ezeket próbálják bizonygatni különféle elméleti, gyakorlati módszerekkel. Természetesen kell a gondolkodás és kísérlet is, ez egyértelmű. Azonban ha utána nézünk az új dolgok "csak úgy" kipattantak valaki(k) fejéből. Lehet fejtegetni a világot, a tudatot. De mi a lényeg? Az, hogy jól érezzük magunkat! :) Akár egy Csatahajó c. film nézése közben is - ha az szórakoztat. :)

152. Oliwaw (2012-05-20 03:03.44) - (válasz Johnnn 151. hozzászólására)

Hát ha ez az elvont gondolkodás: "honnan tudod, honnan tudhatná bárki is, hogy nincs még vagy" az nagyon szomorú, (honnan tudod hogy nem én vagyok Isten, és itt Mátyás királyként fórumozok ?). Fizikusokról gondolkodás és kisérlet együtt jár (pl CERN stb stb), ahol ez a kettő nem jár együtt azt nem fizikának, hanem filozófiának hívják. És igen nem tudnak mindent , mert ha tudnának ők is Istenek lennének (de törekednek rá).

151. Johnnn (2012-05-20 00:08.19) - (válasz Oliwaw 149. hozzászólására)

Szerintem Eruthalion90 csak az elvont gondolkodásra próbálta felhívni a figyelmet. Az ember ahhoz ragaszkodik, amit látott, amit fejlődése során megtanult (elengedem, leesik, megeszem, jól vagyok...). A túléléshez ennyi kell, ez rendben is van. Az, hogy az eddigi elméletek megállják -e a helyüket, attól függ, milyen mélyre megyünk. Gondolkodással újat alkotni nem nagyon lehet (csak meglévő tudásanyaggal variálni). A fizika kényes terület, a mai fizikusok nem tudnak mit kezdeni bizonyos jelenségekkel... Akkor a filmről. :) Mielőtt megnéztem, elolvastam a hozzászólásokat, értékeléseket. A látvány nagyon jó. Az első 30 perc kicsit unalmas volt. Volt benne pár poén ami tetszett. Számomra szórakoztató volt a film.

150. Bobo 888 (2012-05-19 12:22.38) - (válasz Csomorkany 143. hozzászólására)

Hát bizony nem, de ez a film különlegesen ostobára sikerült.

149. Oliwaw (2012-05-19 11:35.45) - (válasz Eruthalion90 148. hozzászólására)

Tudományosan pont nem az számít, hanem ha van egy feltevés, vagy elmélet vannak e azt alátámasztó megfigyelések, bizonyítékok, a te logikádat követve (ami helytelen) a középkorban az egyház egyenlő lenne a tudománnyal, pedig tudjuk hogy a kettő ég és föld.

148. Eruthalion90 (2012-05-19 11:13.55) - (válasz Oliwaw 147. hozzászólására)

Az mindegy, én az általánosan elfogadott nézetről beszéltem, tudományosan mindig az számít. persze mellettük szinte mindig vannak, akik mást állítanak, de az ő állításaikról általában a haláluk után derül ki, hogy "jé, hát ennek igaza volt". Vagy nem.

147. Oliwaw (2012-05-19 10:46.40) - (válasz Eruthalion90 146. hozzászólására)

Már az ókorban is tudták, hogy a föld gömb alakú, aztán jött a vallás.

146. Eruthalion90 (2012-05-19 10:27.34) - (válasz Csomorkany 140. hozzászólására)

1. Elmondták a filmben, csak oda kellett volna figyelni. Körülzárták a jeladó teljes területét, és elvágták az odavezető utakat. Lerombolták az autópályát, a helikoptereket, amikkel záros határidőn belül odaérhettek volna. És de, nyilván észrevették, de mivel - ismétlem - nem őket támadták, hanem a másik hajó sebesültjeiért indultak, nem sorolták a rombolót a fenyegetés kategóriába. Már csak azért sem, mivel a másik kettő ugyanolyan hajó gyakorlatilag semmit sem tudott kezdeni ellenük. 3. Én látom benne a logikát... de persze úgy néz ki, egész máshogy gondolkozunk, ahogy az az 5-ös válaszodból is kiderül. 5. De rémlik a kémia, de az, hogy mi ennyi elemet ismerünk, korántsem jelenti azt, hogy nem létezhet még 100, vagy sokkal több másik. Az emberiség kutatói tevékenysége nagyrészt abban merül ki, hogy régi elméleteket alkotnak újjá, vagy cáfolnak meg. Pl. 1000 éve még szentül hitte az emberiség, hogy a Föld lapos. 400 éve már a nagy földrajzi felfedezéseknek köszönhetően a gömb alak volt az elfogadott. Mostmár geoidnak hívják. 2500-ban már lehet, hogy egész más kategóriába sorolják be ezt is. Az meg, hogy minden "csak" a protonok, neutronok és elektronok számától függ, elég beszűkült gondolkodásmód. Az elemi részecskék léte egy logikusnak tűnő teórián alapul, de látott már valaki valaha egy elektront vagy protont? Nem. Így bár logikusan hangzik, ugyanúgy csak elmélet, amíg valaki meg nem cáfolja. Na meg honnan tudod, honnan tudhatná bárki is, hogy nincs még vagy egy tucat részecske, csak épp eddig nem fedezték fel őket? Az emberiség legnagyobb tévedése abból kiindulni, hogy a mai ismereteink mind helyesek, és pláne véglegesek. Ha a kutatók, tudósok, értelmiségiek így gondolkodnának, még mindig a középkorban tartanánk technológiailag.

145. Hapci06 (2012-05-18 23:33.47)

Sziasztok! Meg tudná valaki írni, hogy ki az előadója annak a számnak, ami akkor szólt, amikor a srác meg a lány arról beszélgetett, hogy a srác hogy fogja megkérni a lány apjától a lány kezét? még a film eleje felé volt...a másik zene, amire nagyon kíváncsi vagyok, az pont akkor/azután szólt, amikor a srác bátyja közölte a sráccal, hogy ott kell hagyni a tengerészetet, amint visszaérnek..és a következő jelenetnél, amikor a lány bement a rehab központba..Nagyon hálás lennék, és köszönöm előre is:)

144. Tomee1211 (2012-05-18 21:26.04)

Ez a film ez tipikusan olyan,mint a Transformers. Ha olyan látványt akarsz, amitől a nyálad kicsordul, akkor tökéletes. De sok benn az értelmetlenség. Plusz eleve az alapkoncepciót se értem. Volt egy 2D-s játék, amit megfilmesítettek. Hát nem tudom, ezután majd elkezdik megfilmesíteni a Super Mario-t meg a Pac-Man-t is? Amúgy a film önmagába eléggé elszórakoztatja az embert. Vannak benn poénok, drámai események, és persze a végén ott a happy end. De valahogy a végén volt egy nem is kicsit hiányérzetem. A film 60%-ában megy a harcolás meg minden, erre a film végén egy veterán hajóval nekilódulnak és szétkapják az űrlények fejét. Nagyon úgy lett a vége megcsinálva, mintha azt gondolták volna a készítők, hogy "na megvan a majdnem 2 óra, most akkor gyorsan fejezzük be, mert a hülye néző be fog aludni". Ezért egy kicsit sajnálom, mert egész jó amúgy a film. Bár Rihanna nekem totálisan hiteltelen volt a szerepében. A gépágyúval rohangáló 25 kilós csaj valahogy nem éppen a "dicső amerikai hadsereget" juttatja eszembe. De nem lehet minden tökéletes. De így csak 4 csillag jár. Bár erős 4-es, de csak 4-es

143. Csomorkany (2012-05-18 21:02.40) - (válasz Oliwaw 141. hozzászólására)

Értem én, hogy másik fizika, meg minden, csak akkor minek nekik a Föld? Nem lehet, hogy a földi fizika és kémia még nagyobb kihívás nekik, mint az emberiség? Na jó, nem lehet minden film értelmes.

142. -Max- (2012-05-18 03:12.37)

A 2009-es Star Trek és a transformers keveréke ez a film. A főszereplőket egy az egyben a Trekből másolták. Az éretlen, link,felelőtlen, nőcsábász mindig valami balhéba keveredik, de aztán beáll a seregbe és a sors úgy hozza, hogy ő neki kell át venni a parancsnokságot. A másik főszereplő persze tök ellentétes karakter, a Trekben egy érzelmeit nehezen kimutató a logikát előnyben részesítő idegen, itt pedig egy érzelmeit nehezen kimutató a logikát előnyben részesítő japán. A film végére persze összehaverkodnak, ja és mindkettőben van egy feka kordinátor csaj. Fogták a transformers külsőségeit és ráhúzták a Star Trek sztorijára. Mindkét film nagy siker volt, úgyhogy ez is biztos az lesz - gondolták a producerek. Személy szerint remélem, hogy nagy bukta lesz.

141. Oliwaw (2012-05-18 01:58.11) - (válasz Csomorkany 140. hozzászólására)

Másik világegyetemből jöttek. Másik világegyetem, másik fizika. A scifi utánzatok már csak ilyenek.

140. Csomorkany (2012-05-17 22:28.17) - (válasz Eruthalion90 139. hozzászólására)

1. A Hawai autópálya miért jelentett rájuk veszélyt? Továbbá nem vették észre, hogy ez is egy ugyanolyan hadihajó, mint ami rájuk támadt? 3. De ezt nem lett volna több értelme titokban? Szóval idejönnek teljes nyilvánosságban kemény öt űrhajóval, hogy "mi vagyunk a kemény legények"? Nem baromság ez? 5. Jó, ha nem rémlik a kémia, akkor ez van. A periódusos rendszer a világegyetem összes alapelemét sorolja föl. Nincs "földi periódusos rendszer", és "földönkívüli", merthogy a dolog csak attól függ, hogy hány protonból, neutronból és elektronból áll össze egy elem. A lehetséges variációk száma valamivel 100 fölött van, de akkor már minden vackot fölsoroltunk, azt is, ami a másodperc töredékéig tud létezni. Meg pl. a szenet is.

139. Eruthalion90 (2012-05-15 10:39.24) - (válasz Csomorkany 114. hozzászólására)

1. Mert az a hajó nem támadt rájuk. A másik kettőt is csak akkor lőtték szét, amikor azok tüzet nyitottak. Ami nem jelentett rájuk veszélyt (mint pl a baseballozó kissrác is), azzal nem törődtek. Nyilván nem csak az agyatlan pusztítás végett jöttek. 2. Talán csak az emberek próbalövései után meg akarták mutatni, milyen egy igazi ágyú :P 3. Felmérni az ellenfél erejét, a várható ellenállást, aztán hírt adni róla az otthoniaknak, hogy jöhetnek vagy sem. Nem tudták, mi várja őket a bolygónkon, és feleslegesen nyilván nem furikáztatják a teljes flottájukat. 4. Na ez egy jó kérdés. Lehet, csak elütötték annyival a készítők, hogy úgysem lesz olyan feltűnő ez a kis technikai hiányosság... valami alap meg kellett a sztorinak, hogy hogy kerültek ide a földönkívüliek, ugye. 5. Itt most mi fájt? A sok ismeretlen anyag, vagy az, hogy a sok ismeretlen között van egy ismerős is? Nem értem, mi a probléma, szerintem tökéletesen hihető a dolog. Viszont, ami nekem szemet szúrt, hogy jött ki a főszereplő hajója a védőburokból? Hisz azon ugye fizikai test nem juthatott át, a romboló pedig egyik jelenetben még a túlélőket szedegette a vízből, meg a hajóra átszállt idegennel harcolt, a másikban már éjszaka hajóztak a Japán szigetek felé. Persze az idegen anyahajó nyilván arrébbment, hogy a jeladót védje, és ezért szűnhetett meg a burok. De ebből a főszereplők semmit nem vettek észre? "Azt hittem, ez nem tud mozogni!"

138. Forzamilan86 (2012-05-15 04:05.53)

Spoiler veszély :D Ez a film számomra akkor lett volna jó ha az első 30 perc úgy ahogy van nincs :D de hozzá kell tennem még így is eléggé összecsapósnak tűnik mert nagyon megkellet mutatni a szerelmi szálat mert anélkül ma már nincs akció film... De most komolyan mit osztott szorzott ez a foci meccs a filmben?! egy két szereplőt meg az ellentéteket próbálták feszegetni de kész vicc volt! USA kikap nagy sírás mintha VB döntőt buktak volna közben csak egy mezei sörfoci volt persze kellett a neves kommentátoraink is Hajdú B és Faragó mondjuk rajtuk nevettem... :D Aztán nagy nehezen beindul a film de még ott is megy a szerencsétlenkedés, topázás aztán csak elkezdőik az amire sokan beültünk a moziba és kapunk egy jó másfél órát. A színészi játékokat nem nagyon boncolgatnám mert nincs mit, elég gyengék Rihannával az élen a párbeszédekről nem is beszélve... persze akad egy-két jó beszólás is de nem fognak ezekből idézni az emberek két hónap múlva se. Ezért számomra közepes a film de csak azért mert az akció jelenet nagyon jók lettek és így felhúzták az osztályzatot. Egyszer meglehet nézni akár majd DVD-n vagy a tévében még párszor csak kapcsold ki előtte az agyad :D

137. Randal (2012-05-14 23:05.30) - (válasz Chris92 136. hozzászólására)

Ezt ismered? :) http://www.youtube.com/watch?v=SrhzmqShccM A Michael Bay részen könnyeztem! :D

136. Chris92 (2012-05-14 20:40.54) - (válasz Randal 135. hozzászólására)

Hát igen az ilyen látványorientált akciófilmes rágógumi kategóriában inkább maradok a Transformers első és harmadik részénél. Peter Berg itt nagyon Michael Bay akart lenni de olyan filmet csak ő tud csinálni. :)

135. Randal (2012-05-14 20:37.29) - (válasz Chris92 134. hozzászólására)

Köszi, örülök hogy tetszett! :) Néhány embert sikerült már rávennem, hogy nézzen meg egy-egy filmet, nálad elkéstem :))

134. Chris92 (2012-05-14 20:03.29) - (válasz Randal 132. hozzászólására)

Na ez egy tökéletesen megírt pozitív kritika! Ha nem láttam volna a filmet, akkor nyugodt szívvel motiválna arra, hogy moziban nézzem meg.:)

133. Csabesz99 (2012-05-14 19:38.25)

[link]

132. Randal (2012-05-10 23:07.23)

A Csatahajó című film vérbeli attrakciós mozi, ami látványelemeivel percenként passzírozza nézőjét a székébe. A vászon minden négyzetcentijéről számítógépes effektektől megelevenedett vizuális úthengerek robbannak elő és dübörögnek keresztül rajtunk, mi pedig akkor járunk a legjobban, ha önként megadjuk magunkat az élvezetnek. Ez nem feltétlenül olyan könnyű feladat, mint elsőre tűnhet, hiszen a hasonló jellegű filmekkel szemben sokan fenntartásokkal viszonyulnak, puszta látványcirkusznak ítélve azokat. Igazuk is van, meg nem is. A film története szerint a NASA földszerű bolygót fedez fel a távoli űrben, és jeleket küld, hogy felvegye a kapcsolatot az ottani civilizációval. A válasz nem sokára meg is érkezik, mégpedig földönkívüli űrhajók formájában – az idegenek meglátogatnak minket, szándékaik pedig nem kifejezetten békések. Csata alakul ki az emberek és az űrlények között, a helyszín pedig az óceán. A helyzet úgy alakul, hogy az emberiség seregét egy fiatal, tapasztalatlan, és meglehetősen felelőtlen fiatalember, Stone Hopper (Alexander Skarsgard) vezeti, akinek az ütközet közben kell felnőnie a világ megmentésének igencsak súlyos feladatához. A film látványvilága pazar. A vásznat többnyire számítógépes technológiával megalkotott harci gépezetek uralják, emberkéz építette csatahajók és különböző lőfegyverek szegülnek szembe földönkívüli technológiát képviselő űrhajókkal és háborús eszközökkel. Rakéták robbannak és korábban sohasem látott idegen fegyverek pusztítanak, tengeri rombolók szelik a hullámokat miközben ellenséges űrhajók aknákkal sorozzák őket, gépfegyverekből kicsapódó skulók kopognak űrlények harci páncélzatán, tűgolyók festik vörösre az éjszakai óceánt és egész hegyoldalakat tarolnak le robbanótöltetek. A képi világ tehát intenzív és ötletes, mindezt pedig hasonló igényességgel megalkotott hangi aláfestés teszi igazán erőteljessé. „Igen ám, de hol a történet?” – merülhet fel a kérdést, és nem is minden alap nélkül, hiszen a vizuális kovácsüllő valóban akkora súllyal zuhan a tudatunkra, hogy időnként meg is feledkezhetünk a sztori puszta létéről is. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a film ne bírna korrektül kidolgozott forgatókönyvvel! Az elmesélt történetnek van eleje, közepe és vége, felvet célokat, azok elé problémákat gördít amiket majd logikusan meg is old, mindezt pedig jól körülírható és érdemben fejlődő karakterek tolmácsolásában teszi, tisztán kitapintható értékrendek mentén. A látványelemekkel felturbózott csatajelenetek mind érthetően és motiváltan ékelődnek a sztoriba, a néző mindig tudatában van annak, mi és miért történik a vásznon. Nehezen védhető (ám gyakran hallott) túlzás lenne tehát azt állítani, hogy az olyan látványfilmek, mint amilyen a Csatahajó is, egyáltalán nem bírnak igazi történettel. Közelebb lehet a valósághoz az a meglátás, mely szerint ez a történet üres és sekélyes, hiszen valóban súlytalanabbnak érezzük, mint példának okáért A keresztapa, A remény rabjai, A király beszéde, vagy a Harcosok klubja történeteit. Érdemes ugyanakkor óvatosan bánni a következtetésekkel – mindez valóban azt jelentené, hogy az attrakciós filmek kevésbé értékes alkotások? Véleményem szerint abszolút nem. Érdemes szem előtt tartani, hogy egy látványelemet kitalálni és megvalósítani ugyanolyan kreatív alkotómunka, mint egy történetet megírni és filmre dolgozni. Egy jó attrakciós jelenet mögött ötletek egész sora húzódik meg, ügyes megalkotásukat pedig nem véletlenül jutalmazza az Akadémia ugyanúgy Oscar díjjal, mint a jól sikerült forgatókönyveket. A néző természetesen magának dönti el, hogy számára a látvány vagy a történet a fontosabb, ugyanakkor fantasztikus élményektől tudjuk megfosztani magunkat, ha alkalmatlan elvárásokkal ülünk le megnézni egy filmet. Aki a Csatahajóban filozófiai szálat és társadalmi mondanivalót keres, ugyanúgy csalódni fog, mint aki az Amerikai szépség című filmben a lehengerlő vizuális megoldásokat kutatja – a két alkotás más célokat tűzött ki maga elé, így természetes, hogy azokat más eszközökkel is igyekszik elérni. Nem állítom, hogy a Csatahajó hibátlan alkotás. Helyenként feleslegesen szentel időt karakterábrázolásra (mint a főhős menyasszonya és a mellette feltűnő háborús sérült esetében); gyakran mereven ragaszkodik kevésbé érdekfeszítő témák kidolgozásához (a film hosszú perceket áldoz annak kifejtésére, hogy a vízkiszorítás elemzésével hogyan lehet helyettesíteni a radartechnikát); a csatajelenetek is hiteltelenek olykor (fémpáncélban mozgó, két és fél méter magas űrlényektől kiosztott tonnás pofonoktól sem lesz különösebb bajuk a főhősöknek); és sok a kifejtetlen gondolat (az űrlények néha csak ellenséges szándék láttán tüzelnek, máskor őrizetlen helikoptereket is szétrombolnak – miért?). Meggyőződésem szerint ezek a hibák ugyanakkor sokkal kevésbé lehetnek felelősek egy esetleges rossz filmélményért, mint az, ha valaki merev előítéletekkel vagy rossz elvárásokkal ül le megnézni a filmet. Uccu neki, merjünk szórakozni! [link]

131. Kiki979 (2012-05-07 19:28.42)

Nos ez a filmecske csak egy olyan haditechnikák iránt rajongó emberkének mint nekem maga a megtestesült MOZI...lett volna... SPOILER(bár aki az első tizenöt perc után nem vágja az egész film további cselekményét,egész-napos asylum filmezésre ítélném..) Az hogy a végén előveszik a világ valaha megépített legkiválóbb csatahajóját nagyon rokonszenves ötletnek tartom,bár a filmkészítők segghülyék a témában=a Missouri hajót nem csak a 2 VH-ban használták,küzdött még a Korea-i,majd egy átépítésnek köszönhetően(1984)az első öbölháborúban is,akkor már nem "csak"az ágyúival harcolt de dugig volt tomahawk robotbombákkal is. Na mindegy a lényeg hogy messze nem "analóg"az egész mint ahogy a filmben a derék matróz megjegyzi. Na az öreg fószereket meg inkább ne erőltették volna mert így még röhejesebb az egész. ezeket a hajókat több ezer ember szolgálta ki a fedélzetükön,de most elég három(!!) gumicsónaknyi popey,na meg a vén faszok... De legalább a látvány rendben volt igaz itt-ott már egy kissé túl zavaros effektek akár a transformers-ben voltak anno.(emlékszünk még? többszörösére lelassítva vettük csak ki hogy alakulnak át a robotok...) Tehát jól szórakoztunk a megtekintése alatt,de az agyunkat inkább OFFLINE módba kell állítani,ettől teljesen amerikaiak leszünk és így akár nagyon tetszhet is a mozi de ez nekem így kevés volt...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2022-06-15 14:31	400 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Csatahajó adatlap

Eredeti cím: Battleship

Évszám: 2012

Rendezte: Peter Berg

Szereplők: Alexander Skarsgard, Liam Neeson, Brooklyn Decker, Taylor Kitsch, Josh Pence...

További információk

Szereplők fórumai

- Liam Neeson - Vélemények

- Liam Neeson - Liam Neeson filmek

- Rihanna - Vélemények

- Alexander Skarsgard - Vélemények

- Steve Jablonsky - Vélemények

- Taylor Kitsch - Vélemények

- Peter Berg - Vélemények

- Liam Neeson - Taken 3? C'mon!

- Brooklyn Decker - Vélemények

- Josh Pence - Vélemények