Jó oké, a Holtpontot még láttam, de az egy merőben más film :) Azt szerettem is.
A film eseményire nem emlékszem, a filmélményre nagyon határozottan. Az sem utolsó dolog, mondjuk úgy.
Nyilván nehéz lenne amellett érvelni, hogy pénzért csinálta amit csinált, csak kértél egy lehetséges magyarázatot, a filmbizniszben pedig a pénz szinte mindenre magyarázatot tud adni. Nem a legnagyobb meggyőződéssel mondtam :)

337. Az utolso szamuráj (2013-09-15 17:49.09)

- (válasz Randal 336. hozzászólására)

nem,nem azt az egy filmet láttad tőle,itt jegyezném meg.
nem lehetett olyan markáns:ezt az elöző bejegyzéseid tanúsítják,hogy alig emlékszel valamire:))ami markánsan bennünk marad,arra emlékszünk:))nem újraértékelni kell,miért kéne??csak,nyitottan megnézni:))
pénzért??ez magyarázatra szorulna:))
mert,ha arra adnának pénzt,legyen benne,értelemszerűen azok adnák,akik jól alá akarnák ásni a politikai rendszert és a háborúkat,főleg úgy,hogy obama nyilatkozik a tv-be.ezzel ki is nyírva a filmet az oscarról pl.ha pedig azok,akik egyetértenek a háborúval,akkor azok igen nagy marhák lenének,márpedig a háttérgépezetre sok mindent lehet mondani,de hogy marhák lennének...:)

336. Randal (2013-09-15 17:41.46)

- (válasz Az utolso szamuráj 335. hozzászólására)

Nem ismerem a csajszit, csak azt az egy filmet láttam tőle. Nem látok rá okot hogy ne higgyem el neked, amit mondasz, de a véleményem akkor is olyan markáns volt a film nézése közben, hogy ennyitől nem fogom újraértékelni - sem megnézni, lustaságból meg mert csak :)

Miért? Pénzé' :D Ez egy ok lehetne, hogy ez volt-e vagy sem, passz. Valószínűleg nem.

335. Az utolso szamuráj (2013-09-15 17:05.50)

- (válasz Randal 334. hozzászólására)

de,őszintén szólva hiszem.a tények makacs dolgok,az a spiné,aki ellenzi a háborút,biztos nem fog propagandafilmet gyártani ugye...hát,ezért verte el jól a volt férje filmjét,az avatart.de mondom,előtte végignyerte az európai filmszakma díjait is.

gondolom,mert propagandafilm,és mert az európaiak a háború mellett voksoltak.:))

de,egy olyan nő,aki egyetért mondjuk a háborúval,miért is mutogatná,hogy arabokat kínoznak vízes ruhával 20 percet,meg ki vannak kötve??írd le a választ,legyen bármi is:))

334. Randal (2013-09-15 17:01.40)

- (válasz Az utolso szamuráj 332. hozzászólására)

Nekem egészen máshogy csapódott le az a film, de nem tudok érdemben beszélgetni róla, mert tényleg alig emlékszem valamire. Benyomások vannak, és a legerősebb az volt, hogy alig vártam, hogy véget érjen, mert úgy éreztem, folyamatosan a torkomon próbálnak lenyomni valamit. Lehet csak rossz pillanatban kapott el a film, bár őszintén szólva nem hiszem.

333. Az utolso szamuráj (2013-09-15 16:37.55)

és valóban:ha toborzófilm,na a csatahajó az.az usa haditengerészetét még a földönkívüliek se tudják legyőzni,csiilivilli technika jobbra-balra,és olyankurvakeménymotherfucker kiképzésen esnek át az usa haditengerészei,hogy 145 évesen is ac/dc-re masíroznak be egy kiszolgált csatahajóra,semmit nem vesztve képeségeikből,hogy aztán adjanak a szarházi idegeneknek,ha már nem látták a függetlenség napját meg előtte a csata los angelest.

332. Az utolso szamuráj (2013-09-15 16:34.22)

- (válasz Randal 331. hozzászólására)

ez!!jött le abból a filmből??akkor nagyon nem egyet láttunk.ő meg nem hős volt:pont egy drogos faszkalap,mindenfajta politikától mentesen,akinek mindegy volt ,hol csinálja a munkáját,lehetett volna kuvait,németország,albánia,csehország,a lényeg,hogy bombákat szedjen szét.
politikai alapon??a nő másik filmjét,-azé a nőét,aki amúgy háborúellenes,mégegyszer:))-pont politikai alapon nem merték díjazni,mert olyasmit mutogatnak az elején benne,amerikai ügynökök kínoznak benne foglyokat-miközben obama mondogatja a hátuk mögött a tv-ben,az usa sose kínoz foglyokat,amit ők rezignált arccal néznek végig.valamit ott nagyon csúnyán félrenézték,és már csak azért is fura,amit a díjakról írsz,mert az oscar előtt az ÖSSZES!!!!európai filmfesztiválon ,német,angol stb csak úgy ömlöttek rá a díjak:))
annál a filmnél még a solyom is melldöngetősebb propagandafilm.

331. Randal (2013-09-15 16:09.08)

- (válasz Az utolso szamuráj 330. hozzászólására)

Annyira utáltam nézni azt a filmet, hogy szerencsére minden emlékem konkrét magától törlődött mostanra, de a megtekintés után ezt a bejegyzést biggyesztettem oda a film topikjához:

638. Randal (2013-06-29 00:32.41) aaaaa
Minden arab terrorista, minden amerikai katona hős, a háború borzasztó dolog, de még jó, hogy vannak hősök akik így is megvívják.

Undorító propagandafilm egy (legalábbis) megkérdőjelezhető háború mellett. Szégyen, hogy politikai alapon ezt az izét pakolták tele szobrokkal.

330. Az utolso szamuráj (2013-09-15 12:51.56)

- (válasz Randal 324. hozzászólására)

a bombák földjében mit propagálnak???főleg az egyik legháborúellenesebb rendező?

329. Nagrasaz (2013-09-15 00:06.30)

Feleslegesen hosszú beveztés után teljesen elfelejtették, hogy a jellemfejlődésből a végén nagy csattanót akarnak csinálni, így semennyire nem sikerült felépíteni, de a kötelezőkből mindent felvonultattak úgy, ahogy azt inkább tilos tenni.
Paródiának is bukásgyanús vizsgamunka lenne.

328. Shellshock (2013-09-12 17:42.55) - (válasz Randal 318. hozzászólására)

Ugyan honnan tudná,ez a kis kretén?!Csak próbált valami hangzatos,értelmesnek tűnő véleményt nyilvánítani!

327. Sötétszív (2013-09-06 19:32.31)

- (válasz Randal 324. hozzászólására)

A bombák földjén nem propaganda film. Egy olyan férfiról szól, aki képtelen beilleszkedni a civil életbe. Gondolj csak bele:a katonák egy része nem képes civil életet élni. Gondolj arra, hogy mi történt a vietnami háború után:elmondták őket mindennek, gyerekgyilkosnak nevezték őket, meg hasonlók. a Rambo első része is erről szólt. Akkor az is egy propaganda film?

326. Formula1 (2013-09-06 19:06.55)

Egy jó kis akciófilmre vágytam,kiakartam kapcsolódni....és megkaptam! Ez egy nagyon király film!

325. Ancksunamun85 (2013-07-22 22:21.50)

- (válasz Roberto 320. hozzászólására)

ennyi erőből az Avatar is lehetne...

324. Randal (2013-07-21 23:31.16)

- (válasz Roberto 322. hozzászólására)

Attól még nem lesz szerintem egy film propaganda, hogy pozitív színben tüntet fel valamit. Ha elfogadnánk ezt a meglátást, akkor kezelhetetlenül tággá válna a fogalom, gyakorlatilag minden filmre rá lehetne húzni, tehát elveszítené a jelentését és a funkcióját. Szerintem csak azt nevezhetjük propagandafilmnek, ami konkrét politikai vagy ideológiai célokat szolgál, aktuálpolitikai érdekek szerint, a befolyásolás céljával és a megtévesztés eszközeivel. Emiatt tekintem pl. a Bombák földjén c. filmet propagandának, mert az tényleg azt sulykolja, hogy az iraki háború körül minden a legnagyobb rendben van. Tisztán kitapintható a mögöttes érdek - és pont ezt az érdeket nem látom megjelenni a Csatahajóban.
Persze lehet úgy hozzáállni, hogy olyan mélyen elrejtették a narratívában a propagandaelemeket, hogy nem is tudatosul, csak érzelmi reakciókat vált ki, és így éri el a célját, de nekem túlontúl sokszoros az asszociáció ahhoz, hogy elfogadjam ezt a feltételezést.

323. Sötétszív (2013-07-21 23:10.43)

- (válasz Roberto 320. hozzászólására)

a Top Gun például propaganda film.

322. Roberto (2013-07-21 23:08.51)

- (válasz Randal 321. hozzászólására)

Apokalipszisnél is a hadsereget propagandalják, jól ismerted fel a szitut. De a Die Hardos példádat erősen vitatnám, hogy propaganda lenne. Akkor ez alapján a Mortal Kombat film is lehetne egy propaganda film (pedig nem az).

321. Randal (2013-07-21 22:56.25)

- (válasz Roberto 320. hozzászólására)

De ebben a megfontolásban a Die Hard filmek meg az amerikai rendőrség propagandafilmjei, az Apokalipszis most! pedig az amerikai hadsereg propagandafilmje stb. :) Szerintem ez túlzó megállapítás, igaz hogy pozitívan tüntetik fel a haditengerészetet, de én nem éreztem sulykolva, hogy azonnal lépjek be, vagy adjak nekik igazat egy másik nemzettel szemben stb. Max az idegenekkel szemben, de az megint más történet, nem? :)

320. Roberto (2013-07-21 22:16.56)

- (válasz Randal 318. hozzászólására)

öö az amcsi haditengerészetet? meg hogy nyomorékan is lehetsz hős. mindent bele...?

319. Ancksunamun85 (2013-07-21 12:08.37)

318. Randal (2013-07-12 15:00.27)

- (válasz SBAL 317. hozzászólására)

És mit propagál?

317. SBAL (2013-07-12 14:01.39)

Ez egy gusztustalan szar propagandafilm.

316. Ancksunamun85 (2013-07-08 20:36.11)

Szerintem hihető volt az alakítása, nem volt vele gond. Nem tudtam h játszik benne, csak meglepődtem nézés közben.

315. Törölt felhasználó (2013-07-08 13:19.59) - (válasz Ancksunamun85 314. hozzászólására)

Azért, hogy a hozzád hasonlókat is a film elé csábítsák. Az pedig, hogy Rihanna szerepel egy filmben, nem jelenti azt, tud színészkedni.

314. Ancksunamun85 (2013-07-08 10:18.30)

Nekem nagyon tetszett a látvány miatt. A sztori is érthető-de ez a vígjáték forma igen érdekes lett... Rihanna tetszett benne...nem is tudtam h tud színészkedni...Nem tudom mért Alexander Skarsgard nevével reklámozták...igazából mellékszereplő..
Aranyos kis mesefilm,jó technikával...

313. Keremart94 (2013-04-23 16:36.33)

Több véleménnyel is egyetértek, miszerint más témával és néhány jobb színésszel még Oscar gyanús film is lehetne.
Gondoljatok csak bele. Ilyen technikával és látványvilággal simán meg tudtak volna egy igazi
II.Világháborús tengeri ütközetet is csinálni.
A Bismarck csatahajó útját, japán-amcsi csatákat.
Ezeknek legalább értelme is lenne.Ilyen témában a Pearl Harbor kissé szerelmi háromszögre épülő filmje óta nincs más.