Fórum - Az éhezők viadala - Vélemények (3. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

491. Cselló111 (2014-02-12 19:21.04) - (válasz Misafeco 490. hozzászólására)

Nem tettem, de ezt Te is tudod, különben nem lenne a mosoly.:) Ha azt írod, hogy Katness a jelenkor Spartacusa, akkor de igen, erre a filmre vonatkoztattad. Úgy látom abban nem fogunk soha egyetérteni, hogy ebben a részben Katness vezért volt-e, tudatosan szembeszállt-e a hatalommal. Másképpen ítéljük meg. Szerintem nincs kétféle ösztön.. mindkét esetben a túlélés a cél. Készülj!:) Rövidesen írok a második részhez is, akkor újra ütközhetünk.:)

490. Misafeco (2014-02-12 18:21.23) - (válasz Cselló111 489. hozzászólására)

Naaa... Ne forgasd ki a szavaimat, nem szép tőled. :) Mikor a Spartacus hasonlatot írtam, nem csak erre a filmre vonatkoztattam. Sokkal inkább az egész történetre általánosságban. Spoilereket nem írnék, aki olvasta/látta a következőket, az érti. Egy felkelésnél az embereknek szüksége van egy vezérre, akire felnéznek és követik. Aki elég elszánt, hogy szembeszálljon a hatalommal. A győztes-túlélő dolog erősen összefügg azzal, hogy itt bizony minimális előképzettségű gyerekek harcolnak egymás (és az aréna) ellen. A gladiátorban megvan a gyilkos ösztön, különben az első játékon annyi neki. Általában elfogott ellenséges katonákból, bűnözőkből, szökevényekből stb. lettek. A legtöbbjüknek a gyilkosság ugyanúgy az élet része, mint az evés, vagy az alvás. Ezen gyerekek nagy részéből viszont hiányzik a gyilkos ösztön. Amivel együtt lehet, hogy sokkal könnyebb nyerni, de egy gyerektől akkor is teljesen idegen. Emberek vagyunk, nem állatok, már kisgyerekkorunk óta belénk verték, hogy másokat bántani bűn. Ha semmi okod nincs rá, akkor pedig végképp. Tehát: Mindenki túl akarta élni? Igen. Mindenki úgy akarta túlélni, hogy a lehető legtöbb ellenséget saját kezűleg öli meg? Nem. Ennél pontosabban nem tudom leírni a különbséget a kétféle ösztön között. "...Az én dolgom élvezni és véleményezni." Oké, nem neked kell megírnod a forgatókönyvet, ezzel a kérdéssel csak jobban meg akartam érteni, hogy miért tartod gyengének a végét. Ami a meggyőzést illeti, nem ez az elsődleges szempontom. Szeretek vitatkozni, különösen olyan témákban, amik közel állnak hozzám. Ezen beszélgetéseken keresztül talán jobban megértem a filmet, illetve azt, hogy az embereknek miért tetszik/nem tetszik.

489. Cselló111 (2014-02-12 17:38.27) - (válasz Misafeco 488. hozzászólására)

Vannak rajongók és vannak fanatikusak..nem ugyanaz. A fanatikus az, aki nemcsak beleszeret a történetbe, könyvbe, filmbe, hanem igyekszik az olyanokat meggyőzni a film nagyszerűségéről, akik három vagy kevesebb csillagot adtak rá. Olyanokat is, akik például nem olvasták a könyvet, nem nézték még 10-szer, 20-szor, sokszor a filmet. Csak 1-szer!! És az alapján van egy benyomásuk, van egy véleményük. Ahogy Te nem tudsz engem meggyőzni arról, hogy ez a film a közepesnél jobb (mert mégiscsak a saját érzékeimnek hiszek), így én sem tudlak meggyőzni, mint fanatikust, hogy ez nem egy top 10-es film. Kettőnk között az a különbség, hogy én nem is akarok a meggyőzéssel próbálkozni, ha kérdezel válaszolok, de ennyi. Magához a viadalhoz.. Lehet képről-képre elemezni, ezek némelyikében még igazat is adok, de nekem az összhatás a fontos, hogy elhiggyem ez egy életre-halálra szóló viadal, ahol mint egy tizenéves gyermek retteg, iszonyodik, fél, de mindenképpen túl akar élni. Összhatásban nem érte el nálam a film a célját. "Pont ez az, ami megkülönbözteti egy sima gladiátorjátéktól. Ott győztes van, itt csak túlélő. " Már túl vagyok a második részen is, látom onnan kölcsönözted az előbbi részt.:) Hogy egy gladiátorjáték mitől volt sima azt nem tudom. De azt jól tudom, hogy a győztes ott is csak egy túlélő volt. Ugyanis egy gladiátornak a szabadsága kiváltásához ott is minimum 20-szor kellett megküzdenie. Tehát adott gladiátor 19-szer "csak" túlélő volt. Néhány hozzászólásoddal korábban ezt olvastam tőled: "Katniss a jelen kor Spartacusa, aki a maga lehetőségeivel küzd az elnyomó Kapitólium ellen." Most akkor mégis egy gladiátor, aki szerinted győztes? Az első részben a jelen kor Spartacusa? Nem csak egy tizenéves, aki egyszerűen csak túl akar élni és visszamenni a családjához? Hol jutott neki akkor ott eszébe, hogy küzdjön az elnyomók ellen? Írod: ha elkerülte volna a veszélyt, akkor ugyanolyan eseménytelen viadala lett volna, mint a rókaképű lánynak. De hát éppen az előző hozzászólásodban írtad, hogy Katniss szemszögéből látjuk a viadalt. Tehát nem tudhatjuk hogy a rókaképűnek milyen volt a viadala. A "mit kellett volna csinálnia" és a "hogyan fejezted volna be" kérdésekkel nem tudok mit kezdeni. Egyszerűen mert nem az én dolgom a történetet kitalálni, filmre vinni, megrendezni. Az én dolgom élvezni és véleményezni.

488. Misafeco (2014-02-11 23:40.44) - (válasz Cselló111 486. hozzászólására)

Akkor kifejtem bővebben, hogy mire gondolok. Egy normális háborús filmben mind benne vannak az általad leírt dolgok. A gyilkos ösztön, hogy gondolkodás nélkül kell ölnöd, különben te halsz meg. Előtte-közben folyamatos felkészítést kapnak, hogy mindez ne okozzon problémát. Itt más a helyzet. Összeengednek 24 db 12-18 éves gyereket. A többségüknél a néhány napos kiképzésen van először fegyver. Nincsenek lelkileg felkészülve arra, ami vár rájuk. Ettől még az élni akarás ösztöne mindenkiben ott van. Ne keverjük össze a gyilkos ösztönnel. Az nem normális, de az életben maradás minden esetben cél kell, hogy legyen. Pont ez az, ami megkülönbözteti egy sima gladiátorjátéktól. Ott győztes van, itt csak túlélő. Ha már a félelemről van szó, nem értek veled egyet. Onnantól kezdve, hogy elindul felfelé a csőben, ez az érzés végig kiül az arcára. Csak pár pont, ahol jól látszik: Amikor felért, és körbenéz a visszaszámlálás közben, amikor első este rájön, hogy Peeta a Hivatásosokkal tart; amikor meglátja az erdőtüzet és még sorolhatnám. Ha pedig kerülte volna a veszélyt, akkor kb. olyan eseménytelen viadala lett volna, mint a rókaképű lánynak. Ehelyett közvetve/közvetlenül 4 játékossal végzett, felrobbantotta a Bőségszarunál felhalmozott készleteket, és még arra is maradt energiája, hogy Rue-t/Peetát védje. Ő aztán tényleg mindent megtett, hogy életben maradjon. Külső segítség nélkül valószínűleg hamar meghal, de amit tudott, azt megtette. Szóval mit kellett volna igazából csinálnia? + Kíváncsi vagyok, hogy te hogyan fejezted volna be.

487. Izlésficamotokvan.kinövitek? (2014-02-11 22:22.55)

Ezt bizony nem lehetett végignézni oly gyenge.Igazi tini majomkodás nőjetek már fel és nézzetek jó filmeket.Ugyanis miattatok született meg ennek a förtelemnek a 2.része,és ha továbbra is ilyen igénytelenek lesztek filmek terén akkor bizony tovább romlik a filmek "minősége" ahogy az pár éve már észlelhető hiszen az amcsik se bonyolítják túl ha látják hogy minden xart bekajáltok.

486. Cselló111 (2014-02-11 18:02.03) - (válasz Misafeco 485. hozzászólására)

Na most akkor én is idézgetlek..) "Mivel az egész viadalt Katniss szempontjából látjuk, mi is úgy éljük meg, ahogy ő." Egyrészt miért kell az egész viadalt az ő szemszögéből látnunk? Másrészt nem igazán tudom, hogy ő hogyan éli meg...azt érzékeltem, hogy egyszer fájt a lába, egyszer elsiratta a kislányt, és egyszer erősen aggódott, hogy Peeta ne halljon meg, mert csak páros nyerhet (akkor így tudta). De ezen kívül nem érzékeltetettek velem, a nézővel semmit. Nem hittem el, hogy fél, hogy retteg, hogy igazán gondolkodna a kiúton, hogy az élni akarás ösztöne erős lenne benne. Kikerült, kivárt, elfutott és közben jöttek a külső segítségek. "Ettől még nem volt unalmas, sőt." Szerinted! Szerintem igen. Szirupossá a viadal vége éppen a leírtak alapján vált SZÁMOMRA. Igazi küzdés, igazi akarás nélkül "győzött", a nagyhatalmú média akaratának megfelelően. "Elég ütős volt így is. :)" Szerinted! Szerintem meg nem.:) "Hiányérzet pedig nem baj, legfeljebb akkor, ha nem lenne folytatás. Vagy mi miatt volt hiányérzeted?" Ha már a folytatástól várom egy 2 órás mozi végén a megoldást, akkor bizony baj a hiányérzet. És pont ezért volt.

485. Misafeco (2014-02-11 13:29.32) - (válasz Cselló111 484. hozzászólására)

"Éppen ezért maga a viadal számomra már néhol unalmas volt, nem éreztem a "csak egy maradhat, aki mindent visz" motivációját, az igazán gyilkos ösztönök megjelenítését egy kegyetlen, vad és véres hajszában. A viadalnak nem volt csúcspontja, a vége pedig kifejezetten szirupos lett." Mivel az egész viadalt Katniss szempontjából látjuk, mi is úgy éljük meg, ahogy ő. Nem volt meg benne a gyilkos ösztön, ez igaz. Ettől még nem volt unalmas, sőt. A vége miért szirupos szerinted? "A film befejező jelenetei erős hiányérzetet hagytak bennem, vártam valami erősebbre, valami ütősebbre." Elég ütős volt így is. :) Hiányérzet pedig nem baj, legfeljebb akkor, ha nem lenne folytatás. Vagy mi miatt volt hiányérzeted?

484. Cselló111 (2014-02-10 21:27.50)

...és sose hagyjon el benneteket a remény... A körzetben lakókat ez a remény már elhagyta, a pokoli szegénység, a nyomor, a por uralkodik. A bányászok is szürkék, koszosak , az ott lakók egykedvűek, fásultak, a szomorúság, a reménytelenség csak a szemükben látszik. Kapitóliumba érkezve a kontraszt hatalmas. Egyrészt azonnal a színek kavalkádjával találkozunk, az impozáns épületekkel, a fényűző és gondtalan élettel. A túlerősen kifestett arcok, az idétlen frizurák, az extrém ruhák mind-mind felerősítik Kapitólium romlottságát, elkorcsosultságát. Ennek a hatalmas ellentétnek a képi megjelenítése igen jóra sikerült, igazán kifejező. Kapitólium szórakoztató centruma a média.. A film nagyon jól érzékelteti velünk illetve felerősíti azt, amit már eddig is sejtettünk.. a média hihetetlen befolyásoló erejéről - utat mutat az embereknek, illetve feloldja a bennük egykor működő gátlásokat, a civilizációs normák szerinti viselkedésük is átértékelődik. Ez különösen a valóságshow indításakor érzékelhető. A média irányítói képesek a nézettségért, a látványért, a nézők brutalitás-éhségének érdekében mindent megtenni... a "játékba" bármikor új elemeket bevinni, szabályokat változtatni, külső segítséggel valakit megmenteni vagy elpusztítani. A film azt is nagyszerűen láttatja, hogy a médiát is a politika irányítja, csendben a háttérből, csak ritkán bújik elő...csak akkor ha az ott zajló folyamatok nem az ő óhajának megfelelően zajlanak. Először csak kér, majd követel, ha kell a végén torol is...keményen. Katnissnek a film készítői szerint végig a lehető legtisztábbnak kell maradnia, hogy hősként térhessen haza. A viadal során nem öl, csak ha saját, vagy kis barátnője életét kell védenie, illetve ha valakit egy nyíllal egy még kegyetlenebb haláltól "kímél" meg. De a legtöbb halál tőle távol, tőle függetlenül történik, a hogyant sokszor nem is látjuk, csak az ágyú hangját halljuk. Éppen ezért maga a viadal számomra már néhol unalmas volt, nem éreztem a "csak egy maradhat, aki mindent visz" motivációját, az igazán gyilkos ösztönök megjelenítését egy kegyetlen, vad és véres hajszában. A viadalnak nem volt csúcspontja, a vége pedig kifejezetten szirupos lett. A film befejező jelenetei erős hiányérzetet hagytak bennem, vártam valami erősebbre, valami ütősebbre. A filmben nekem Haymitch Abernathy a legérdekesebb figura, jellemfejlődése bár nem látványos, mégis igen jól komponált. Woody Harrelson tökéletes választás. A filmnek nagy erőssége a zene, nálam többször az mentette meg a történetet. ...és ne hagyjon el engem a remény... talán a következő rész jobb lesz.

483. Ancksunamun85 (2014-01-28 16:25.08)

nem tévedtetek el? ez nem a gyűrűk ura topic :)

482. Misafeco (2014-01-28 11:30.34) - (válasz Capunral 481. hozzászólására)

Oké, te tudod. Esetleg próbáld meg a második részt, hátha az jobban tetszik.

481. Capunral (2014-01-28 06:56.14) - (válasz Misafeco 480. hozzászólására)

Lehet, hogy volt ott mindig 4 őr, csak pont akkor váltották a 12 órás műszakot amikor Frodó vitte a gyűrűt.. Elsősorban nem az üvegcsés jelenet a kiábrándító. Van benne jópár olyan mozzanat, amitől nekem elveszti az értékét és izgalommentessé teszi a filmet, mert tudom, hogy csak az lehet a vége, hogy Katniss a legnagyobb zseni, szinte a semmire.

480. Misafeco (2014-01-27 20:29.57) - (válasz Capunral 479. hozzászólására)

Nem mondtam, hogy egy egész hadosztály kell a védelmére, de akár ezt is megcsinálhatta volna anélkül, hogy a hadserege megérezné. Ez pont olyan, mintha a császár palotája előtt egyetlen őr se lenne, és csak a város kapujában szűrnék meg a látogatókat. Aztán, ha a falon bemászik a gyilkos, akkor gond nélkül besétálhat. :) Nem zavar, hogy nem tetszik a film neked. Csak az zavar, hogy a kákán is a csomót keresed. Nehogy már a sorsoló urnák mérete, vagy egy jelentéktelen mellékszereplő motivációja legyen a legnagyobb problémád... :)

479. Capunral (2014-01-27 20:12.07) - (válasz Misafeco 478. hozzászólására)

Látszik, hogy nem vagy egy hódító hadvezér habitusú hapsi! Hogy akarná leigázni az egész világot, félelmet teremteni a népek között, ha egy egész hadosztály ráállítasz egy normál ajtó méretű bejárathoz, ami a Te saját területeden van?! Ez olyan mint, ha a Római birodalom támadáskor 2 légiót hagyott volna az aktuális császár hálószobájának az őrzésére! Marha félelemkeltő lett volna, ráadásul egyből az összes kíváncsiság oda összpontosulna, mondván mi a fenét őriznek ott ekkora erőkkel. Egy háborúban kockáztatni kell! Sarumán sem számolhatott azzal, hogy miközben csatázik az ellenségnél megtámadják a fák... Nagyjából megindokoltam, hogy szerény személyem szerint miért gyenge Az éhező viadala.. Számomra egy ilyen típusú film akkor ütött volna, ha nincsenek benne a számomra gagyisító elemek, mozdulatok.. Ebben meg sok volt. Nagyon sok. Nekem.

478. Misafeco (2014-01-27 19:57.07)

Mármint egész Mordor, nem? Körbe van véve hegyekkel, bejutni pedig csak a hágókon lehet. A Végzet Hegye körül semmilyen kerítés nem volt, pedig nem Frodóék voltak az elsők akik átjutottak a védőhálón. Se orkok, pedig akár egy egész hadosztályt otthagyhatott volna őrködni, neki az meg se kottyan. Minas Tirithnél pedig csak egy töredékét veszítette el a seregének Szauron, még így is simán kihozott egy tízszeres túlerőt a Fekete Kapunál. Én nem akarok belekötni a Gyűrűk Urába, szeretem a filmeket, a könyvet meg pláne. Csak arra akartam rávilágítani, hogy ezek miatt a kisebb ellentmondások miatt nem lesz erőltetett, vagy nézhetetlen egy film. Vannak gyengeségek még a legjobb forgatókönyvben is. Csak ezért nem kellene 3 csillagot levonnod.

477. Capunral (2014-01-27 19:45.10) - (válasz Misafeco 476. hozzászólására)

Az egész körbe volt kerítve. Vigyázta, figyelte a Szem és volt ott pár ork is. Ráadásul szerencsétlen Sauront tőrbe csalták Aragornék.. Arról nem is beszélve, hogy addigra megbukott Sauron hadművelete a fehér fa városánál az élőholtak miatt, szóval igencsak megcsappant a hadserege..

476. Misafeco (2014-01-27 18:52.25) - (válasz Capunral 474. hozzászólására)

Eléggé erőltetett érvek. Mesés történeten nem lehet számon kérni a realitást? Attól még, hogy mesés, nem cselekedhetnek logikátlanul a szereplők. A Végzet Hegye, ami a Gyűrű szempontjából kulcsfontosságú, védelem nélkül maradt a legfontosabb háború közben. Nemhogy fallal nem vették körül, de még egy nyamvadt orkot sem sikerült odaküldeni, hogy vigyázzon rá.

475. Capunral (2014-01-27 17:58.58) - (válasz Misafeco 472. hozzászólására)

Persze, ha Én lennék Sauron, akkor eleve megsemmisítettem volna a Végzet Hegyét, úgy hogy senki se tudja meg, majd visszaépítettem volna a hasonmását és csak várnom kellett volna, míg valamelyik barom el nem hozza nekem a gyűrűt..

474. Capunral (2014-01-27 17:56.52) - (válasz Misafeco 472. hozzászólására)

Commodus: Indíték: Hősies harcban legyőzze a nép kedvencévé avanzsált Gladiátort, hogy hőssé vállva maga mellett tudhassa a népet és uralkodhasson. Életszerűen volt annyi esze, hogy kisebb bicskát belemártson ellenfele testébe... Sauron: Ő maga volt az őrség, plusz besegített neki pár száz ork... De a LOTR egy mesés történet, ezért ilyen szempontból igazságtalan lenne belekötni...

473. Ancksunamun85 (2014-01-27 17:02.20)

tegnap volt a cool-on,meg kellett újra néznem,nem tudtam levenni a szemem róla, tényleg tetszik!

472. Misafeco (2014-01-27 13:55.22) - (válasz Capunral 471. hozzászólására)

Kíváncsi lennék, hogy te hogyan viselkednél hasonló helyzetben. Most nézem a Battle Royale-t, az kész esettanulmány abban, hogy hogyan reagálnak az egyes emberek a gyilkolási helyzetekre. Abnormális körülmények között, mint ez is, nem olyan egyértelmű, hogy mindenkit szó nélkül lemészárolok, aki a szemem elé kerül. Túlélési szempontból nyilván ez a "helyes" stratégia, de az emberek összetettebbek egy cseppet ennél. Nem terminátorok harcolnak egymás ellen, hanem 12-18 éves gyerekek. Az általam felsorolt esetekben miért nem zavartak ezek az apróságok? Mindkettőre 5 csillagot adtál.

471. Capunral (2014-01-27 13:37.35) - (válasz Misafeco 470. hozzászólására)

Te így látod, Én meg úgy. Érthető módon Te pedig az Én érveimet nem fogadod el. Szerinted jó film, szerintem pedig kritikán aluli. Biztos van jó pár film, ahol fordítva lenne az értékelésünk. Ebben a filmben nekem fontosak lettek volna ezek a momentum, ezek a kis apróságok. Például az is iszonyú zavaró nekem, hogy amikor helyzeti fölénybe kerülnek a "rosszak", akkor belekezdenek a saját kis monológjukba.

470. Misafeco (2014-01-27 12:10.36) - (válasz Capunral 469. hozzászólására)

:D Nekem a film jobban tetszett, mint a könyv. Úgy tűnik, nem tetszenek neked az érveim, csak nem tudom, miért nem. Pedig leírtam, hogy miért dönthet így egy buta parasztgyerek. És még csak nem is kellett olvasnom hozzá a könyvet, nem volt nehéz nélküle se rájönni. Azt senki nem mondta, hogy Katniss bármiben speciális, azon kívül, hogy az átlagnál jobban bánik az íjjal. Ez nem szuperhős film. De ki az a több ember, aki feláldozza, vagy kockáztatja érte az életét? Nekem csak Rue és Peeta ugrik be, de ők érthető okokból. Túl racionálisan nézed szerintem a dolgokat. Minden filmbe bele lehet kötni olyan alapon, ahogy te teszed. Commodusnak hogy jutott az a szar ötlet az eszébe, hogy kiálljon Maximus ellen egy az egyben? Szauron miért nem tudott egy minimális őrséget adni a Végzet Hegyének, ha csak ott lehet megsemmisíteni a Gyűrűt? Hosszasan lehetne sorolni olyan szereplőket minden sikeres filmből, akiknek érthetetlenek a húzásai. Rossz lesz ettől egy film? Hatásvadász, vagy mesterkélt fos? A fenéket!

469. Capunral (2014-01-27 11:45.37) - (válasz Misafeco 467. hozzászólására)

Vélhetően a könyvre támaszkodsz jobban és a könyvvel véded meg a filmet. A filmből az jön át, hogy egymást ki kell nyírni ahhoz, hogy a végén egy maradhasson, erre buta néger parasztgyerek erkölcscsőszt játszik és hihetetlen taktikai érzékkel másodpercek alatt felméri a helyzetét, ahelyett, hogy egy buta parasztgyerek ösztönből letudott volna egy csapásra 2 legyet.. Katniss képessége a filmben annyiban merül ki, hogy mindig a legjobb pillanatban megmentik és mindenki a segítségére van. Többen feláldozzák vagy kockáztatják az életük Katnissért. Marha izgalmas és életszerű.. Szóval lehet, hogy a könyv szenzációs és bővebben kifejti a jellemeket, de ez a film egy hatásvadász, mesterkélt fosch. Szerintem.

468. Katus021 (2014-01-25 23:56.15)

Akinek rossz véleménye van a sztoriról, olvassa el a könyvet! Engem beszippantott. Karácsonyra kaptam mindhárom kötetet, dec.25-dec.30 kiolvastam mindhármat! A film is nagyon izgalmas, és látványos. Alig várom a 3. részt!

467. Misafeco (2014-01-24 12:10.46) - (válasz Capunral 466. hozzászólására)

Egy filmet néztünk? :D [link] Szerinted ez a gömb 5 literes? 50-60 centi átmérővel majdnem 100 liter jön ki. 21 cetli? LOL Remélem viccnek szántad. Ami azt illeti, 5 literes helyen is elfér pár száz papírfecni, de ez annál sokkal nagyobb. Ami a néger fiút (Thresh) illeti, nem egyszerűen balfék volt. Egyrészt ő egy 11. körzeti parasztgyerek, aki nemhogy embert nem ölt még, de fegyvert se fogott a kezében a kiképzésig. És csak 18 éves. Nem lehet pontosan tudni, hogy miért hagyta futni, de azért van pár lehetőség. 1, Nem szívesen öl. Viadal ide vagy oda, egy gyilkossághoz komoly elhatározás, vagy megfelelő érzelmi állapot szükséges. Nem véletlenül volt ezzel együtt is csak 2 gyilkossága, sokkal inkább a rejtőzködés és a kivárás volt a taktikája. 2, Alábecsülte Katniss képességeit. Egy nála jóval kisebb termetű lány nem valószínű, hogy problémát okozhat a későbbiekben. Nem tudhatta, hogy pontosan mennyire veszélyes, mert akkor találkoztak először. 3, Az elengedéssel szövetségest szerzett az utolsó Hivatásos ellen, ami növeli az esélyeit. 1 az 1 ellen nem lett volna túl sok esélye Cato ellen. Itt megjegyzem, hogy a könyvben Cato öli meg, ami ezt a feltételezést alátámasztja. Ezek valamelyike és a sietség, hogy le tudjon lépni minél gyorsabban (nála volt a 2. körzet táskája is!) elég ok arra, amit csinált.

466. Capunral (2014-01-24 01:50.04) - (válasz Misafeco 448. hozzászólására)

Az is érdekes kérdés, hogy annyi cetli, hogy fért bele egy 5 literes üvegbe? Eleve bundát tételez fel, mert kb pont 21 cetli fért el benne, tehát 100% volt, hogy kettejük közül dől el a dolog. Szerintem Katnis mindenáron szerepelni akart a TVben.

465. Capunral (2014-01-24 01:38.10)

Spoileres Nem fogom bő lére ereszteni, mert nincs annyi a filmben. A pozitívumok vajmi keveset nyomnak a latba, hiszen a látványon, a vágáson, esetleg Lawrence-n kívűl semmi értékelhető nincs a filmben, de ezek a pozitívumok a mai filmiparban már alapból benne vannak a mozijegyek árában.. Értem Én, hogy szimbólum, társadalom kritika, osztályok közötti különbségek, privilégiumok meg még egy csomó hatalmas, globális közhely. De ennek így ebben a formában semmilyen értelme nincs. Ezernyi kiszámítható "álfordulat", sablonos történet, amit ráadásul jól el is csesztek. Milyen halálra menő valóságshow viadal az, ahol szívességből, becsületből meghagyják pont a főszereplő életét. Milyen baromnak kell lenni ahhoz, hogy élet-halál harcot vívő küzdelemben, amikor csak a saját életed kell mentsd, akkor a két földön fekvő lányok nem nyírod ki kannéger létedre? És a halálom: bármelyik gonosz szereplő, ha ziccerbe kerül, akkor mond egy monológot. Hát ekkora balek ellenségekkel szemben nem csoda, hogy nyertek.. Nagyon-nagyon hálivudi gumicukor film ez.

464. TheAfrit11 (2014-01-23 20:37.45)

Van még hová fejlődni. A színészi játék néha már-már az Alkonyatot juttatja eszembe, a sztori nem rossz, de nehéz eltekinteni attól a ténytől, hogy a Battle Royale koppintása. Talán el kéne olvasnom a könyvet, lehet jobban tetszene. A látványvilág és díszletek előtt viszont le a kalappal. A szereplőkről valahogy nehezemre esett elhinni, hogy tényleg éheznek és nyomorban élnek :)

463. Misafeco (2013-12-11 22:08.07) - (válasz Bobo 888 455. hozzászólására)

Szóval nem nézted meg a Futótüzet, de azért rányomtad az 1 csillagot. Innentől kezdve nem lehet komolyan venni téged. Bár eddig sem voltak túl meggyőzőek az érveid.

462. Langelus (2013-12-05 13:52.37)

A Catching Fire eléggé felemás alkotás lett a számomra. Tetszik a tónus, ami próbál megütni, de az egész olyan hézagos és rozoga elgondolású. Ráadásul csak a két főszereplő olyan, hogy háromdimenziósnak tudom nevezni őket.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2023-03-31 21:55	551 hsz
Keresem	Feri422, 2017-01-08 18:58	46 hsz
Kérdések	N.Ani, 2014-06-10 14:29	20 hsz

Az éhezők viadala adatlap

Eredeti cím: The Hunger Games

Évszám: 2012

Rendezte: Gary Ross

Szereplők: Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Elizabeth Banks, Liam Hemsworth, Woody Harrelson...

További információk

Szereplők fórumai

- Woody Harrelson - Vélemények

- Donald Sutherland - Vélemények

- Elizabeth Banks - Vélemények

- Taylor Swift - Vélemények

- Stanley Tucci - Vélemények

- Suzanne Collins - Vélemények

- Jennifer Lawrence - Vélemények

- Alexander Ludwig - Vélemények

- Liam Hemsworth - Vélemények

- Josh Hutcherson - Vélemények