Fórum - Bosszúállók (2012) - Vélemények (14. oldal)

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

1962. Ostobatuk (2013-03-15 21:18.23) - (válasz Karesy4 1957. hozzászólására)

Thanos bizony teljesen más karakter, ritka kemény fickó, tutira jól befűt majd hőseinknek a következő kaland során. Loki pedig inkább volt görcsösen dominálni akaró, komikus figura, mint igazán komolyan vehető főgonosz.

1961. Karesy4 (2013-03-15 21:03.42) - (válasz Capt.JackSparrow 1959. hozzászólására)

De a filmben nem!! Vagy még nem!!! :-D

1960. Langelus (2013-03-15 18:26.31) - (válasz Karesy4 1958. hozzászólására)

Bizti.

1959. Capt.JackSparrow (2013-03-15 17:21.41) - (válasz Karesy4 1958. hozzászólására)

ha jól emlékszem még hulknak is sikerült a képregényben

1958. Karesy4 (2013-03-15 15:38.13) - (válasz TomTom90 1954. hozzászólására)

Akkor itt a kérdés... superman meg tudja emelni Thor Kalapács át??? :-D

1957. Karesy4 (2013-03-15 15:16.08)

Na akkor ha ő Thanos akkor nem lehetett ő elötte az amerikakapitányos főgonosz?? mert full emberi keze volt.. nem lepődnék meg ha ő lenne, ahogy Loki is visszatért másodszorra is főgonoszként.

1956. Danyi (2013-03-15 15:11.48) - (válasz Karesy4 1955. hozzászólására)

Az a főgonosz Thanos volt.

1955. Karesy4 (2013-03-15 15:10.48)

Pont azt néztem és azon gondolkodtam a multkor hogy hova a francba tűnt az Amerika Kapitány végén a főgonosz (Johann Schmidt). Aztán amikor 4x re néztem meg az Avengers végén a rövidfilmet akkor szurtam ki hogy amikor feláll a végén Galactiko vagy ki a szösz.. akkor neki emberi keze volt meg ugyanolyan vörös arca... mint (Johann Schmidt) nek. így arra tudok csak gondolni hogy a kocka erejével a végén az univerzum elnyelte és ott is valami főmufti lett.. és akkor most majd visszavág. Vélemény??

1954. TomTom90 (2013-02-16 10:32.21)

Egy asztrofizikus válaszolt egy igazán zavarba ejtő tudományos kérdésre, mely szerint "Mennyi Thor pörölyének a súlya?" A mérések alapján körülbelül több, mint 300 milliárd elefánt súlyával megegyező értéket kapunk. Feltételezve, ha minden elefánt súlya megegyezik, akkor a végeredmény 4,5 trillió font, tehát körülbelül 1,68×10 a 21-en tonna. Problem? :D

1953. Nyolcadik utas (2013-01-20 07:39.37)

Végre megnéztem. Mondtam magamnak, akarom én ezt? Tetszik ez nekem? Aztán egyszerűen a film megvett kilóra. Beszippantott, a pupillám kitágult és amikor Hulk leporolta a fő gonoszt, akkorát nevettem, mint még soha. Kész! Az egyik legjobb szuperhős film.

1952. Kittentyű (2013-01-16 08:18.05) - (válasz Egyszerűsrác80 1951. hozzászólására)

én is ebben bízom:)

1951. Egyszerűsrác80 (2013-01-16 02:03.48) - (válasz Kittentyű 1950. hozzászólására)

Jön bizony,remélhető,hogy nem lesz rosszabb:) gondolom,de majd kiderül:)

1950. Kittentyű (2013-01-16 01:55.11) - (válasz Egyszerűsrác80 1949. hozzászólására)

Annak örülök, hogy hamarosan jön a Vasember 3, az eiső 2 rész nagyon jó volt.

1949. Egyszerűsrác80 (2013-01-16 01:46.57) - (válasz Kittentyű 1948. hozzászólására)

Sok gondom nincs velük,bár szaporodnak szépen:) De általában bejönnek az ilyen mozik:) Jó,van,mikor csalódok.Itt jól szórakoztam:) Bár,a szereplőket alapból kedvelem,szóval elég biztosra mehettem:)

1948. Kittentyű (2013-01-16 01:44.16) - (válasz Egyszerűsrác80 1947. hozzászólására)

Szerintem én is többször megfogom még nézni.:) Bírom a szuperhősös filmeket.:)

1947. Egyszerűsrác80 (2013-01-16 01:35.37) - (válasz Kittentyű 1946. hozzászólására)

De azt látom,nálad is nyerő film lett. Én is bírom,láttam vagy háromszor,de még fogom is:)

1946. Kittentyű (2013-01-16 01:34.20) - (válasz Egyszerűsrác80 1945. hozzászólására)

:)

1945. Egyszerűsrác80 (2013-01-16 01:04.50) - (válasz Kittentyű 1944. hozzászólására)

Én is:))

1944. Kittentyű (2013-01-16 01:02.52) - (válasz Danyi 1943. hozzászólására)

Nem baj az, azokat is várom.:)

1943. Danyi (2013-01-16 00:53.11) - (válasz Kittentyű 1942. hozzászólására)

Hát, három év igen hosszú lesz :( Sebaj, addig kapunk Vasember, Thor és Amerika kapitány újabb kalandjaiból :)

1942. Kittentyű (2013-01-16 00:40.02)

Hú ez a film baromi jó volt, az előzmény filmek is tetszettek, de ez viszi a pálmát. Az összes karaktert nagyon bírtam, az effektek királyul meg lettek csinálva. Szóval le a kalappal a készítők előtt. Várom a második részt.:)

1941. Rena-X (2013-01-03 17:05.09) - (válasz Randal 1940. hozzászólására)

A kritikusokra gondoltam, azokból meg tényleg széles a paletta.

1940. Randal (2013-01-03 00:07.46) - (válasz Rena-X 1939. hozzászólására)

Ez attól is függ, hogy kit tekintünk szakértőnek :) Ha kritikusokat, akkor persze igazad van, a legtöbb kortársakkal (is) foglalkozik, ha teoretikusokat, akkor más a helyzet :) Azért bizonytalanodtam el, mert nagyon sok botcsinálta kritikus van, akiket azért nem mernék szakértőnek nevezni. Az elméletírók a hardcore filmes mukik az én szememben, még akkor is, ha a legtöbbjükkel soha nem fogok egyetérteni semmiben :)

1939. Rena-X (2013-01-02 22:51.28) - (válasz Randal 1938. hozzászólására)

Akkor úgy mondom, hogy nem válogat. Én úgy vettem észre, hogy jó páran foglalkoznak kortárs filmekkel is, de persze nem ismerek minden filmszakértőt.

1938. Randal (2013-01-02 21:56.55) - (válasz Rena-X 1937. hozzászólására)

"A filmszakértő minden filmet megnéz" - alsóhangon is ezres nagyságrendben jönnek ki havonta a filmek, mindent nem lehet megnézni :') A legtöbb filmes muki egy-egy korszakra vagy trendre specializálódik, és a legtöbben (99%) nem is a kortárs filmekkel foglalkoznak.

1937. Rena-X (2013-01-02 21:51.00) - (válasz Dani666 1934. hozzászólására)

"aki kihagyja a filmet azt nem lehet onnantól komoly filmszakértőnek nevezni" :D Nem attól lesz valaki filmszakértő, hogy bizonyos filmeket megnéz, másokat meg nem. A filmszakértő minden filmet megnéz, nem válogat, elvégre, hogy lehet valaki valaminek a szakértője úgy, hogy csak egy részét ismeri az adott területnek? Ugyanakkor, a filmszakértő szava nem szentírás. Ők is emberek, saját értékrenddel, ami óhatatlanul befolyásolja a véleményüket. "Engem csupán ez a dolog zavar, ne akarják ezt filmtörténeti mesterműnek eladni." Erről nem a film tehet, hanem azok, akik népszerűsítették.

1936. Randal (2013-01-02 16:24.35) - (válasz Dani666 1934. hozzászólására)

A 21. század hollywoodi filmgyártásában a képregényadaptációk - már csak a puszta mennyiségükből adódóan is - alapvető jelentőségűvé váltak, ez a film pedig tematikáját és ismertségét tekintve is egyféle koronája az eddig készített hasonló filmeknek. Ha az alkotásokat kontextusukban nézzük, tehát hogy milyen trend vagy szellemiség jegyében születtek (műfaj-Hollywood-képregény-Marvel), akkor ennek a mozinak szerintem van filmtörténeti jelentősége, mert összefoglal egy bő évtizednyi filmtermést. Amikor pár év múlva filmtörténet előadáson ülnek a hallgatók és erről a korszakról lesz szó, szerintem megkerülhetetlen lesz ez a film - még akkor is, hogyha ez a hullám eltart még tovább és születnek is hasonló kaliberű alkotások (ami szerintem igen valószínű). A "mestermű" már szubjektívebb kategória, van aki annak nevezi, más másnak, itt nincs sokról beszélni, max ízlésekről, aminek túl sok veleje ugyebár nincsen.

1935. Dani666 (2013-01-02 15:13.19) - (válasz Capt.JackSparrow 1931. hozzászólására)

Sparrow kapitány, maga megint részeg?

1934. Dani666 (2013-01-02 15:10.42) - (válasz Rena-X 1933. hozzászólására)

Akkor viszont bennem van a hiba, nálam ez nem több egy jó filmnél. Hallottam már olyan óvatlan kijelentést is hogy aki kihagyja a filmet azt nem lehet onnantól komoly filmszakértőnek nevezni(na nem mintha én az lennék, vagy az akarnék lenni) Engem csupán ez a dolog zavar, ne akarják ezt filmtörténeti mesterműnek eladni. Érdemes megnézni, de nem kihagyhatatlan.

1933. Rena-X (2013-01-02 13:15.34) - (válasz Dani666 1930. hozzászólására)

Nem utaltam én semmire. Totálisan félre értetted, amit írtam. Azt mondtad, túl van értékelve a film. Nem cáfoltam, mert lehet, hogy így van, de valószínűleg azért, mert sokan azok közül, akik 5*-ot adtak rá, nem egy filmkritikus szemével nézték. Tehát, nem agyaltak azon, hogy a cselekmény mennyire kidolgozott, mennyire logikusan van felépítve a történet, milyen hitelesek a karakterek, milyen a rendezői munka stb, hanem össz-vissz élvezték az egészet és jól szórakoztak rajta. Nem keresték a film hibáit, mert nem is akarták. Ettől még vannak hibái, mint minden filmnek, de sok nézőt nem érdekelt, mert olyan élményt nyújtott nekik, ami bőven elég volt ahhoz, hogy 5*-ot adjanak rá. Ettől még egy kritikus mondhatja azt, hogy pocsék film, de az egyén véleményén, hacsak nem annyira befolyásolható, ez mit sem fog változtatni.

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Melyik szereplő bőrébe bújnátok egy nap erejéig?	Vincenzo, 2023-11-11 22:17	28 hsz
Vélemények	Iszonytató Hutty.., 2023-03-27 23:25	2352 hsz
Legjobb jelenetek:)))	Dexter Sitzky, 2019-06-25 19:34	79 hsz
Ki a kedvenc szuperhősöd a Bosszúállókból?	Halember, 2019-04-30 15:53	179 hsz
Chuck Norris miért nem kerültbe a filmbe?	Langelus, 2015-03-21 20:58	82 hsz
Melyik Avengers tagot látnátok szívesen a következő részben?	Johnny kapitány, 2014-07-27 00:40	75 hsz
Loki igazából tök jó arc	Nevada Kid, 2014-05-21 03:41	66 hsz
Melyik két Szuperhős harcát néznétek meg?	Capt.JackSparrow, 2013-11-27 10:35	117 hsz
Kérdések	Az első bosszúálló, 2013-08-10 01:10	135 hsz
Keresem	Emylio, 2012-05-25 14:46	8 hsz
Összes Bosszúállók fórum (10 db)

Bosszúállók adatlap

Eredeti cím: The Avengers

Évszám: 2012

Rendezte: Joss Whedon

Szereplők: Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Jeremy Renner, Scarlett Johansson, Chris Evans...

További információk

Szereplők fórumai

- Clark Gregg - Vélemények

- Robert Downey jr. - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Vélemények

- Scarlett Johansson - Vélemények

- Mark Ruffalo - Vélemények

- Chris Hemsworth - Vélemények

- Jeremy Renner - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Jon Favreau - Vélemények

- Samuel L. Jackson - Kérdések