Fórum - Drágán add az életed! - Vélemények (5. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

510. Az utolso szamuráj (2012-03-18 21:01.59)

jogos,ott én olvastam félre,közben mást is csinálok.! amerikában nem ugranak be egy hivástól,a csaj mikor meghalotta,mégegyszer,érthető reagálása.de kiküldenek egy járőrt,tehát reagáltak rá. nem rosszul szervezettek voltak,a bönőzők voltak profibbak!!ennyi.a rendőri munka nagy része rutin,és ilyesmivel hol találkozhattak volna eddig????nem tüntette fel őket barmoknak,csak te tünteted fel őket,tűnjön már fel végre!!egyszerűen olyan embereknek voltak feltüntetve,akik prioritások mentén gondolkodtak.ha jól odafigyelsz,hans terve,a legjobb húzása is erre épült. ezért is tökéletes a forgatókönyv.

509. Langelus (2012-03-18 21:00.47) - (válasz Az utolso szamuráj 507. hozzászólására)

Azért én örültem volna, ha a túszdráma véget ér, hogy legalább egy-egy futó tudósítás szóvá teszi, mennyi mulasztás volt rendőri és veszélyeztetés FBI-részről.

508. Langelus (2012-03-18 20:55.40) - (válasz Az utolso szamuráj 506. hozzászólására)

Te miről beszélsz????!! Hol írtam én arról, hogy "riporterek halála"?? Kérlek mutasd meg, mert egyelőre nem látom. A "rendőrségi freki" meg lehet, hogy foglalt, de ha a rendőr adását veszik, értik, és azonosítja magát, akkor már legalább valamennyire komolyan kellene venniük. Ez a film, igen ez, a saját munkáját rosszul ellátó barmoknak tünteti fel a többi rendfenntartót, rangtól és szervtől függetlenül, hogy az egyik okosnak tüntesse föl. Érthető a reagálásuk, de bizonyítja is, hogy mennyire rosszul szervezettek. És a film ezt soha nem teszi szóvá, miután a túszdráma véget ért.

507. Az utolso szamuráj (2012-03-18 20:47.24)

a jóváhagyásra meg ott volt Johnson.a másik.aki akkora fejes volt,hogy karácsonykor is lecsaphatta az áramot.neki...nem kellett felhatalmazás,épp ezért is mondja ,a másik...

506. Az utolso szamuráj (2012-03-18 20:46.13) - (válasz Langelus 504. hozzászólására)

Nem sokat jelent,ráadásul mennyit írtunk??volt más lehetőség??mégegyszer,mert szemlátomást szeretsz ugrani,beszámolják ilyenkor civilek halálát,lévén,inkább páran vesszenek oda mint esetleg mindenki.bankba benyomuló elitt egységeknél is így van. a riporterek halála,??miről beszélsz..te??????mert oda eről,senki nem nyafogott.elgurult a gyógyszer?? bizonyítsd.hülyeséget hülyeségre halmozol,bizonyítsd.lévén,amcsiban igen sokan ráállnak a rendőrségi frekire,amatőr rádiósok,és zavarják őket,érthető a reagálás.de mondom,szeretném ha ide linkelnéd az amerikai rendőrség ere vonatkozó szabályrendszerét,mint a téma szakértője.innen is köszönöm! lusta...nagyon lusták voltak,ahogy tudtak,odaértek.te melyik filmet nézted??

505. Langelus (2012-03-18 20:45.26) - (válasz Langelus 504. hozzászólására)

Az elején rosszul írtam: jóváhagyást kell kérniük, attól, hogy egy bizonyos halálozási aránnyal számolnak. Civilek megölése nem megy ilyen könnyen annál a hivatalnál, ha élőben közvetítik.

504. Langelus (2012-03-18 20:36.43) - (válasz Az utolso szamuráj 503. hozzászólására)

Utolsó szamuráj, te eleven balta. Az, hogy az ügynökök egy bizonyos létszámú halálozással számolnak (tesszük azt a túszok 1/3-a), még jóváhagyást kell hagyniuk olyan akcióhoz, ami maga is veszélyezteti a túszok biztonságát. Ha nem így lenne, bármelyik magától elszállt ügynök parancsba adhatna egy civileket kinyíró akciót, büntetlenül. Civilek halálát okozni azért ma még jelent valamit, ha élőben megy. A másik dolog: ki a lópikula beszélt itt a média vagy riporterek utálatáról? Honnét szedted ezt?! Azt mondtam, hogy a szenzációhajhász média útján mindenki megtudná, ha a rendőrség némely tagjai elcsesztek valamit. Azt ugye elhiszed, ha mást nem is, hogy az újságírók imádják az ilyen hírt. És igenis: ha úgy reagálna egy rendőr hívására egy másik zsaru, mint az a nő, akit John hívott, órák kérdése csak, hogy a főnöke behivassa és elkérje a jelvényét meg a pisztolyát. És a rendőrség lusta, azután inkomptenes reagálása az eseményekre igencsak kiingerelne (bocs hogy így mondom) egy aprócska vizsgálatot. Nem ismerem a hivatali felépítését az igazságszolgáltatásnak, sem a pontos protokollszabályzatot. De biztosan tudom, hogy ekkora ügynél akkora blamázzsal ez történne. Direkt nem huzakodok elő a közvéleménnyel, mert az mondhat akármit, nincs jelentősége.

503. Az utolso szamuráj (2012-03-18 20:13.34) - (válasz Langelus 500. hozzászólására)

a legnagyobb gond az,te agyhalott,hogy bizonyos százalékkal -már halott túszokkal-valóban számolnak minden akciónál,ha nincs más lehetőség,így az fbi ügynökök nemigen állnának semmilyen bíróság elé.amúgy is őket másért szokták,ha egyáltalán odakerülnek. a rendőrség meg nem volt hülye,csak levezényelt egy szabvány rutinakciót.mivel filmet csak profi bünőzőkről jó csinálni ilyen esetekben,ráfáztak,nem mellékesen feldobták a történetet.értelemszerű az is,hogy john-nak nem hittek,ha jobban belegondolunk. ugyan,kiváncsi lenék,te,mint az amerikai rendőrség nagy tudora,miféle vádakkal cipelnél a belső vizsgálathoz embereket,miféle szabályokat hágtak át-ép hogy azt próbálták betartani...-lévén,kisujadban működésük irányelvei.bontakoz hát ki ne légy szégyenlős. a tvben meg minden csoda 3 napig tart.ugyan miért utálnának riportereket,hisz holly ütése pont azért jó,mert tudja,képtelenség a médián revansot venni,ám így ha napokra is,de megszégyenítette a figurát. pörögsz itt ,ahogy szoktál,és beszélsz megint,de nem gondolkozol.csak hogy írj valamit.langelus,fejelj már meg vasvalat minőségellenőrzési okokból,komolyan

502. Egyszerűsrác80 (2012-03-18 20:06.13) - (válasz Langelus 500. hozzászólására)

Teljesen megértelek.De akkor egy csomó sztorinál meg lehet kérdőjelezni az egészet.Pl. a Halálos Fegyver filmek.Igaz,azok akcióvígjátékok. Itt a lényeg a szórakoztatás.Ilyen téren az akciófilmek pl. nem is követik a valóságot.Nem azért készülnek,bár a Die Hard mozik sztorijai egyike sem rossz.Szerintem:)

501. Egyszerűsrác80 (2012-03-18 20:02.06)

Hans kifinomultsága lenyűgöző.Azért érződik,hogy nem német színész játsza el,bár Alan Rickman játékába aligha tudok belekötni.Willist meg bármikor jó látnom,ha esetleg a film csalódás is,amelyben szerepel.A nézése,a mimikái,hogy érzelmeket jelenít meg,ráadásul hitelesen,a tipikus mosolya.Amúgy érdekes látnom,mennyire távolodik McClane a feleségétől.Ebben a részben veszekednek,a másodikban,a harmadikban csak említik,a negyedik részben még azt is alig.Egyébként a Johnson ügynököt játszó Robert Davit is tehették volna Gruber csapatába,jól állnak neki az ellenszenves figurák :) A

500. Langelus (2012-03-18 19:58.35) - (válasz Egyszerűsrác80 499. hozzászólására)

Az FBI ezt egy nyílt túszdrámánál azért nem csinálhatja meg, mert az akciózó ügynököket nemcsak kirúgnák, de azonnal törvényszék elé állítanák, börtönbe csuknák, és a média útján az egész város előtt népgyűlölet céltábláivá válnának. Ez LA, nem az OCP-s Detroit. : ) A rendőrség pedig, ha a valóságban így működne, belső vizsgálatok tömkelegével és szabálysértések növekedésével nézne szembe. Akiket a szemfüles újságírók név szerint említenek, hogy balfácánkodtak, közutálat tárgyai lennének, a TV-ben fújolnák ki őket. Nem beszélve, hogy ha meghalnak a túszok, közvetve őket is felelősség terheli, és egy-két tag az utcán köt ki.

499. Egyszerűsrác80 (2012-03-18 19:52.14) - (válasz Langelus 488. hozzászólására)

De pont ez,vagy ez is a lényeg.Mit csinál az FBI? Veszteséggel számolnak.Mit izgatja őket,ha meghal valahány ember,leírják százalékban.A rendőrség meg inkább azért olyan,amilyen,hogy ezzel is mutassa a mentalitások közti különbséget.Gondolom én.Igaz,eddig ez föl se merült bennem:)

498. Delpiero (2012-03-17 20:45.35) - (válasz CARTMAN 8 497. hozzászólására)

gyakorlatilag is, egyik csatorna sem ér egy forintot sem

497. CARTMAN 8 (2012-03-17 20:23.13) - (válasz Papírgalacsin-újratöltve 495. hozzászólására)

Igen és az a poén hogy elvileg az rtlé a film+és a Cool is..

496. Golyalab (2012-03-17 20:01.38) - (válasz Papírgalacsin-újratöltve 495. hozzászólására)

Azért a Film+ is megszokta vágni rendesen.A Cool Tv-ről ne is beszélve.

495. Papírgalacsin-újratöltve (2012-03-17 19:31.02) - (válasz CARTMAN 8 494. hozzászólására)

Nem is azzal volt a baj, hanem hogy egy csomó jelenetet kivágtak belőle. A Film+ az legalább leadta vágatlanul, és eredeti szinkronnal. Nekik egy +pont, az RTL meg elmehet a francba.

494. CARTMAN 8 (2012-03-17 19:28.17)

Tegnap fos szinkkel adta az rtl..

493. LAW (2012-03-17 19:24.21) - (válasz Langelus 492. hozzászólására)

Szerintem ne kezd el megint...

492. Langelus (2012-03-17 10:02.27) - (válasz Limpi Sisak 491. hozzászólására)

Nem tagadom, hogy klasszikus. De csak azért nem kellett volna rézütős hülyévé tenni mindenki mást, hogy a 2 főszereplő okosabbnak tűnjön.

491. Limpi Sisak (2012-03-17 09:58.51) - (válasz Langelus 490. hozzászólására)

Ez egy etalonfilm, alapmű műfajában. Úgy ahogy van tökéletes. Nem biztos, hogy a filmmel van a hiba ha valaki hibát talál benne. Sőt. Kákán is csomó.

490. Langelus (2012-03-17 09:57.13) - (válasz Limpi Sisak 489. hozzászólására)

De komolyan: az FBI, a média, a helyi rendőrség és feletteseik, Hans emberei, a Nakatomi-cég munkatársai is mind olyan üresfejűen viselkednek, hogy az folyton megakasztja az egészet. Élveztem az akciókat és a párbeszédeket Hans és John között. De a többiek hülyesége (főleg az FBI, akik szabályosan kinyírták volna a túszokat) állandóan meg-megakasztotta az élményt.

489. Limpi Sisak (2012-03-17 09:53.13) - (válasz Langelus 488. hozzászólására)

Nem vetélkedő, akciófilm.

488. Langelus (2012-03-17 09:50.12)

Ha nem kizárólag csak Hansnak és John-nak lenne meg a magához való esze, én is jobbra értékelném.

487. Rushunter (2012-03-16 23:48.26)

Hát igen! Ez a film tényleg nagyon ütős, még a mai napig!!!

486. Chim (2012-03-16 23:44.01)

88-as film és még mindig mennyire ott van...

485. Delpiero (2012-03-13 21:48.08)

;)

484. Egyszerűsrác80 (2012-03-13 20:28.53) - (válasz Delpiero 483. hozzászólására)

Köszönöm.Pedig általában nem igen írok sokat.Ez is csak...szóval,úgyis,szinte mindent elmondtak már. De ezek a filmek tényleg ütnek.Vagy elfogult vagyok,vagy tényleg igaz.A zene,a hangulat,a látvány,és persze Bruce Willis.Eszméletlen karizmatikus színész,aki színészkedik is ha kell. És én is várom az ötödiket.Ha penge lesz,azt is beillesztem kollekciómba.

483. Delpiero (2012-03-11 20:24.04) - (válasz Egyszerűsrác80 482. hozzászólására)

Öröm volt olvasni! :)) DH 4ever! Jöhet az 5.!!!

482. Egyszerűsrác80 (2012-03-11 20:10.24)

Talán az első akciófilm volt amit láttam.Mit lehetne róla írnom? Sok újat aligha.A 80-as években nagyon ment az akciófilm téma,Sly és Schwarzi nyomultak(többek közt).Ebbe az akcióközegbe érkezett egy karakteres arc.Bruce Willis addig alig volt ismert,leginkább a Simlis és Szendéből.Meg a balhéjairól.Erre tessék,egy nagy költségvetésű film főszerepét kapja meg.Persze,az se elhanyagolható szempont,hogy a történet egyáltalán nem rossz.Remekül felépített,íve van.Hősünkről pedig nem az jön le,hogy a nézésével is gyilkolni tud.Egy egyszerű fickó,aki nincs jó viszonyban a feleségével,elvei vannak,ráadásul new yorki zsaru,akinek nem jön be a kaliforniai flancolás.De a véletlen úgy hozza,hogy csak ő segíthet... John McTiernan filmje profi,az akciók remekül vannak eltalálva,lehet szorítani a hadnagyért.Bruce Willis azóta is sokszor hozza ezt a zsaru típust,ráadásul szimpatikus karakter.A rosszfiúk vezérét meglepő módon Alan Rickmanre bízták,aki persze kihozza a figurából,amit kell.Alexander Godunov sem épp tipikus választás,Reginald VelJohnson gondoskodik némi humorról,Bonnie Bedelia pedig McClaine feleségeként egyszerű és természetes.William Atherton is oké.A fényképezés és zene remek,a sztori fönntartja a feszültséget.A szövegek humorosak McClainetől főleg,ahogy válaszolgat a 'terroristáknak",vagy bárkinek. A Die Hard filmek számomra abszolút kedvencek.1-től4-ig:)

481. CARTMAN 8 (2012-02-18 12:38.54) - (válasz Lennon16 479. hozzászólására)

Nem is Dörnerrel van a gond hanem a többi karakter hangjával! Főleg Alan Rickman hangja gááááázzzzz..

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Gyorkos, 2023-12-25 16:18	630 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2015-11-13 16:12	18 hsz
Keresem	Langelus, 2013-05-18 13:36	7 hsz
Kérdések	Az utolso szamuráj, 2013-03-08 12:15	8 hsz
Bakik a filmben	Udo5, 2010-11-28 22:03	5 hsz

Drágán add az életed! adatlap

Eredeti cím: Die Hard

Évszám: 1988

Rendezte: John McTiernan

Szereplők: Bruce Willis, Alan Rickman, Bonnie Bedelia, Alexander Godunov, Reginald VelJohnson...

További információk

Szereplők fórumai

- Bruce Willis - Vélemények

- Clarence Gilyard jr. - Vélemények

- Alan Rickman - Vélemények

- John McTiernan - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Joel Silver - Vélemények

- Paul Gleason - Vélemények

- Lawrence Gordon - Vélemények

- Bruce Willis - Kérdések

- Andreas Wisniewski - Vélemények