Ez egy nagyon elvont szürrealista művész-horror,a fekete-fehér fakó kásás képi világ a filmkészítés hajnalát idézik.A párbeszédek teljes hiánya,a végig hallható monoton tücsökciripelés,a jelenetek elnyújtottsága is erre a művész jellegre erősít rá.Kb fél óra mire eljutunk a-ból b-be majd c-be,a szereplők is mintha akadozva mozognának,sokszor azt is nehéz kivenni egy végtagot látni épp vagy tereptárgyat.Ember legyen a talpán aki előzetes tartalomleírás elolvasása nélkül össze tudja rakni a sztoriját.Lehet valakinek nagyon különleges,másoknak nézhetetlen borzalom,viszont bekerülhetne ide filmkat-ra mert mégegy ilyen film tuti nincs.

28. Leeandra (2011-10-29 12:36.25)

Vannak ötleteid:DD

27. Tysonrichie (2011-10-15 14:50.39)

Nem rossz ez a fim, de színesben azért élvezhetőbb lenne.

26. Leeandra (2011-06-02 14:15.35)

[link]
Na ez sem látr a saját szemétől.

És azt meg nem is értem hogy lehet a Radírfejjel egy lapon említeni a Begottent. Baromira semmi köze hozzá. Mondjuk a fennt linkelt cuccnak ha ez lenne a legnagyobb baja.....

25. Legisfalk (2011-05-30 16:21.37) - (válasz Leeandra 20. hozzászólására)

Igazad van, így nézve valóban tiszta a kép. :)
Istenből fogan, porból születik és az anyag rabságában él az ember, végzetes determinációban. Ennyi. Nehéz a fejem, de csak belement. :D

24. Leeandra (2011-05-30 16:20.20) - (válasz Tonkacsa 23. hozzászólására)

:))
Hát azért Nietzsche-nél sem azt jelentette, hogy megszűnt létezni:) Korszaklezárás. Egy új kezdet. :)

23. Tonkacsa (2011-05-30 16:09.17)

hááát ami a filmet illeti, szerintem elég gusztustalan, az isten halott elméletet már irodalom óráról ismerem, nem fűzök hoozá inább semmit, ki vagyok én hogy a nagy német filozófusokat bíráljam, de az elmélet is, a film is egy depressziós fos.

22. Leeandra (2011-05-30 15:59.50)

Ennek már eleve a címe is árulkodó ám.
'beget' angol igének a múlt idejű melléknévi igeneve a begotten, ami így azt jelenti, hogy nemzett vagy létrehozott.

21. Leeandra (2011-05-30 15:47.20)

Bár azért mivel kiveszi az egyenletből az öntudatot, nem ad teljes képet. Mondjuk nem is hiszem, hogy azt akar adni.
Azt akarja adni, hogy az anyagi világ mozgatói az anyagi dolgok. Tökéletesen hozza és csodáltam, ilyen szempotból ez a műalkotás gyönyörű:)

20. Leeandra (2011-05-30 15:44.34) - (válasz Legisfalk 19. hozzászólására)

A "főszereplő" nem egy ember, hanem AZ ember, a csukjásak meg az "incantation of matter" . Az anyag bűvölete, a vágyak. Metafora az egész. Szimbólumok. Hogy lenne már motivációja a táryilagosságnak?:)
A miértre hogyan adjon választ? Tulajdonképpen ilyen szempontból a tudományhoz van közelebb a szemlééletmódja, mert az okot nem kereste hanem a működést tárta fel. Talán.

19. Legisfalk (2011-05-30 15:36.20) - (válasz Leeandra 17. hozzászólására)

Ha csak a "főszereplőt" vesszük embernek és a többit nem, akkor úgy megállja a helyét, amit írtál. De azoknak mintha lenne tudatuk, mintha lennének céljaik, azok szerintem aktívan alakítják a dolgokat. Az ő motivációikat nem tudod megfogni, megérteni. Teremtéstörténet? Lehet. De a miértre nincs válasz.

18. Leeandra (2011-05-30 15:21.57)

Szerintem azért is ilyen a színvilága, mert így lehe legkevésbé a két végletet megjeleníteni, mert ez nem fekete-fehér. Ha lehetne megmutatni csak egy színnel, szerintem úgy tettek volna az alkotói.

17. Leeandra (2011-05-30 15:20.02) - (válasz Legisfalk 11. hozzászólására)

Nos kérlek:))) Valóban elborult és nevezhető elvontnak is, ám iszonyúan egyértelmű és könnyű a szimbolikája.
Engem megfogott és én is simán kiigazodok rajta.
Nagyon konkrétan mond egyvalamit.
Nem mond, hanem "eltáncol" , lefest...megmutat.
A Begotten világa nem duális, nincs benne sem fény, sem sötét, sem jó sem rossz. Tárgyilagos. Az öntudatot egész egyszerűen nem teszi bele az "egyenletbe", mert nem az ember a lényeg benne, nem az állásfoglalás a lényeg benne. A lényege egyszerűen az élet körülménye kívülről, a körülmény szemszögéből nézve. Naná, hogy nincs semmi amivel azonosulni tudnál. Az egónak ehhez semmi köze, ugyanis, mint írtam az öntudat sehol nem játszik ebben. Mert semmi köze nincs is ahhoz az öntudatnak, az embernek, mint egyénnek, amit megmutat.
Az embert rángatják a vágyai, elszenvedi az életet. Nem ad alternatívákat, nincs benne döntés, nincs benne ember. A létező determinatív hatása az Élőre. Hol megfoghatatlan ez?:) Tök egyértelmű:)
Ráadásul ugye ahogy az elején le van írva konkrétan itt csupán az anyag nyelve él. Az anyag nyelve ami örök az anyagi világban.
Szerintem.
Amúgy a Valhalla Risinggal van némi átfedés, ám a kettő közti nagy különbség a dolgok iránya. (Ezt majd kifejtem annál a filmnél,és ha lesz kedvem itt is, mert tök jó gondolat:P:D)

Nem annyira durva ez, nincs benne semmi kegyetlen ám. Most hogy a duális világunkban rossz szemmel néz az ember az ilyesmire, az csak egy dolog. Lehetne gyomorforgató, lehetne fájdalmasan szörnyű látvány, de még nekem, aki nem díjazom a kegyetlenkedést, sem az. Merthogy elkapva ennek a..a..filmnek a konkrét "viágát" nem aggaszt ez. Nekem azért az adott némi katarzis, hogy ilyen tökéletesen és végig hűen a koncepcióhoz képes volt bemutatni valamit NEM DUÁLISAN:)

16. Valentino (2011-05-30 15:18.38) - (válasz Legisfalk 15. hozzászólására)

Beszállnék én is az 5 csillagosok sorába. De nem panaszkodom: egy kalóztopik is megteszi.

15. Legisfalk (2011-05-30 15:16.41) - (válasz Valentino 14. hozzászólására)

Pedig egyszerű! A vöröscsillag, 1-től 5-ig! :D Nálam 5 lenne, de én sem tudom, ez csak egy kalóztopik. (:

14. Valentino (2011-05-30 15:12.46) - (válasz Legisfalk 13. hozzászólására)

Sajnos a pengével önmagát felszabdaló istenség egyezményes jelét hirtelen nem tudtam kívülről. Én kérek elnézést. :D

13. Legisfalk (2011-05-30 15:09.35) - (válasz Valentino 12. hozzászólására)

Kikérem magamnak!
A vigyorjelet egy ilyen film topikjában! :D

12. Valentino (2011-05-30 15:03.26) - (válasz Legisfalk 5. hozzászólására)

Nagyon jól tetted. :D

11. Legisfalk (2011-05-30 15:02.47) - (válasz Leeandra 8. hozzászólására)

Megfogható az, amin fogást talál az ember. :) Itt nem találhatsz fogást a szavakon, mert nincsenek benne szavak. Nincsenek színek, nincsenek arcok, nincs zene. Nincs (klasszikus értelemben vett) szépség, nincs katarzis (amivel azonosulhatna a néző), nincs botrány, nincsenek kategóriák, nincsenek célok, nincs se jó, se rossz, nincs semmi, csak hangulat. A szimbolikája is elvont. Lehet rá teóriákat építeni, de nincs biztos kapaszkodó. Mondjuk nem is kell, azt hiszem, éppen ez a lényeg. Rohadtul súlyos, rohadtul elborult, de már annyira, hogy a néző nem is tudja igazán felfogni, befogadni, annyira távol áll az emberitől. Azt hiszem, ez a film nyomasztja, elborasztja, irritálja, megdöbbenti az embereket, de rám nem volt ilyen hatással. Hatással volt rám, de nem tudnám megfogalmazni, mi volt ez a hatás, mert olyan (a film), hogy nem lehet, és ezért marad definiálatlan, befogadhatatlan. De így is van rendjén.
Szerintem. :)

10. Peti777 (2011-05-30 12:55.54)

Akit érdekel itt megnézheti az egész filmet:

[link]

9. Kovbojka (2011-05-30 12:51.57)

Érdemes megnézni ezt a filmet???

8. Leeandra (2011-05-30 12:32.06) - (válasz Leeandra 7. hozzászólására)

Azt hiszem értem.
Ezt lehet nézni úgy, hogy a szimbólumokat megfoghatóvá teszed az által, hogy megérted a történet lényegét és így átváltozik.
De lehet úgy is nézni, hogy nem zárjuk ki belőle a látottakat, nem változtatjuk át őket és akkor olyan az egész, mint egy rosssz, kusza álom. Megfoghatatlan:)

7. Leeandra (2011-05-30 12:12.59) - (válasz Legisfalk 6. hozzászólására)

És azt miért?:)

6. Legisfalk (2011-05-30 11:14.34) - (válasz Leeandra 4. hozzászólására)

Inkább megfoghatatlant kellett volna írnom. :)

5. Legisfalk (2011-05-30 11:12.26) - (válasz Valentino 3. hozzászólására)

Emlékeim szerint elég lassú és bizonytalan a filmek bekerülési folyamata, volt, amit beküldtem és pár nap múlva bent volt, volt, ami csak hónapokkal később jelent meg, más meg egyáltalán nem, úgyhogy ezzel a szinte ismeretlen underground anyaggal nem is próbálkoztam, nyitottam neki egy topikot és kész. :)

1 2

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk