Rutger Hauer éjszakai napszemüvege, meg hogy csoki, kávé és szivar élteti, biztos azért tetszett. Meg hogy a hütőjében galambok laktak. Kim Catrall meg akkor még jól nézett ki. Meg az urigyerek beszólásai. A posztapokaliptikus 1984-et is Londonban forgatták, állitólag diszletek nélkül, tisztára eredeti helyszineken. Ami ot le volt pukkanva azt valóságosan is ugy találták valami gyárnegyedben. Tehát tényleg lehet posztapokaliptikus filmet csinálni közönséges lepukkant gyártelepen pld. Multkoriban jártam a félig összeomlott Csepel Müvek területén. Elképesztő helyszin lenne horror vagy összeomlott jövőben játszódó filmekhez. Tátott szájjal csodálkoztam a látványon.

74. StormshadoW (2009-03-13 15:40.23)

- (válasz Master laster 73. hozzászólására)

Hát ez a terminator 1 es dolog,kicsit rosszul érintett :E szerintem annál tán nincs is jobb film,de tény hogy elavult pár technikai megoldás,de az legalább úttörő volt a maga műfajában,azóta sem csináltak olyan rideg erőszakos filmet talán. Ez meg egy az egyben jópár évvel az aliens után dettó ugyanugy csak ugye gagyiban átvette a lényt, és egy roppant kistílű környezetbe rakta ba.A feelinget? Hát posztapokaliptikusnak azért nem nevezhető,mert ennyi erővel egy nyomornegyedben egy csövesszáló is nevezhető posztaopkaliptikusnak :P ha meg a poénokat vesszük,akkor elmegy,de ezt nem hiszem hogy akcióvígjátéknak szánták. Valahogy érthetetlen számomra ez a nagy tisztelet sokaktól eziránt, ez kb. olyan mintha a Szupernova c. sci-fi ci-ki filmet magasztosítanánk,azon a szinten van kb. De még abban is több az egyediség.Persze nem tetszhet mindenkinek ugyanaz,ez elfogadható, de ezt egyszerüen nem értem. :)

73. Master laster (2009-03-13 09:39.02)

- (válasz StormshadoW 72. hozzászólására)

Ezek szerint nem érezted át a filinget. Amugy ez egy a hálivudiakhoz képest fillérekből készitett angil produkció, nem lehet látványban összehasonlitani azokkal. A látvány valóban B kategóriás, mint ahogy maga a film is annak készült. Végül is az első Mad Max és a Terminátor is egy gagyi ha ugy vesszük.

72. StormshadoW (2009-03-13 06:10.52)

- (válasz Master laster 68. hozzászólására)

"messze alulértékelt" ?? Szerintem meg messze túl van így is értékelve ez a koma :))

71. StormshadoW (2009-03-13 06:05.34)

ŐŐrült gógyinger film !! Én belekalkuláltam ebbe a kijelentésbe azt is hogy biza ez nem mai produktum, de igy is egy köpedék. Az aliens filmek látványban,feelingben ezerszer rávernek erre. Nekem ugy tünt ez a nagy vicces szörnyetegféle,mintha az koppintották volna,tök ugy nézett ki,csak persze gagyibb sokkal.Az eseménysor baromi untató, sok hülye duma egy igénytelen környezetben,ez a posztapokaliptikus világ végülis stílusos volt,de lehetett volna jobb is,elég kicsi kaliber,hogy csak két utcában meg egy két kéróban császkálnak.A szörnyes rész roppant kevés, semmi sokkoló nincs benne, az összevérezett helységek is olyan látványt árasztanak mintha unatkozó ovisok firkálták volna össze piros tollal. 92 ben azért ez szeritnem nem nagy reccsenés,már régebben csináltak ennél sokkal nagyobb látványorgiákat. Hauer szinte csak szar filmekben játszik, a vak végzeten kívül nagyon más jót nem is tudnék mondani.Hauer egy nagy gyökeret alakít,akinél még a rettegett patkány is igényesebb kb. :) A többiek nagyon hebehurgyák. Egyszóval egy halom szar ez a film, soha többé meg nem nézem ÁÁÁ !!

70. Mzua (2009-01-26 18:44.04)

Én is gyerekként láttam olyan tizenakárhány évesen.Rutger Hauer tök jó színész.Örülök,hogy a Sin Cityben is viszontláthattam.A film igazi fosatós kategória.Nekem.Örülök,hogy ilyen régi filmekkel kapcsolatban is képben vannak emberek,mert igazság szerint csak az értékeli igazán őket,akik nosztalgiával tekintenek vissza rájuk.Mindjárt sírok a meghatottságtól. :( :D

69. M.ZS. (2009-01-20 12:48.57)

Ez a film bizony kurvajó!!Még szinte kölyök voltam mikor rongyosra néztem régi másolt vhs-en,most ismét sikerült beszereznem.Igazi elborult,véres,sötét,kemény sci-fi horror,tökös poénokkal és 2remek főszereplővel!A hullaházas jelenet volt a kedvencem,párszor berosáltam rajta mikor elkezdett mozogni a plafon,meg mikor a csaj zuhanyzott és a lény(amiről még nem tudjuk mi lehet) lihegve közelít felé a lakásában!Megunhatatlan:)!

68. Master laster (2008-10-05 12:24.47)

Rutger Hauer egy messze alulértékelt szinész. Talán azért nem volt képes végképp világsztárrá lenni, mert nem született angol vagy amerikainak, az meg hátrány arrafele. Igy aztán pár zseniális szerep után szépen lasssan lecsuszott a b kastegóriába. Egyik utolsó igazán nagy filmje a 2oo8, bát alapjában véve már ez is egy b film.

67. Charlie Fineman (2008-10-05 10:38.47)

Rutger Hauer egyik legjobbja! Nekem meg az egyik kedvencem!

66. KongFan (2008-08-23 20:44.34)

- (válasz Master laster 62. hozzászólására)

aha értem mind1 ez van :)

65. Jerryco (2008-08-23 16:30.46)

- (válasz Master laster 64. hozzászólására)

64. Master laster (2008-08-23 10:23.25)

- (válasz Jerryco 63. hozzászólására)

Franc tudja. Lehet, hogy csak utólag magyarázom bele, de szerintem nem volt az annyira agyatlan.

63. Jerryco (2008-08-23 05:49.31)

- (válasz Master laster 62. hozzászólására)

Én csak megnéztem oszt tetszett...
Nekem ezek a magvas gondolatok nem sejlettek fel. :D
Vót az a mutáns kétlábú angina pectoris, meg rendőrök, nagy bumm-bumm, minden ami kell az agyatlan mókához.
Tetszett! Pedig egy trash.

62. Master laster (2008-08-23 00:42.54)

- (válasz KongFan 61. hozzászólására)

Az a szörny nem mutáns patkány volt, hanem inkább egy metafora, az emberi gonoszság, a pusztuló világ egy megtestesülése. Végül is tökmindegy, randa volt és emberevő is és főleg Stone testére-lelkére hajtott. A kettejük közötti misztikus kapcsolat volt a film lényege. Amugy ez az a film, ami vagy tetszik ugy ahogy van, vagy nem tetszik egyáltalán. Igy lett belőle egy réteg-kult-film.

61. KongFan (2008-08-22 21:28.20)

Nekem nem igazán jött be.
Lenne 1-2 kérdésem
1. Mi volt az a dög, mutáns patkány?
2. Ha patkány mér nem volt szőre és farka?
3. Furcsa hogy mindenkinek csak a szívét ette meg az a dög pedig akkora feje volt hogy beleért volna 1 fél ember.
Nekem nem jött be sajnos.

60. Lasimoci (2008-08-19 01:15.54)

Jó krimi-thriller egy remek Rutger Hauer-rel. A társát alakító színész is jó. Nagy stukkerek, nagy dumák, egy egész jól mutató szörnyike. Mi kell más? Jó film.

59. Haligali2 (2008-08-15 13:12.16)

- (válasz Anren 57. hozzászólására)

a rendőrparancsnok eme szövege...
ááááááááá
kismilliószor láttam, de nem bírom megállni röhögés nélkül
extrajó az egész

58. Haligali2 (2008-08-15 13:11.42)

szenzációs, szuper, tökéletes
nem is tudom hányszor láttam... megunhatatlan

57. Anren (2008-07-23 11:11.37)

Spoiler.
Megnéztem újfent, és áh... Szóval ez a film úgy tökéletes, ahogy van. A hangulata, az az elbaltázott világkép, amiben London szenved 2008-ban, mindenhol víz, állandóan esik és esik és ocsmonda patkányok, fertőzés, járvány, káosz miután lelkesen rommá pusztította az ember a bolygót, és nem mellesleg kibontakozni készül egy fajintos Apokalipszis a köbön. Stone tényleg őrült, abszolút nem normális, de erre a melóra ő a legalkalmasabb és a különleges kapcsolat miatt nem adja és nem is adhatja fel a vadászatot Ezért igencsak felkészült, ami töredelmes vallomásából ki is derül a rendőrfőnök felé, amikor csekély fegyverarzenálját sorolja fel, amit biztos, ami biztos magánál tart. Beszólásai, lazasága etalonná teszik a figurát, olyan John Mclane típus más körülmények között, megspékelve egy kis misztikummal. Kim Catrall gyönyörű, hiteles és a romantikusnak nevezhető szál is remekül passzol ebbe a futurisztikus horrorba. A 4 évesen első diplomáját szerző társ, alkalmazkodása a helyzethez külön egy remek szál: „ide nagy fegyverek kellenek Stone, kibaszott nagy fegyverek” Miután 92-es a film nem olyan precíz persze a szörny kidolgozása, mint amit ma már félkézzel kihoz bármelyik stúdió, de az atmoszféra és a kameramozgások, vágások ezt ellensúlyozzák. Logikailag is tökéletesen van megoldva a sztori a DNS szekvenciákkal, a kör bezárásával, és azzal, hogy vége van, de még sincs.

"És most mit várnak tőlem? Most mi a faszt csináljak? Adjak ki körözést egy fantom ellen a Sátán személyleírásával, akit Lucifernek szólítanak? Mit bámul?! Lefogadom bazi nagy szarvak vannak a homlokán és kibaszott hosszú a farka. Ne álljon elém!" - rendőrparancsnok szolid őrjöngése... XD

56. Davwid (2008-07-05 17:04.53)

- (válasz Master laster 55. hozzászólására)

Bocsánat , nem írtam egyértelműen de tegnap megnéztem újra és nem a 10 évvel ezelőtti emlékeimet írtam le.
2018-ra London túl lesz egy Olimpián de nem hiszem hogy a vizek városa lenne addigra :)

55. Master laster (2008-07-04 17:25.10)

- (válasz Davwid 54. hozzászólására)

2o18-ra éppen aktuális lesz!

54. Davwid (2008-07-04 17:22.47)

Nagyon rég láttam ezt a filmet, gondoltam ha már 2008-at írunk és a patkány évében járunk akkor aktuális lenne felelveníteni az emlékeket :)

A 90-es évek elején nagy durranás volt akkor talán megadtam volna a 4 csillagot de most már, hiába kultuszfilm, nem hozta rám a frászt mint ahogy az alkotók szerették volna.
Érdekesen képzelték el a közeljövőt - mindent víz borít,a felmelegedés miatt annyira nem is apokaliptikus.
Az sem rossz hogy nincsenek repkedő autók meg szuperkütyük, a helyszín jó, kicsit nyomasztó és élettelen.
Látszik elég kis költségvetéssel készült mert bizony már 92-ben elavultak voltak ezek az effektek.
Rutger Hauer az "örök rosszfiú" jól játsza a kiégett zsaru szerepét és néhány jó mondatot is írtak a szerepébe:)
Erről a "lényről" szólva a jelmezesek nem voltak elég kreatívak. Jól összeollózták az Alien és a Predator figuráját.
Szóval nem bántam meg ,hogy ennyi év után újra megnéztem lehet 10 év múlva előveszem még jobban fog tetszenni.........

53. Allektó (2008-07-03 18:17.36)

Valószínűleg, nekem van oltári nagy ízlésficamom, de bármennyiszer meg tudom nézni ezt a filmet és jókat vigyorgok. :-) Lehet, lopkodtak az alkotók, de ez ennél a filmnél nem érdekel. Tetszik és kész!!! :-))

52. Luxoria (2008-05-31 22:59.23)

Életem első horrorfilme hétévesen az úszótáborban. Hogy engedhették meg az az úszómesternénik, hogy megnézzem én is a nagyokkal? Ők végigröhögték, én meg utána két hétig lámpafény mellett aludtam! :) Nagyon szívesen nézem meg ezt a mozit mind a mai napig!

51. MrMojoRisin1 (2008-03-27 16:55.12)

- (válasz Az utolso szamuráj 50. hozzászólására)

Én is örülök:) Neked is szép napot!

50. Az utolso szamuráj (2008-03-27 16:46.38)

- (válasz MrMojoRisin1 49. hozzászólására)

Örülök,hogy megbeszéltük.Én továbbra is mindig szivesen olvasom véleményeid,mert szeretem Benned,hogy VAN elképzelésed egy műről,véleményed,tudsz az alkotókról beszélni,és fogalmazni is kerek mondatokba:jó,ha ezt itt 20 emberről el tudom mondani,sajnos.Az egyéni látásmód pedig inkább áldás,az egyet nem értés szintúgy,mert épp a különbözőség ejti gondolkodóba a másikat,gondolkodik el egy másik szemszögön.Szép napot,haverom!))

49. MrMojoRisin1 (2008-03-27 16:34.58)

- (válasz Az utolso szamuráj 48. hozzászólására)

Hasonlóan látjuk a helyzetet:) A bölcsek kövére 4*??? Én nem bírtam végig nézni:)))))) De értem hova akarsz kilyukadni!

48. Az utolso szamuráj (2008-03-27 16:32.03)

- (válasz MrMojoRisin1 47. hozzászólására)

Én sose huzom fel magam beszélgetésbe,vitába se,nincs gond,hidd el.És igen,én is hasonló szempontok alapján osztályzok,mint Te:ha műfaján belül jónak itélem,miért ne lehetne 4-5 csillag,mégha természetesen nem ér fel egy nivós mozihoz???Tudom a különbséget,csak minden filmet-szerintem-ugy kell megitélni,hogy arra,amire készült,jó-e,teljesiti azon elvárásokat.Egy vigjátéknál,hogy nevesek rajta,egy horrornál,hogy megdöbbenjek,megijedjek,egy akciónál,kalandnál hogy a látványos hülyeségeken szórakozam és egy művészfilmtől,hogy befelé nőjön a hajam.Sokan ezt nem értik,hogy lehet 4 csillag a Bölcsek kövére 1 és a Twin Peaks moziváltozata,kérdezte valaki.Úgy,hogy mindkettő jó a maga műfaján belül,persze,az én szubjektiv és idióta izlésem szerint.De a Twin peaks persze hogy nivósabb,ám a moziváltozat bizony nem tökéletes.

47. MrMojoRisin1 (2008-03-27 16:21.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 46. hozzászólására)

Szusza! Ne húzd fel magad csak vicceltem! Mondjuk ha tehetem ezért szoktam minden filmet önmagáért osztályozni és csak a vélemény nyilvánításnál lehúzni! Emiatt zavaró lehet, hogy olyan mocskoknak is 4, 5 csillagot adok amiknek filmművészetileg semmi értékük! De hát ez van...

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lector, 2022-01-06 11:09	166 hsz
Kérdések	Nitababa, 2019-11-20 12:17	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Őrült Stone avagy 2008 - A patkány éve adatlap

Eredeti cím: Split Second

Évszám: 1992

Rendezte: Tony Maylam

Szereplők: Rutger Hauer, Kim Cattrall, Neil Duncan, Alun Armstrong, Pete Postlethwaite...

További információk

Szereplők fórumai

- Rutger Hauer - Vélemények

- Kim Cattrall - Vélemények

- Michael J. Pollard - Vélemények

- Pete Postlethwaite - Vélemények

- Neil Duncan - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk