Szerinted amúgy a gyomorforgató jelenetek mire akarnak utalni a társadalomkritikán belül? A rasszizmusra? A holokausztra? (csak érdekelne egy ember véleménye, aki ezt a filmet gyomorral végig bírta nézni. :) )

182. Ozi97 (2012-03-07 21:22.21)

Nagyon jó akció-scifi egy adag társadalomkritikával,nekem az egyik kedvenc scifim.Akik pedig a folytatásokat csinálták az elszégyelhetik magukat,mert azok a filmek aztán egy marék sz*rt se érnek meg!

181. Independence (2011-08-25 15:44.06)

Sokan nem értik ezt a filmet, pedig annyira nyilvánvaló a mondanivalója, aminek nem sok köze van az "intelligens óriásbogarakhoz".Az amerikai mozinézőkön nem lepődök meg, nekik ennyi az ingerküszöbük, tisztelet a kivételnek, senkit nem akartam ezzel megsérteni, de nekünk európaiaknak, akik kézzel fogható közelségből néztünk szembe efféle, tömegpropagandára, és megtévesztésre épülő totalitárius rendszerekkel illő lenne észrevenni, hogy mit is akart elmesélni ezzel a rendező, akinek ez egyébként véleményem szerint az egyik legjobb filmje.
Na azt pedig, hogy milyen meggondolások alapján készültek folytatások hozzá, és aki azokat megnézi, az mit értett meg az eredeti koncepcióból, az nekem rejtélyes.

180. Jimmy_smog (2011-08-25 14:50.01)

- (válasz Dav 175. hozzászólására)

Köszi a cikket!

179. SemiAuto (2011-08-09 00:47.40)

Nem tudom, hogy a hozzászólók közül hányan olvasták a könyvet, ami alapján készült, de gyanítom, hogy nem sokan. A film a közelébe sem ér a könyvnek. Aki szerint ez a társadalom kritika, az olvassa el. Rögtön megérti, hogy mire gondoltam és hogy mire gondoltak a cenzorok is, mivel csaknem 30 évig volt itthon betiltott könyv. (1959-ben íródott) Sajnálatos módon a könyvből csak kiragadtak bizonyos részleteket, azok közül is sokat elferdítve vagy éppen teljesen fordítva használtak fel, viszont nagyon sokat egyszerűen figyelmen kívül hagytak. pl. a könyvben a katona nem ágyútöltelék volt, hanem egy értékes és nehezen pótolható szakember, aki hosszas kiképzés és tanulás után jutott oda, hogy szembenézzen az ellenséggel. A bogarak se rekedtek meg az ALIEN-ek szintjén, komoly iparuk és fegyvereik voltak, ennek ellenére megmaradtak rovaroknak. ráadásul, ugyan a könyvben is gyalogosan rontottak neki a bogaraknak, de azért van némi különbség egy a Starcraft marin-jai vagy a Warhammer 40K űrgárdistái által viselt páncélhoz hasonló (felmerült bennem a gondolat, hogy a könyvből jött nekik az ötlet) szinte minden igényt kielégítő( Rico egyetlen panasza az volt, hogy nem lehet benne vakarózni), űrruhaként is használható, egy kisebbfajta tanknak is beillő páncélzatú erővért és egy 2 mm-es bádoglemez között, amit a filmben a nyakukba akasztottak. Ráadásul nem egy szál gépfegyverrel harcoltak, hanem komplett fegyverrendszerek voltak rajtuk. (Igen, még lángszóró is) Ráadásul nem az volt a nagy csataterv, hogy bőszen ordítva nekiszaladtak a bogaraknak, aztán miután pár ember meghalt, visszavonulót fújtak. Főleg, hogy csak úgy, minden gondolkodás nélkül egyből a főbolygójukat akarják gyalogos rohammal bevenni. Gyász. Na ezek a logikai bakik, nem egy "halott", aki a végén éljenez a tömeggel. Meg, hogy az űrhajók olyan közel vannak egymáshoz, hogy egy viszonylag lassú lövedéket se tudnak kimanőverezni, mert egyből csattannak a szomszéddal. Vagy, hogy az éles lövészet úgy zajlik, hogy a kb 1 méterrel megemelt placc körül tornáznak, meg futkosnak a katonák. Mindezek ellenére tetszett a film. Michael Ironside és Clancy Brown hozták a formájukat, ez a látvánnyal és a zenével együtt elvitte a hátán a filmet. (érdekes, ámde véletlen, hogy mindkét úriember játszott főgonoszt a hegylakó filmekben)
Mindezek ellenére, ha az alapjául szolgáló könyvet nem veszem figyelembe, 3 csillag (bár voltak ennél sokkal rosszabb filmek is érthetetlenül túldicsérve), de ha a könyvet is nézem, 0. Amellett, hogy zseniális rendező, ezt a filmet nem lett volna szabad így, a könyvet ennyire semmibe véve megcsinálni.

178. Jason13 (2011-03-12 16:33.20)

Paul Verhoeven holland rendező eme filmje rendesen megosztotta/megosztja az embereket.Vannak,akiknek egyáltalán nem tetszik és vannak akik imádják.Én ide tartozom.
Sokak a történet miatt temetik a filmet.Ezek az emberek nem nagyon látnak a dolgok mögé.A propagandát hirdető reklámok és ez a jövőkép görbe tükör mely,az amerikai társadalom elé lett állítva.
A film első fele olyan mint egy rózsaszín álom,főszereplőnk nincs tisztában vele,milyen az igazi harc.A második fele pedig egy igazi véres darálás,ahol tetten érhető a híres amerikai hazafiság,önfeláldozás,de ez is a társadalomkritika része.
A látvány pazar lett!A bogarak eszméletlenül jól néznek ki,az akciók pörgősek és iszonyatosan véresek.Kedvencem a filmvégi agykiszívás.Egyedül a egy-két űrhajós jelenetbe karcolt bele az idő vasfoga.
A színészek nem rosszak.Casper Van Dien mostanában brutálisan rossz filmekben vállal szerepet,itt még jó formában volt.Denise Richards És Dina Meyer szépek,viszont színészi tehetségük az nincs.Az ifjabb Busey fiúval is találkozhatunk,ő számomra nem kicsit volt szimpatikus.
Basil Poledouris zenéje hibátlan,a Mester hozta a formáját.
Ez nem csak egy látványos akció/sci-fi,hanem egy remek társadalomkritika is.Kár,hogy ezt kevesen veszik észre.
A filmnek született két folytatása.Egyik rosszabb mint a másik.
Ez viszont a kedvenceim között foglal helyet.

177. Arpimokus (2011-03-09 14:13.58)

Gyenge, komolytalan, nézhetetlan.

176. Dav (2011-03-07 09:45.13)

Upsz, elnézést a duplaannyi beillesztésemért...

175. Dav (2011-03-07 09:44.09)

Nagyon érdekes film ez a Robert A. Heinlein-adaptáció. Kétélű fegyver az itt látható propaganda - félelmetesen rendezett és tökéletes a bemutatott jövőbeli emberi társadalom, ugyanakkor tényleg csábító. Jólét van, mindenki tökéletes külsejű és erős jellem. Sehol egy Steve Buscemi :). Igen, valóban bemutatja a háború borzalmait, viszont itt nem kezd el lelkizni, megcsömörleni senki - csak még elszántabbak, jobb harcosok lesznek a fiatalok. Mindenkiből lehet hős, de legalábbis önfeláldozó hősi halott :). A súlyos sérülések pedig meg se kottyannak, hisz az orvostudomány is annyira fejlett (lásd Johnny újjászületését). Tehát nem is foglal egyértelműen állást a rendszer ellen. Legalábbis elgondolkodtató. Ha meg nem akarunk agyalni, akkor is remek mókát láthatunk.
A főszereplők a Beverly Hills 90210-ből szabadultak, de ahogy a rendező mondta, itt épp rájuk volt szükség. Denise Richards meg Dina Meyer kimondottan szemlegeltető látvány, gondolom a hölgyeknek sem volt ellenszenves Casper van Dien :). Szerencsére azért egy Michael Ironside, Clancy Brown vagy épp a Busey-dinasztia utánpótlása is itt figyelnek. A trükkök mai szemmel gyengébbek, de anno jópár éve a moziban emlékszem igencsak odapörköltek. Nálam akkor (persze kisinasként én is naívan az akció-vetületeit láttam :) és most is bejött a Starship Troopers. Jó hogy, van egy Paul Verhoeven (Robotzsaru, Hús és vér, Elemi ösztön, Emlékmás...de még a Showgirls is tetszett a maga módján :) és milyen kár, hogy ritkán csinál filmet.

Idézem a 98-as Cinemából:
"CINEMA: Észrevették az amerikaiak, hogy a Starship Troopers nem egyszerűen csak óriási rovarokról szól?
Paul Verhoeven: Tulajdonképpen nem. Engem is meglepett, hogy a legtöbben csupán ezen a szinten nézték a filmet. Csak az óriásbogarakat látták. Világos, hogy ez is egy látásmód. Engem is lenyűgözött a dolog. Számomra viszont a film további mondanivalója a politikai szatíra, az autoriter állam és a náci szimbólumok bemutatása is ugyanolyan fontos.
CINEMA: Az egészben bizonyára az volt a legprovokatívabb, hogy úgy mutatta be a militarista társadalmat, ahogy azt Hitler propagandistái tették volna.
PV: Ez volt a szándékom. Rögtön a film elején olyan képeket láthatunk, amelyeket Leni Riefenstahl, Hitler kedvenc filmese is forgathatott volna. A fim egész rendszere a propagandára alapul. Fiatal idealistákat csalnak a hadszíntérre, ahol azután a pokol vár rájuk.
Cinema: Feltétlenül a náci propagandára akart támaszkodni?
PV: Ha ugyanazt a hatást akarjuk elérni, akkor igen. Ezért használt Kubrick náci képeket a Mechanikus narancs végén. Persze ő egész másképp járt el, mint én. Ő a gyógyulás folyamatát akarta bemutatni, én viszont a csábításról mesélek. Megmutattam a fasizmus csábító képeit, hogy nehéz helyzetbe hozzam a nézőket. Elhiheti nekem, hogy minden propagandában ott található a valóság parányi részecskéje, viszont én mindig felemelt mutatóujjal figyelmeztettem az embereket: "Ne dőljetek be!" Ilyen pillanatok többször is előfordulnak, például amikor a kommentátor a film közepén felteszi a kérdést: Lehet, hogy az emberek provokálták a bogarakat?
CINEMA: Erre senki nem akart gondolni.
PV: Valóban. Johnny Rico, a főszereplő feltétel nélkül hisz a rendszerben. "Nyírjátok ki az összeset!" - ez a csatakiáltása. A történetben tulajdonképpen egy csapat fanatikus mormon miatt tört ki a háború, akik megpróbáltak letelepedni a rovarok szülőbolygóján. Ez bizony provokáció a javából! A telepeseket persze reggelire megzabálták a rovarok, aztán pedig bosszúból kilőttek egy üstököst a Föld irányába.
Cinema: Ön talán nem lenne boldog akkor, ha John Ricóhóz hasonló katonák védenék a Földet, ha egyszer felbukkanának az idegenek?
PV: Odalennék érte! Ott volt az a tanár, aki aki az iskolában az erő jogairól beszél, Darwinnal és Nietzschével dobálózik. Mikor találkozunk vele legközelebb? Akkor , amikor úgy tűnik, a rovarokat nem lehet legyőzni. Ekkor már katona. Szinte érezni a nézők megkönnyebbülését. "Micsoda férfi! Ő kell nekünk!" Kétélű a helyzet, igaz? Az ember hajlandó elfogadni a vélekedést, hogy háború esetén tényleg ilyen szervezetre van szükségünk. Nem feltétlenül fasisztára, de mindenképpen autoriterre.
CINEMA: A szereplők megértettek valamit az ön irónikus hozzáállásából?
PV: Egyáltalán nem! Pedig nem tartottam titokban, megkapták a teljes forgatókönyvet. Azt hiszem, egyszerűen félreértették a történetet. Azt hitték, ez egy vidám, meglehetősen brutális háborús film. A társadalomkritikai vonatkozás nem érdekelte őket. Azért ez mond valamit Amerikáról, nem? Nekem persze emiatt nem fájt a fejem. A szereplők ugyanolyan naívan vágtak bele a filmbe, mint ahogy az újoncok beléptek a seregbe. Ezért voltak tökéletesek."

Idézem a 98-as Cinemából (mondjuk akkoriban egyszerűen az eredeti német újság elemzéseit fordították le magyarra, ott pedig érthetően érzékeny pont a náci-téma): "Robert A. Heinlein, a legendás sci-fi szerző azonos című regényének megfelelően a film valósággal okádja a tüzet. Míg azonban az 1959-ben írt, kőkeményen konzervatív és antikommunista könyv hosszú oldalakat szentel annak, hogy bemutassa a távoli jövő rohamosztagosainak fegyverzetét és a csillagharcosok könyörtelen kiképzését, addig Verhoeven minimálisra csökkenti az alapkiképzés részletezését és időnként kőkeményen odamondogat a konzervatív írónak. A rendező SS- és Wehrmacht egyenruhákat adott a katonákra, a történet folyását vakító és kardcsörtető toborzó hirdetésekkel szakította meg."

"CINEMA: Észrevették az amerikaiak, hogy a Starship Troopers nem egyszerűen csak óriási rovarokról szól?
PV: Tulajdonképpen nem. Engem is meglepett, hogy a legtöbben csupán ezen a szinten nézték a filmet. Csak az óriásbogarakat látták. Világos, hogy ez is egy látásmód. Engem is lenyűgözött a dolog. Számomra viszont a film további mondanivalója a politikai szatíra, az autoriter állam és a náci szimbólumok bemutatása is ugyanolyan fontos.
CINEMA: Az egészben bizonyára az volt a legprovokatívabb, hogy úgy mutatta be a militarista társadalmat, ahogy azt Hitler propagandistái tették volna.
PV: Ez volt a szándékom. Rögtön a film elején olyan képeket láthatunk, amelyeket Leni Riefenstahl, Hitler kedvenc filmese is forgathatott volna. A fim egész rendszere a propagandára alapul. Fiatal idealistákat csalnak a hadszíntérre, ahol azután a pokol vár rájuk.
Cinema: Feltétlenül a náci propagandára akart támaszkodni?
PV: Ha ugyanazt a hatást akarjuk elérni, akkor igen. Ezért használt Kubrick náci képeket a Mechanikus narancs végén. Persze ő egész másképp járt el, mint én. Ő a gyógyulás folyamatát akarta bemutatni, én viszont a csábításról mesélek. Megmutattam a fasizmus csábító képeit, hogy nehéz helyzetbe hozzam a nézőket. Elhiheti nekem, hogy minden propagandában ott található a valóság parányi részecskéje, viszont én mindig felemelt mutatóujjal figyelmeztettem az embereket: "Ne dőljetek be!" Ilyen pillanatok többször is előfordulnak, például amikor a kommentátor a film közepén felteszi a kérdést: Lehet, hogy az emberek provokálták a bogarakat?
CINEMA: Erre senki nem akart gondolni.
PV: Valóban. Johnny Rico, a főszereplő feltétel nélkül hisz a rendszerben. "Nyírjátok ki az összeset!" - ez a csatakiáltása. A történetben tulajdonképpen egy csapat fanatikus mormon miatt tört ki a háború, akik megpróbáltak letelepedni a rovarok szülőbolygóján. Ez bizony provokáció a javából! A telepeseket persze reggelire megzabálták a rovarok, aztán pedig bosszúból kilőttek egy üstököst a Föld irányába.
Cinema: Ön talán nem lenne boldog akkor, ha John Ricóhóz hasonló katonák védenék a Földet, ha egyszer felbukkanának az idegenek?
PV: Odalennék érte! Ott volt az a tanár, aki aki az iskolában az erő jogairól beszél, Darwinnal és Nietzschével dobálózik. Mikor találkozunk vele legközelebb? Akkor , amikor úgy tűnik, a rovarokat nem lehet legyőzni. Ekkor már katona. Szinte érezni a nézők megkönnyebbülését. "Micsoda férfi! Ő kell nekünk!" Kétélű a helyzet, igaz? Az ember hajlandó elfogadni a vélekedést, hogy háború esetén tényleg ilyen szervezetre van szükségünk. Nem feltétlenül fasisztára, de mindenképpen autoriterre.
CINEMA: A szereplők megértettek valamit az ön irónikus hozzáállásából?
PV: Egyáltalán nem! Pedig nem tartottam titokban, megkapták a teljes forgatókönyvet. Azt hiszem, egyszerűen félreértették a történetet. Azt hitték, ez egy vidám, meglehetősen brutális háborús film. A társadalomkritikai vonatkozás nem érdekelte őket. Azért ez mond valamit Amerikáról, nem? Nekem persze emiatt nem fájt a fejem. A szereplők ugyanolyan naívan vágtak bele a filmbe, mint ahogy az újoncok beléptek a seregbe. Ezért voltak tökéletesek."

174. Törölt felhasználó (2011-01-14 10:55.14)

- (válasz RHCP15 172. hozzászólására)

Melyik sorozat? Az animációs? Elárulom, karakterek szempontjából az sem volt egy fokkal kidolgozottabb sem, de megjelenítésben sem.

173. Eagle91 (2011-01-13 15:40.13)

- (válasz RHCP15 172. hozzászólására)

Pedig egy igényes nagyszerű darabról van szó.Sajnos egyesek mégse tudják értékelni.Verhoeven pedig igazán rendezhetne többet nagy veszteség a szakmának az ő mellőzése az utóbbi pár évben.

172. RHCP15 (2011-01-13 15:27.16)

a szinészek bénák,a párbeszédek gagyik,a sztori jó csak sokkal jobbat is lehetett volna belőle csinálni, a sorozat sokkal jobban tetszett.szóval gáz a film

171. Tysonrichie (2010-12-24 21:10.20)

Kétségtelenül ez a legjobb rész. Anno amikor elkezdte adni a HBO minden nap megnéztem.

170. MZ/X250 (2010-11-23 18:48.31)

- (válasz KenytheOne 168. hozzászólására)

Nem vagy te egy egy kicsit buzgón bogaras?

169. Jason13 (2010-11-19 17:00.35)

- (válasz KenytheOne 168. hozzászólására)

Ne bántsd már őt!A legjobb haverom:D

168. Törölt felhasználó (2010-11-19 16:59.57)

- (válasz MZ/X250 167. hozzászólására)

Erőltetted egyáltalán magad h végig nézd? Egyébként sci-fi, és bogaras témában az eddigi legjobb ^^

167. MZ/X250 (2010-09-30 19:03.08)

Ez egy erőltetett akció film!

166. Technokrata (2010-09-24 19:11.11)

Jó film.De azért vannak benne furcsaságok.Az emberek valami hihetetlenül bírják a megpróbáltatásokat, sérüléseket...Lövedékeket kilövő bogarak...És néha vicces jelenetek.Amikor pl. a főszereplő állva képes maradni az egyik hatalmas bogár hátán és ahogy...De akkor is tetszett és kész.

165. Jerryco (2010-04-30 08:47.53)

- (válasz Jerryco 164. hozzászólására)

Bazd meg, de elnéztem a címet. :))))

Előző törölve.

164. Jerryco (2010-04-30 08:47.14)

- (válasz KenytheOne 161. hozzászólására)

A sorozat már létezett a hatvanas évek környékén is.
Ez az új egy Remake.
Még a robotok neve is Cylon volt. A történet vége is.

163. B rabbit (2010-04-29 19:49.13)

nagyon nagyon jó film :)

162. Zset (2010-01-31 17:31.59)

Kellemes emlék gyerekkoromból.Jó kis sci-fi.A folytatások viszont már nem kellettek volna.

161. Törölt felhasználó (2009-12-08 23:50.55)

- (válasz Csh26 155. hozzászólására)

Ha 80 elején láttad a filmet, te bizony látó vagy :D Azért éppencsak elmúlt 10 éves a drága =)

160. Törölt felhasználó (2009-12-08 23:49.27)

Korához képest ez egy brutálisan, kegyetlenül jól megcsinált mozi, amit mai napig bármikor szívesen megnézek, eszméletlen, ahogy a bogártömegben minden egyes arachnid profi módon mozgásban van... A 2ik rész sokat vesztett a színvonalból, a 3ról meg ne is beszéljünk, hogy merészeltek egyáltalán olyan ganéjt leforgatni. De az 1 überelhetetlen.

159. Jerryco (2009-10-12 23:39.33)

Bár akik a főszerepet játszák, nem kedvenceim, de ebben a filmben teljesen jók.
Verhoeven kihozta belőlük a maximumot.

158. Vincent71 (2009-10-12 20:43.33)

Naja, a színészek "kiválóak". Ahogy Ostobatuk fogalmazta találóan és kiválóan:

"Mellesleg Casper Van Dien egyszerűen tökéletes a tökéletesen ostoba szerepére."

Ez pontosan így van, nekem is ez tetszett különösen, mennyire komolyan veszik magukat - és ezzel ripacskodnak - a jólfésült színészecskék.

157. DaedalusF-303 (2009-08-23 17:44.02)

én a lángszórót hiányoltam(az emberek részéről)
légierő és az űrhajók nagyon királyak,csak kár hogy nem ismerik a pajzsot!!1ik plazma leradírozta az 1ik kisebb hajót,és akadálytalanul ment továbbXD!!egyik kedvenc filmem,ment az 5csillag!!