Utolsó hozzászólások:
| Harag (2014) - Vélemények (2015-12-13 14:37.58) |
Igen, magam is írtam, a film vége erős túlzás. Leszámítva ezt - mármint a túlzást, (5 vs 2-300) mindenki magának értelmezi a mondanivalót. Neked az jött le, hogy teljesen értelmetlen idealizálás és ilyen nincs.
Ha így nézzük, valóban szörnyű a film vége.
Szerintem viszont a film és a rendező mondanivalója egészen más. Az utolsó fél óra előtti majd két óra ugyanis pont ezt vetíti előre, a film ezt alapozza meg. Számomra, tehát ez szubjektív. Ahogy korábban már írtam, ők nem idealizmusból, nem hősiességből maradtak ott. Még csak azért sem, hogy megmentsenek másokat. Egyszerűen el sem tudták képzelni, mi mást, vagy mit csinálnának egymás, a parancsnokuk, a tankjuk nélkül. 3 éve együtt, jóban, rosszban, a halál folytonos közelségében, azt gyakorlatilag minden nap megtapasztalva, átélve... Nem nagyon számított már semmi nekik. Civil életük nem is nagyon volt, ugyan hova térhettek volna vissza? Nem ragozom, korábban leírtam már, számomra abszolút átjött ez a mondanivaló.
Lényeg, csinálhatták volna hitelesebbre is az ütközetet. Ezért is csak 4 csillag. De a mondanivaló, az érzések nekem nagyon ütöttek.
De megértem, ha más csak a gyakorlati hitelességet és az akciót látja benne, vagy épp a hitelesség hiányát. Ezért vagyunk mások. |
| Harag (2014) - Vélemények (2015-10-05 18:47.49) |
Nem csak az ardennekben, hanem mindenütt az amiknak volt légifölényük, csak ott volt egy kis idejük a németeknek a rossz idő miatt. És nem, nem a légifölény segítségével győztek OTT, pont OTT nem.
Mindenhol máshol valóban sokat segített nekik a légifölény, hisz 43-44-től a P51D mustangnak nem volt ellenfele egyetlen német elavult vadászgép sem. Ennyit a technikai fölényről.
Ahelyett, hogy a németek az 1400 béna tiger-ből csináltak volna 5000 db korszerű vadászgépet.
Ennyit a tiger-ről. |
Vincent71 összes hozzászólása |
, 2 
