Sokak által kritizált Shia LaBeouf annyira ripacs és tehetségtelen színész, hogy Oliver Stone és Michael Douglas valamint Charlie Sheen úgy döntött alkalmas lesz egy klasszikus Tőzsdecápák folytatásának főszerepére.
Bár mondjuk Oliver tök amatőr az ilyen kérdésekben.Remélem érezhető az irónia.:)

1295. Bean (2010-02-27 07:09.27)

- (válasz Trashfan 1293. hozzászólására)

Az egycsillagosoknál nem szarom le mi a véleméye, mert nem tudom hova rakni amiket már elözőleg leírtam.
A te véleményed, meg nem érdekel azért, mert 3 csillagot adtál rá, tehát a filmet nem tartod sokra tartalom, színészet, esetleg zene szempontjából, de a látványt elismered, mert az vitathatatlanul jó.
Erre prÓbálok rávilágítnai az 1 csillagosoknál, hogy ami tény, vitathatatlan, megcáfolhatatlan az az, hogy a látvány jó és ezt 1 filmben nem elismerni csak azt bizonyítja, hogy az illető csak provokatív céllal osztályoz.És ha ez a cél akkor meg ugyanmár miért ne tegyem szóvá.
ezért mondom hozzájuk irányult a dolog másokról mégcsak rejtve sem tettem említést.
ezek után meg jönnek azok akik nem ebbe a kategóriába tartoznak és mondják a kritikát a hsz- re nem is arról a dologról amit írtam hanem amit ők gondolnak a filmről.
Mi ez ha nem annak ténye, hogy böki a szemeteket az, hogy nekem 5 csillag a film.Te ha már böki, mint nekem az, hogy másnak 1 akkor legalább azért írjatok (elolvasva nekem miért 5 csillag), hogy arról tudjak írni.
Bár azt is megvitattam egy párszor véleményem nem változtatom meg akkor sem.
Az egész hsz arra irányult, hogy míg a színészet egy ember gondolkozásától függ, hogy az jó-e vagy sem, addig a látvány egy tök egyértelmű technikai megvalósítás ez álltal vagy elismered vagy nem.
Ennél a filmnél nincs olyan tényező, hogy nem jól megtervezett látvány.
Ez egy olyan dolog szerintem, hogy kihísz mondjuk egy asztalost, hoyg csináljon neked egy beépített szekrényt.
A szakember kijön, de neked nagyon unszimpatikus és legszívesebben elküldenéd, mert ellenszenves, de megcsinálja a szekrényt és az valami páratlan ahogy kinéz.Megy a szobához, patentt a kivitelezés, preciz az összhatás.Ennek összképében nem hiszem, hogy azt mondanád a barátaidnak a szakember aki csinálta az egy ellenszenves ember volt és amit csinált az is egy rakás szar, amit nem tudok elismerni.
Nem mondanád, mert akkor hazudnál.
Ez a vélemény dominált akkor és most is.Nem 3 csillagosokhoz, nem azokhoz akiknek a történet nem tetszett, hanem azokhoz aki a látványt nem ismeri el.
Ezzel lezárnám ezt a vitát, mert mások teljesen jogosan kérték, hogy ez ide felesleges és igazuk van.
A reagálásod még érdekelne, de ha részedről befejezett lett a dolog akkor elfogadom.

1294. Bean (2010-02-27 06:51.47)

- (válasz Trashfan 1293. hozzászólására)

Ahogy érzed. Csak akkor ne Te kezdj el dühöngeni mint a nagy sértett mikor nem irányodba indult a véleményem.

1293. Trashfan (2010-02-26 09:48.21)

- (válasz Bean 1282. hozzászólására)

Az egész hozzászólásom magázó volt, a megszólítás meg az udvariasság miatt Mr, ha te ebbe mást látsz, az már a te magánügyes.

Így van, leszarod, nekem mi tetszik vagy mi nem. De ahogy látom, másoknál meg nem szarod le. Akkor hogy is van ez? Nem kurvára mindegy, hogy ki adott rá 1 csillagot és miért? Ő még a látvánnyale gyütt és egy élvezhetetlen filmnek tartja, ennyi. Nem kell ezt túlragozni.

Amúgy meg mivel ez nyilvános fórum, magasról leszarom kihez irányult egy kérdés, ha van róla véleményem, akkor megírom.

1292. Anren (2010-02-26 08:04.53)

ez az "elismerem a látványt, de a művészfilmektől, amitől beájulok kva messze van" duma meg óhb+

1291. Anren (2010-02-26 08:02.56)

wtf? okés, h páran nem szeretik ezt a filmet és nem tudnak túllépni azon, h van akinek bejön, de miért nem a filmről van itt és szó? fck már

1290. Lector (2010-02-25 22:41.18)

- (válasz Kokesininja 1289. hozzászólására)

Köszike,D.

1289. Kokesininja (2010-02-25 21:19.59)

- (válasz Lector 1288. hozzászólására)

Na egy újabb okos csávó! Már vártam ezt!!!
Csak viccelek!
Höhö!
Teljesen egyetértek önnel!

1288. Lector (2010-02-25 21:16.43)

Ez a film a tekintélyes1340 helyezési számmal igen előkelő helyet foglal el a ranglistán.Azért bátorkodom beleugatni mások vitájába mert egyik kedvenc filmem {Collateral...}lett igen mélyre téve.Nos....aki a Collaterált összehasonlítja eme remekbe szabott...rakással,ott nincs kérdés.
Jómagam a tolarencia olyan fokán tartózkodom,ahol ítéletet +-ot--ot csak akkor és olyat amit értékelni lehet a józan ész határain belül.Azt ha a sz....r elönti az agyunk megfigyeléseim szerint soha nem vezet erdményre.Parttalan vita a vége.Megbántani a másikat csupán csak azért,mert szellemi fölénye megkérdőjelezhetetlen...nem mindíg vezet eredményre.Ugyan is magunkat minősítjük vele.
Akkor,és csak is akkor szabad a közizlést mellőző magatartást tanusítani amikor több oldalról is bebiztosítottnak érezzük magunkat.
Következetes,mértékletes, békés további fórumozást kívánok a másik ember véleményének tiszteletben tartásával.Ennyi.

1287. Bean (2010-02-25 21:14.47)

- (válasz Az utolso szamuráj 1286. hozzászólására)

hm.)

1286. Az utolso szamuráj (2010-02-25 21:14.10)

- (válasz Bean 1283. hozzászólására)

Hát hogyne))

1285. Bean (2010-02-25 21:13.34)

- (válasz Kokesininja 1284. hozzászólására)

Nem írtam ilyet, hogy a látványra adtam 5 csillagot.

1284. Kokesininja (2010-02-25 21:12.44)

- (válasz Bean 1279. hozzászólására)

Már mondtam, hogy a látvány 1 pont! Az összes többi nulla pont! Neked egyedül a vizuális élmény az 5 pont???
Már ne is haragudj de engem a látvány köbö 5 percig szórakoztatott!
Nézz játék intrókat!
Egyébként meg a legjobbak azok a nagyfejű földönkívüliek voltak benn a lézerpisztolyaikkal!
Szerintem!

1283. Bean (2010-02-25 21:10.27)

- (válasz Az utolso szamuráj 1281. hozzászólására)

Szintén.)

1282. Bean (2010-02-25 21:09.41)

- (válasz Trashfan 1278. hozzászólására)

Nem is neked szól az ehez kapcsolódó hsz em amúgy.Az egycsillagosokhoz szólt.Ki mondta, hogy elég csak a látvány bakker ki mondott ilyet.Végig azt írom, hogy aki 1 csillagot ad az a látványt se ismeri el.Mikor beszéltem én másról.
Az, hogy neked mi tetszik a filmben nem érdekel.Nem hozzád irányult a kérdés.
Nem mondtad írtad.
Neked olvasásra nincs különbség Mr. Bean és Bean között????
Csak kérdezem lehet én nem tudok olvasni.

1281. Az utolso szamuráj (2010-02-25 21:07.58)

- (válasz Bean 1280. hozzászólására)

Hát hogyne)
Mondjuk,ennyit is vártam.))

1280. Bean (2010-02-25 21:06.50)

- (válasz Az utolso szamuráj 1277. hozzászólására)

Lázadsz a személyeskedés miatt te kezded és folytatod.:)
És aztán megmagyarázol mindent, mint a rossz bizonyítványt.Nem baj te ilyen vagy.

1279. Bean (2010-02-25 21:05.34)

- (válasz Kokesininja 1274. hozzászólására)

Senki nem mondta, hogy rossz az, hogy neked a történet a színészet nem tetszett.Nem tetszik rendben pont nem érdekel:)Nem tetszik nem tetszik.
Én a látványról beszélek.Számomra aki 1 csillagot ad egy filmre az a látványt sem ismeri el.
1 csillag a szörnyű kategória, 2 csillag a gyenge.
Nálam van különbség a kettő közt.
A szörnyű= minden úgy ahogy van egy rakás szar.
gyenge=a történet, színészet, rakás szar, de azért a látvány szórakoztatott.
Ha téged az sem akkor minek nézel ilyen filmet.
Még az a mentőöved sincs meg, hogy majd a látvány kárpótol ha minden szar a filmben.

1278. Trashfan (2010-02-25 21:04.19)

- (válasz Bean 1275. hozzászólására)

Miért, mondtam, hogy közöd van Beanhoz?

Csatlósok? Nekem olyanok is vannak? Nem is tudtam. Így van, a látványt ismertem el. Kb a látvány összesen az, ami élvezhető ebben a filmben. Csakhogy az önmagában még kevés. De egy jó filmhez ez édes kevés, ha nem támogatja jó történet, színészek, hangulat miegymás. Ez a film látványos, és ennyi. Unalmas, vontatott, ostoba párbeszédekkel és ostoba poénnak szánt szánalmas jelenetekkel tarkítva.
Lehet, hogy ez számodra mestermű (5 csillag ugye), de fogadd el, hogy másoknak nem az.

Az, hogy látványban ki mit szeret, más kérdés. De ha már itt tartunk, nekem még mindig inkább az Aliens bábus és makettes megoldásai jobban tetszenek, mint ezek a csillogó-villogó cgi cuccok.

1277. Az utolso szamuráj (2010-02-25 21:03.48)

- (válasz Bean 1276. hozzászólására)

Oh,Bean,persze hogy így érzed.Az ember mindig a saját szemszögét védi,a többit bízzuk a közre.
Viszont hogy támadások,meg kreállás,egy fórumon...DDnyugszik))
Szeretnél csak fagyi lenni.De az az igazság,mégcsak a legszerényebb alapanyag se vagy.))
No,most valami frappánsat)

1276. Bean (2010-02-25 21:01.23)

- (válasz Az utolso szamuráj 1273. hozzászólására)

Nem te személyeskedtél.Olyanok mint Te.
Ez akkor mi ha nem az.Én visszaírtam nem olyanok, mint Te.
Egy szavammal sem sértegettelek, te kreálod magadba a ellened irányult támadásokat.
Ez tipikusan annak az esete amikor visszanyal a fagyi és végszükség esetén előjövök egy kis "ne személyeskedj" szöveggel.

1275. Bean (2010-02-25 20:59.09)

- (válasz Trashfan 1272. hozzászólására)

Kedves Trashfan!

Nem tudom, hogy mennyire szoktad elolvasni a neveket, de nekem semmi közöm nincs Mr Bean-hoz, mint ahogy a nevem is mutatja.
Amiről te és kedves csatlósaid beszéltek azok szubjektív dolgok a színészkedésről.Amit te is elismertél az a látvány volt ebben a filmben.Ami sajnos tény, mert az egy olyan dolog amibe nem érzések vannak vagy arckifejezések egyszerű technika és jó operatőri munka.Ez által picit "kézen foghatóbb", mint az, hogy épp ki milyen színészi munkát csinál egy filmben.Az lehet valakinek tetszetős és nem tetszetős.
És az, hogy más szörös szívű embernek az is kevés volt furcsa, mert akkor látványban nekik mi a penge látvány???Vagy ők majd csak 30 év múlva fogják azt mondani egy látványos filmre, hogy a látványra tudok adni egy fél azaz fél pontot.

Kedves Trashfan!

1274. Kokesininja (2010-02-25 20:54.49)

- (válasz Bean 1262. hozzászólására)

No-de!!!
Először is szerintem egy filmben a leges-legutolsó dolog a technikai minőség! Lehet, hogy hülye példa, de akárhányszor megnézem pölö Pierre Richard-ral a Félénk Vagyok-at, vagy a Dolog című filmet mondjuk valami szar minőségű avi verzióban, ugyanúgy beszarok tőle mert minden pillanata szórakoztató! Van a filmnek egy egyéni hangulata/mondanivalója, természetesen műfajtól függően és komoly valódi színészi játék!!!
Nem tud érdekelni, hogy most full hd-ban nyócezerszer kétezerhatszázhúszban megy, vagy valami régi képcsöves szar tv-n, mert nem ez a lényeg!
Ebben a filmben tényleg faszák a trükkök (ezért az 1 pont), de ezen kívül SEMMIFÉLE értéket nem képvisel! Elnyújtott, végtelenül unalmassá válik az egész! Most komolyan! Mondj már még valami pozitívat rá a látványon kívül!
Akkor mire fel az 5 csillag?

1273. Az utolso szamuráj (2010-02-25 20:53.09)

- (válasz Bean 1271. hozzászólására)

Nem,ostobaság az,amikor valaki ilyet ír,csak azok nézik,akiknek olyan az ízlése,mint az enyém:épp az ellenpélda regél))No,ez a butaság))
De persze írhatsz még személyeskedést,ha úgy érzed,hátha összejön valami sértő egyszer))

1272. Trashfan (2010-02-25 20:52.05)

- (válasz Bean 1266. hozzászólására)

Mr. Bean!

Maga kijelenti, hogy a Collaterallban semmit sem tudott élvezni, ezért egy csillagra értékelte, noha az egy igencsak erős film.
Ugyanakkor ön kérdőre vonja azokat, akik a Transformers 2. részében semmit sem élveztek, hogy miért adtak 1 csillagot. Ezzel ön igen csak ellentmond saját magának, nem érzi?

Egy értelmes mondatot azonban ön is leírt: "Más vagyok más értékrendek más gondolkozással..." ezek alapján kedves MR Bean nem értem a problémáját. Másoknak nekem is, teszem hozzá, ez a film egy nagy nulla, ahopl csak a látvány ért valamit, emiatt kapott tőlem 3 csillagot. Más, szőrösebb szívű nézőknek pedig még az is kevés volt.
Hol itt a probléma MR Bean?

1271. Bean (2010-02-25 20:50.00)

- (válasz Az utolso szamuráj 1270. hozzászólására)

Lószart kapsz perverz állat...:)
Nem én vagyok az egyetlen ember akinek hasonló ízlése van, mint nekem tehát csak én pontoztam le.
Mekkora ostobaság már "nem a Te ízlésed alapján nézik".
Mér akkor csak olyanok nézik akinek olyan az ízlése, mint neked.Bakker tőled sem olvastam még ekkora butaságot.:)

1270. Az utolso szamuráj (2010-02-25 20:46.27)

- (válasz Bean 1266. hozzászólására)

Én nem írtam ilyet ugyebár.
Ellenben ők igen.Ha meg így érzik,miért ne?Ha számukra trutyi a látvány,trutyi a látvány.
Hál isten a Collateralt meg mondjuk nem a Te ízlésed alapján nézegetik)))
Viszont a bölcsesség balzsi volt,kérek még)

1269. Golyalab (2010-02-25 20:45.48)

- (válasz Bean 1267. hozzászólására)

Felőlem..

1268. Golyalab (2010-02-25 20:45.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 1264. hozzászólására)

A Celleteralban semmi robbantás,semmi CGI.:P

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 14:18	1687 hsz
Kérdések	Roy Munson, 2014-05-02 19:06	19 hsz
filmzene	TimeLordNewt, 2011-10-31 14:59	31 hsz
Transformers 3. Van konkrét szereplő akiket szeretnétek a harmadik filmben látni? Robotra gondoltam.	Langelus, 2011-04-16 16:14	13 hsz
részletek	Idő Úr Gőte, 2010-11-27 10:04	32 hsz
Transformers 3 Kérdések megjelenés stb.	Valentino, 2010-10-06 21:16	59 hsz
Keresem	Kerik1996, 2009-11-07 21:09	14 hsz

Transformers - A bukottak bosszúja adatlap

Eredeti cím: Transformers: Revenge of the Fallen

Évszám: 2009

Rendezte: Michael Bay

Szereplők: Megan Fox, Shia LaBeouf, Rainn Wilson, John Turturro, Josh Duhamel...

További információk

Szereplők fórumai

- Megan Fox - Vélemények

- Shia LaBeouf - Vélemények

- Michael Bay - Vélemények

- Steven Spielberg - Vélemények

- Peter Cullen - Vélemények

- Shia LaBeouf - Melyik a legjobb alakítása?

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- Tyrese Gibson - Vélemények

- Steve Jablonsky - Vélemények

- Josh Duhamel - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk