Fórum - Terminátor - A megváltás - Vélemények (57. oldal)

elejére ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 végére

282. StormshadoW (2009-05-25 17:39.29) - (válasz Zidane15 278. hozzászólására)

mondom,a fém effekteket jól megcsinálják, csak élőlények mimikája nem tökéletes ,koránt sem!! Jó példa erre: Terminator egyben milyen fasza volt az endoskeleton,mint egy megfogható fizikai objektum megépítve,lekamerázva, ehhez képest a shara cronicles introjában lévő fémcsontváz meg egy ócsek CGI, azért van látványbeli különbség.Ez csak egy példa volt,tudom hogy ez a film nagy költségvetés, jobb féle cigi, és nekem a trailer alapján meggyőző a látvány, a shara croniles meg egy kis költségvetésű gagyi.

281. Valentino (2009-05-25 17:38.52) - (válasz StormshadoW 280. hozzászólására)

Magyon nehezen. Volt egy pillanat mikor csapkodhatnékom támadt idegességemben, aztán az illető kicsit megigaziotta a kamerát, és igy le tudott kötni, persze a türelmetlen érdeklődés, és az események sorai sem engedtek el, igy muszáj volt végig üljem, De ettől független senkinek sem ajánlom ezt a verziót.

280. StormshadoW (2009-05-25 17:36.22) - (válasz Valentino 273. hozzászólására)

Belenéztem az első pár másodpercbe,de hát ez a nézhetetlen kategoria,ami a kamerás felvétel minőségét illeti. hogyan is tudtál ebből akármit is kivenni? :P

279. Valentino (2009-05-25 17:35.51) - (válasz StormshadoW 277. hozzászólására)

Ebbe is lesz CGI bőven - mondjuk részemről ez semleges - de amivel biztatni tudlak az a gépek retro hangulata. Szakadt ruhás zötykölődő, hidraulikus masinák, amiről van egy sanda gyanúm, hogy Neked ez nagyon jól fog esni. Nekem is tetszett, főleg az ormótlan T-600-as, és természetesen a brutális T-800-as. :D

278. Zidane15 (2009-05-25 17:33.35)

Hát pl nekem jöhet akármilyen CGI csak legyen jól megcsinálva ergo nem kell minél élethűbb lennie. Viszont a rossz CGI jeleneteket észre is lehet venni elég könnyen

277. StormshadoW (2009-05-25 17:28.38) - (válasz Zidane15 274. hozzászólására)

Szerintem félreértetted.Én azt mondtam,hogy az 1 es rész CGI nélkülözö megvalósítása az igazán nyerő, nekem az tetszik, a 2 ben már jelen van, ami nekem nem jön annyira be. A korszakában tény hogy csúcslátvány stb. blablabal... de mondom én negatív irányban elfogult vagyok a cgi vel kapcsolatban,és elég szigorkásan :)) értékelem, nálam csak a télleg baromi élethű a tetszetős.

276. StormshadoW (2009-05-25 17:24.12)

***** fúú,én alig tudom megállni hogy ne nézzem meg. De hát itt meglehet biza' de én megvárom a mozit, Valentinonak ha tetszett,akkor szar nem lehet, és nagyon kiváncsi vagyok rá.Azért az első 1 percbe csak belekukkantok ezen a linken,hogy milyen a főcím :D * Automatikusan eltávolított tartalom.

275. New rome empire (2009-05-25 11:32.10) - (válasz Valentino 273. hozzászólására)

Egyetértek az előttem szólóval.Én is láttam a camos felvételt a minősége no comment de a film a hangulat átjött.Részemről 5 csillag meg azért mert Terminator fan vagyok.

274. Zidane15 (2009-05-25 09:26.46) - (válasz StormshadoW 220. hozzászólására)

A 2-ben miért lenne rosszabb CGI ne mondj már ilyet.

273. Valentino (2009-05-25 03:16.25)

Na volt szerencsém megnézni elég gyenge kamerás kiszerelésbe. A kép nem fedte az egész vásznat, a hang valami idegesitő gyenge volt, de sajnos most ezzel kellett beérnem. Nem akarom szaporitani a szót, igy rögtön a lényegre török. Mindenképp furcsa film, teljesen más koncepció, mint az eddig látott 3 film, azonban mégis sikerült a filmnek Terminátor filmnek lennie. Az elején kissé megcsapott az in medias res féle - bele a közepébe - kezdés, kicsivel komplexebb felvezetést vártam, de még igy is rá tudtam hangolódni a megfelelő hullámhosszra, annak ellenére is, hogy a cselekmények ideje hatalmasat ugrott az előző részek óta. Nem akarok most apró negativumokatsorolgatni, de még ami hiányosság, és el kell mondanom a filmről, az a történet vezetése. A film első felében párhuzamos cselekményszálnak lehetünk a tanúi, ami ugyan nem buta ötlet, de valahogy a főszálnak gondolt John Connor története kissé elvész a másik mellett, amiben megdöbbentő visszautalások, és látványos csihi-puhik akadnak. Nem részletezem, nem spoilerezek. A másik pedig a szinészi alakitások. Bale nem több önmagánál, a többi is hozza, a szokásosat, de elvégre akció film, mit számit? Megnyugtatom azt, aki majd ezután nézi meg, hogy a trailerekben látott akciójelenetek mindössze nagyon apró részletei a sok, nagyobb terjedelmű, kreativan megoldot, és látványos akciónak a film során. Ez még egy plusz pont, hogy a filmben folyton történik valami, ami látványos, és egy Terminator fannak érdekes, és meglepő lehet annak a náhány percnek a tartalma. A képi világ nagyon jó, a szürkés-romos poszt-apokaliptikus kép atmoszférája működik, emellé társul a baljós érzet, hogy bármikor bárhonnan jöhet a támadás. Ami még tetszett, az a techniakai, enciklopédikus feltárás, vagyis a sok féle tipusu robot megjelenitése és megnevezése. Szerencsére nincsenek alakváltó higanyemberek, csak a jó öreg, retro vasmasinák. Nekem még külön tetszettek a sportmotor utánzatú fenevadak. A mozgásuk eszméletlen, és ahol felbukkannak, ott van darálás rendesen. A történet... hát a történet az már ismerős a trailerből - ha képben nem is, de lényegében a trailer sokat elfecsegett - , de azért vannak apró, nem várt meglepetések. De én most nem ezt vettem figyelembe. De nem egy elvont utópisztikus sci-fit vártam, hanem egy jó darálós akciót, és azt kaptam. Tehát nekem ez egy klassz akció film lett, ami szerintem nem ér a 2-es nyomába, de elsurran a 3-as mellett. Ahhoz képest, hogy milyen ramaty minőségben kellett kinlódnom vele, igenis bejött. Aki látta eddig a Terminátor filmeket, annak kötelező, aki meg most nézne előszőr, az ne ezzel kezdje a barátkozást, mert a koncepció más.

272. StormshadoW (2009-05-24 13:16.02) - (válasz Andrews 271. hozzászólására)

Arra a kategoriára én azt mondom hogy a "jobbféle CGI" tényleg igényes munka. Bárm ég mindig nem a tökély.

271. Andrews (2009-05-24 13:06.18)

Azért hajoljunk meg a Weta előtt (akik az Avatarhoz is besegítettek) hisz ők adták az első igazán jól megalkotott CGI lényeket Gollamot és King Kongot Peter Jacksonnal karöltve. :D.

270. City225 (2009-05-23 23:00.26) - (válasz 8ÉVES 218. hozzászólására)

Jovan, kátom te is levágtad miről beszéltem, inkább olvasd el mit írtam utána...

269. Valentino (2009-05-23 21:21.00) - (válasz StormshadoW 267. hozzászólására)

Hát az első Jurassicban is volt, nade nem CGI, hanem Morphing. De a kettő egy csónakban evez, úgyhogy mindegy - a lényeg hogy volt, és ezért foradalmi a Jurassic Park. Nade most mentem. Szép estét mindenkinek. :D

268. StormshadoW (2009-05-23 21:20.37) - (válasz Valentino 266. hozzászólására)

Még a víz sem annyira gázos, de az emberi elme rögtön felismeri azokat a mikró rezenéseket is akár ,ami megkülönbözteti az élő lényt egy rajzolt valamitől.

267. StormshadoW (2009-05-23 21:18.59) - (válasz Valentino 264. hozzászólására)

Hát nálam a mérce a jurassic park 1 /2 meg az aliens, ott kézzel fogható fizikai objektumokat kameráztak, nem rajzolt figurágról volt szó, és baromira élethű volt, nem hogy azon az úton haladtak volna tovább,mint hogy a számítógépes grafikát vitték bele sajnos a filmekbe. Mondom részben jó, a helyszinekhez,és más nem élő tárgyak megjelenítéséhez. Érdekes már a jurassic park 3 ban is CGI ztek, látvány pedig nagyon sehol sincs élethűségben az előző kettőhöz szerintem,habár azért jobb fajta az.

266. Valentino (2009-05-23 21:18.52) - (válasz StormshadoW 265. hozzászólására)

Igen, az emberi bőr, és a viz a legnagyobb kihivás ezesetben.

265. StormshadoW (2009-05-23 21:16.04) - (válasz Trashfan 263. hozzászólására)

Igen, bevallom, én nagy CGI ellenszenvező vagyok,és elfogult is ebben az ügyben.Videójátékoknál ütközik ki leginkább a fejlődés, ez vitathatatlan. De abban a kategoriában ami igen jó,az élőszereplős filmben inkább kirivó, nem olvad bele. Oké, győztél, tényleg vitathatatlan hogy egyszer lesz élethű CGI élőlény megjelenítés, de szerintem az utóbbi 15 év filmek terén nem volt számomra annyira meggyőző. 90 CGI vel is ügyködő film közül jó ha tiztől hanyattesek, ottvan pl az ironman, az tényleg nagyon szép és élethű, de bizony azért mert az csak egy fém pánvél,fém meg realisztikus látványú cgi -ban is.

264. Valentino (2009-05-23 20:45.23) - (válasz StormshadoW 262. hozzászólására)

Hát van benne igazság, de ez azon is múlik ki mennyira barátkozik meg ezzel az innovációval. Nekem pl Gollam, vagy King Kong nagyon meggyőző, sőt szinte tökéletes, sokkal klasszabb, mint egy felfújhatós gumibaba, de mint mondtam, izlés kérdése.

263. Trashfan (2009-05-23 20:43.29) - (válasz StormshadoW 261. hozzászólására)

Nem? akkor csak nézz meg pár játékot, ahol annyira durván vannak már modellezve arcok. Persze, még látni, hogy csak gép kreálta. de 5 évvel azelőtt még szinte kocka fejű emberek voltak, most meg...ebbe gondolj bele. Annak idején sem hitték, hogy az ember majd repül, senki nem hitte, aztán meg ugye...Ennyi, a technikai fejlődés olyan suzinteket ér el, amit ma nem hiszel el. de ha logikusan végiggondolod, te is rájössz szerintem,, hogy igazam van.

262. StormshadoW (2009-05-23 20:43.10) - (válasz Valentino 259. hozzászólására)

Előző válaszom jó ide is válasznak. Csak az élőlényekkel van a gond CGI látványban, más egyéb rendben van. Csak arra utaltam ,hogy számos mai mozi film készül,ami a nagy kölségvetés ellenére is igénytelen szar kinézetelű Pl: Hulk, Journey stb.. ezek nem tul nagy változást vonultatnak fel látványban mint egy gagyi herkules sorozatos nyomi szörnyek például.

261. StormshadoW (2009-05-23 20:40.20) - (válasz Trashfan 258. hozzászólására)

Hát most megfogál, egy jó példa, a transformers féle dolgok azok jól meg vannak csinálva, bár azt se felejtük el,hogy azok gépek, az meg eleve nem élethű,egy nem élő dolgot meg könnyebb CGI-z ni, élőtt meg inkább csak cikizni, amilyen a mostani. A környezeteket,háttereket is amugy klasszul megcsinálják,ilyen téren elismerem hogy nagy a fejlődés, de valahogy az élőlények megjeleneítésében nem tudnak nagyot alkotni szerintem.

260. Trashfan (2009-05-23 20:40.19) - (válasz Trashfan 258. hozzászólására)

Illetve majd abból tudod csak megmondani, hogy CGI, hogy "basszus, ilyen robot nem létezik".

259. Valentino (2009-05-23 20:38.07) - (válasz StormshadoW 256. hozzászólására)

91 óta nem változott a CGI? nem is tudtam... :DDDD Mindössze csak annyit, hogy megteremtették a mesterséges szereplőt, és a teljes digitális környezetet, nameg a fizikai pontosságú dinamizmust. Lehet csak én vagyok elfogult a digitális technika iránt, de szerintem ez nem semmi. :D

258. Trashfan (2009-05-23 20:37.15) - (válasz StormshadoW 256. hozzászólására)

Nem a mostanról beszélek. csak logikusan gondolj bele pl egy Transformersbe, hogy ma mit tudnak megcsionálni CGI-vel. MA MÉG látod, de ha belegondolsz logikusan, és a fejlődés egyre gyorsabban halad a cgi-ben (márpedig igen, pont azért, mert egyre nagyobb szerepe a filmekben), akkor előbb-utóbb, a nem is távoli jövőben eléri majd azt a szintet, hogy nem tudsz különbséget tenni.

257. StormshadoW (2009-05-23 20:36.15) - (válasz Trashfan 255. hozzászólására)

jah igen,emléxem már, az a baj,hogy a 3 at csak 10 szer láttam, az nem olyan yó :P

256. StormshadoW (2009-05-23 20:35.14) - (válasz Trashfan 253. hozzászólására)

Elméletileg valóban! de gyakorlat nem ezt mutatja.Nekem egy 2007/8 as hulk film után ,vagy egy utazás a föld kp-ba film után nem tulzottan ez a véleményem, mert azok a nagy költségvetés ellenére is egy olyan szar látványt vonultatnak fe, engem nem győzőtt meg tulságosan.Jó a kisgyerekek nagyot néznek rajta,hogy űű de 3D-s, de faya :D de ez még messze van az élethűtől,és szerintem 91 óta nem tul sokat fejlődött a CGI. Valamennyit igen, de kb, ebből azt mondom ,hogy a következő teljes napfogyatkozás amikor lessz,akkor fog meggyőző CGI látvány is lenni :))

255. Trashfan (2009-05-23 20:33.49) - (válasz StormshadoW 254. hozzászólására)

Igen. de a könyvváltozatban részletesebben benne van. A 3-ban meg el is mondja, hogy ilyen olyan hidrogénmeghajtású energiacellája van.

254. StormshadoW (2009-05-23 20:30.47) - (válasz Trashfan 251. hozzászólására)

Ez felett valahogy elsuhant a figyelmem,pedig az 1 et láttam már vagy 50 szer,a kettőt is vagy 40 szer tuti, de már viszonylag rég, jelentéktelenebb dolgok kiszelektálódnak. Akkor mond vlaamit schwaz a témáról,amikor a 2 ben linda a töltényeket pakolgatja ki a bőre alól, hogy 120 évig kihúzatja magát.

253. Trashfan (2009-05-23 20:30.08) - (válasz StormshadoW 250. hozzászólására)

Nincsen igazad, mert előbb-utóbb nem fogod tudni megmondani. Csak nézd meg, hogy az elmúlt 20 évben a T2 óta hova jutott a CGI...Aztán gondolj bele, hogy mivel egyre többet használják, rohamosabban is fejlődik, mint az elmúlt 20 évben, úgyhogy lesz majd olyan amikor már nem fogod tudni megmondani mi valódi felvétel, és mi CGI.

elejére ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2024-03-19 19:48	1962 hsz
Keresem	Halember, 2019-05-02 01:12	2 hsz
Melyik rész a legjobb?	Marsbolha, 2018-09-02 02:17	39 hsz
Lesz még Terminátor-film?	Michuu, 2014-04-10 15:26	31 hsz
Hibák és bakik	Convar, 2013-08-19 20:52	2 hsz
Kedvenc jelenet	Cody007, 2013-04-24 16:24	47 hsz
Kérdések	Lucaluca, 2013-03-17 01:39	53 hsz
Folyékony ! T-1000-es mért nem volt a filmben??	Dreadnought, 2011-09-21 16:55	12 hsz
Várjuk!	Jano89, 2009-06-05 21:17	172 hsz

Terminátor - A megváltás adatlap

Eredeti cím: Terminator Salvation

Évszám: 2009

Rendezte: Joseph McGinty Nichol

Szereplők: Christian Bale, Anton Yelchin, Sam Worthington, Bryce Dallas Howard, Moon Bloodgood...

További információk

Szereplők fórumai

- Christian Bale - Vélemények

- James Cameron - Vélemények

- Helena Bonham Carter - Vélemények

- Sam Worthington - Vélemények

- Bryce Dallas Howard - Vélemények

- Anton Yelchin - Vélemények

- Michael Ironside - Vélemények

- Andrew G. Vajna - Vélemények

- James Cameron - Legjobb filmjei

- Common - Vélemények