Fórum - Eragon - Vélemények (12. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 végére

258. Roberto (2007-06-25 16:34.24) - (válasz Mylady 257. hozzászólására)

Ha ti aszonygyátok', h a történetben nagyon sok fantázia van: élőlények, kül. fajok, stb... akkor nem szóltam semmit. Mert csupán az ötlet származik, vagy is a sztori a kölyöktől, viszont télleg más/ok írták a film f.könyvét, de elbaxták, nem kicsit(*idézek), nagyon:DDDDD

257. Mylady (2007-06-25 15:59.37) - (válasz Roberto 256. hozzászólására)

szóval belátod hogy nem az író a rossz?

256. Roberto (2007-06-25 10:13.08) - (válasz Bodor82 255. hozzászólására)

Na itt egy másik, most nagyon, de nagyon rossz példával jöttél elő! Válasz rá: ez fantázia film, és kutya kötelességük előlényeket belevinni az adott, és említett helyre.

255. Bodor82 (2007-06-25 06:19.32)

A filmet nem a könyv írója írta, ezért a film íróját és nem a könyv íróját kellene szidni. Mondd már el nekem ha te sétálgatsz az erdőbe te hány állatot látsz rovarokon kívül. Nem fognak odamenni hozzád hogy szia itt vagyok. Az életbe se úgy van hogy az erdőbe olyan sok állatot látnál. Amúgy könyvbe vannak állatok , mert az is le van írva hogy hogyan vadásznak. Ha nem akarod elolvasni ne véleményezd! Én a második könyvet ami 700 oldal volt 3 nap alatt elolvastam annyira jó volt. Vagyí csak nem tudsz olvasni:)

254. Mylady (2007-06-24 21:52.16)

Persze hogy hiányos, (még jó) de az is más. ez egyszerüen nem érdemes arra hogy egynél többször megnézzük. a könyv ezzel szemben nagyon jó . az a baj hogy sokan a film alapján mondanak véleményt akár az íróról is( mint Te. és ez inkább negatív mintsem pozitív.

253. Roberto (2007-06-24 21:49.05) - (válasz Mylady 252. hozzászólására)

Áhhh nem olvasom el... én ezt amúgy is filmként értékeltem:D Amúgy soha sem viszonyítom a sztorykönyvet a filmhez, mert jóhogy hiányos a film:D

252. Mylady (2007-06-24 21:34.02)

oké csak olvasddd el és utána véleményezd kérlek. Számomra olyan könyv volt amit nem akartam letenni. Kiváncsi lennék változol-e utána

251. Roberto (2007-06-24 21:32.35) - (válasz Mylady 250. hozzászólására)

Ezek szerint a kölyökíró kihagyta a fura élőlényeket?? Mert ha filmeseken múlna, akkor sztem fullig tele rakták vón:DDD

250. Mylady (2007-06-24 21:25.46) - (válasz Roberto 249. hozzászólására)

Olvasdd el. Amúgy az "élőlényeid" inkább a filmeseken múlnak nem pont a "kölykön".

249. Roberto (2007-06-24 21:24.01) - (válasz Mylady 248. hozzászólására)

Persze én azt akarom tudatni, ha már kölyök írta a könyvet, akkor tehetett volna bele többbbb élőlényeket... há micsoda dolog, h 2-en mendegélnek az erdőben és ki van halva?! Nem olvastam a könyvet, de ezek szerint rosszul lett filmre véve... UI: amúgy alapból a könyvek sokkal jobbnak tünnek mint maga a film... ha a könyvet kéne teljesen filmre vinni, akkor az legalább 8 órás filmhossz lenne.

248. Mylady (2007-06-24 21:19.37) - (válasz Roberto 247. hozzászólására)

Na az ilyenek mint te írjanak egy hasonló regényt és ha az annyira jól sikerül majd utána írkáljanak baromságokat. Kiváncsian várom a tiedet, remélem az tele lesz élőlényekkel. Amúgy olvastad legalább????

247. Roberto (2007-06-24 19:02.07) - (válasz Bodor82 243. hozzászólására)

Hát nem tudom, h ez sikerkönyv lenne, de egy biztos: szegény élőlényvilágot álmodott meg ez a szánalomgyerek! Ezt nem kell tagadni, mert az erdőben 0 élőlény. Az erdőbe semmi, senki, ahol éppen Eragon és "jedimestere" mászkál. És itt elbukik, h egyáltalán a Gyu-hoz lehesen hasonlítani. Agyilag zokni az írója. Vegyük pl. a Baljós árnyakat (mert ahhoz köze van a párbeszédek meg minden hasonlat): ott mikor a 2 jedi megérkezett egy bolygóra (jarjaros), nem volt KIHALT, hanem fantázia dús élőlényekkel gazdagították. Innen látszik, h az írója az Eragonnak, h egy fantázia világban nem tud alkotni, egy tejfelesszájú, vagy még lehet az se XD

246. Mylady (2007-06-24 18:56.12)

na jó talán nem sokkal jobb de nekem tetszik:) a másikat is szeretem:D

245. Mylady (2007-06-24 18:55.33) - (válasz Bodor82 243. hozzászólására)

Azt hiszem teljesen igazad van. Én is csodálom az írót. Sok helyen szidták hogy ez majdnem Gyűrűk Ura, hát sztem semmi köze hozzá. Sokkal JOBB.

244. Bodor82 (2007-06-19 08:59.14)

"és aki ezt írja az agyilag 0" ez kimaradt

243. Bodor82 (2007-06-19 08:46.57)

Én először a filmet láttam és nagyon tetszett a történet, az hogy milyen erős barátság is létezhet és feltétel nélküli önfeláldozó! Utána elolvastam a mind a két könyvet és az mégjobban tetszett így egészében! Én 25 éves vagyok és mégis tetszett! Ez nem gyereknek való mert azok nem igazán fogják megérteni, és aki ezt agyilag 0 és nem volt még igaz barátja barátnője hogy megértsde ezt ez egész könyvet hogy mi a lényege! Próbáljatok meg egy 500 oldalas könyvet írni úk ötlet nevek cselekmény helyszínek karakterek! NEN TUDON HÁNY EMBERNEK SIKERÜLNE! Csak akkor szóld le ha te jobbat írsz!

242. Lexi (2007-06-13 13:23.57)

Nagyon gyenge film volt.Nagyon unalmas,és tényleg eléggé vontatott is.Én az osztállyal néztem meg és majdnem elaluttam rajta,pedig kevés olyan film van amin elalszok.

241. Juceeee (2007-06-10 18:53.24)   - (válasz -OJ- 235. hozzászólására)

Mert úgy gondolod hogy egyébként nem műremek a Harry Potter, csak ehhez képest?

240. Joe974@citromail.hu (2007-06-10 18:39.43) - (válasz Roberto 239. hozzászólására)

Ember én szinkronhangot írtam.Bár úgy tudom van Weisznek magyar kötődése azért nem hinném,hogy ő szinkronizálta volna.De ha mégis akkor se akarom hallani többet.

239. Roberto (2007-06-10 15:20.20) - (válasz Joe974@citromail.hu 238. hozzászólására)

A Sárkány hangja azt hiszem Rachel Weisz-é volt...

238. Joe974@citromail.hu (2007-06-09 19:15.19)

Katasztrófálisan rossz.A sárkány szinkronhangját pedig remélem soha többé nem kell hallgatnom.Csak azt tudnám,hogy Malkovich,hogy adhatta ehhez anevét.

237. LPetra (2007-06-09 19:13.06)

Teljesen igazatok van. Számomra tulajdonképpen semmi sem derült ki a filmből (különösen az első háromnegyed órában). Nagyon vontatott, unalmas. Semmilyen hatást nem gyakorolt rám a film, amit azért elvárnék egy fantasytól (és a többi műfajtól is). Kiszámítható a cselekménye, amiben rengeteg logikai bukfenc van. Ja, és már elegem van az olyan főszereplőkből, akik nem képesek egy épeszű döntést sem hozni (lásd Eragon, mikor elvonul a csajt kiszabadítani). Az egyetlen pozitívum Jeremy Irons játéka. John Malkovich is jól játszott... volna, ha nem 3 percet szerepel.

236. Roberto (2007-06-07 12:31.01) - (válasz -OJ- 235. hozzászólására)

Hát ja... meg elfelejtettem említeni, h nagyon-nagyon rövid film volt. 90 percből állt az egész mozgókép, ami egy ilyen műfajban szánalmas alkotás tud lenni. Legalább 130 percet ki kellett volna gyúrni e történetből. Ahogy mondod: 10 év aluliaknak (max.15) megfelelő alkotás. MÁS: Na meg a befejezés.... jó-jó, ha már annyira akarják a folytatást, akkor miért nem a 2. részben mutatják meg (az se bztos, h lesz a bevételek miatt, szal illő lenne úgy lezárni a filmeket, h legyen befejezve, de ugyankkor a 2. részben megmutathatják, amit a befejezéskor csak odabaxtak a nézők elibe, egy film legyen befejezve, főleg az Eragonra értve. Ráérnek a 2. részben megmutatni, h h mint történtek...Szal lehessen hozzányúlni, úgy kéne megoldani a befejezéseket!! az efféle filmeket rühellem, mert ezt a 2. részben is megmutathatták volna.(malko +sárkányja)

235. -OJ- (2007-06-07 12:15.31) - (válasz Roberto 233. hozzászólására)

Egyetértek, ez a film úgy rossz ahogy van. Ehhez képest még a HarryPotterek is műremekek. Csak az nézze, aki még nem töltötte be a 10.évét, vagy teljesen igénytelen fantáziafilmek terén.

234. Roberto (2007-06-07 12:08.15) - (válasz Roberto 43. hozzászólására)

És milyen igazam lett, hahahaha :DDDD (*most büszkélkedik)

233. Roberto (2007-06-07 11:52.02)

Ez nem volt valami nagy film, az biztos! De engem meglepett, h nem adtam rá 1*-ot, mert tk. én úgy álltam hozzá, h lehúzom ezt a filmet, de csak nem sikerült. Pocsék forgatókönyv, de legelább a dialógusok jók. A forgatókönyv ott megy csorbába, ahol éppen tartanak a vardonok (vagy kik) erődje felé (már amúgy is közel voltak hozzájuk), de egyszer csak hip-hop Eragon gondol egy óriási maflaságot, h na most Arya-t ki kell szabadítani, mert éppen vele álmodtam aznap XDXDXDXD LOOOLLL. És akkor még csodálkozunk, h Eragon 17 éves?! XD Emiatt is veszítik el a filmben legalább színészi teljesitményt és karizmát mutató Jeremy Ironst! Ja és ha már a forgatókönyvnél tartunk, ennek a gyerkőcnek, aki írta igen csak fantázia hiányban SZENVED. Kérem szépen az erdő tök lakatlan, semmi féle lények nem uralták az erdőt... és hasonló szituk. Csak Eragon szövetségeséből és a Rosszból állt a film cselekménytörténete. Ugyan már!!! Szegény élőlényvilágból állt ez a film:DDDD A végkifejlet összecsapott munka volt, már az megért 2*-gal kevesebbet a film osztályozásánál. Nem is beszélve arról, h ennek is "to be continued" szaga van, amit ennél a filmnél qrvára rühellek, ugyancsak azt t'om mondani, h ezt a filmet "anélkül" (utolsó képkockák) is be lehetett volna fejezni. Összességében egyszer meglehet nézni, de hemzsegnek a hibáktól, kliséktől a film: többször elhangzik ez a mondat a filmben: "Többet vártam..." Hát én is többet vártam ettől a filmtől, az egyszer biztos:DD Amerikában szerencsére megbukott XDXD, mindössze 70 millát produkált, a budgetje pedig szánalmas: több mint 100 milla!!!! Ez a film akár a Hallmark-produkciójában is elmehetett volna, már nem azért!

232. Eliza7 (2007-06-04 09:04.46)

Számomra nem volt egy nagy kaland de azért egyszer meg lehet nézni legalábbis szerintem.

231. -OJ- (2007-05-31 12:37.11)

A rendezés, fényképezés, sztori, szereplők...mind egy hatalmas nulla

230. HettyKing (2007-05-31 12:29.04)

Még egy dolog: úgy éreztem, mintha egyik filmből a másikba ugranánk: Harry Potter, Gyűrűk ura, Star Wars, csakhogy a nagyokat említsem.

229. HettyKing (2007-05-31 12:27.30)

Én nem vagyok elfogult, imádom a fantasyt, és nagyon kíváncsi voltam, hogy milyen lett. Ezért is kérek előre elnézést azoktól, akiknek tetszett. Én akkorát csalódtam, hogy... Ki se tudom fejezni. :( Amit éreztem a filmmel kapcsolatban: összecsapott, erőltetett, a színészek borzalmasak (kivéve Jeremy Irons-t, ő egyszerűen nem tud rosszat hozni), látszik, hogy nem egy hatalmas költségvetésű film, a sztori vezetése el van rontva (a rendezés is kívánnivalót hagy maga után), a párbeszédek erőltetettnek tűntek néhol, a csatajelenetnél csak néztem, ez most mi?? :S Alig bírtam végignézni. Úgy éreztem, hogy ezzel a szotrival egyszerűen nem tudtak mit kezdeni, hogyan is vigyék jól filmre. Azonban hogy pozitívumot is írjak, a tájak gyönyörűek voltak (szépen a háttérbe vetítették), és a sárkány sem volt rossz, bár az állkapcsa inkább egy vicsorgó kutyához hasonlított, mint sárkányhoz. Meglepődve olvasom, hogy lesz folytatás... Remélem más rendezi majd.

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 végére

Kapcsolódó fórumok

Lesz-e Eragon 2. film?	Tomka90, 2018-05-10 21:56	48 hsz
Vélemények	Endi358, 2016-09-06 02:14	588 hsz
A film vagy a könyv a jobb?	Larkin01, 2015-02-03 10:16	78 hsz
Kérdések	Singer, 2013-09-29 21:29	280 hsz
Forgatás	EragonandSaphira.., 2013-02-18 13:44	7 hsz
Bakik, hibák a filmben	DS Julia, 2013-02-14 16:52	131 hsz
A legjobb jelenet	EragonandSaphira.., 2013-02-13 19:20	54 hsz
Keresem	Luna23, 2011-12-27 17:40	16 hsz

Eragon adatlap

Eredeti cím: Eragon

Évszám: 2006

Rendezte: Stefen Fangmeier

Szereplők: Edward Speleers, Djimon Hounsou, Jeremy Irons, John Malkovich, Robert Carlyle...

További információk

Szereplők fórumai

- Djimon Hounsou - Vélemények

- Rachel Weisz - Vélemények

- Jeremy Irons - Vélemények

- John Malkovich - Vélemények

- Robert Carlyle - Vélemények

- Garrett Hedlund - Vélemények

- Tamsin Egerton - Vélemények

- Bánfalvy Ágnes - Vélemények

- Patrick Doyle - Vélemények

- Edward Speleers - Vélemények