Fórum - Nyolc tanú - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

40. Lechoo Edy (2008-05-06 23:21.42)

Jó volt, nagyon jó volt ez a LOST, Deja Vu-s többsík és visszatekergesdi, az operatőr is nagyon jó volt, az akció is nagyon jó volt, de a story annyira, mármint a vége nem volt nagy tantusz a számomra. A Zene nagyon ott volt, a film elején meg mertem volna esküdni, hogy Herry Gregson Williams, aki nem tudja akkor a Deja Vu és a Mennyei királyság zeneszerzője... de nem ő az, káár mondtam... de egy tavaszi akció egy kis agy-tekeséssel, hogy ki kihez fűződik.

39. Lau82 (2008-05-01 22:33.08)

Ja, de párom azért hozzátette hogy ismerjük be, egy igazi, valamirevaló terrorista "csak" egy kislány miatt az Istennek se rántotta volna el a kormányt, úgy csapta volna el, mint a huzat, és ebből azt is le lehet vonni, hogy egy kislány "besegített" megmenteni az elnököt. :))

38. Lau82 (2008-05-01 22:27.09)

SZIASZTOK! Most néztük meg párommal és nagyon izgalmas mozi volt, számomra végig az volt, párom szerint a harmadik visszacsévélés után tisztul a kép, lehet sejteni a dolgokat, de érdekfeszítő thriller volt, jó alakításokkal! :)

37. Enebali (2008-05-01 10:37.16)

Nagyon izgalmas és jó film volt, nekem kifejezetten tetszettek a visszapörgetések. Egy baj van a filmmel, hogy a végét szerintem nagyon összecsapták. A legvége nagyon lerövidült, hirtelem elkapták az összes merénylőt és vége... Én csináltam volna egy 2 órás filmet belőle, egy kicsit még tovább bonyolítottam volna, mert 2 órába minden belefért volna.

36. Kicsilyany (2008-04-30 09:47.02)

Pörgős, izgalmas mozi, nekem tetszett, Forest Whitker színészi képességeire pedig nem találok szavakat.....napjaink egyik legnagyobb színésze...fantasztikus, imádom...visszatérve a filmre...tetszett, hogy az izgalmas pillanatokban, mindig visszatértünk a kezdetekhez és a végén összeáll a teljes kép...szórakoztató mozi, ajánlom mindenkinek:)

35. Nojémibaba (2008-04-28 12:29.50) - (válasz -OJ- 34. hozzászólására)

Ez télleg nem esett le...am meg télleg 8 tanú van! Így találtam rá: [link] Ezek szerint télleg 8 volt...én spec a Sigourney-t nem számoltam...de mind1 :)

34. -OJ- (2008-04-28 11:45.58) - (válasz Nojémibaba 33. hozzászólására)

Nem figyeltél. SPOILER!!!!!! Ő már alapból terrorista, csak álnéven jelentkezett az ügynökséghez. Nem éppen akkor áll át, hanem évek óta beépített (alvó) ügynök

33. Nojémibaba (2008-04-28 11:34.35)

Hm...sztem igen érdekes film volt! Persze másra számítottam, de nem csalódtam tulajdonképpen. Mondjuk pár dolgot én sem értettem a magyar címen kívül ( :)) ), meg h télleg amit már írtak előttem, h minek kell egy amerikai titkosügynöknek is "átállni"? Sztem ennek semmi értelme nem volt...hacsak nem, h jóól meglepődjünk, h ő is velük van...aztán én még azon a spanyol rendőrön kívül azegészetabátyámértteszem pasit is sajnáltam...:S A párhuzamos játszást jól megcsinálták! A nevekkel kapcs. pl nemtom miért reklámozzák h Sigourney Weaver főszereplő, mikor sztem összvissz 15 percet szerepel az egészben...itt is láccik az a dolog, amit lentebb írt vki, h ha a név már megvan, a film biztos nem lesz bukta......alapvetően neken nagyon teccett! :)))

32. Csupi1 (2008-04-26 22:25.55)

Most néztem meg a filmet. Nagyon jó! Nekem is kevesebbnek tünt a tanúk száma,de ettöl még király a film.A szinészek teljesen ott voltak, jól játszották a szerepüket. Remek kikapcsolódás másfél órára.

31. Mr. Endoscopia (2008-04-26 18:57.50)

Az igazat megvallva van néhány dolog, amit utólag átgondoltam és így már nem olyan vonzó a film, hogy újra megnézzem. Először is, nem értettem, hogy miért kell Dennis Quaid és Forest Whitaker kaliberű színészeket szerepeltetni egy 80 perces filmben, amiben nincs idő a színészi alakításokra. És mit keres a filmben egy olyan valaki, aki egy népszerű, de részemről banálisnak tartott sorozattal vált sztárrá? Természetesen ezekre a dolgokra azért volt szükség, hogy a filmet jól el lehessen adni. Mivel a Columbia beszállt a buliba (erősen érzékelhető ez az autós üldözés minőségén) megnőttek a költségvetési lehetőségek és kellett néhány, valamikor jól csengő nevet találni. A színészek relatíve nem kerültek sokba ( némelyik előbb utóbb Fitchner, Sutherland, Davis és Gary Sinise sorsára jut, sőt Whitaker már a sorozatok szintjén vegetál), Matthew Fox jelenléte pedig csak növelte az érdeklődést, bár személye jól prezentálja azt, hogy nehéz rövid idő alatt a Lost színvonaláról felmelkedni. Összességében tehát arra akartam rávilágítani, hogy az ügyeskedő kellékek nélkül ez a film megbukott volna. Mert bár szerkezete, cselekményvezetése érdekes és figyelemreméltó, a párhuzamos elbeszélés nem egy nagy újdonság.

30. Bodor82 (2008-04-24 09:09.08) - (válasz Törölt felhasználó 23. hozzászólására)

tv-sek, ügynök, rendőr, túrista, elnök, és a 3 terrorista(aki irányítja, a nő és aki elfogja az elnököt)

29. Anitabagwell (2008-04-23 19:21.32) - (válasz Corleone77 28. hozzászólására)

SPOILER SPOILER !!!!! SPOILER (hogy nem hal meg az elnök)

28. Corleone77 (2008-04-23 16:51.35) - (válasz -OJ- 12. hozzászólására)

Most megnéztem a trailert, de nekem nem jön le, melyik poént lőtték le? Annyira összevágták a jeleneteket, hogy szerintem nem lő le semmit.

27. Corleone77 (2008-04-23 16:33.44) - (válasz Törölt felhasználó 25. hozzászólására)

Nem tök mindegy, hogy hány szemtanú volt? Ez csak a magyar címe, az eredeti cím: Vantage Point. A magyar névadó biztosan nem látta a filmet.:) Egyébként nagyon a helyén van minden, nagyon tetszett. Az első perctől az utolsóig izgalmas. Előttem a moziban ült néhány fiatal, akik ott bammegeztek, hogy mindig 12 órától újrakezdődik uaz a jelenet, meg hogy micsoda unalom. Az elnöktől már ők is a székbe fagyva nézték. Szerintem senki sem tud szabadulni a hatása alól egy idő után. Nagyon jó színészek, Forest Withaker, William Hurt és a terroristák is! Mondjuk, nekem Dennis Quaid elég kiélt arcú,nem igazán értem, miért pont ő volt a főszereplő (már amennyire van főszereplő ebben a filmben. Csupán két gondom volt a sztorival. SPOILER: 1. Semmi értelme nem volt, hogy egy amerikai titkosügynök összeszűrje a levet az arab terroristákkal. 2. Miért kellett pont a legügyesebb, legszimpatikusabb szereplőnek meghalnia? (a helyi rendőr, aki félreértette a dolgokat, de az utolsó pillanatban rájött, mi a dörgés)

26. Balisteel (2008-04-19 20:22.09)

Nekem nagyon bejött a mozi főleg mikor az OPC-s Astrát szétzúzták benne :-), de amúgy tök jó volt, hogy ilyen aprólékokból állt össze a film. A 8 tanúról meg annyit, hogy nekem se jött ki annyi de nem ez lenne a magyarok első téves filmcífordítása, bár ennél vannak sokkal durvábbak is, bár megvallva az igazat a "szemszög" mint cím elég hülyén nézne ki nem? :)

25. Törölt felhasználó (2008-04-19 13:19.20) - (válasz Törölt felhasználó 23. hozzászólására)

Közben számolgattam, de tényleg nem jön ki sehogy a nyolc, szóval végképp nem értem, mit vettek alapul, akik a magyar filmcímet kitalálták. Esetleges spoilerveszély, ne olvasd tovább, ha még nem láttad. Az első volt a médiától Sigourney Weaver, a második Barnes ügynök, a harmadik a zsaru, a negyedik a videókamerás Forest Whitaker, az ötödik az elnök. Ezután láthattuk egyszerre a terroristák szemszögéből a történteket, ők két férfiból és egy nőből álltak. Az egyik férfi volt a kényszerített. Akik szemszögéből nem láttuk, de még szerepeltek: az áruló és a kislány. Ebből hogy jön ki a 8??? A terroristákat nem hívhatjuk tanúnak, nem? Ha mégis, és összeadom mind, az 10. Világosítson valaki fel, plíz!

24. Gathavor (2008-04-19 11:22.53)

Namost, senki ne alapozzon arra a szövegre amit itt olvas a filmről! Az ember azt hinné valami nyomozós filmről van szó, sok kihallgatással, hasonlók... pedig nagyon nem! Sablon, giccs, hősködő amcsi elnök... egyéni ötletekből nem volt híja, inkább nem sorolnám fel, amik tetszettek ezért éri meg a 4 csillagot. Jahhát meg William Hurt...:)

23. Törölt felhasználó (2008-04-18 20:42.32) - (válasz Danijay 18. hozzászólására)

Tényleg nyolc szemszög volt? Nekem kevesebbnek tűnt.

22. Judáj (2008-04-18 15:41.16)   - (válasz Asztarte 21. hozzászólására)

Csatlakozok az előttem szólókhoz!:) Szerintem is klassz volt,rég néztem ilyen izgalmas filmet.És mindig "pontakkor" mentek vissza az időbe,pl.:amikor kislány áll az úton és a mentő megy felé...Egyébként nem gondoltam,hogy csak egy gyerek miatt félrerántják a kormányt...SZERENCSE! ;)

21. Asztarte (2008-04-13 19:18.40)

Jó volt, érdekes volt, nekünk tetszett:-))

20. City225 (2008-04-11 22:36.58)

Egy egész jó kis akcióthriller, bár láttunk már ilyet. Egy dolog azonban mindenképp kiemeli az átlagból: SPOILER Az a jelenet, amit a végén, az összes szál egybegabalyodásánál látunk, amikor a mentő felborul. na ez kivágta nálam a biztosítékot, csak ezért a fél percért megéri végignézni ezt az amugy sem rossz filmet...

19. -OJ- (2008-04-11 19:06.20)

SPOILER Sztem nagyon jól kitalálták a felépítést. Először nem látunk semmit, csak azt amit bárki más is a TVben. Aztán az ügynök, a rendőr és a turista karakterén keresztül minden oldalról megismerjük a merényletet, míg az Elnök szemszögével kezdődik a "hú,bammeg"-fázis. És a végén, ismét visszatérünk a TV által korlátolt tényekhez. Még ha a sztori ezerszer-látott is, a felépítés és a szereplő-gárda simán kiemeli az akciófilmek szokásos B-kategóriájából

18. Danijay (2008-04-11 19:00.26)

Tegnap Néztem meg Moziban Nekem tetszett. Egy kicsit idegesített, hogy mindig visszamentek az időben de hát nyolc szemszögből mutatták be, hogy ki mit látott ÜTŐS MOZI!

17. Magnus (2008-04-09 21:25.07)

Szerintem ez a film nagyon közepesre sikerült, lehetett volna ettől sokkal jobb is! A legjobb rész az autós üldözéses jelenetek voltak, de ezek a részek sem voltak világszínvonalasak. A színészek munkáját nem lehet értékelni mert igazán nem színészkednek hanem csak jelen vannak! Ez nem az Ő hibájuk hanem a rendező és a forgatókönyvíró hiányoságai. A történet nem túl eredeti, de lehetett volna jó a dramaturgia által; ha egy kicsit jobban oldják meg azt, hogy az állandó ismétlések ne váljanak unalmassá illetve egy kicsit nevetségessé! A sok jó színész a sok mellékszerepben nem tudja megmenteni ezt a közepes akciófilmet ami azért elég szorakoztató annak aki csak laza 90 percre vágyik. A vége elég sablonosra és nevetségesre sikerült, de ezt döntse el mindenki önmaga én nem fogom elárulni!

16. Davwid (2008-04-09 20:58.18)

Csupa jó színész de olyan nagy szerep nincs mindenki csak mellékszereplő( szegény Sigourney Weaver csak pár szavas szerepet kapott ). A film nekem nagyon tetszett, jók az ilyen mindig egy adott időponthoz visszatérő filmek.Nagyon profi mind a film mind a gonoszok. Az autósüldözésnél láttunk már jobbat :) Egyetlen bajom van mindösszesen a vége.Kicsit összecsapottnak érzem.

15. Lau82 (2008-04-09 07:33.22)

Kíváncsivá tettetek, megnézem! :)

14. Mandria (2008-04-06 17:36.57) - (válasz -OJ- 6. hozzászólására)

tényleg..miért kell ilyen trailereket csinálni?????????,még szerencse, hogy nem néztem meg.....micsoda baromság....rengeteget elvesznek az élményből....soha nem nézek meg trailert film előtt....

13. Mandria (2008-04-06 17:24.03)

nekem nagyon tetszett....egyszerűen elképesztő, hogy manapság már mire van lehetőség....az ember tényleg csak szájtátva bámul...illetve csak bámulna...mert jön a következő......izgalmas...fordulatos, folymatosan pörgő story...

12. -OJ- (2008-04-05 21:51.34)

Ja, a Bemutatót/Előzetest ne nézzétek meg, simán lelövi a film egyik poénját.

11. Anitabagwell (2008-04-05 21:48.12) - (válasz -OJ- 10. hozzászólására)

köszi, remélem el tudom majd csípni.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Mclane 2, 2023-07-18 20:17	340 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Nyolc tanú adatlap

Eredeti cím: Vantage Point

Évszám: 2008

Rendezte: Pete Travis

Szereplők: Dennis Quaid, Matthew Fox, Forest Whitaker, Sigourney Weaver, William Hurt...

További információk

Szereplők fórumai

- Dennis Quaid - Vélemények

- Sigourney Weaver - Vélemények

- Zoe Saldana - Vélemények

- Forest Whitaker - Vélemények

- William Hurt - Vélemények

- Eduardo Noriega - Vélemények

- Matthew Fox - Vélemények

- Sigourney Weaver - Kérdések

- Said Taghmaoui - Vélemények

- William Hurt - Kérdések