Biztonságit játszanak?
A forgatókönyvírók meg direkt szemetet írnak?
Egyébként arra vagyok már nagyon kíváncsi,milyen lesz James Cameron új filmje.Ő tényleg nagyon profi.

93. KongFan (2008-01-27 21:03.58)

Jó nem egy korszakalkotó de ha az aranymálnát odaadják neki akkor iszonyat balhét csapok.
Ezeknek a majmoknak nincs jobb dolguk?

92. Bocika82 (2008-01-27 20:00.03)

Hát fura ez a film. Nem értem miért nem volt valamilyen karakteres főszereplő. Mindig mikor azt hittem, hogy ezek menekülnek meg, hát meghalnak. Ha meg a Predátort akarták főszereplőnek kihozni, valahogy jobban ki kellett volna hangsúlyozni a szerepét. Maga a film inkább beillett egy péntek esti sorozat záró részének. De lehet, hogy tényleg egyszer tévében leadandó sorozatot csinálnak belölle, mint mondjuk a Csillagkapú, meg még sorolhatnám. Összeségében csalódtam benne. Nem a látvány miatt, hanem a történettelenség miatt.

91. Az utolso szamuráj (2008-01-27 18:30.12)

- (válasz SAKÁL1 90. hozzászólására)

Bemocskolni??Egyrészt,irtam valahová,ez nem jó film,és sajnálom,hogy egy közönséges szintre huzták le a filmet,effektcsimbummá alacsonyitották le.Ám azzal is tisztában vagyok ,miért tették:tehát höböröghetek,de kettős érzésem van pontosan az előbb leirtak miatt,igy hát nincs miért hisztiznem....legfeljebb mikor elviszem rá asszonyt,és halgatom tőle,hogy nem volt rossz-mert moziba a hangzás és a látvány azért el fogja vinni a filmet-magamba megjegyzem,hogy hol van ez az elődökhöz....Ám ha a filmgyártók tudják ,hogy a mozit nem nézi meg senki a neten-aminek annyi az esélye,mint Vin Dieselnek a hajszépségversenyen,tehát naivság a gondolat is-talán készitenének mozit a régieknek megfelelően,nem sajnálva szinésztől,rendezőtől,forgatókönyvtől a zsetont.És pudvás védekezés az,hogy én csak egy vagyok aki letölt mozikat,hüpp-hüpp...mert mindenki ezt mondja,az meg már tömeg!!

90. SAKÁL1 (2008-01-27 18:04.20) - (válasz Az utolso szamuráj 89. hozzászólására)

rendben, aláírom igazad van, de szerintem egy ilyen filmet "bemocskolni", ez pofátlanság, erről mi a véleményed?

89. Az utolso szamuráj (2008-01-27 15:07.12)

- (válasz SAKÁL1 88. hozzászólására)

Nem meghülyülnek:biztonságit játszanak.Mivel bevételeik fokozatossan esnek,ám egy film ára nő,csak biztos tervekre hajlandók pénzt áldozni:érthető e viselkedés.Illene végre elgondolkodni a sok internetes letöltésen,feketézésen....ugyanis itt a probléma rákfenéje.A producerek nem fognak pénzt álldozni azért,hogy kétséges mozikkal kisérletezzenek,anno a Predatornál,Alienél sem tudták,hogy sül el.....szerencse volt,és még sehol az internetes feketézős magatartás.Ma már ezeket a filmeket azon emberek nagyrésze,aki kiváncsi rá,feketén töltené le a netről,úgy nézné meg,jónéhány millával kárositva a filmipart.Nem jó film a AVP2:ám költséghatékony.Ismeretlen szinészek,a forgatókönyv ponyva,a lové nagy része mehet specko effektre.Úgyhogy lehet a minőséget számon kérni rajta:de abba bizony az internetes letöltések is ludasak,azok is,akik filmeket igy néznek meg!!!!Ha Te lennél producer,a Te pénzedről lenne szó,kétszer meggondolod,mibe rakod....Úgyhogy árnyaljuk azt a képet,mert az igazsághoz ez ugyanigy hozzá tartozik!!!

88. SAKÁL1 (2008-01-27 14:44.22) - (válasz Sifony 87. hozzászólására)

Nyugodtan megcsinálhatnák vele ezt az új részt, pontosan sly példájából kiindulva. Még hogy más főszereplővel, komolyan mondom ezek az amerikai szuper stúdiók kezdenek meghülyülni, ez nem vicc! Egyedül a rendező lenne jó hozzá, JM-nek iszonyatosan jó filmjei vannak. De semmi több. Ha nem Swarci játsza, akor ez egyszerűen hülyeség!

87. Sifony (2008-01-27 03:01.07)

Állítólag nem a Predator 3 készítésén fáradoznak, hanem a Predator 1 remake-jét szeretnék elkészíteni ugyancsak John Mctiernan-el,viszont Swarci helyett valami pankrátor csávóval! Áh ekkora marhaságot akkor volt Swarcenegger a csúcson, a kemény hős élő megformálója, teljes mértékben ráillett ez a szerep! Miért kell ezt is megbojgatni! Egyébként ha Stallone 60 évesen lehet Rambo akkor Scwarcenegger is lehetne újra kommandós!

86. Tolli (2008-01-27 00:41.30)

Most kerestem rá.

És még ez a hülye oldal is így jegyzi.

Legalább már átkölthették volna Predator 3-ról vissza DNA-ra.
Úgy mint a Jurassic Parkot Őslényparká. (pl ezt sem tom honnan szedték (?!) (?!) )

85. Tolli (2008-01-27 00:37.09)

- (válasz AlexMerlin 81. hozzászólására)

Bocs, nem téged bántalak, de ezt muszáj így megfogalmaznom.

FASZT!
NINCS SEMMILYEN PREDATOR 3!!!
Azt 1 buzi magyar forgalmazó találta ki nem tom, hogy hogyan jutott ez az eszébe. Am a világon, csak nálunk van ez így, ez a félreértés emiatt. :@
A film eredeti címe DNA.
Na még 1x. DNA.
Megjegyeztétek?! DNA :)
És nem tom, h nem veszitek ezt észre!!!!!! :@
Semmi köze sincs a Predatorhoz, csak 1 fos utánzat szerűség, ami nagyon gyenge.
Am erről a címelcseszésről volt 1 pár cikk.

84. Béke Bíró Dániel (2008-01-26 23:06.59)

Senki ne hargudjon de sz nagyon gyenge!Az első film sem volt valami nagyon ütős de ezt még a kabalapasi is kifekteti!

83. Delpiero (2008-01-26 20:32.16)

- (válasz AlexMerlin 81. hozzászólására)

igen az egy óriási ökörség ,gondolták a magyarok hátha így eladhatóbb lesz! annyi köze van hozzá hogy a barlangba a predátor által itthagyott "vér féle" miatt elindúl egy vírus
tehát még véletlenűl sem Prdátor ,de a fílm elején jól hangozott ,pedig 1 db predátos sincs benne ,sőt nem is horror fílm!

82. Az utolso szamuráj (2008-01-26 19:05.18)

- (válasz AlexMerlin 81. hozzászólására)

Az nem az.Az egy DNA nevű ősbugyutaság,csak mi,idióta magyarok kereszteltük át erre a cimre.

81. AlexMerlin (2008-01-26 18:47.35)

Predator 3 van, már régi filmnek számit...

80. Edberg (2008-01-26 15:02.38)

Miért nem készült Predátor 3?(alien nélkül)

79. Roberto (2008-01-26 10:45.51)

Ez a film sztem az első rész színvonalát fogja hozni, tehát átlagos lesz. De ki tudja?!

Mostanában úgy látszik, h az akció filmek alig 1.5 órásak, míg a vígjátékok elérik az átlag 110 percet, ld Apatow igénytelen gyenge vigjátékai

78. Pítör (2008-01-26 10:32.35)

85 percért nem vagyok hajlandó kifizetni az ezer forintos mozijegyet. Könyörgöm az még másfél óra sincs, épp csak elkezdődik és már vége is.

77. Edberg (2008-01-26 10:01.30)

Volt régen egy werkfilm,a címe:így készült a birodalom visszavág.Abban volt,hogy egy 2 másodperces jelenetet-amikor fölrobbant egy hósikló-8 órán keresztül vettek fel.Vagy:a birodalmi lépegetők támadása.Kockánként vették fel terepasztalon makettekkel.Ebben az időben egy ilyen látványos film elkészítéséhez írtózatosan sok és alázatos munkára volt szükség.Plusz rengeteg kreativitásra,lelkesedésre,forradalmi ötletekre.Ma meg azt látom,hogy kizavarják a színészt a kék vászon elé,csináljon amit akar,később majd úgyis a háta mögé varázsolják a digitális látványt.Szóval valahogy úgy érzem,ma túlságosan is a számítógépre alapoznak mindent,de közben lassan elvész a lényeg.

76. Nessboth (2008-01-26 00:41.49)

Azért ne írjuk le Hollywood-ot mert azét példának okáért kaptunk mi egy Batman: kezdődik-et.

75. Su-30mk (2008-01-25 23:38.55)

Egyetértek többetekkel itt. (ugyan én AVP2-t nem láttam csak az első "folytatást"...)
A lényeg ma Hollywoodban a látványpopcorn, sablonsztori, túlpörgetett akció. Számomra ez a mozi halála, mert én a jól felépített, érdekes sztorira, magasszintű rendezésre és operatőri munkára vagyok kíváncsi nem utolsósorban persze hogy mindez miképp van tálalva (látványelemek, visual effects, szenzációs színészek...) Nem vagyok öreg (34), és begyepesedett sem, de nekem az volt a film fénykora amikor azokat még a szó szoros értelmében készítették és nem az utómunkálatos CGI volt CSAK a lényeg. Mivel SW rajongó vagyok, ez nekem itt a legszembetűnőbb. Ráadásul érdekelnek a háttérmunkák, kulisszatitkok, amik egy jó film mögött vannak, így némi fogalmam van a folyamatokról. A példához visszatérve: bármennyire jó film és látványos is a Sithek bosszúja, ráadásul szeretem is nagyon, mégsem ér a nyomába sztem pl. a Birodalom visszavágnak a fenti elmélkedésem szempontjai szerint. De a "régi" nagy etalonfilmek esetében is a folytatások egyszerűen nem méltók az eredetiekhez ha az összképet nézem, és ha csupán a forgatókönyveket nézem akkor sem. Nem is véletlen - Az Alien filmeket hozva példának ha már itt vagyunk - ,hogy sem Ridley Scott, sem James Cameron (micsoda rendezők!) nem akart hallani sem a folytatásokban való közreműködésről, és az Alien:resurrection után már Sigourney Weaver sem. Sztem nagyon jól tették...Azok kultuszfilmek, a "maiak" pedig hát olyanok amilyenek. Sajnos...
Ez az én véleményem erről.

74. Edberg (2008-01-25 20:17.28)

Hát akkor mi kell egy jó filmhez?
1.Egy jó forgatókönyv.(Érdekes történet,hiteles párbeszédek,karakterek)
2.Egy tehetséges rendező.
3.Jó színészek.
Nekem úgy tűnik,hogy manapság Hollywoodban nem is törekednek igazán arra,hogy jó filmet csináljanak.
Rájöttek:Sokkal egyszerűbb egy rossz filmhez jó reklámot készíteni,vagy régi,sikeres filmhez sokadik folytatást.
Mi,mozinézők meg hozzászokunk ezekhez a borzalmakhoz és észre se vesszük,de egyre igénytelenebbé válunk.A lényeg,hogy dübörögjön a dolby 5.1,digitális trükkarzenál.És mi van mögötte?Egy nagy semmi!Trutymó!

73. Nessboth (2008-01-25 16:28.26)

Igaz egy másik fórumban már írtam erről, de itt pont feszegetik ezt, lehet, hogy off lesz a hozzászólásom, de azért egy picit kapcsolódik az alienhez. Én szerintem egy film nem attól jó, hogy van e mondanivalója vagy sem. Aki a filmektől akarja megtanulni a megoldásokat a társadalmi problémákra, vagy hogy azok nyissák ki a szemét annak bizony eléggé szegényes lehet a lelki világa.Számomra egy film attól jó, hogy képes legyen elhitetni a mesét és a színész hitelesen alakítsa a karaktert, legyen ő a karakter. Pl ne Weavert lássam az Alienben hanem Allen Ripley-t. A másik fontos dolog a cselekmény folyamatossága, ami a néző érdeklődését éberen tartsa vagy tarti. Egy jó film képes legyen elrugaszkodni a többitől és képes legyen mást, újat mutatni....Rosszka11 én pont az ellenkező dolgokat olvastam, riportokban semmi mást nem csináltak, csak ócsárolták az AVP 1-et, gyalázták Anderson-t (valahol jogosan) olyan szinten ment az elszállás részükről, hogy azon sem csodálkoztam volna, ha kijelentik, "mi készítjük el a FILM-et"; erre jön a pofára esés. Én is szeretnék filmet rendezni, de mivel nem tudok, így nem kezdek hozzá. Strause-k-nak az agyában is végigfuthatott volna....Sifony, könnyeket csaltál az arcomra, most felmegyek a padlásra megkeresni a KOBRA videókazettámat hangalámondásos verzióban.De szép is volt:D....

72. Procsek (2008-01-25 11:38.02) - (válasz Az utolso szamuráj 70. hozzászólására)

Én nem erre gondoltam. Csak ebben a témában te írtál utoljára zeért válaszoltam a te írásodra. Inkább a másik író mondta hogy ezek nem jó filmek

71. Kthulu (2008-01-25 10:31.34)

Megkövetem magam. Másodjára a film már nem nyújtott annyit, mint kellett volna, így csak 2 csillag maradt, de lehet, hogy már nem sokáig.

70. Az utolso szamuráj (2008-01-24 18:48.39)

- (válasz Procsek 69. hozzászólására)

Ha szabad érdeklődnöm,Te hol olvastad,hogy azt irtam:nem kell popcorcmozi,szórakoztató film?

69. Procsek (2008-01-24 18:46.46) - (válasz Az utolso szamuráj 65. hozzászólására)

Szerintem kellenek popcorn filmek is szerintem kevés ember van aki soha nem akar azért filmet nézni hogy csak kikapcsolódjon kicsit lepihenjen. Ez így is van rendjén egészen addig amíg nem esünk abba a végletbe hogy csak agynélküli filmeket názünk. Sok olyan filmet kell názni ami szól vmiről és értékeket közvetít de azért néha egy kis pocorn sem árt.

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Triton1988, 2020-05-14 11:59	878 hsz
Ki mire számít??	Halember, 2019-11-06 04:40	166 hsz
Kérdések	Allektó, 2012-04-26 18:31	2 hsz
Predator cuccok	Andro33, 2011-03-20 12:59	9 hsz
AvP Játékok	Mekare, 2009-11-21 11:55	4 hsz
Predátor	Chiakiii, 2009-10-31 14:16	11 hsz
Várjuk!	Zenya, 2009-03-26 20:55	428 hsz
AvP-R Játékok	Gyuro999, 2009-03-07 12:55	5 hsz
AVP2 Képek!	G-ergo, 2008-06-04 05:47	62 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz