Fórum - Eastern Promises - Gyilkos ígéretek - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5

112. Delpiero (2009-11-10 18:10.47) - (válasz Az utolso szamuráj 111. hozzászólására)

Persze értelek én ,ettől függetlenűl ,hogy zseni vagy nem valaki "elvileg" vitathatatlan ,de ő többnyire "saját" elképzelésű filmeket készített ,mi lenne ,ha egy teljesen "hétköznapi sztorit kellene vászonra vinnie ,tudna belőlle maradandót alkotni ,vagy csak abból tud amiből ő "akar" ??

111. Az utolso szamuráj (2009-11-10 18:06.03) - (válasz Delpiero 110. hozzászólására)

Kubrick?? Scorsese??Miért egy jó,de nem annyira jó filmmért ismerték el végre? És folytathatnám. Amúgy meg Cronenberg mindig is necces témák felé vette útját.Az alábbi dolgokkal odalent nehéz díjat nyerni.

110. Delpiero (2009-11-10 18:02.12) - (válasz Az utolso szamuráj 109. hozzászólására)

És zseni léttére semmi díj? Persze nemcsak azok számítnak ,de azért...

109. Az utolso szamuráj (2009-11-10 17:55.11) - (válasz Bean 107. hozzászólására)

Nem,nem olvastam)) Vannak rendezők,akiknek munkásságát ,változásait,korszakait elemzik,tanítják,valóban,Spielberget is(mondjuk,főleg korai munkáit).Amerikai filmes szakokon pl tanítják Raimi-t is(Evil Dead)ám ez pl európában elsikkad. Hitch meghalt))Ellenben kötelező.De Sica,Einzeinstein,Antonioni,Bergman,stb pláne szintúgy. Cronenberg pedig zseni.Tudom,néha nehéz befogadni,és feszegeti a határokat,vér,sperma,hús,fém,orvosi műszerek,szervként funkcionáló videókazetta,Pillangó urfi szegélyezi útját,de egész egyszerűen elképesztő rendező.

108. Bean (2009-11-10 17:36.47) - (válasz Bean 107. hozzászólására)

vagy rosszul értelmeztem?:):):)

107. Bean (2009-11-10 17:33.20) - (válasz Bean 106. hozzászólására)

ja ok megvan.Szóval tanítják és ezt te olvastad vagy honnan értesülsz ezekről?Csak mert pl Spilberget kihagytam, mert nem szerettem volna ilyen nagy névvel kezdeni, de pl. az ő munkája tényleg tanított munka ezt dokumentum filmben láttam.Mármint értem ez alatt a rendező jelölteket.De ide lehet sorolni Alfred Hichkokot is.

106. Bean (2009-11-10 17:30.41) - (válasz Az utolso szamuráj 104. hozzászólására)

várj most hirtelen nem tudom mire gondolsz.:)Segíts légyszíves

105. Az utolso szamuráj (2009-11-10 17:28.24)

De,persze ez nem gond,lehetnek ők egyéni kedvencek.

104. Az utolso szamuráj (2009-11-10 17:27.50)

DD. Nem bántásképp,Cronenberget tanitják.Ezekből itt a felét max megemlitjük))

103. Bean (2009-11-10 17:23.51)

Hirtelen nehéz volt összeszedni, de nálam ők elöbb jöhetnek szóba, de biztos ha agyalnék eszembe jutna még. HA rosszul írtam a nevét akkor bocsika nem mind tudom, hogy írja. -Robert Zemeckis -Martin Scorzese -Ridley Scott -John Carpenter -Bryan Singers -Ron Howard -Brian Da Palma -Michael Mann -Oliver Stone .Tony Scott -Roman Polansky Így hirtelen.

102. Az utolso szamuráj (2009-11-10 17:13.34)

Mondj 10 et az élőkből.

101. Bean (2009-11-10 17:01.08)

Lehet, hogy az egyik, de előtte áll azért több tucat vagy még több rendező.:):)

100. Bean (2009-11-10 16:50.49) - (válasz Anitabagwell 99. hozzászólására)

ok

99. Anitabagwell (2009-11-10 15:43.46) - (válasz Bean 97. hozzászólására)

ez jó, én meg a jó oldalát nem éreztem :DDD

98. Az utolso szamuráj (2009-11-10 15:32.57)

Szegény világ egyik legjobb rendezője,B kategóriát csinál))

97. Bean (2009-11-10 15:15.16)

Számomra roppant gyenge film volt. Maffia az mindig jó téma, de azt tudni kell bemutatni.Itt nem éreztem a maffia világ rossz oldalát.Persze voltak benne, de valljuk be nem a legnagyobb színvonalon.Vincent játéka az ami kárpótolt, mert remek színész.Viggo szerintem egyedül nem tud elvinni a vállán egy filmet sem.A gyűrűk ura volt az ahol meghatározó karakter volt és jól csinálta, de ott is rengeteg más fő karakter tudott neki segíteni.Itt sajnos fent állt a dolog miszerint a főszerepet Viggo kapta és ismét éreztem, hogy lapos olykor rendkívül unalmas filmet kapok.A történet nem is lenne annyira rossz, de nekem valahogy azt sugallta legyen ez a sztori aztán amjd lesz valami.Ez nem maffia történet ehhez nem kell a maffia.Ehhez elég egy sima krimi.Naomi hát igen szép, de ebben a filmben ennyi többet vagy nem tudott kihozni a karakterből vagy nem is volt rá igény.Szerintem "B" kategóriás filmről beszélhetünk.

96. Franklucas (2009-10-31 09:50.47)

jár az 5pont!!nagyon nagy film.!!tényleg lesz második rész????,ez hülyeség.!!várom a választ.!!köszi.

95. Corleone77 (2009-10-20 12:57.09)

Tetszett egyébként, ahogy a jellemek fokozatos bemutatását megoldották. Először totál mást hisz az ember, mint ami végül kiderül. Ahogy a kezdetben joviális öreg maffiózóról kiderül, hogy maga a Sátán, Nyikolajról meg - aki kezdettől kegyetlennek látszik - ugye, az ellenkezője. Kiril alakja kezdettől idegesítő, az elkényeztetett, ugyanakkor frusztrált, gyenge, de arrogáns buzeráns gyerek a végére majdhogynem sajnálni való lesz. De azért igazán kinyírthatták volna, azt úgy vártam.

94. Corleone77 (2009-10-20 12:53.15)

Ja igen, az öt pont...

93. Corleone77 (2009-10-20 12:52.48)

Jó film, Mortensen fantasztikus. Nagyon jó színész. Milyen visszataszító tudott itt lenni a Gyűrűk ura után (azzal együtt, hogy végül is "good guy-t" játszik itt is) Mint mindent, ezt is eredeti nyelven néztem meg, és mondhatom: az akcentust, az orosz és angol keverését nagyon jól megoldották!A színészeket - főleg Mortensent - dicséri ez is! Aki látta szinkronban: vajon ott is megpróbálták visszaadni az orosz akcentust? Másfelől viszont nem az a film, amit szívesen megnéznék másodszor is. Nekem túl brutális, gyomorforgató volt, ahogy előttem már írták. Főleg a megerőszakolós jelenet, premier plánban. Na meg, a gyilkosságok sem kispályások. Nekem ennyi már túl sok, sokkoló. De filmként tökéletesen meg lett csinálva akkor is. SPOILER: Nyikolaj ugye végig a yard beépített embere volt?

92. Dark Bakter (2009-08-10 16:33.10)

Na ez a film valóban tökéletes! Nem rossz az Erőszakos múlt sem, de ez a film kanyarokat ver rá! nagyszerű történet, remek hangulat, erős színészi játék! Itt minden működik! Tényleg nem lehet tudni, mikor botlik az ember bele a maffiózókba... Az igaziakba, nem azokba a diszpintyekbe, akik kilós fuxokkal, és nagy benzin temető autókkal villogva gengszeternek képzelik magukat! Az igazi maffia köztünk van, lehet, hogy mindennap összefutunk a tagjaival, de mégsem tudunk róluk, aztán egyik nap beüthet a crach és belecsöppenhetünk az alvilág sötét bugyraiba... És ez tökéletesen van bemutatva a filmben! Egy átlagos orvosnő, nem szeretne mást, csak kideríteni kicsodák annak a kislánynak a rokonai, akinek az anyja elhalálozik a történet elején... Csak azt akarja, hogy a kisgyereknek meglegyenek a rokonai, és csak egy napló, illetve egy étermi kártya van nála, amiből kiindulhat... Csak ez az orosz maffia karmába hajszolja őt... Viggo Mortensen egyszerűen szenzációs! Abszolut hiteles, az orosz akcentusa pedig egyenesen príma! Én Oscar-t adtam volna neki ezért az alakításáért! Hiteles, mint orosz maffiózó! Vicent Cassel, ugyancsak hatalmasat alakít benne! Ő is egy zseniális színész! Armin Mueller-Stahl karizmatikus maffiafőnök alakítása valóban etalon értékű! Naomi Watts ezúttal is gyönyörű, ezúttal is nagyszerű az alakítása! Hát igen, mindenki játéka tökéletes, csak Mortensen-nek valahogy sikerült rátenni még egy lapáttal az alakítására! Zseniális! Howard Shore zenéje már csak hab a tortán! Nagyszerű gengszterfilm!

91. KicsiRéka (2009-08-02 10:56.14)

Nagyon jó film! A hangulata tipikusan oroszos, búskomor, nehéz, kegyetlen. Mintha Moszkva valami bűnös negyedében sétálgatnál egész végig. Meg kell mondjam a Keresztapa trilógia után ez tetszik a legjobban a maffiás filmek közül. Ehhez nagyban hozzájárul a "királyt" megformáló Stahl, eszméletlen a játéka. A kontraszt a kedves öregúr benyomását keltő külső, és az igazi, kegyetlen vadállati belső között valami fantasztikus. Aztán a többiekről már nem is beszélve. Mortensen is zseniális, de nekem Cassel jobban tetszett. A kissé esetlen, alkoholista, elnyomott másodhegedűs szerepében kiváló, az arcjátéka remek volt. Sajnos szinkronosan néztem, így Mortensen akcentusát nem hallottam :( A film legjobb része egyértelműen a fürdőben való verekedés volt. Naomi Watts nem sok vizet zavar itt, bár az ő karaktere eléggé háttérbe van szorítva, mintegy mellékszerepre korlátozódik. A történet nem rossz, azért elég sokszor gondolkodóba ejtett az a tény, hogy a maffia itt mászkál közöttünk, sose tudhatod mikor botlasz beléjük. Ha pedig egy véletlen folytán belemászol, nagyon nehezen tudsz kievickélni. Remélem soha az életben nem lesz közelebbi élményem egyel sem. Az oroszok még mindig irritálnak. A díszletek is nagyon jók, a kosztümök is. A zenéről nem is beszélve. De ez is egy olyan film amire véletlenül bukkantam rá. Volt ez itthon moziban?

90. Nyolcadik utas (2009-07-06 18:09.23)

Feliratos verzióban néztem meg... Mortensen akcentusa fantasztikus. Casselt a Bíbor folyók óta imádom és bizony Mueller-Stahl-nak a kis ujjában több van, mint sok kollégájának együttvéve. Brando keresztapájában volt ennyi karizma, óriásit alakít. Remek film. Ajánlott mindenkinek.

89. Betegesh (2009-06-11 09:40.07) - (válasz Mekare 88. hozzászólására)

: ) én elsőre fintorogtam, de már kifejezetten érdekel, 1 folytatásnyi bőven van a sztoriban

88. Mekare (2009-06-10 17:35.17) - (válasz Betegesh 86. hozzászólására)

Hála Istennek...ez mekkora állatkirály üdvözítő hír :)

87. Anita0212 (2009-06-10 13:42.10)

Nekem n tetszett, és örülök a hírnek, h lesz folytatása!

86. Betegesh (2009-04-17 16:09.26)

készül ám a 2. rész.. továbbfűzi az eseményeket. tejjesen hivatalos, mortensen már aláírt.

85. Cat04 (2009-04-17 15:24.46)

A vége nekem is hiányzott,lezáratlan.Amúgy tetszett a film.Viggo nagyszerű volt.

84. Lili11 (2008-12-29 12:27.29)

Mocskos volt és gyomorforgató. Ja, hát Cronenberg! Eddig ami filmjét láttam, az mind mocskos volt és undorító, mármint a látvány. Meg amiről szól... De nekem sokkal kevesebb látvány is elég ahhoz, hogy elképzeljem és átérezzem, amit mondani akar. Ellenpéldának hoznám mondjuk a Sivár vidéket, ami mondanivalójában legalább ekkora döbbenetet okozott, pedig nem volt olyan direkt és hivalkodó.

83. Zajecka (2008-11-03 15:24.11)

megnéztem, nem jött be annyira mint vártam. viggo mortensen nagyon jól játszik, vincent cassel hozza a rászabott fenegyerek karaktert, viszont naomi watts, akit én nagyon szeretek, most nem brillírozott sajnos.egyértelműen viggo viszi a filmet a hátán. a történet kusza, tök logikátlan néhol (pl. miért nem nyírták ki viggot a kórházban, miért nem vigyáztak a csecsemőre a rendőrök) és igen, én is úgy éreztem hogy lezáratlan.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kovacslajosendre, 2023-08-07 13:02	142 hsz
Kérdések	Gy.timi, 2010-07-08 12:44	1 hsz
Videoklip	Balage44, 2008-03-24 16:27	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Eastern Promises - Gyilkos ígéretek adatlap

Eredeti cím: Eastern Promises

Évszám: 2007

Rendezte: David Cronenberg

Szereplők: Viggo Mortensen, Naomi Watts, Vincent Cassel, Armin Mueller-Stahl, Sinéad Cusack...

További információk

Szereplők fórumai

- Howard Shore - Vélemények

- Viggo Mortensen - Vélemények

- Naomi Watts - Vélemények

- Vincent Cassel - Vélemények

- David Cronenberg - Vélemények

- Tatiana Maslany - Vélemények

- Armin Mueller-Stahl - Vélemények

- Viggo Mortensen - Hogyan éri el, hogy ne írjanak róla a búlvár sajtók?

- Viggo Mortensen - Melyik filmben játszott a legjobban?

- Vincent Cassel - van egy 2011-es filmje