Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Ürömapám *Robert De Niro új filmje* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mission: Impossible - Mozi+, 09:00 |
Nagytudásúak - Moziverzum, 09:00 |
Feledés - HBO, 09:05 |
Barbie: Videojáték kaland - Minimax, 09:30 |
Wonka - HBO2, 09:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Brian Tyler (52) |
David Keith (70) |
David Attenborough (98) |
Melissa Gilbert (60) |
Janet McTeer (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Zuhanás |
Melissa Barrera |
2017-01-30 17:47.10 |
Eszembe sem jutott :D
Egyebkent erdekes, nekem pont a falon maszas, racsfeszites stb. nem volt "erdekes", ebbe abszolut nem is kotnek bele ;) |
2017-01-30 15:39.31 |
Szerencsere nem vagyunk egyformak.
En birom a Sandleres filmeket is :D (mondjuk inkabb a regebbieket az igaz |
2017-01-30 15:37.39 |
"A nagy testi erő pedig olyasmi, ami egy végletesen adrenalintól túlfűtött helyzetben nagyságrendekkel meg tud nőni. A főszereplő széfeszíti a rácsot? Nem tudom, ócska rozsdás szart, aminek az alja már kirohadt, ezért felfelé el tud mozdulni... Hajlongattam már én is fémet egészen könnyen..."
Kezdesz gyanus lenni, neked hany szemelyiseged van? :D |
2017-01-29 19:30.58 |
Nekem nagy csalodas volt ez a film!
Szinte semmi nem tetszett benne, nekem olyan eroltetettnek tunt minden. McAvoy szamomra kozepes-jo volt, a tobbiek gyengek. A foszereplo csaj szerintem nagyon erokodo es idegesito volt. A tema pedig nagyon jo! De ez a megvalositas borzalmas volt! Semelyik szereplovel nem tudtam azonosulni, sajnalni, esetleg szeretni. Feszutsegkeltes egy nagy budos nulla, 1 percig sem tudtam izgulni,esetleg erdeklodni az irant, hogy mi fog tortenni a kovetkezo percben. Vegigszenvedtem, mert van egy hulye szokasom, hogy vegignezem a filmeket. Az "Azonossag" cimu filmhez hasonlitani pedig olyan, mint a Trabantot a Ferrarihoz. Az egy igazi izgalmas, erdekes, feszult thriller, ez pedig nagyon nem az! |
2017-01-28 22:03.21 |
Igaz? |
2017-01-28 22:02.25 |
Oszinten erdekel, hogy ez a film miert erdemelte ki nalad a maximalis pontszamot??? |
2017-01-24 18:19.50 |
Tenyleg :D |
2017-01-24 17:54.04 |
"Oké, de kettő...?"
Meg most sem ertem a kerdest :D |
2017-01-24 17:51.57 |
Nekem nem azert nem jott be a haborus resz, mert rosszul volt elkeszitve(sot, nagyon latvanyos volt), hanem mert eleve nem lelkesedek ezert a stilusert.
En is nagyra tartom ,mint szineszt(foleg), es mint rendezot is! A "Rettenthetetlen", olyan katartikus elmenyt okozott, hogy konnyeztem rajta, pedig ferfi letemre talan nem kellene "lyet csinalni" :) |
2017-01-24 16:17.49 |
Mi ketto? |
2017-01-24 13:34.31 |
Oriasi csalodas!
Ket dolgot le kell szogeznem elore. 1. Nem igazan szeretem a haborus filmeket.(a II. Vilaghaborus filmeket foleg nem.) 2. Egyik kedvenc szineszem es rendezom Mel Gibson. Az eleje jol indul a filmnek, bar nem fegetegesen.Ekkor meg azt hittem, hogy 3 vagy 4*-ra fogom ertekelni. De miutan asrac kier a frontra, onnantol nekem nagyon unalmas. Robbanas, loves, huscafatok, kiomlo belek, vegtag nelkuli emberek....Itt egy lab, ott egy fej...stb.... Kb. ennyibol is all ez nagyon hosszu mozi. Kb egy 3/4 oraval kevesebben is meglehetett volna oldani. Nagyon veres filmet csinalt Gibson, ami ugye nem idegen tole(Passio, Apocalypto), de ez igy keves. Tudom, hogy elvileg mirol szol a film, de az csak egy lepel... Mindegy, ettol csak jobb filmje lesz a Mesternek! |
2017-01-24 12:41.45 |
Lehet, hogy keves penz volt igy nem tudtak csak ilyen rovid filmet kesziteni.
Egyebkent zavaro volt ebben az esetben az alacsony koltsegvetes. Nagyon nehezen emesztheto film, olyan mintha egy labirintusban bolyonganank. Az egyik foszereplo rendezte a filmet es ugy tudom, valamilyen mernok, tehat nem is a filmvilagban tevekenykedik.(talan ezert is van baj a rendezessel) |
2017-01-24 12:37.17 |
Pedig nagyon is mai emberisegrol szol.(pedig a jovoben jatszodik)
Akkor Te csak vigjatekokat nezel? |
2017-01-23 12:49.11 |
Ujraneztem!
Igaz, nem egyszer lattam mar, de utoljara kb. 8 eve. Annak idejen 5*-ra ertekeltem, mikor eloszor lattam, kesobb visszavettem 4*-ra es lassatok csodat most ismet felemeltem 5*-ra! Talan most ertettem meg legjobban ezt a filmet es hiaba lattam tobbszor is mar, most tunt a legrovidebbnek a kozel 3 ora. Ha van ilyen kategoria, en a sci-drama-kaland-mese kategoriaba tennem. Nagyon egyben van az egesz, nagyon jol van felepitve. Osment kivetelevel szerintem atlagosak a szineszek(bar Jude Law inkabb atlag feletti), a kisfiu viszont zsenialis, mindenkit lesopor a filmvaszonrol. Szerintem nem volt tulsagosan csopogo, es igenis kellett bele az az utolso kb. 25 perc. Ez a film az eletrol, eletunk ertelmerol szolt. A szeretetrol, a szeret utani vagyrol, de szolt az onzossegrol, a kegyetlensegrol, a mulandosagrol es az emberi butasagrol is. Sokan "Kubrick-oznak" a leirt velemenyukben, hogy mennyivel jobb lett volna, ha o csinalja a filmet. Jobb??? Miben, hogy kevesebb erzelem lett volna, vagy hogy maskepp fejezte volna be? A ket zsenialis rendezo kozul, en orulok, hogy Spielberg elkepzelese kerult a vaszonra. Egyebkent igy tobbedszeri megnezesre is nagyon komor, depresszios, sotet ez a film, es mint korabban, most is napkig a a hatasa ala kerultem. Tobb ilyen komoly "mese" kellene! |
2017-01-20 16:21.24 |
Tobben is vannak :) |
2017-01-20 15:07.29 |
Furcsa mennyire maskepp lehet nezni, ertekelni egy filmet.
1* es 5*...... |
2017-01-20 09:05.55 |
A napokban fogom ujra megnezni, kivancsi leszek, hogy meg fog-e annyira tetszeni, mint anno. |
2017-01-20 09:04.55 |
2010- ben 2.6* volt az atlaga, mara feljavult 4.13*-ra, orul a lelkem :) |
2017-01-20 08:36.39 |
De csak akkor, ha a jovo megvaltoztathatatlan!
Mert ha nem, (lasd Vegso allomas filmek) akkor minden csak felesleges vergodes. |
2017-01-19 16:33.43 |
Meg mindig az egyik legjobb vigjatek, az egyik legegyedibb szinesszel!!! :) |
2017-01-19 16:03.54 |
Megneztem.
Nem osztalyoztam. Lehet meg kell meg neznem 1-szer, 2-szer....100- szor! Csak az a baj,hogy nincs kedvem hozza :D |
2017-01-19 11:11.59 |
Nos, nem jott be, nem jott at es az is baj, hogy ez a film egyaltalan nem jott, hanem egy helyben toporgott!
Latom azert nemcsak nekem nem tetszett. Sztar rendezo ide, vagy oda ez a film csigalassusagu, pedig nem mindig hatrany egy filmnel a lassu lefolyas.(itt az) Spoiler lehet benne: Szinte nem szolt masrol, mint a kommunikaciorol, annak tanulasarol. Lassuk be, ez azert ****** keves! Mintha valami ovodas tanulocsoport szurke hetkoznapjairol szolt volna, neha az ovoneni (Amy Adams) oromrapsikolasaval, nemi eredmeny utan. Persze az sem volt nagy eredmeny, mert mint kiderult, felreertelmezte az egyetlen epkezlab uzenetet is. A filmvegi csavar(?) pedig nagyon sejtheto volt, bar en nem igazan szoktam rajonni ezekre. A Golden Globe jelolest sem igazan ertem a noi foszereplonek, egy abszolut kozepes jatek volt tole. Spoiler vege! Tudom hogy most sokan azt gondoljak, hogy akcio-sci-fi-t vartam, pedig nem ,mert eleve nem vagyok oda az akcio filmekert, de nekem ez igy nagyon keves volt. Semmi nem volt kidolgozva rendesen se urhajo, se idegenleny....Egy korabeli c-64-es hozta volna ezt a szintet. Tobbnek, ertekesebbnek probaltak eladni az amcsik ezt a filmet, mint amilyen valojaban! |
2017-01-01 18:52.37 |
"Vagy hiányzik némi lövöldözés, üldözés, egy kis bunyó? Persze, Hacsi még csak meg sem harapot senkit, sehol egy vércsepp... "
Ez a ramloves abszolut nem talalt, sot nagyon nem en vagyok a celszemely. A filmes top 30- amban,szerintem egy darab akciofil sincs, melle lottel. Inkabb a Sci-fi, thriller, drama, misztikum rajongo vagyok. "Te mit irtál volna még a forgatókönyvhöz??" Na nem mar, ok huzzak le a millio dollarokat es meg en adjak nekik otleteket ??? :D Ez csak vicc volt :) Nem az en dolgom a forgatokonyv irasa, en csak egy egyszeru nezo vagyok. Valami hianyzott belole, nem volt kerek az egesz. |
2016-12-31 16:51.59 |
Nem volt ez annyira rossz, pont egy kozepes :) |
2016-12-29 20:59.11 |
Jaaajjj de undoritoan gyenge, higfos....
Poen nincs, szineszi jatek nincs, forgatokonyv minek is? A legjobban a nyekergo feleseg hangja es sivitozasa idegesitett. |
2016-12-28 17:54.17 |
Jo is, meg nem is.
Tobb sebbol verzik a tortenet, foleg azert, mert nincs is igazan tortenet. A zene tetszett, de nekem atlagos ez a film. Nemi giccs es cukormaz szerepelt a repertoarban, de nekem ez keves. Egyszeruen semmi nem tortent a filmben. Mint tudjuk, hogy igaz tortenet alapjan irtak, sot van egy egy korabbi Japan verzioja is.(Lehet, hogy azt kellett volna megneznem) Spoiler!: Azert, mert a kutya gazdaja meghalt es kutya varja evekig ez szep es meghato, de nem tortenet, igaz sokkal tobbet nem is lehetett volna kihozni. |
2016-12-28 15:56.06 |
SPOILER!!!
Ezt ird ki, ha olyanokat irsz ki hogy a film vege kiderul az iromanyodbol! Meg jo, hogy en mar lattam.... |
2016-12-27 23:21.49 |
Ezt a kis hulyet nem lehet nem szeretni!! :) |
2016-12-26 19:48.18 |
Klise,klise, klise.... |
2016-12-16 21:11.06 |
Nagyszeru alkotas, bravo!
Ugy vettem itt eszre nehany velemenybol, hogy par emberkenek nagyon megfekudte a gyomrat ez a film. Vajon miert lehet ez? Ugy tunik, hogy a tomenytelen ver es robbantas hianya ,nehany hozzaszolonal elvonasi tuneteket okozott, mely a film pocskondiazasaban teljesedett ki. Rendben van, nem volt tul gyors lefolyasu alkotas, de minden perce ertekes volt es fontos informaciot hordozott, raadasul tele volt metaforakkal(tudom, ezt mar emlitette alattam valaki), amit itt sokan eszre sem vettek, vagy nem tudtak mit kezdeni vele. Hardy es Gandolfini tokeletes es a mellekszereplok is brilliroztak. Nagyon szep, osszeszedett munka. |