Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Ürömapám *Robert De Niro új filmje* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Anti-Squat - Belakoltatás - Cinemax2, 20:31 |
Vérmesék - RTL Három, 21:00 |
Pánik - Magyar Mozi TV, 21:00 |
Vörös Sárkány - Moziverzum, 21:00 |
Dzsungelhajsza - Filmbox Premium, 21:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Brian Tyler (52) |
David Keith (70) |
David Attenborough (98) |
Melissa Gilbert (60) |
Janet McTeer (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Fény az óceán felett - Vélemények |
Érdekességek! |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Csillagkapu - Catherine |
Anne Hathaway |
2016-05-29 13:19.33 |
Ami tetszett:
-Sigourney Weaver jateka. -Szep kepek. -Neha felbukkano egyedi humor. -Jo zenek. Ami nem tetszett: -Alan Rickman idegesito jateka. -Iszonyatosan lassu, unalmas rendezes. -Sok valoszerutlen idegesito dolog.(nem az autizmussal kapcsolatos dolgokra gondoltam, azok a helyen voltak.) |
2016-05-29 09:16.13 |
Nem volt rossz, kulonosen a hangulata tetszett.
Viszont sok hiba volt benne es nagyon kiszamithato dolgok voltak benne. |
2016-05-16 21:41.27 |
Nyomaszto atmoszfera jellemzi a filmet, kicsit tuljatszott szineszi teljesitmenyekkel.(Olyan jellemzoen 90-es evekbeli)
Osszessegeben nezheto, de annyira nagyon nem jott be.(Pedig ertem, hogy mirol szol, sokakkal itt ellentetben) |
2016-05-12 14:24.45 |
Szamomra nagy csalodas volt a film!
A hosszu jatekido nagyon ellapositotta, unalmassa tette a filmet. A sztori is gyengecske es kiszamithato. Ami ertekelheto volt, hogy a szineszek tobbsege nagyon jol tette a dolgat, na es a zene is a helyen volt. Egy jo zene a filmbol: https://www.youtube.com/watch?v=ifNb1puERVM |
2016-05-08 11:40.51 |
Kellemes szorakozas, talan kicsit elnyujtva.
Nehol sok benne az infantilis humor(?), de egyszer mindenkeppen nezheto, mert a szineszek jol teljesitenek. |
2016-04-18 23:10.33 |
Nem volt rossz, de Woody Allenhez kepest csak atlagos.
Sajnos sok az uresjarat, es jellemzo az ellaposodas a filmre. |
2016-04-11 17:34.33 |
Nagyszeru alkotas.
A film nezese kozben jottem ra, hogy mar lattam ezt a filmet. Tudtam is, hogy mi kovetkezik es a vegere is emlekeztem. Ennek ellenere elvezetes, feszult es izgalmas volt. |
2016-04-03 20:19.42 |
Nem rossz, egyszer nezheto, szorakoztato. |
2016-04-03 15:07.31 |
Mindenben egyetertek! |
2016-03-28 16:07.54 |
Oriasi csalodas volt nekem Hitchcock ezen filmje.
Nagyon elhuzodo volt es kb. a kozepetol sejtettem is, hogy mi lehet a vege. Pzitivumkent talan Kim Novak szepsege emlitheto. |
2016-03-23 08:27.18 |
Akkor osztalyozd! :) |
2016-03-14 08:19.01 |
Kellemes alkotas, jo rendezessel, fenykepezessel, egy nagyszeru Clive Owennel. |
2016-03-10 14:44.38 |
Nem volt rossz.
Tetszett a szineszek jateka es a rendezessel sem volt gond. Erdekes volt a "Donnie Darkos" hang benne, ez is tetszett. Sokat gondolkoztam a 3* es a 4* kozott, de a vege miatt lett csak 3*, szerintem elkapkodta a veget Inárritu.(Pedig egy 2 oras filmrol beszelunk) |
2016-02-22 17:28.07 |
Nagyon eroltetett, szinte poen nelkuli vigjatek. |
2016-02-16 20:53.55 |
Pont 2* ! :) |
2016-02-16 12:55.16 |
Abban a kozegben, ahol a Ford mozgott, elt, ott teljesen ertheto a szohasznalat.
Ez csak abban a korszakban volt (esetleg) megbotrankoztato, ha egy mostani filmben hallod, mar tok termeszetes. Tehat, tekinthetjuk a csunyan beszelo filmek uttorojenek is! :) |
2016-02-16 11:34.40 |
Värosi vadäsz forumtars velemenyevel ertek egyet:
"Szóval a film a munkásságával kapcsolatban igen felületes, életével szemben pedig roppant kíméletes." |
2016-02-13 22:58.16 |
Nekem nem jott at ez a film.
Akar at is johetett volna, mert ismeros elethelyzetek voltak benne, de valahogy unalmas lett. Talan a rendezessel volt a hiba,(pedig Reiner nem egy amator)vagy pedig a szineszekkel. Meg Willis hozta is a kotelezot, de Pfeiffer szerintem nem jatszott jol. |
2016-01-25 20:50.05 |
Amig meg nem ertjuk a tortenet lenyeget, addig nem tunik bonyolultnak egyaltalan a film.
Amikor mar tisztaban vagyunk a dolgokkal(nekem csak a legvegen sikerult)akkor rajzolodik ki, hogy mennyire zsenialis egy film. Tornatore egyik kedvenc rendezom.(szerintem ea legjobb szo ra, hogy egy ZSENI!!!) Ebben a filmben is hatalmasat teljesitmenyt tesz le az asztalra.(minden apro momentum a helyen van) Depardieu kb. Oscar dijas alakitassal kenyeztet minket ebben a filmben, de Polanski is meger egy 4*-ot. Morricone pedig oda teszi, ahova kell!Tessek ezt jol erteni! :D |
2016-01-23 19:38.00 |
Ma este a tv-ben!!!!!!!!!!!1
2016. január 23. szombat, 23:00 - Cool TV 2016. január 25. hétfő, 02:50 - Cool TV |
2016-01-14 15:00.11 |
Jogos!
+1 |
2016-01-13 15:54.56 |
Kedves kis idoben rohangalos vigjatek, keves koltsegvetesbol. |
2016-01-13 12:26.35 |
Szerintem megfogom nezni, mert megszoktam nezni a feldolgozasokat, hiaba hisztizek itt :D
Erdekes volt pl. a "Berlin felett az eg", es a feldolgozasat az, "Angyalok varosa" Talan csak a mondanivaloban hasonlitottak egymasra. Ebben az esetben, mindket film tetszik. |
2016-01-12 08:52.59 |
Egyebkent ez mitol sci-fi?
Spoiler: Attol, hogy egy ismeretlen(talan orult), azt allitja magarol, hogy 1o ezer eve el es o Jezus, meg mindenki mas egyben? |
2016-01-12 08:43.13 |
Csalodas!
Szamomra nagyon unalmasra sikeredett. Nem az akciokat hianyoltam, mert szeretem az gondolkodtato filmeket, de ez nem tudott igazan lekotni.(azert vegigneztem) Az sem tetszett, hogy nagy szinhazias volt az egesz, nem filmre emlekeztetett. A szineszek sem kapraztattak el, egyedul Richard Riehle jateka tetszett. A tobbiek vagy kozepesek voltak, vagy gyengek. Nagyon eroltetett volt az egesz, mindenki rogton tudta, hogy mit kerdezzen, illetve mit valaszoljon. Spoileres lehet: A foszereplo is iszonyat gyenge volt. Ha valaki el mar 1o ezer eve, talan beszelhetne lelkesebben a dolgairol, amit atelt, de o csak fapofaval nyomta vegig a teoriajat. A legidegesitobb szamomra az volt, hogy amikor feltettek neki egy kerdest, akkor rengetegszer nem valaszolt, hanem visszakerdezett.(nagyon infantilis volt) Semmi ujat nem tudott mutatni ez a film, ezeket a dolgokat minden ertelmes ember mar sokszor atgondolta. Olyan volt mintha nem is tudosok beszelgettek volna, csak hetkoznapi emberek. Nagyon ugy tunt, hogy minket nezoket elakarnak kapraztatni, de ez csak parasztvakitas volt. Ez a tema tobbet, jobbat erdemelt volna minden tekintetben! |
2016-01-11 19:19.59 |
Vbacs irta:
"Elég jó volt ez a film, annak ellenére, hogy ez a film szinte a teljes átkonvertálása az eredetinek svédből amerikaiba." Akkor sok ujdonsagot nem hiszem ,hogy tartogat. Volt egy film, "A sziguroan piszkos ugyek" Tavolkeleti, tokeletes film. Ebbol az amcsik megcsinaltak a "Tegla"-t. A remaket durvan megszortak Oscar dijakkal. Szerintem a Hong-Kong-i verzio sokkal jobb. Ami szamomra duhito volt, hogy legjobb adaptalt forgatokonyv kategoriaban is kapott oscart. Pedig csak egy az egyben, minden ugyanugy tortent, mint az eredetiben.(persze kihagyva sok mindent, mert az eredeti az 3 reszes) Ennyi eleg egy oscarhoz, hogy valaki megcsonkit egy letezo filmet. |
2016-01-08 09:31.06 |
Jottem unneprontonak :)
Szerintem ez egy nagyon kozepszeru, unalmas, sablonos filmecske. Raadasul egyaltalan nem rossz szineszekkel! Legalabb 5 szinesz rendelkezik ilyen, vagy olyan dijjal, filmbeli alakitasai kovetkezmenyekent. (Golden Globe, Oscar, Emmy) Gyenge forgatokonyv, es unalmas, sablonos, lassu rendezes... |
2016-01-05 08:31.46 |
Nem szeretem a vampirfilmeket, de ezt megszerettem!
Nem egy bajcsevejes amcsi film, az biztos. Ebbe a sved kulvarosi, sotet, nyomaszto kornyezetbe tenni a cselekmenyt, telitalalat volt. Tetszett a filmben az is, hogy bemutatta, nem minden sved elete boldog es kiegyensulyozott, ahogy a nyugati media talalja elenk. Valoszinu, hogy konyvben meg jobb ez a film, de igy is egy remekmu szuletett! |
2016-01-02 21:06.01 |
Egyszer nezheto! |
2015-12-26 08:15.46 |
Voltak benne jo reszek, poenok, de osszessegeben nem volt kiemelkedo. |