Nem tudom mi ütött belém, gondoltam megnézem. A nyolcvanas években láttam valami sokadik vhs másolaton, akkor nem tetszett. Most gondoltam megnézem alaposabban dévédén ha már hozzám jutott. Hát ez a film akkora giccs, hogy az már fáj. Felénél nem is bírtam tovább. Megy a kukába.

Rómeó és Júlia (1968) - Keresem

2009-01-06 23:28.41

jó. küldj egy e-mail-t.

A vadon foglyai - Vélemények

2009-01-03 16:49.53

Már régen kiadták dévédén. Nekem is eredetiben van meg.

Út a vadonba (2007) - Vélemények

2008-12-29 08:03.54

Elég összetett. Ezért mondom, hogy nem lehet elintézni azzal, hogy a bűnös emberiség kipufog. Pl. a Föld ekliptikai hajlásszöge, ha csak egy fokot változik, ha a Föld napközeli pontja a az északi féltekén nyárra esik, ha a napfoltciklus minimumban van, ha a Nap csak egy százalékkal több energiát sugároz ki... Csak a napfoltciklus minimum időszaka fél fokot emel a Föld átlaghőmérsékletén, a többi több fokot is, együttesen még többet.

2008-12-28 17:44.55

Nem erről van szó, hanem arról, hogy az emberen kívül sokkal meghatározóbb okok vannak emögött. Például csillagászati okok.

2008-12-28 16:28.23

A környezetszennyezés problémájával csak a mai ember foglalkozik és csak a fejlett civilizációs körbe tartozók. Az ókorban a görögök letarolták az erdeiket és csatahajókat gyártottak belőlük meg eltüzelték. Azóta sok a kopár hegy náluk. Afrika és Ázsia szegény területeit elborítja a szemét. Nyugat Európában ás Észak Amerikában rend és tisztaság van (Leszámítva azt, hogy ott is akad hanyag gazda, de általában nem a szemét a jellemző). A halászat tényleg gond. Valójában ezen a téren az a helyzet mint az állattenyésztés előtt. A hús beszerzése a vadászat volt. Elkerített területeken kéne csak halászni és nevelt halakkal -ez egy új, fejlettebb szint lenne. Amit írsz az tényleg torz. Széndioxid nélkül éppúgy nem lenne élet, mint koleszterin nélkül. Ezek fontos anyagok. A fölös széndioxidot a Föld élővilága beépíti. Csak az emberiség emberenként több mint tíz kiló szenet tartalmaz. ez 70 milliárd kiló, azaz csak az emberiség 700 millió tonna megkötött szén, és akkor még ott a öbbi faj és a növényzet. Az óceánok által beoldott és az ottani élővilág által felhasznált, és mészvázasok által kivont, stb. A vízgőz ötször erősebben üvegházhatású, ráadásul a felhők még vissza is verik a Nap fényét. A széndioxid kismiska a vízpárához képest. Arról mégse beszél senki. Torzak a nagyközönség elé tárt adatok és következtetések.

2008-12-28 15:48.53

Meg szigorítottak a gyárak kibocsátási szabványain, és a kocsik sem olyanok mint régen. Mint ahogy itt sem. Emlékszem, a hetvenes évek végén a zsigulik és társaik annyira füstöltek, hogy az utca másik oldalát nem lehetett látni például a Keleti Pályaudvarnál. Kínában, mint fejlődő országban nem foglalkoznak még ilyesmivel, termelnek gőzerővel, nem számít az ember és a környezet. Mint ötven vagy száz éve a nyugat. Ez változni fog, nem ezt a helyzetet kell extrapolálni és Földhalált vizionálni.

2008-12-28 15:44.23

Nem látom a fától az erdőt, ez aranyos. Nos valóban, a Jurában 30 százalék fölött volt a oxigén aránya. A Jurát lezáró korban csökkent le valamivel húsz százalék alá, (és nem valamely elvetemült faj jóvoltából!) és egészen a mai napig nem sikerült a természetnek följebb tornásznia. Az oxigén nagyon gyakori anyag. A Föld szerencséjére pici fölösleg is van, mert az oxigén 99 százalék a a szilíciumhoz és a hidrogénhez kötődött már a kezdetekkor (szilikátok, homok és víz.) Ami maradt, annak örülhetünk. Szén. Nos az is csak annyi maradt az élővilágnak, hogy jelenleg 5 milliméter vastagon borítaná a Földet. Ezt csereberélik az élőlények, ezért megy a harc. Mi fölhoztunk a mélyből egy kis utánpótlást szén és kőolaj formájában. A fejlett társadalom ezt tudja kezelni, a baj a fejletlenekkel van. Az óceánok áramlatai dinamikus folyamatok. Most az északi felszíni áramlatok melegedtek, de a mély áramlatok hűltek.

2008-12-28 15:08.44

Milyen hírekre gondolsz?

2008-12-28 14:58.56

Dehogy gyengült meg az USA! Mások jöttek föl. De ez várható volt, nincs ebben semmi különös, a Világ fejlődik.

2008-12-28 14:57.12

Nem fog az oxigén elfogyni. Honnan veszed ezt? Mondom, hogy a médiák befolyása alatt állsz, de az mberek zöme ezeket a mai mítoszokat ismételgeti. Az egyház szerint minden ember bűnös, a mai új vallás szerint meg az emberiség. Nézz szét nyugaton és meglátod milyen. New Yorkban tisztább a levegő mint itt, és Londonban is. Pedig csak New Yorkban nagyobb az ipar mint egész Magyarországon.

2008-12-28 14:49.57

Ezzel vitatkoznom kel, még ha a tömeg ellen is kell mennem. A műanyagokat csak a fejletlenek dobálják el a természetben és hordják szeméttelepekre ami földdel letakarnak. Mi is ezt tesszük. A fejlettek újra hasznosítják. Ha nem lene műanyag sokkal több fára lenne szükség, valamint az üveg mennyiség is nagyobb lenne. Ezek tömege sokszorosa a műanyagénak így a szállítás is több káros gázkibocsátással jár. A műanyagokat tehát jól kell kezelni és nincs gond. Megint az jön elő, hogy a butaság, vagy a szervezetlenség okolható.

2008-12-28 13:41.45

Ezzel nem lenne gond, ha a légkörben lévő széndioxidból a szén újra be tudna épülni. Persze be is épül ami csak tud. A tengerek sokat elnyelnek és korábban sokkal többet elnyeltek, hiszen a Föld mészkőhegyei valamikor légköri széndioxid volt. A korallzátonyok pusztítása, az esőerdők pusztítása persze nem kedvez a folyamatnak. De ezt megint nem a fejlett világ teszi. Visszatéve, a levegőben lévő víz többszörösen felelős az üvegházhatásért mint a széndioxid, és azt valóban a Föld szabályozza. Ha megfigyeled a Google Earthon (letöltöd vele az elmúlt nap felhőzetét) láthatod, hogy a nagy esőerdők felett minden nap sok felhő képződik. Éppen ezt irtják és nem az USA. A fejlett országok sok fát helyettesítenek műanyagokkal mert fejlett az iparuk. A fejletlenek szinte mindenhez fát használnak. Nem olyan egyszerű kérdés ez, persze jó üzlet a pánikkeltés és a fejlett világ szapulása.

2008-12-28 13:06.53

Ezzel vitatkoznék. Az USA faimportja a teljes felhasználásának csak húsz százaléka (ha jól emlészem, de utánanézek és ha nem pontos akkor kijavítom). A fejlődő világ elsősorban a termőföld növelése miatt irtja az erdőit.

2008-12-28 13:04.20

Csakhogy az üvegházhatás többszörösen írható a levegőben lévő víz számlájára mint a széndioxidéra. Azt pedig a Föld maga szabályozza.

2008-12-28 12:23.53

Nem tesszük tönkre. A fejlett országok biztosan nem. Az elmaradott országok pusztítják a környezetüket, és azért mert el vannak maradva. Az USÁ-ban pl. fél évszázada nem csökkent az erőállomány, holott az egyik legnagyobb fakitermelő. Tervszerűen gazdálkodik vele. És persze a mezőgazdasága fejlett, így nem kell kiirtania az erdőit még termőföldért, mert a jó technológia híján négyszer annyi termőterület kéne neki ekkora létszámhoz. Az elmaradott országok a termőföldért irtják az erdőt. A butaság, és az elnyomó politikai rendszer tehát a nyomor okozói. Az várható, hogy ezek az országok is eljutnak egyszer a fejlettség egy magasabb fokára és nem zsákmányolják ki saját erőforrásaikat.

2008-12-28 09:47.30

Tegnap estére ezt a filmet választottam. Nekem is az a véleményem, hogy szépen filmezett film. Zenéje is remek, már keresem is a nagy pókhálón. Ha az USA-ban élek Jack London hatására én is nagyobb késztetést érzek, hogy eredetiben lássam Alaszkát. De Alaszka nem olyan vadon mint a Börzsöny, ahonnét fél napi gyaloglással ki lehet jönni. Ahhoz a vadonhoz kicsi volt a tudása. A fiú halála teljesen értelmetlen, mint ahogyan a társadalmat megvető gondolatai is azok. Világszemlélete zavaros, és bármennyire is azt hiszi, hogy ő szabadon gondolkodik, gondolkodása a médiák által meghatározott, zárt. Egész gyermekkorában az hallotta, hogy tönkretesszük a Földet, hogy az ember ebben milyen bűnös -tehát a társadalom nem jó. Persze fiatal még, és a nála kétszer idősebbek is elhiszik a médiák "bűnös emberiség" zagyvaságait.

Schindler listája - Vélemények

2008-12-26 08:11.35

Ez úgy butaság, ahogy van. Hasonlítsd össze Dosztojevszkij: "Feljegyzések a holtak házából", és Szolzsenyicin: "Gulag szigetcsoport" című műveiben leírtakat. A cári időkben a foglyok húst kaptak, a munka normális ütemben folyt, voltak pihenőnapok. A szovjet időkben a foglyok nekiestek a csapágyzsíros hordóknak úgy éheztek! pihenőnap semmi, a cél a halálra dolgoztatás volt, tehát nyugodtan lehet haláltáboroknak nevezni őket. A táborokat túlélők aránya semmivel sem volt jobb mint a német haláltáboroké.

Mamma Mia! - Vélemények

2008-12-24 08:04.38

Nem tudom mit vársz egy könnyed, zenés vígjátéktól? Nincs ezzel a filmecskével semmi baj, ilyenek is kellenek. Ha a tartalmas, jó film a mérce, talán van belőle pár száz, hibátlan film meg jó ha ötven az emberiség egész filmterméséből.

Schindler listája - Vélemények

2008-12-17 10:20.02

Nem vitatom a zsidóság fájdalmát, és az a véleményem, hogy meg is kell emlékezni róla évente egyszer. De javaslom a megemlékezést a II. Világháború kétmillió magyar áldozatára is legalább évente egyszer. (A kétmillióban benne van a kb. kétszázezer zsidó nemzetiségű magyar állampolgár is, tehát rájuk így duplán emlékeznénk.) Javaslom az Újvidéken Tito által lemészárolt negyvenezer magyar emléknapját is. Antonescu által kiirtott magyarokról se kéne megfeledkezni egy napon, meg a Tiso által kiirtottakról sem. sem.

2008-12-17 09:56.04

Sokan vitatják, hogy a német táborok azok voltak e, amik? Az elpusztult emberek számát tekintve a szovjet táborok megelőzik a náci táborokat.

Mongol - Vélemények

2008-12-17 09:53.17

Thyl Ulenspiegel, Ballada a katonáról, Szállnak a darvak, Hurrá, nyaralunk!, Vadállatok a fedélzeten,...

Schindler listája - Vélemények

2008-12-17 09:50.51

Ez nevezéktan kérdése mindössze.

2008-12-17 08:54.44

"Sztálinnak nem voltak haláltáborai koránt sem, ez a nácik előtt ismeretlen dolog volt."

Ez tévedés. Az első koncentrációs táborokat az angolok hozták létre a búr háborúban hozták. Majd a Szovjetunió következett, és ebben Lenin keze is benne van. Ezekben a szükségesnél kevesebb élelem és munkavégeztetés volt abból a célból, hogy nem számít a pusztulás, annyival is kevesebben vannak. Hitler táboraiban ugyanez volt. Csak a sok halott eltüntetése volt nehéz, ezért égették el őket. Hozzáteszem azonban, hogy olyan beszámolók szerint akik megjárták a náci táborokat majd átkerültek a szovjetbe, a szovjetet tartották embertelenebbnek

2008-12-17 00:09.42

Dehogy követelte. Ezzel mosdatják Lenint. A felesége olvasott föl egy cetlit, hogy vigyázzanak Sztálinra. Nem voltak rossz viszonyban, mondom.

2008-12-17 00:01.06

Lenin nem is volt ellene. Jóban voltak.

2008-12-16 23:57.12

Mert Leninnek szüksége volt egy ilyen gazemberre.

2008-12-16 23:51.33

Isten a Biblia szerint két és félmillió embert mészároltatott le. A sátán csak egy tucatot. Fura Világ: "Szép a rút és rút a szép".

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk