 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Ürömapám *Robert De Niro új filmje* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Közös cél: karácsony - Film4, 10:25 |
| Menyasszony kölcsönbe - Izaura TV, 11:00 |
| Fűre lépni szabad - Magyar Mozi TV, 11:30 |
| Zafírkék - Film Mánia, 11:35 |
| Rés a pajzson - Mozi+, 11:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Tim Blake Nelson (60) |
| Frances Fisher (72) |
| Benoit Magimel (50) |
| Jeffrey Donovan (56) |
| Shohreh Aghdashloo (72) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Rock zene |
| 2022-es választás |
| Öt nap (sorozat) - Vélemények |
| Váratlan utazás (sorozat) - Vélemények |
| Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Hogyan szexeljünk   |
| Shawkat Amin Korki |
Ozir hozzászólásai
Schindler listája - Vélemények
| 2008-05-08 10:43.16 |
| Mindenki másképp látja a Világot. Gazdasági Világháború zajlik. És biztos lehetsz, ha valaki mást lép mint ami engedélyezett neki, pl. mint Irak olcsóbban akarja eladni az olajat, hogy többet tudjon eladni és gazdagodjék -ráadásul még az Euro felé is kacsintgat, a dollár bizony átváltozik repülőgép anyahajókká és vadászbombázókká. |
| 2008-05-08 10:38.12 |
| 1970-es évekbeli vitáim során amikor 2000-re saccoltuk a cigányság létszámának egymilliósra növekedését még csak 150-200 ezren voltak. (Trianon után közvetlenül számuk nem érte el 80 ezret.) Persze, hogy nem okozott komolyabb gondokat.
De akkor is láttuk, hogy mást kéne tenni. Akkor az a 15-20 ezer család kezelhető lett volna olyan értelemben, ha csemetéik tanulnak ma nincs ez a probléma. Manapság állítólag minden második nyolc év alatti gyermegk cigány. Ha ez igaz, akkor tíz év múlva a jelenlegi helyzetet extrapolálva itt elszabadul a pokol. Nem lesz itt jobb és baloldali ellentét, dehogy lesz. Nagy összefogás lesz és roma - nem roma háború. Adja az ég minden nyelven, Isten, Jehova és Allah, hogy ne így legyen, nehogy igazam legyen! |
| 2008-05-08 10:22.11 |
| Hehe. Tudod, mi az érdekes? Nekem van egy zsidó és egy arab barátom is. (Igaz vallását egyikük sem gyakorolja) Ők is, én is azonnal ügrunk ha valamiben segíteni kell. A "vicc" az egészben, hogy ők is jó barátok, naponta nagyokat sakkoznak. :-) |
| 2008-05-08 10:13.40 |
| Dehogynem. A verseny is az. Javában zajlik a III. világháború -persze gazdasági eszközökkel. Az egyik terjeszkedik a másik védekezik. Aki nagyon védekezik ahhoz elúszik az anyahajó és felszállnak róla a bombázók. Az erős megszerzi magának ami kell.
Persze vitatkozhatunk, hogy valami sertés vagy disznó, krumpli vagy burgonya, menyasszony vagy ara, de attól a dolog még ugyanaz. |
| 2008-05-08 09:54.44 |
| Butaságokat beszélsz, de nem csoda; -azonnal a genetikai származásra ferdíti a propaganda is ha az ember erről mond valamit. Sas91-et se érdekli szerintem, hogy kinek milyen színe van. Kultúrális különbsgekről van szó amikor az ember cigányt, zsidót, arabot hindut, mongolt stb. mond. Érdekli a fenét, a külső jelleg. De a külső jelleg miért ne szolgálhatna egy csoport megnevezésére, ha az a csoport éppen egy olyan kultúrát is hordoz amelyre valamilyen tulajdonság jellemző? A "baloldali" és a "liberális" csoport pl. a bőrfejűekhez tapasztja az erőszakot. Legújabban a motorosokra igyekszenek ráhúzni. Persze, ha minden bőrfejű kupán vág akivel találkozol akkor azt mondod, a bőrfejűek ilyenek és átmész a másik oldara ha meglátsz egyet. Ez evolúciós termék, az ember így előzi meg a bajt, és úgy hívják, hogy tapasztalaot alapuló elővigyázatosság. A propaganda persze rasszizmust ordibál azonnal. De amikor leghangosabban óbégatnak rasszista fenyegetést akkor tudom, hogy éppen most csípnek le maguknak egy nagyobb szeletet a köz vagyonából.
A kultúrák évezredek óta harcolnak egymással. Valójában a biológiai evolúciót fojtatjuk más eszközökkel -nehéz másképp tenni, hiszen lényünk nagyobbik hányada ösztön, amely mögött évmilliók vannak. |
| 2008-05-07 12:42.22 |
| Nem olyan értelemben írtam, hogy támadhatatlan.
Nyilván fejbe lehet verni a humanistát egy husánggal és annyi neki. Arról szól amit írtam, hogy bármilyen ideológia elfajulhat, a humanizmus humanizmus marad. Sok értelmes dolgot ír Hernádi, (Nem a Gyula!) hiába vágod -szerintem érdemes elolvasni. Padányi Dentu magyariáját pedig feltétlenül. |
| 2008-05-07 11:17.37 |
| Hernádit nem nevezném történésznek. Elemez, gondolkodik. Ezek gondolatok. Mi miért történt? Próbálja kibogozni a szálakat. Miért ne lehetne elolvasni és elgondolkodni?
A besenyők által ideűzött magyarokról is lejegyzett forrás van. De aki gondolkodik rájöhet, hogy az csak hazugság lehet. Szóval az igazság nem olyan egyszerű dolog, sok véleményt és adatot kell ismerni ahhoz, hogy az ember fejében egy közelítő kép kialakuljon. És ami kialakul az egy szemlélet. Én például oda jutottam, hogy mindenek fölött a humanizmusnak kell állnia. Az ugyanis támadhatatlan, és ahhoz kell mérni igazítani mindent. Az ideológiák csupán karikák különböző nyájak orrába. |
| 2008-05-07 10:43.13 |
| Mi a bajod Drábikkal? Neki is vannak gondolatai.
Csak nem az a baj, hogy van és nem csak idéz? |
| 2008-05-07 10:41.55 |
| "Végigolvastam..."
Hát nem hinném, hogy ennyi idő alatt végigolvstad. :-) |
| 2008-05-07 10:40.19 |
| Én azért nem írnám le a helyedben. Hernádi könyve jó, mert sok jó meglátása van. Manapság amikor a könyvek zöme tíz korábbi összeollózásából születik üdítően hat ha valakinek új gondolatai vannak. Még akkor is ha nyilván vannak tévedései.
Persze a csípőből való elvetés a te dolgod. Én ismerem a korábbi "hivatalos" könyveket, nézeteket és az ilyeneket is. És természetesen nekem is vannak gondolaim. Az teljesen egyértelmű, hogy egyiknek sincs teljesen igaza és valami igazsága mindegyiknek van. Az igazság egy nagyon sokszögű test és mindenki csak a maga oldalát látja. |
| 2008-05-07 10:32.42 |
| Mert az elején elfelejtettem. Egyébként négy csillagot adnék neki. |
| 2008-05-07 09:45.20 |
| Kunt is ismerem, meg ezt is. Olvasni tudni kell. Nem kell a fürővízzzel a gyereket is kidobni. |
| 2008-05-07 09:02.07 |
| Olyan vélemények is vannak, hogy a szovjetek még használták a tábort miután "felszabadították".
Róluk el is tudom képzelni. |
| 2008-05-07 08:34.25 |
| Itt van pl. egy vegyes oldal.
[link] Aki nyitott gondolkodású az belenéz. Padányi "Dentu magyaria" érték, Hernádi Tibor munkáit szerintem érdemes elolvasni, mert a dolgok újragondolására késztet. A többi munkáról nem határozott a véleményem. |
| 2008-05-07 08:25.38 |
| Ezeknek a zavaroknak az az oka, hogy évtizedekig torz volt a propaganda és a történelmet is eltorzították. Már rég nem foglalkozna senki ilyesmivel, ha a történelem nem a győztesek változata lenne csupán hanem az igazság.
Szinte természetes, ha valami sokáig el van nyomva akkor amint lehet sokan átesnek a ló túlsó oldalára. Ugyanez a helyzet a magyar őstörténelemmel. Az volt a hivatalos, hogy ide menekültünk a besenyők elől. Aki mást mondott azt ledorongolták, jobb esetben csak megvetően kinevették. Amint lehetett mást is mondani, születtek jó munkák és olyan sületlenségek is, hogy az ember betegre röhögi magát. Nem kellett volna elfojtani az igazságot, akkor nem lenne ez a zűrzavar. Nekünk ez nem jó mert nincs egységes magyarságkép. Így védtelenek vagyunk és kifoszthatók. |
| 2008-05-07 08:00.17 |
| "Hitler valóban ki akarta írtani a zsidóságot,..."
Na most ha valóban ki akarta irtani, akkor miért mondta, hogy el lehet hagyni az országot? És valóban egy ideig sok zsidó hagyta el Németországot. Legtöbbben az USA-ba mentek. Magyarországról is sokan elmentek, persze a legtehetősebbek. Sokan próbáltak pl. Svájcba menni, de ott csak páran kaptak helyet -a leggazdagabbak. Magyarország viszont fogadott több mint százezer lengyel menekültet -és nem válogatott vagyonuk vagy származásuk alapján, hogy te jöhetsz, te meg nem. Magyarország nem engedte Németországot hazánkból Lengyelország felé felvonulni. Melyik ország mondott ellen akkor Németországnak? Persze, Hazánk német megszállásával más idők jöttek. Azt meg nem tudom, honnan veszed, hogy itt bárki is mentegeti Hitlert? Senkitől nem olvastam itt ilyet. Mindössze sajnálattal állapítjuk meg, hogy még mindig nem beszélnek annyit a szovjet típusú bűnökről mint kéne. A náci/szovjet bűnök emlegetési és hivatalos megemlékezési aránya még ma is csak 10 az 1-hez. Korábban ennyi se volt. Aki humanista az elítél minden bűnt amelyet ember vagy állat ellen elkövetnek. Aki az egyiket elhallgatja az vagy tudatlan, vagy részrehajló, de semmi esetre se humanista. |
| 2008-05-06 20:21.30 |
| Én Istent tagadom -valamikor ez volt a legnagyobb bűn. :-) |
| 2008-05-06 15:34.49 |
| Persze, mi is az agyvérzéses változatot tanultuk, ez t nem vitatom. De nem minden úgy van ahogyan tanultuk. Azt sem úgy tanultuk, hogy a németek által lezárt vagonban küldték haza, oszt mégis úgy volt. :-) |
| 2008-05-06 15:30.13 |
| Megtehette volna évekkel korábban is. De akkor kivel beszéli meg, a Gulág rendszer kialakítását? Kivel nyíratja ki a cári családot? |
| 2008-05-06 15:28.01 |
| Sokáig nem volt szabad arról beszélni, hogy Lenin szifiliszben halt meg itt Magyarországon sem -nyilván nem véletlenül. Én megmaradok ennél a változatnál. Már csak azért is mert Lenin utolsó képein olybá tűnik... |
| 2008-05-06 15:24.28 |
| 1921-ben már javában hurcolták a lágerekbe az embereket. Lenin ekkor még élt, hiszen 1924-ben halt meg. |
| 2008-05-06 15:22.10 |
| Csak élete utolsó napjaiban. (Talán lelkiismeetfurdalása volt?) Addig szüksége volt Sztálinra. Leninnek le kellett számolnia az ellenfelekkel. Ehhez minden eszköz megengedhető, ezt Lenin meg is írta a "műveiben". |
| 2008-05-06 15:19.37 |
| Lenin a szifiliszbe halt bele. |
| 2008-05-06 15:11.37 |
| Én inkább azt mondanám, hogy gátlástalan gazember volt, akinek szerencséje volt mert Lenin volt a haverja, és Leninnek szüksége volt egy ilyen gazemberre, így pályája fölfelé ívelhetett. A legszemetebb ember volt aki valaha a Földre született. Semmi zseniálisat nem látok benne. |
| 2008-05-06 15:00.41 |
| Amennyiben zseninek neveztetik aki mindenkit kinyírat akit ellenfélnek tart. Volt már persze ilyen zseni, csak Sztálinhoz képest piciben: Caligula, Nero... |
| 2008-05-06 14:52.06 |
| Előbb olvasd el, mondom, aztán foglalkozom a hülyeségeiddel. Addig nincs miről beszélni amíg keveset tudsz. |
| 2008-05-06 13:40.15 |
| Erre a sok hülyeségre amit írsz csak azt válaszolom, hogy olvasd el Szolzsenyicin Gulag-ját. Szólj ha elolvastad, akkor megtudsz valamit ezekről a dolgokról és akkor folytatjuk ha gondolod. |
| 2008-05-06 08:39.10 |
| "Tehát szerinted a holokauszttagadás az rendben van ?"
Azokban az országokban nincs rendben valami ahol büntetik azt aki valamit mond vagy gondol. |
| 2008-05-06 08:30.11 |
| "Azért itt nem egy ártatlan tévhitről van szó. hanem olyasmiről ami miatt milliók halltak meg."
Nem olvastam még tőled kritikát a sztálinizmusról és társairól. A nácizmus mint gonoszság és bűntett méreteiben de még aljasságában is eltörpül a sztálinizmushoz képest. Pedig akik csak a nácizmust emlegetik mint sátáni gonoszt azok némaságukkal cinkosságot vállalnak a sztálini gyilkosokkal. "Szakirodalomként" olvasd el Szolzsenyicin: Gulag című művét. Természetesen mindezt nem a nácizmust mentegetendő írtam. |
| 2008-05-04 18:13.58 |
| "A nácik leírták magukat..."
A szovjet is. Remélem mindkettő örökre. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu