Hát a Brachiosaurus csak egy kölyökmacska lett volna méreteiben egy Kaiju-hoz képest.
Egy "Brachi" a maximális méreteket súrolta amire egy élőlény képes a szárazföldön.
Például egy elefánt ha rohan akkor is 3 lábbal érinti a földet. Nem tud úgy vágtázni mint egy gazella. Az ütődéstől eltörnének a csontjai.
Egy orrszarvú is szinte "siklik" amikor fut. szinte alig mozog a háta fel és le irányba..

Így sajnos amit írta megállja a helyét és nem csak élőlény nem tudna akkora méretben létezni de egy mozgó és harcoló 10 emeletes ház nagyságú "vadász" sem létezhetne. A legerősebb titánium ötvözet is hajlana és roppanna, még egy könnyedebb de lendületes lépéstől is.
Ez egyszerű fizika.

Szerintem a filmek nagy részében nem a realitást kell nézni ha csak nem dokumentumfilmről van szó.

Most is azért ragadtam billentyűzetet mert nem bírtam a sznob és troll beszólásokat..
A mecha anime kedvelőknek ez a film 5 csillagos.
Van akinek csak 4.
Aki pedig 3 csillagot ad rá az egyszerűen nem szereti ezeket a típusú filmeket. Egy krimire én sem adnék 5 csillagot. Ezért nem is pontozom. Minek húzzam le.

275. Evile-Elvis- (2013-07-18 18:53.53)

- (válasz Delpiero 267. hozzászólására)

Csak tudnám, hogy miért nem vársz el valami minimálisan élvezhető történetet egy "ilyen" mozitól?
Az Immortals is egy nagybetűs látvány film (film, nem pedig dedó) aztán annak van egy épkézláb sztorija is, meg mi egyéb, de ott mégis hiányoltad a nagyon csavaros fordulatokat. A tűzgyűrűnél nem fáj, hogy nem csak a sztori retardált, de híján van a minimális értelemmel is?

273. Kyracat (2013-07-18 17:08.27)

Az eleje baromi jól indul,aztán egyre jobban untatott sajna...

272. Delpiero (2013-07-18 07:42.37)

- (válasz Shanza 268. hozzászólására)

De olykor elvárható a saját univerzumán belül a realitás!
Mert, ha 1 sallert lekevert a szörny, majdnem megdöglöttek odabent a pilóták, majd lezuhant vagy 10km magasból és semmi bajuk. Aránytalan, és logikátlan.

271. Delpiero (2013-07-18 07:41.19)

- (válasz Városi vadász 270. hozzászólására)

Újdonság varázsa...

270. Városi vadász (2013-07-17 23:49.18)

Moziban 3d. Kib.szott nagy durranás. Ez volt az első 3D-s filmünk, és rohadtul odakent. Nagyon tetszett a film. Lehet ha simán nézzük, akkor nem durrant volna ekkorát, de így járt az 5csillag.

269. Törölt felhasználó (2013-07-17 23:33.45)

- (válasz Shanza 268. hozzászólására)

"Amikor egy cet ha a szárazföldre kerül összeroppan a saját súlya alatt? Pontosabban a keringése összeomlik. Egy Kaiju mégis hány tonnát nyomhat?"

Igazat adok abban, hogy az efféle filmekben nem a realitást kell keresni, de a kiemelt mondatoddal nem értek egyet, elég ha a dinoszauroszokat kapjuk elő a kalapból, egy brachiosaurus is elég tömény jószág volt, azért eléldegélt, bár biztosan meg voltak a maga bajai :D

268. Shanza (2013-07-17 22:43.47)

Realitás! Na mennyünk már!
Aki azért kritizálja ezt a filmet mert nem reális, az nem gondol bele a következőbe: Felhőkarcoló méretű szén alapú életformák? Amikor egy cet ha a szárazföldre kerül összeroppan a saját súlya alatt? Pontosabban a keringése összeomlik. Egy Kaiju mégis hány tonnát nyomhat?
Nincs olyan élő szövet ami ezt kibírja a szárazföldön, nem hogy még harcoljon is!
A Jagerek szintén ebben a cipőben járnak. Nem ismerünk olyan fémötvözetet ami ilyen terhelést kibírna. Csak nézzünk meg egy felhőkarcolót, Vajon mekkora mozgást bír ki. Még a japán speciálisan tervezettek is ..
Egyszerűen van az építményeknek és az élőlényeknek egy maximális mérettartománya ami felett magába roskad.

Ez a film minimum 4 csillagos a maga kategóriájában.
Ajánlott!
NEM AGYATLAN ZÚDA! Az nyújtja amit egy ilyen típusú filmtől elvárunk. De azt nagyon!
Agyatlan zúzda volt a TORPEDÓ például. Transformers elemekkel.

A gigantikus látványon és a követhető harcokon kívül, kitűnően passzol a zene ritmusa az eseményekhez.
Bár a 2007-es Transformers film moziélményben még mindig viszi a pálmát nálam, a Tűzgyűrű ott van a nyomában.
Meg is fogom még egyszer nézni a moziban a kollégáimmal.

Mindenképp ajánlott!

Aki kevesli a szörnyeket és a robotokat a filmben annak megemlíteném hogy a Transformers 3-ban ami két és fél órás. Az egyik robotkarakter Optimus csapatából 1 perc 85 másodpercig látható a vásznon.

Egy szombat reggeli animéhez hasonlítani pedig nonszensz, direkt kukacoskodás!
EGY CSILLAGOT ADNI RÁ PEDIG KIFEJEZETTEN TROLLKODÁS!

267. Delpiero (2013-07-17 22:28.04)

- (válasz KenytheOne 266. hozzászólására)

Azt hozza. zúzás van benne rendesen, történetet meg felesleges várni egy ilyen mozitól

266. Törölt felhasználó (2013-07-17 21:46.10)

- (válasz Evile-Elvis- 265. hozzászólására)

Aha... nem tom, egyelőre nem tudtam még eljutni rá moziba, pedig szeretnék, addig nincs véleményem. Am egy ütős játéktrailer szintet várok tőle, így nem fogok csalódni.

265. Evile-Elvis- (2013-07-17 18:29.35)

- (válasz KenytheOne 239. hozzászólására)

Ja, ja, csak nem ártott volna, ha 10 éven felülieknek rendez a témában, mert ez egy Szombat reggeli matiné mindennemű tartalmát is alig üti meg.

264. Evile-Elvis- (2013-07-17 18:05.25)

- (válasz Ricky94 262. hozzászólására)

Ricky te minek nézted meg a Vissza a jövőbe-t? Hiszen van előzetese és láthatod, hogy milyen egy "szar" film, akkor mégis minek?

263. 1-2 (2013-07-17 18:03.42)

hát azzal a párhuzamos univerzummal meg az agyak összekapcsolásával eléggé elszarták az amúgy 0 történetet
meg több zúzást vártam, ami volt a városban az a pár perc azt elsütötték az előzetesbe
tényleg nem vártam sokat de még annyit se kaptam

262. Ricky94 (2013-07-17 17:56.36)

- (válasz Cthulhu6 246. hozzászólására)

Először: Ha te ennyire elit vagy, csinálj jobb filmet.
Másodszor: ha ennyire szar volt akkor miért mentél el, hiszen van egy trailer, ami bemutatja miről szól...sőt nem is egy van!!!
Harmadszor: az ilyen okoskodó majmok mint te, inkább kíméljenek meg mindket a hülyeségeikkel!!!

261. Emmerich (2013-07-17 15:30.37)

a látvány miatt adtam négy csillagot,különben nem olyan nagy szám a film.emmerich

260. Delpiero (2013-07-17 11:59.14)

- (válasz J-rex 259. hozzászólására)

Azért nem mindig.

259. J-rex (2013-07-17 10:55.57)

A film tényleg nem mutat sok újdonságot, de szerintem inkább a "Kaiju" filmek kedvelőinek készült, mert abból akad rendesen, főleg Japánban :)
Ha megnézed a korábbi ilyen filmeket (Godzilla, Gamera,Ultraman stb...) mind hasonlóan épül fel,ettől marad a műfajban. Mint pl. a western filmek is mindig ugyan arra épülnek, és szinte mindig a jó győz.

258. Delpiero (2013-07-17 10:30.59)

- (válasz Cpapp 245. hozzászólására)

Attól, hogy egy film idióta, nem "csak" idiótáknak való, ha így gondolod, akkor nézz vissza ki is az ?!

257. Chris92 (2013-07-17 09:48.51)

- (válasz Cthulhu6 256. hozzászólására)

Nem veszem. Ahogy én se szoktam általában felhördülni, ha egy általam 1 csillagos retekre valaki ötöst nyom.

256. Cthulhu6 (2013-07-17 09:46.45)

- (válasz Chris92 254. hozzászólására)

Egyébként ne vedd sértésnek, hogy egy neked 5 csillagos filmet lepontozok. Ahogyan én sem hagytam, hogy elvegyék a kedvem a 2012 idejében, úgy ezt neked sem kell.

(A napokban néztem a Szirmai vs. Puzsér videókat a tube-on, és megdöbbenhettem volna, hogy a Jelek-et a legrosszabb filmek között említik, ráadásul teljesen egyet is értek a kritikájukkal, sőt, még nevettem is a poénkodásukon.
Ugyanakkor köpök én rájuk, és akár ott abban a teremben is megmondtam volna bárkinek, vagy akár nekik, hogy márpedig szerintem a Jelek minden idők egyik legjobb filmje és kész én punktum...)

255. Chris92 (2013-07-17 09:44.58)

- (válasz Cthulhu6 252. hozzászólására)

És mi van ha netán pont az volt a cél, hogy valótlan és komolytalan legyen? Én pont, hogy nem látok benne semmit, ami azt jelezne, hogy komolyan kéne venni, ellenben az Acélemberrel. Imádom Nolan munkáit de ez a "dark & gritty" trend, amit elindított, már lassan engem is kezd kicsit fárasztani. Kellenek az ilyen könnyed limonádémozik is.

254. Chris92 (2013-07-17 09:40.08)

- (válasz Cthulhu6 252. hozzászólására)

Azt mondjuk aláírom, a dialógusok tényleg nem a legjobbak de erre többszörösen rásegített a hiperretek szinkron, engem is nem egyszer kizökkentett.

253. Cthulhu6 (2013-07-17 09:36.55)

- (válasz Cthulhu6 252. hozzászólására)

Másodszor az élményben számít az időfaktor is. Én mindig is hirdettem, hogy a régi filmekkel ne bánjunk kesztyűs kézzel, ha egy téma, stílus vagy látványvilág fölött elszállt az idő, és ezt érezzük is, akkor pontozzuk csak szépen lefelé. Biztos eljön az idő, amikor újraveszem a filmjeim értékelését, és szisztematikusan módosítgatni kezdem azokat (amúgy is tervezem, hogy dinamikus skálázást alkalmazok, és 5 csillagot mindig és kizárólag csak 100 film kaphat, így korábban tetsző filmek idővel onnan kiszorulnak a 4 csillagos szintre...).

A Tranformers akkor, amikor, abban a hangulatban... 5 csillag... vitán felül.
A Transformers III. a maga idejében már hiába volt látványosabb, mint az első rész, akkor is csak 2 csillag...

ez ilyen egyszerű...

252. Cthulhu6 (2013-07-17 09:31.57)

- (válasz Chris92 250. hozzászólására)

Az igaz, hogy elég sok hasonlóan (vagy pontosan ugyanennyire) buta filmeket 5 csillagra értékelek, de ebben nincs semmi önellentmondás. Először is ha egy film jó, azaz szórakoztató, akkor eltereli a figyelmet a benne megjelenő valótlanságokról. Az Avengers-ben például az ember jól el tudott merülni az egymást bosszantó karakterek szövegelésében és/vagy a poénokban ("Most jól figyelj rám, Öcsém... ... ... Figyelek!"). Ezét van, hogy az Avengersben gond nélkül megbocsájtjuk a bárgyúságokat. Csakhogy ebben a filmben nem voltak poénok (vagy csak nagyon kevés, és azok sem igazán poénosak, például amikor Pearlman karakterét felfalja a bébi-szörny). A film láthatóan komolyan akarja venni magát, ugyanakkor röhejesen valótlan és komolytaln az egész. Ezt csakis annak tudom be, hogy a rendezőnek nem sikerült átvinnie a célt (igen, bizony a nagy és fantasztikus Del Toronak nem sikerült).

251. Chris92 (2013-07-17 09:23.22)

- (válasz Cthulhu6 249. hozzászólására)

Amúgy azok a klisé, amiket írsz eleve a szörnyfilmek kliséihez tartoznak, és konkrétan nem is vannak annyira előtérbe nyomva. És nem gondolna, hogy Del Toro annyira eredetiségre törekedett volna ezzel a filmmel (arra ott van a többi mozija), csak egy jó látványos, zajos de szórakoztató filmbanzájt letenni az asztalra. Zárójelben jegyzem meg, pont azért tetszett jobban mint a legutóbbi két TF, mert itt az akcióknak tényleges dramaturgiai szerepük volt, jobban van ez a film struktúrálva és az emberi karaktereknek tényleg volt valami emberi jelleme mégha klisés módon is volt felvezetve.

250. Chris92 (2013-07-17 09:16.30)

- (válasz Cthulhu6 247. hozzászólására)

És mellesleg, ismét bizonyítod, hogy miért nem képesek sokan (közöttük én is) komolyan venni itt a katon. Mert az még egy dolog, hogy alapvetően szórakoztató és jó filmeket pontozol egy csillagra, de folyamatosan Hollywood és a CGI ellen ágálsz, miközben cseszel más kontinensről filmet nézni és a kommentárjaidban is fele-fele arányban van igazad. Mert igen rávilágítasz, hogyha egy filmnek tényleg olyan baromsága van, ami a film saját, belső logikája szerinte se működőik, de egyben képes vagy olyan dolgokon is rugózni, amit bármelyik másik filmnél fel lehetnek hozni bűnként mégse teszi senki. Tudod miért? Azért, amit lent is írtam, filmet nem realitásért nézünk, legyél most olyan szíves nézz körül azon filmek között, amikre 4-5 csillagot nyomtál és egy kicsit gondolj bele azoknak milyen realitásalapjuk van. Na ugye? :)

És most speciel nem a Tűzgyűrű miatt pécéztelek ki ennyire, már jó ideje fogalmazódott bennem ez a kis kirohanás.

249. Cthulhu6 (2013-07-17 09:12.32)

- (válasz Chris92 248. hozzászólására)

Én éppenséggel nem azok közé tartozom, aki a CGI-orgia miatt eleve elítél egy filmet. Én annak idején még a 2012-re is 5 csillagot adtam, pedig tisztában vagyok vele, hogy a CGI-on kívül semmi értékelhető nincs abban a filmben. Én szeretem a CGI-t, egyszerűen csak nem elég többé.

Miért nem lehet a látvány mellé értékes sztorit is írni? Miért nem lehet azokat a rémes kliséket (irányítóterem klisé, romantikus szál klisé, őrült tudós klisé) kihagyni? Miért nincs egy film sem, ahol a végén a főhős fűbe harap (nem minden filmben szerettem volna, például a StarTrek:IntoDarkness-ben kifejezetten kívántam, hogy szegény Kirk-öt mégiscsak élesszék fel valahogy) de itt sokat dobott volna a sztorin, ha a főhős bizony tényleg feláldozza magát (akárcsak az Oblivionban).

248. Chris92 (2013-07-17 08:54.09)

- (válasz Cthulhu6 246. hozzászólására)

A "CGI van ebben a moziban? Instant egy csillag és leszarom, hogy csak szórakoztatni akar" féle elitizmusodon már fenn se akadok, ellenben ezt a kis bejegyzés, miszerint egy harcművészetet űző csaj nem képes arra, hogy legyűrjön egy férfit mégha az is harcművészetet űz...ezt is köszönöm. Így reggelre nagyon jól esett, ritkán olvasok ekkora plafonrepesztő baromságot.